Update: 1 miliardo e 836 milioni di dollari vs. 1 miliardo e 843 milioni di dollari. Sette milioni appena separerebbero Avatar dal record dei record di Titanic, uscito indenne da questo weekend, come indovinato dal 36% di voi all’apposito FantaBoxOffice, anche se solo per poche ore ancora…
Ancora una volta. 6° weekend consecutivo in testa al box office americano per Avatar di James Cameron, incapace di frenare la sua folle corsa. Incassando altri 36 milioni di dollari (secondo previsioni), con una media superiore agli 11,000 dollari e perdendo appena il 16% sugli incassi, il film batte Titanic (che a suo tempo incassò 25 milioni di dollari), facendo suo il 6° fine settimana più ricco di sempre (ovviamente inflazione esclusa) per una pellicola. Superato così il tetto psicologico dei 550 milioni di dollari d’incasso (553 per la precisione, in 38 giorni), stracciando Il Cavaliere Oscuro, che due anni fa si fermò a quota 533 milioni di dollari. Da battere, a questo punto, c’è solo Titanic, primo negli States con 600 milioni di dollari tondi tondi. Un record che cadrà, ormai è certo, mentre non sono ancora stati ufficializzati i dati definitivi degli incassi worldwide, visto che Avatar è a un passo dal guiness storico di Titanic, capace nel 1997 di incassare 1,842,879,955 dollari (in 41 settimane complessive di programmazione). Per ora (dati per l’appunto non aggiornati), Avatar è arrivato a quota 1,745,839,686 dollari (in 5 settimane e mezzo di programmazione). Attendiamo news a riguardo…
Ottima seconda piazza per il fanta-apocalittico Legion, capace d’incassare 18 miloni di dollari al suo primo weekend (con una media per sala di 7,351 dollari), così come pronosticato dal 10% di voi al Fantaboxoffice. Drastico, invece, il crollo a cui è andato incontro Codice Genesi, -48,2%, arrivato ai 62 miloni di dollari (ne è costati 80), mentre ha deluso su tutti i fronti il ritorno di The Rock alla commedia, con Tooth Fairy incapace di raggiungere i 15 milioni di dollari, fermandosi poco prima. Chi non decolla è Amabili Resti di Peter Jackson, arrivato ai 31 milioni di dollari, dopo esserne costati 100, con Sherlock Holmes che vola oltre i 190 milioni di dollari ed Alvin Superstar 2 oltre i 200, toccando quota 204.
Pessimo il ritorno in sala di Harrison Ford, con Extraordinary Measures che ha pesantemente floppato, incassando 7 milioni di dollari, mentre a chiudere la top10 troviamo E’ Complicato, ad un niente dai 100 milioni di dollari, The Spy Next Door, con poco più di 18 milioni di dollari intascati, e The Blind Side, che dice addio alla chart con i suoi incredibili 233 milioni di dollari. Ma attenzione al prossimo weekend, quando arriveranno Edge of Darkness e When in Rome… dobbiamo aspettarci un 7° weekend consecutivo in testa per Avatar?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.29 su 5)
andre28
25 gen 2010 - 02:32 - #51io sn riuscito a prenotare un biglietto a melzo x sabato prossimo! ogni cinema di milano sembra esser prenotato ogni giorno!!
xdenis
25 gen 2010 - 02:39 - #52lo appena visto… è veramente bello!!! Però ripeto che mi dispiace molto che Titanic non rimanga il film che ha incassato di più nella storia…
chojin999b
25 gen 2010 - 03:53 - #53 (nascondi)Avatar veramente bello? Siete veramente in preda ad allucinazioni indotte dal marketing.
Assolutamente scandaloso l’incasso di Avatar. Un filmetto mal realizzato, insipido, tecnicamente pessimo.
Almeno Titanic James Cameron lo aveva fatto bene, tecnicamente era innovativo ed un gran lavoro.
Avatar è una enorme presa per i fondelli, se non fosse per l’isteria collettiva generata da recensioni pagate così come servizi tv e giornali in tutto il mondo non vi sarebbe la pazzia collettiva di adulti che hanno le allucinazioni per un cartone animato 3D mediocre che è quello che è Avatar, nè più nè meno.
In assoluto il peggior film di James Cameron.
robymix
25 gen 2010 - 04:36 - #54ESAGERATO….. + brutto di PIRANHA PAURA?
Ripley-deckard-skywalker
25 gen 2010 - 05:59 - #55sicuramente più brutto di Blade runner, star wars,star wars - the empire strikes back - e.t. , 2001 space odissey, terminator, terminator2 judgment day, alien, aliens2, lord of the ring-the two towers. Non proseguo, La lista è lunga. Negli ultimi anni la major non scendono a compromessi. Non lo hanno fatto nemmeno con Cameron e le sue indiscutibili doti artistiche. Il fatto che i personaggi appaiano assoluta-mente privi di credibililità non è solo una scelta che il regista ha dovuto compiere per mantere ad ineguagliabile(per ora) livello di verosimiglianza la creazione del suo mondo colorato, ma una imposizione di chi ha permesso che quello stesso mondo venisse concepito in celluloide. Alfine di essere fruibile da un target quanto più vasto possibile e privo di censure. Avatar è un giro sull’otto volante in un luna park di ultimissima generazione. onore al merito di chi lo ha pensato e realizzato. Fantastico per chi non c’è mai stato. irrinunciabile per chi è abituato. Avatar è una ulteriore prova della maestria di un cineasta sulla breccia da decenni. Vale i 10 euro del prezzo del biglietto. La creazione di imbarazzanti paragoni con indimenticabili personaggi di altre epoche è inevitabile perchè è un film di GENERE,ossia Fantascienza-Fantastico-Fantasy ed in quanto tale è difficile pensare che questa pellicola resti nella memoria se non per Gli strabilianti effetti visivi e gli stratosferici incassi. E’la moda del momento, alla prossima(Moda) altro giro, altra corsa, altra tifoseria. Per un amante di questo GENERE come me è già tantissimo che non lo si consideri un film per dementi. Casomai lo sono i personaggi del film ( dementi ) ed i loro dialoghi allucinogeni, nonchè le loro azioni prive di senso logico. Chi se ne importa. quel che conta è che se restino su pandora, Ai pochi amanti del genere lasciate la fantasia. PS BLADE RUNNER forever. P.s.s. tifoserie……… noi semo pochi ma semo noi e voi nun siete un c.a.*.*.o)
the shunt
25 gen 2010 - 09:35 - #56l’ho visto..e mi ha lasciato delusissimo…se questo film doveva cambiare la storia del cinema..beh siam messi male..3D normalissimo, sfruttato malissimo, quasi meglio Beawulf..o gardaland…Storia scontata…gli avatar umani avevano 5 dita,gli altri 4…in certe scene gli uomini nn si mettevano la maschera fuori dall’elicottero in altre l’avevano..storia banale e scontata…x carità,bravo a pensare a scenari del genere xò tutta questa isteria nn la vedo…ragazzi su dai..pensiamo anche con l enostre teste e nn solo quello k eci dicono i media…se invece di cameron l’avesse fatto1altro regista nn avrebbe fatto tutto sto successo diciamocelo..
Molto molto molto meglio titanic di cameron
manno
25 gen 2010 - 10:53 - #57A perte che in molto scene tutto ciò che fosse in secondo piano era di una sfocatura impressionante. In alcuni momenti ho provato a togliere gli occhialini e la differenza tra 2D e 3D era praticamente identica.
La settimana scorsa avevo visto già un altro film in 3d e posso assicurarvi che sembrava di stare davvero all’interno della storia.
L’unica volta in cui la sala ha davvero avvertito l’effetto tridimensionale è stata la scena del lancio dei fumogeni… tutto questo mi sembra troppo riduttivo per un film di 3 ore definito “avanguardistico”.
nicholas-sancio
25 gen 2010 - 11:00 - #58Io ho visto avatar sia in 2D che in 3D.
Chi sostiene che avatar in 3D fa schifo dice delle falsità per non amettere che avatar con il suo 3D ha la possibilità concreta di far fare al cinema un altra evoluzione storica.
il film è da 10
a1
25 gen 2010 - 11:22 - #59batterà ogni record, c’è poco da fare è solo questione di tempo anzi di giorni (pochi) se continua così.
fear90
25 gen 2010 - 12:14 - #60@yuri!
quelle classifiche sono inutili perchè non tengono conto di altri fenomeni come la pirateria, ecco perchè si può ragionare solo in termini assoluti
ugo_fresh
25 gen 2010 - 14:37 - #61per coloro che mettono -1 a tutti quelli che dicono che il film è bello dico una sola cosa: bravi! questa sì che è un modo costruttivo di affrontare le cose!
pol-the-zar
25 gen 2010 - 14:52 - #62io sabato ho visto finalmente avatar in 3d… e a mio parere è davvero un gran bel film… il primo che ho visto in 3d, perchè avevo sentito che era stato girato apposta… e devo dire che il 3d non mi ha detto molto… certo che siccome è l’unico che io abbia visto con gli occhialini non posso fare paragoni con altri… comunque non so quanto possa rendere in 2d dato che i colori sono molto accesi… cioè l’impressione è che in 2d tutto sembri irreale… mentre in 3d tutto appare molto realistico… un film creato, insomma, per il solo cinema?!? forse no… quando uscirà il dvd si vedrà…
che abbia riscosso così tanto successo è incredibile perchè non è superiore a tanti film… direi che bisogna fare i complimenti alla fox per la campagna pubblicitaria…
xdenis
25 gen 2010 - 15:00 - #63Non dico che Avatar cambierà il cinema, dico solo che è bello, ben fatto. Non ho parlato né di capolavoro né di schifezza… Ho detto che è veramente bello, perchè pur non essendo un amante di questo genere di film, ha una storia semplice ma emozionante, una grafica, dei colori e degli effetti accattivanti. Quindi io capisco se la gente accorre a vedere questo film, invece di andare a vedere per esempio il solito film di Verdone, Pieraccioni, De Sica…
E’ il primo film 3d che vedo e sinceramente credo che debba essere migliorato ancora perchè in effetti c’erano un po’ di cose troppo sfocate.
L’unica cosa vergognosa è il prezzo del biglietto…10,50 euro è troppo!
manno
25 gen 2010 - 15:35 - #64Ho visto A Christamast Carol è l’effetto 3D era eccezionale, nulla a che vedere con l’effetto tridimensionale di Avatar
dodgechallengersrt-8
25 gen 2010 - 16:43 - #65#64 invidia.
Fra X
25 gen 2010 - 18:47 - #66Per il 3D ho saputo che si è preferito lavorare sulla profondità che sulle cose che escono dallo schermo, probabilmente perchè dopo un pò avrebbero potuto stancare.
manno
25 gen 2010 - 22:52 - #67Invidia di cosa? sinceramente non me frega un mazza se vanno più soldi nelle tasche degli eredi di Walt Disney oppure in quelle della famiglia Cameron. Stò dicendo le cose come stanno.
Per piacere non utilizzate il termine ‘invidia’ impropriamente, fate tanto “sgallettate di uomini e donne”