Ormai ci siamo anche noi. Da due fine settimana anche l’Italia sta contribuendo a far entrare il kolossal di Cameron nel libro dei record. Dopo il boom del primo weekend, Avatar si è infatti ripetuto anche nel secondo, stracciando Benigni e il suo Pinocchio, che da tempo detenevano lo scettro del 2° miglior fine settimana di sempre, con poco più di 5 milioni di euro raccolti. Sono ormai 25 i milioni di euro incassati dal film in appena 10 giorni di programmazione, 15 nell’arco della settimana appena passata. Numeri impressionanti, per un ‘fenomeno’ che sta trascinando in sala milioni di italiani, con sale 3D letteralmente prese d’assalto. A quanto potrò arrivare? Il tetto dei 40 milioni di euro, a questo punto pare il traguardo minimo…
Dietro il “mostro Cameron” tiene e si fa strada il cinema italiano. Io, Loro e Lara di Carlo Verdone supera i 14 milioni di euro, mentre lo splendido La Prima cosa Bella di Virzì aggancia i 3 milioni di euro, con i 5 a questo punto alla portata. Due le new entry forti del weekend, capaci di comportarsi decisamente diversamente l’una dall’altra. Buono il risultato ottenuto da Tra le Nuvole, con 1.408.640,76 euro raccolti in 3 giorni di programmazione, mentre è assai deludente, anche qui da noi, Nine di Rob Marshall, con appena 534.757,96 euro incassati. A quanto pare non è bastata l’idea di ‘rivivere Fellini’ per portare gli italiani in sala, storicamente allergici al musical…
A fare meglio di Nine l’horror Il Quarto Tipo, con 557.106,46 euro raccolti in 72 ore, mentre di 322.640,95 euro si è dovuto accontentare Cuccioli - Il codice di Marco Polo. Comincia a perdere colpi Sherlock Holmes, ormai ad un niente dai 20 milioni di euro, e dallo “sfidante natalizio” Natale a Beverly Hills, con Hachiko che supera i 5 milioni di euro. Ma attenzione al prossimo weekend, quando arriveranno Alvin Superstar 2 e soprattutto Baciami Ancora… riuscirà Muccino a battere Avatar?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.67 su 5)
lanius
25 gen 2010 - 10:40 - #1Neanche nel mondo dei sogni Muccino batterà Avatar!! hi hi hi
aldebaran85
25 gen 2010 - 10:43 - #2boicottate baciami ancora!!! basta con queste str.. cavolate
flop inatteso in italia di nine
the shunt
25 gen 2010 - 10:46 - #3l’ho visto..e mi ha lasciato delusissimo…se questo film doveva cambiare la storia del cinema..beh siam messi male..3D normalissimo, sfruttato malissimo, quasi meglio Beawulf..o gardaland…Storia scontata…gli avatar umani avevano 5 dita,gli altri 4…in certe scene gli uomini nn si mettevano la maschera fuori dall’elicottero in altre l’avevano..storia banale e scontata…x carità,bravo a pensare a scenari del genere xò tutta questa isteria nn la vedo…ragazzi su dai..pensiamo anche con l enostre teste e nn solo quello k eci dicono i media…se invece di cameron l’avesse fatto1altro regista nn avrebbe fatto tutto sto successo diciamocelo..
Molto molto molto meglio titanic di cameron
Ale 90
25 gen 2010 - 11:00 - #4Anche registi come Spielberg, Jackson e Lucas avrebbero realizzato un sogno ad occhi aperti come Cameron, quindi non quoto per niente the shunt (e poi Avatar è straordinario, tra tecnologia e storia, tra sogno e realtà).
nicholas-sancio
25 gen 2010 - 11:04 - #5Ha ragione ALE 90
the shunt
25 gen 2010 - 11:06 - #6@ mah…gran bel videogame…e niente di nuovo..se avete visto beawulf anni fa(o 3)nn potete dire ke in avatar il 3d sia meglio..anzi!e poi a tratti mi ricordava apocalypse now, poi apocalypto…poi robocop ed iron man con quelle armature…
theprov
25 gen 2010 - 11:07 - #7Mucci….NO!
the shunt
25 gen 2010 - 11:11 - #8@ mah…gran bel videogame…e niente di nuovo..se avete visto beawulf 2anni fa(o 3)nn potete dire ke in avatar il 3d sia meglio..anzi!e poi a tratti mi ricordava apocalypse now, poi apocalypto…poi robocop ed iron man con quelle armature…
esia in iron man che minority report avevano le stesse grafiche 3d x i computer..con oggetti che si spostavano con le mani..adirittura iron man provava la sua armatura..quindi anche li nulla di nuovo
the shunt
25 gen 2010 - 11:12 - #9scusate la ripetizione,mancava1 parte
theprov
25 gen 2010 - 11:45 - #10Ehm… Beowulf, no Beawulf… Che tra l’altro, mio modesto parere, è orrendo.
a1
25 gen 2010 - 12:02 - #11La cosa positiva è che ha battuto i cinepanettoni.
shinichi93
25 gen 2010 - 12:26 - #12ma quanto incasso titanic in italia? insomma lo batterà anche in italia?
xibalba
25 gen 2010 - 12:45 - #13mi dispiace per Nine!
Già l’Italia per il musical non è portata, se poi a questo ci aggiungiamo una critica che non ha contribuito affatto al film sparandogli addosso con un certo compiacimento (vedi Cinematografo & Co.), il gioco è fatto.
E la verità è che il film (che come dice Apo può piacere o meno..questione di gusti) non è affatto brutto come lo si dipinge, così come Avatar non è il capolavoro epocale di cui tutti parlano ma un “semplice” buon film da 8 (e non da Oscar, quello lo merita Tarantino anche se non lo prenderà).
Insomma mai equilibrio ma solo stroncature eccellenti o osanna eccessivi (gli stessi del Cinematografo parlano dell’ultimo di Virzì come se fosse un nuovo Quarto Potere): ma ci vogliamo ridimensionare un pò? o su questa strada la critica smetterà di essere credibile!
Tanto il pubblico poi va dove gli pare quindi almeno orientiamo meglio almeno il pubblico “pensante” (quello dei blog per intenderci)….
nicholas-sancio
25 gen 2010 - 13:06 - #14Viva i cinepanettoni tutta la vita.
Ne devono fare altri 40
Up
25 gen 2010 - 13:06 - #15Sono contento per Sherlock che può battere quel pseudo film di natale a Beverly Hills!!!!Avatar insuperabile ma sono contento per Virzi, spero che superi anche Verdone…..Muccino è sempre andato bene vedremo.Nine floppa anche da noi e la critica non lo aiuta……Xibalba Virzi mi hanno detto più di uno che è molto bello anche Santin lo straconsiglia…a volte lo guardo Cinematografo ma non guardo un film solo se piace a loro……
Up
25 gen 2010 - 13:10 - #16Comunque complimenti due appunti per Apo complimenti perla recenzione del Nel paese delle creature selvagge ha ragione su tutto,un’altra il Quarto Tipo è un film di fantascienza sul stile di Ditricht 9 di Peter Jackson
dakfan
25 gen 2010 - 13:11 - #17nicholas-sancio, perchè viva i cinepanettoni??? ringraziamo che vengano fatti film come Avatar!!!
nicholas-sancio
25 gen 2010 - 13:14 - #18Ma io scherzuu
briz
25 gen 2010 - 13:17 - #19cosa dovrebbe fare muccino?per me lo supera anche alvin.
nicholas-sancio
25 gen 2010 - 13:20 - #20Io mi auguro che nei prossimi 100 anni vengano film come avatar, bastardi senza gloria, il cavaliere oscuro, gran torino.
Anche se a mè personalmente cinepanettoni mi piaccono perchè in quella ora e mezza mi rilasso fancendomi 2 risate su situazioni che rispecchiano l’italia però presentate in modo comico da comici bravi.
Ovviamente non sono dei capolavori.
xibalba
25 gen 2010 - 13:22 - #21quella del cinematografo è un esempio di critica asservita e asslutamente priva di equilibrio (oserei dire che mi pare un gruppo di fondamentalisti).
Hanno bocciato in toto Avatar, hanno stroncato con odio Nine, hanno esaltato a dismisura Virzì (che è un gran bel film ma non esageriamo) e infine hanno sputato contro A single Man.
Il tutto senza riconoscere meriti tecnici, diversità di letture o differenti approcci.
Non mi lascio condizionare dalla loro critica ma quando leggo certe stroncature unanimi più che credere che il film sia brutto mi viene il sospetto che si stia sparando sulla crocerossa.
Ma davvero si può credere che Nine sia un film da 2 o da 4? che avatar sia 0? che Virzì sia 10 e lode?
ripeto..manca l’equilibrio e vorrei che tornasse almeno in quei contesti dove si fa libero pensiero di cinema e non si emulassero certi salotti asserviti a logiche produttive e frequentati da fantasmi incartapecoriti di critici, pseudo-opinionisti e rampanti editorialiste finto-libere (vedi l’assatanata Detassis e il suo Ciak da 4,50 euro che non si scusa neanche per l’aumento)….
nicholas-sancio
25 gen 2010 - 13:22 - #22Muccino deve andare in chiesa a pregare che il film incassi qualcosa
karin
25 gen 2010 - 13:29 - #23baciami ancora battere avatar? O_O MMMFFFFAHAHAHAHAHAHAH
5novembre
25 gen 2010 - 13:59 - #24avatar supererà i 40 milioni di euro in Italia, questo è certo, ma i 63 e rotti di Titanic sono uno scoglio altissimo, anzi, un Iceberg!
robymix
25 gen 2010 - 14:01 - #25#22
uahuahua hai ragione! Ma con che spirito uno può andare al cinema a vedere un film con titolo BACIAMI ANCORA ? Il prox film che titolo avrà? Ipotesi:
1) PUOI PRESTARMI UN’EMOZIONE?
2) CI SARà MAI UN’ARCOBALENO (entrambi tratti da i simpson)
lvxstar
25 gen 2010 - 14:01 - #26Comunque ci sono commenti discostanti su avatar, soprattutto sul 3d, non è per caso che vederlo su un cinema invece di un altro faccia la differenza?
robymix
25 gen 2010 - 14:05 - #27#26
E’ proprio così…ti sconsiglio le sale con proiettore dolby3D
theprov
25 gen 2010 - 14:16 - #28#20: Hai elencato la mia top 5 del 2009…Sei un grande!!! :-)
amoryaablaine
25 gen 2010 - 14:40 - #29@xibalba
non comprendo il tuo odio per il Cinematografo
i film possono piacere o non piacere il critico vero è quello che dice ciò che pensa del film
dire che un film “non mi ha entusiasmato ma può piacere” è ipocrisia pura
il lettore/fruitore decide a visione avvenuta se è concorde o discorde
poi quelli del cinematografo non stroncano affatto avatar…
lukin
25 gen 2010 - 14:48 - #30#27 robymix
perchè sconsigli le sale con dolby 3D? io ho letto che a seconda dei cinema possono esserci impostazioni diverse, quindi non è affatto escluso che Avatar possa risultare magnifico in una sala e deludente in un’altra, parlando squisitamente della qualità tecnica del 3D
robymix
25 gen 2010 - 14:58 - #31#30
Perche mi sa di 3D falsato…è difficile mettere a fuoco tutti i piani e gli occhi si stancano troppo…opinioni simili sia al cinema che nei forum…penso che la stereoscopia ideale si trovi o con doppi proiettori o con ochhiali attivi lcd
pol-the-zar
25 gen 2010 - 15:13 - #32buon esordio per tra le nuvole… pessimo per nine… li devo vedere ancora tutti e due… spero di rimediare entro 2 settimane… ssabato ho visto avatar e devo ammettere che è bello… certo il 3d non mi ha entusiasmato particolarmente… me l’aspettavo diverso… ma essendo il primo film in 3d che vedo non posso fare paragoni con altri… farò il confronto con tron e forse con alice nel paese delle meraviglie e raperonzolo che non sono ancora convinto se vederli in 3d…
per quanto riguarda avatar non so come sia il 2d… ma mi sembrava che i colori fossero molto accesi… così da sembrare più reali con gli occhialini… se il 2d però ha gli stessi colori credo che il film sembri irreale…
xibalba
25 gen 2010 - 15:46 - #33intendi la trasmissione o la rivista? a me sabato scorso è sembrato che detestassero avatar..
lanius
25 gen 2010 - 15:52 - #34io l’ho visto sia in 2 che in 3D e vi assicuro che il film non perde nulla del suo innato fascino!!.. anzi, il 2d fa risaltare meglio i colori e stanca meno gli occhi…(ovviamente sto parlando di Avatar)
xibalba
25 gen 2010 - 15:59 - #35@amoryaablaine il critico “vero” dovrebbe mettere davanti non il suo pregiudizio ma tutti i dati di un film alla mano: interpretazioni, messa in scena, regia, sceneggiatura e idea generale del film e poi valutare se tutto l’insieme ha dato luogo ad una ciambella col buco o a una briosche scaduta.
Non farsi condizionare dalla “sua” idea di cinema che annulla ogni possibile considerazione positiva sul film; quando stronca Nine lo fa perchè lo ritiene debole sotto ogni profilo? perchè non corrisponde all’idea che si era già fatto? perchè da mesi, subodorando il cast, già il suo preconcetto gli presagiva la bufala?
Io quando stronco un film sto bene attento a metterne in rilievo anche i pregi rilevati; agisco così per onestà intellettuale (non perchè devo” esaltare assolutamente qualcosa).
Così se critico Baària non dico subito che ciofeca ma metto in rilievo che si tratta di un film curatissimo dal punto di vista formale, con interpreti dalla faccia giusta e con qualche bel momento di cinema ma assolutamente sbagliato nella scrittura, con una regia eccessivamente compiaciuta e alla ricerca dell’effetto e un’emozione artefatta di fondo.
Voto complessivo:5e 1/2 senza bisogno di buttare 0 o 2 (che non sarebbero onesti).
Però ho dovuto argomentare, sviscerare due parole, giustificare il mio voto….
non pensi che la critica debba anche farsi ascoltare? e non ridursi a pagelle, stelline o pomposi proclama di genete che pensa di essere depositaria del Verbo 8come Rondi, Detassis e compagnia?)
Quando hanno sparato a zero su A single man neanche hanno tenuto in conto di avere in collegamento Lopez che parlava del film in termini positivi (giustamente ne è il doppiatore) tanto loro sono il Verbo…
meglio comunque così:da me non avranno più un briciolo di ascolto…..
Il Coso
25 gen 2010 - 17:04 - #36baciami ancora: FLOP
amoryaablaine
25 gen 2010 - 17:04 - #37mah io li leggo sul sito
a Avatar danno 4/5
le argomentazioni le fanno possono essere condivisibili o no
(ad esempio non mi trovano d’ accordo su a single man)
ma il loro mestiere lo fanno e anche bene
se un film non ti è piaciuto nonostante la bravura degli interpreti le luci la musica e altre cianciate varie se sei un critico serio hai il dovere morale di dirlo chiaramente
se poi non vuoi perchè preferisci la critica del “non mi ha convinto ma c è a chi può piacere” è un altro discorso…
marco-dianti
25 gen 2010 - 17:24 - #38ahahah robymix sei un mito
lukin
25 gen 2010 - 17:32 - #39#31 robymix
ma ci sono dei cinema in italia che non usano il dolby 3D e usano doppi proiettori?
lukin
25 gen 2010 - 17:33 - #40per esempio nel sito del cinema dove sono andato io a vedere avatar, si parla di real 3D. che sia diverso dal dolby 3D?
Fra X
25 gen 2010 - 18:58 - #41“Titanic” in Italia ha incassato circa 81 miliardi di ire. Ma in totale forse anche di più.
Quà da me comunque c’ era il cinema che era esaurito sabato a tutti gli spettacoli! Addirittura programmato in due sale su tre! °_O Non sò se anche ai tempi di “Titanic” succede una cosa così.
Sono andate a vederlo le mie sorelle, cui la fantascienza stà alquanto sul kaiser, e l’ hanno trovato un bel film.
francesco-x
25 gen 2010 - 19:09 - #42“Titanic” 63 milioni di €?!? Fonte?
francesco-x
25 gen 2010 - 19:12 - #43E dire che “L’ era glaciale” pareva aver già dall’ inizio “ammazzato” il “campionato”! XD
Che “Bastardi senza gloria” meriti l’ oscar non esageriamo. XD
nicholas-sancio
25 gen 2010 - 19:25 - #44Io quando lo visto in 3D i miei occhi non si sono stancati perniente, anzi se durava di più guardavo quel più senza problemi.
Up
25 gen 2010 - 21:41 - #45Paragonare Avatar a Titanic è una s t r o n z a t a non si può paragonare un film con un ticket a 10 euro o 8 euro con uno che costava 5 mila del vecchio conio!!!!!
Fra X
26 gen 2010 - 00:29 - #46Al massimo in spettatori. 5 mila non esageriamo. XD
haugentalermilio
26 gen 2010 - 13:10 - #47Perchè nessuno pubblica le classifiche d’incassi aggiornate con l’inflazione? e così si scopre che Avatar non è nemmeno nella top 20 ?