L’Avatar Mania (o meglio, gli incassi del 3D) sta ormai fancendo proseliti in tutte le Major. Peccato che Cameron abbia pensato e realizzato il suo film in 3D, senza rimasterizzarlo in stereoscopia ad un mese dall’uscita in sala, come stanno incredibilmente pensando in casa Warner. Voci di corridoio, per ora non confermate, annunciano infatti l’idea della Major di rimasterizzare in 3D sia Scontro tra Titani, a due mesi dall’arrivo in sala, e soprattutto entrambi i capitoli di Harry Potter e i Doni della Morte.
Rimasterizzare in 3D, d’altronde, non è che costi poi così tanto. Si parla di 5 milioni di dollari a film. Bruscolini, considerando i maggiori introiti derivanti dai ticket in “terza dimensione”. Prepariamoci quindi ad una vera e propria invasione di pellicole in 3D, a partire dal film di Louis Leterrier. Ma non staranno esagerando? Che il ‘giocattolo 3D’ si possa presto rompere?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
theprov
27 gen 2010 - 13:21 - #1Flop.
haugentalermilio
27 gen 2010 - 13:27 - #2Speriamo che passi in fretta questa mania: pompa su gli incassi in maniera indecorosa. Ammazzerà ancora di più il mercato cinematografico
filippo mason
27 gen 2010 - 13:31 - #3è una rottura…un conto è pensare un film prima, un altro è mettersi solo per una moda. spero che non duri, anche perchè 10 euro li metti solo una volta, poi basta….
soloparolesparse
27 gen 2010 - 13:48 - #4Il problema è che un film girato in 3D ha un effetto, un film rimasterizzato è una schifezza praticamente inguardabile.
Date uno sguardo a questo confronto:
http://blog.screenweek.it/2010/01/alice-in-wonderland-quando-i-bambini-fanno-oooh-61449.php
skin89
27 gen 2010 - 13:55 - #5Uff…si concentrino a far qualcosa di meglio con Harry Potter e non a giocare con il 3D giusto per incassare ancora di più…gli ultimi due sono inguardabili e lo dico da fan dei libri…
jackburton
27 gen 2010 - 13:57 - #6Scontro fra titani lo vedrò in 2D. Anche perchè non è come Avatar che è stato pensato per il 3D!
lukin
27 gen 2010 - 13:59 - #7mi sembra una pessima notizia
tph
27 gen 2010 - 14:21 - #8Harry Potter, poi…
existenz_
27 gen 2010 - 14:22 - #9secondo me è un fake
mars-2010
27 gen 2010 - 14:23 - #10avatar pensato per il 3d??
ora rido per una settimana.
ditemi una sola scena in cui ci si diverte e stupisce grazie a questa tecnica.
Tutto il film è solo un continuo girato su più fondali.
OiMoka
27 gen 2010 - 15:04 - #11come dicevo in un altro post indifferentemente dall’opinione che si può avere su Avatar (che a me cmq è piaciuto) nn ho visto tutto questo utilizzo del 3D da sconvolgermi, nel senso che è molto funzionale al film come per i fondali e per i discorsi ma nulla del tipo “un oggetto che mi viene addosso”
pol-the-zar
27 gen 2010 - 15:06 - #12così hp 7 diventerà probabilmente il terzo maggior incasso dietro i due di cameron… che scandalo… però a mio avviso fanno bene… dopotutto a loro interessa incassare tanto… non fare film belli… e finchè la gente ci casca fanno bene… io sicuramente li guarderò tutti e tre in 2d
N!ck
27 gen 2010 - 15:07 - #13io mi concentrerei a non fare sembrare Harry Potter una puntata di Dawson’s Creek lunga due ore come han fatto per il 6, piuttosto che pensare al 3D…
comunque sta mania del 3D ha rotto. Scema la gente che paga di più per andare a vedere un effetto effimero che non apporta niente di nuovo alla storia, dura due secondi e ti dissangua a ogni proiezione economicamente parlando. Cioè allo stesso prezzo di 3 film in 3D me ne vado a Gardaland, e cosa c’è dentro Gardaland? (il cinema in 3D - ma fico, con gli spruzzi d’acqua e le poltrone che si inclinano).
Sta moda passerà presto… finchè dagli anni ottanta non ripescheranno i film con “l’odorama” giusto in tempo per fare un remake di Chocolat, o anche peggio “Chocolat 2″.
white
27 gen 2010 - 15:13 - #14nick
hanno tolto cosi tante cose importanti da harry potter 6, che il 7 sarà pregno di eventi e solo con un pizzico di dawson creek hahah
teseus91
27 gen 2010 - 15:23 - #15per lo scontro tra titani il 3d va bene, ma per potter no!
Visto poi che la regia è di Yates ne vedremo delle belle (in senso ironico)
aldebaran85
27 gen 2010 - 15:29 - #16ma a chi interessa vedere la bacchetta magica di harry potter in 3d?
regenworld
27 gen 2010 - 15:37 - #17E ma che palle!!!! ora sono stufo di sentire “un oggetto che mi viene addosso”, “un oggetto che mi viene addosso”, “un oggetto che mi viene addosso”. Ora il 3D deve essere per forza un zzzzzo di “un oggetto che mi viene addosso” altrimenti non va bene? mi spiegate cosa xxxzzo doveva “venirvi addosso” in Avatar?????? Se volete a tutti i costi vedere qualcosa che vi viene addosso prendete l’autostrada in contromano e li si che lo vedete l’effetto TREDDI! Personalmente apprezzo Avatar perchè ha centrato perfettamente il concetto di film 3D ossia l’esperienza del film in quanto tale… non uno sparatutto in prima persona come molti di voi vogliono. 3D va benissimo che siano i fondali, va benissimo che siano delle piante attorno ai protagonisti ecc…. questa vuol dire “aver pensato un film in 3D”
Per quanto riguarda invece la rimasterizzazione di ogni film in prossima uscita in 3D sono in disaccordo principalmente per le motivazioni che ho dato sopra. Inoltre mi viene il dubbio che il voler a tutti i costi i film in 3D in sala da parte delle major sia sostanzialmente dettato da un maggiore guadagno come giustamente asserisce l’articolo e un limite per la “pirateria da sala”.
marsplastic
27 gen 2010 - 15:40 - #18l’unico 3d bello che ho visto è stato beowulf, il resto non valeva la pena, avatar incluso considerando la perdita di nitidezza e luminosità. Molto meglio un 2d digitale! (almeno in Italia)
Clakly
27 gen 2010 - 15:52 - #19Che c’azzeccano questi due film con il 3D? Mah! Capisco Avatar e film d’animazione che hanno una bella resa in 3D ma questi due sono da guardare in 2D! E poi gli ultimi due film di Harry Potter hanno fatto alquanto schifo, quindi che pensino a girare bene anzichè al 3D…
Up
27 gen 2010 - 16:08 - #20Scontro da Titani sarà un flop anche in 2D ma Harry Potter passarlo in 3D è una sciochezza come rovinare una delle migliori saghe e affondarla del tutto!!!!!!Bastaaaaaaaaaaa
carioca
27 gen 2010 - 16:18 - #21Harry Potter con l’aiuto del 3D farà sicuramente incassi record… per l’altro non sono convinto invece
inglorious_iaco
27 gen 2010 - 17:07 - #22ma basta con sto 3d!!!!!
Incomincino invece a fare film buoni,soprattutto Harry Potter,che nell’ultimo sembra che hanno scoperto la F**a solo in quel momento!!!!!
ma k tristezza!!!
oscaruzzo
27 gen 2010 - 19:03 - #23Non capisco come possa un film girato in 2D diventare poi in 3D. Non sono necessarie due inquadrature affiancate?
Fra X
27 gen 2010 - 19:04 - #24Ci manca solo che facciano cinepanettone in 3D! XD
Fra X
27 gen 2010 - 19:06 - #25il
Fra X
27 gen 2010 - 19:11 - #26“e volete a tutti i costi vedere qualcosa che vi viene addosso prendete l’autostrada in contromano e li si che lo vedete l’effetto TREDDI!”
Una camomilla?
unamoabsuunconcertodeitokiohotel
27 gen 2010 - 19:59 - #27Scontro tra Titani ed Harry Potter e i Doni della Morte si trasformano in 3D
Per la gioia di tutti i bimbiminkia !
marsplastic
27 gen 2010 - 20:16 - #28@ oscaruzzo, per l’effetto di profondità basta sovrapporre la pellicola in modo particolare. volendo si può fare pure a casa con un video qualsiasi. per un 3d serio il discorso è diverso.
buro83
29 gen 2010 - 20:19 - #29CXome farà un poverp spettatore a capire quando un film è rimasterizato in 3d e quando è stato pensato originariamente così? Poi credo csi siano 3D e 3D. la tecnica di Cameron ha dato per ora il miglior 3D che abbia visto.