Fare peggio del 2003 è forse impossibile. Questo avranno pensato i dirigenti della Fox, in collaborozione con la Regency Enterprises e i Marvel Studios. Tutti insieme appassionatamente, infatti, daranno vita al reboot di Daredevil, in modo da lanciare un franchise in realtà mai nato, a causa del pessimo capitolo cinematografico partorito nel 2003. A sceneggiare il tutto David Scarpa, autore del già non esaltante Ultimatum Alla Terra. Nulla si sa su regista e attori, per un cinecomics che dovrebbe arrivare in sala per il 2012. Ma voi che ne dite… scelta azzardata o sensata? E soprattutto… a chi far vestire i panni del supereroe cieco?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.67 su 5)
aldebaran85
07 feb 2010 - 18:32 - #1cominciano con il piede storto… ultimatum alla terra è stato una schifezza
alc0r
07 feb 2010 - 18:46 - #2Ultimatum alla Terra e´ stato una boiata…
Il film DareDevil aveva buoni attori (Ben Affleck, Jennifer Garner, Colin Farrell, Michael Clarke Duncan) pero’ era l´unica cosa buona (oltre alla colonna sonora degli Evanescence).
Semplicemente le grandi case devono capire che non tutti i supereroi sono adatti ad un film, alcuni (come Devil, appunto) proprio perche´ sono poco noti alla grande massa.
shinichi93
07 feb 2010 - 19:24 - #3a me daredevil è piaciuto. poi misero addirittura bn affleck come protagonista quindi io son o rimasto nn tanto deluso.
theprov
07 feb 2010 - 19:31 - #4Penso di essere l’unico al mondo a cui è piaciuto daredevil…Per gli attori, per la colonna sonora, per la storia…Io non vedo dove sia un brutto film…Forse è perché non ho mai letto il fumetto e prima del film non sapevo nemmeno chi fosse!
tetsuo
07 feb 2010 - 19:38 - #5la moda del reboot è veramente, veramente grottesca.
prima si facevano soldi coi sequel, ora si ricomincia da zero per poter fare ancor più sequel.
un gioco infinito, questo di rinverdire il franchise, ma moralmente indifendibile.
è come dire “scusate, abbiamo sbagliato tutto. ricominciamo da capo”
Il Coso
07 feb 2010 - 20:00 - #6la prima parte del film nn era male
spider_sp
07 feb 2010 - 21:52 - #7Non è vero che Devil è un personaggio poco adatto ad essere trasposto al cinema, anzi, semmai è il contrario. Il ciclo più celebre del personaggio fu proprio quello dei primi anni ‘80 ad opera di Frank Miller, che si rifaceva a tematiche e strutture narrative tipiche dei film hard boiled.
Non per niente Devil è considerato “il Batman della Marvel”, e come Nolan ha dimostrato che si può fare un ottimo film noir con determinati personaggi appartenenti al genere supereroistico, nelle mani di ottimi autori anche da Daredevil si potrebbero costruire dei film eccezionali.
Peccato solo che la Fox abbia una storia di licenze sprecate davvero impressionante. Lo stesso primo film dedicato al Diavolo Rosso sarebbe potuto essere un capolavoro, avendo un cast straordinario e un regista molto ispirato (Mark Steven Johnson è un fan sfegatato del personaggio), peccato che la casa di produzione avesse dovuto mettere il becco in tutto con esigenze commerciali ridicole, portando a snaturare prima di tutto il protagonista, trasformandolo da una figura affascinante e complessa (un avvocato cieco che vive una doppia vita di vigilante mascherato, ma che lo fa senza varcare il limite perché, nonostante il costume da diavolo, ha una forte morale religiosa), in un’insipido “Punitore cieco” (la scena in cui Devil getta uno stupratore sulle rotaie di un treno in corsa era davvero da mettersi le mani nei capelli).
Peccato davvero, perché la pellicola in questione era piena di omaggi e citazioni rivolte ai veri fan, come l’immagine finale che si rifà alla prima copertina della saga “Guardian Devil” scritta da Kevin Smith, presente egli stesso nel film come attore.
E peccato anche che lo spin-off di Elektra risultò essere un film ancora più inutile, con una caratterizzazione debolissima della protagonista e riferimenti a Daredevil del tutto assenti.
C’è da dire però che l’influenza dei Marvel Studios in questo reboot potrebbe portare a una maggiore fedeltà e ad aprire la strada ad eventuali connessioni con i film futuri della Marvel, una volta che i diritti saranno scaduti e tutto passerà nelle mani della Disney.
inglorious_iaco
07 feb 2010 - 22:07 - #8Ma i reboot non sempre sono inutili, con Hulk hanno fatto qualcosa, a perer mio,di buono,distaccandosi dal film di ang lee ma nn facendo un’altro hulk le origini, era una sorta di sequel senza gli attori e il regista del film precedente.
Poi vabbè, se poi uno tipo la sony intende Reboot come ricominciare a spiegare Spidey dal liceo,da come ha preso i poteri etc,li è una cosa rdicola quanto inutile,i Reboot si fanno laddoe si sbaglia,per cercare di riparare.
pol-the-zar
07 feb 2010 - 22:10 - #9elektra era stato di gran lunga peggiore… davvero osceno… daredevil a me a suo tempo non dispiacque particolarmente… comunque non mi dispiace l’idea del reboot in questo caso… anche se preferirei di gran lunga che la fox si decidesse a fare quello di eragon…
sacripante
07 feb 2010 - 22:38 - #10Benjamin McKenzie.. deve farlo lui..
tristandj
07 feb 2010 - 22:44 - #11a me piacerebbe Brad Pitt
holmes
07 feb 2010 - 22:46 - #12Quoto spider_sp, molte storie di Daredevil hanno un taglio prettamente cinematografico…basterebbe semplicemente trasporle fedelmente su schermo e verrebbe fuori un bel film…
spider_sp
07 feb 2010 - 23:12 - #13E sicuramente il regista più indicato per farlo sarebbe Robert Rodriguez. Se gli proponessero di lavorare su uno script basato sul ciclo dell’amico Frank Miller probabilmente potrebbe anche accettare.
O addirittura potrebbe dirigerlo Frank Miller stesso, anche se, dopo il suo deludente The Spirit, come regista non lo vedo valido quanto lo è come autore di comics e sceneggiatore.
marsplastic
07 feb 2010 - 23:16 - #14il primo è uno dei più brutti film che abbia mai visto
Insostanza
08 feb 2010 - 01:44 - #15Io sono un’altra di quelle a cui Daredevil con Affleck non era dispiaciuto, e a giudicare dagli altri commenti non sono l’unica…
Per cortesia, qualcuno di quelli che lo ritiene un film così orrendo mi spiegherebbe cosa aveva di tanto negativo? Perché, vi giuro, con tutte le porcate che si vedono in giro tanto odio proprio non lo capisco…
yensid
08 feb 2010 - 10:06 - #16Mi aggiungo alla lista di quelli che hanno apprezzato il film:
Ben Affleck ha reso giustizia al personaggio(soprattutto in quella fase della storyline),
la resa visiva del senso radar mi è sembrata efficace e suggestiva,la regia non è affatto male…
All’epoca ero anche lettore del fumetto,ricordo di averlo apprezzato anche in quanto tale.
lanius
08 feb 2010 - 11:14 - #17Anche a me era piaciuto.. forse perchè all’epoca non c’erano molti cinecomics in giro quindi apprezzai l’idea…poi c’è la mia Jennifer!! :))
go
08 feb 2010 - 11:49 - #18A me non era così dispiaciuto.
a1
08 feb 2010 - 11:55 - #19A me il primo film su Daredevil mi è piaciuto, credo che il redoot serva principalmente ad avere Electra su più capitoli della saga.
lawliet
08 feb 2010 - 12:57 - #20il primo è stato un buon film nel complesso, anche se non un gran filmone…ben affleck e colin farrell erano perfetti per i loro ruoli, il problema è che la trama era scarsa, si poteva lavorare di più su quella…
comunque quelli che dicono che daredevil è sconosciuto alla massa o non ha le potenzialità per essere un buon film dovrebbero documentarsi un pò sui fumetti marvel prima di parlare, devil presenta molti nemici interessanti, electro, stiltman, frog, matador solo per citarne alcuni,(dal fumetto gli emissari del male), le idee per un buon film sono a portata di mano, basta sfogliare i marvel delle origini invece di affidarsi ai blasfemi fumetti marvel moderni
wolfed
08 feb 2010 - 14:36 - #21Scusate, ma se daredevil è brutto, allora il primo hulk o peggio ancora catwoman (per non parlare dello spinoff elektra) in confronto che cosa si dovrebbe fare, crocifiggere in sala mensa i registi e bruciare tutte le (rarissime) copie personali dei maestri?
Fra X
08 feb 2010 - 18:51 - #22Ancora contro il primo “Hulk”? Ma dai! A parte la scelta della trasformazione così, è tutt’ altro che brutto!
corda
08 feb 2010 - 19:18 - #23Premettendo che a me il film non era affatto dispiaciuto, Nolan ha dimostrato che dai Cinecomics ci si può aspettare film di livello molto alto…
Comunque Affleck per me andava bene come protagonista, ma in caso di reboot vedrei nei panni di DareDevil uno tipo Clive Owen, Matt Damon, Gerard Butler o anche lo stesso Bale che rappresenta e rappresenterà per sempre Bruce Wayne…
Zorro_81
09 feb 2010 - 14:40 - #24Fare peggio del 2003 è forse impossibile… Oh sì che è possibile! Avete visto “Elektra”??
Spero che si adeguino al livello qualitativo imposto da “Iron Man” e dell’ultimo “Hulk”, e che scelgano un attore che assomigli almeno un po’ a Matt Murduck e non si muova come un manichino imbalsamato.