Paranormal Activity e gli attacchi di panico veri o presunti?
pubblicato: martedì 09 febbraio 2010 da carloprevosti
Dopo aver visto Paranormal Activity rimaniamo decisamente a bocca aperta nell’apprendere che si siano verificati (almeno secondo quanto riportato da alcune notizie di agenzia) numerosi casi di attacchi di panico durante le proiezioni, addirittura dei casi di paralisi. La notizia ha fatto il giro del mondo e viene riportata anche negli Stati Uniti, dove non sembra esserci stato alcun caso di delirio di massa. L’intervento della Mussolini che ha chiesto a gran voce il divieto ai minori di 18 anni per questo film sembra solo aver amplificato l’eco che questo film ha sul pubblico italiano.
Non vorremmo cercare dietrologie in tutto quello che si legge sui giornali (la politica offre fin troppo materiale a proposti), ma il dubbio che si tratti di una bufala ben congeniata soprattutto considerato che si tratta di un film che della comunicazione virale (anche se in Italia il fenomeno è stato ampiamente smorzato) ha fatto il suo substrato di comunicazione.
Ecco però che una mail appena arrivata mi apre un enorme dubbio. Ma abbiamo capito di cosa si tratta? Esiste una distinzione tra cinema o realtà, oppure non siamo più in grado di capire dove è la linea di confine? Vi riporto per intero il testo di questo comunicato e spero che qualcuno mi possa dare una risposta nei commeni.
Telefono Antiplagio, comitato di volontariato contro gli abusi di ciarlatani e santoni, European Consumers, consorzio di associazioni di consumatori, Osservatorio Antiplagio, blog di vigilanza sulla tv e sui media, denunciano che il panico che si sta creando e che si vuole creare attorno al film “Paranormal activity” è frutto di una campagna pubblicitaria avvalorata da trailers “ad hoc”. La pellicola infatti è stata realizzata con la consulenza di un illusionista, il quale anziché svolgere il compito di controllore sui cosiddetti “fenomeni paranormali”, ha allestito una serie di tradizionali trucchi da prestigiatore per rendere verosimile la storia. Il risultato è che molti giovani si spaventano e le associazioni in difesa dei minori e dei consumatori minacciano azioni legali. In realtà sarebbe sufficiente fare informazione e, dove possibile, ripetere in pubblico gli effetti utilizzati dagli autori del film. Telefono Antiplagio, European Consumers e Osservatorio Antiplagio, con la consulenza della scuola d’arte magica “Harry Houdini” di Cagliari, presieduta dall’illusionista Alfredo Barrago, si mettono a disposizione gratuitamente delle scuole e dei “media” per dimostrare come si realizzano determinati fenomeni “pare normali” e quali suggestioni possono provocare. L’aspetto più grave della promozione di “Paranormal activity” è che usuali trucchi da prestigiatore siano stati spacciati per fenomeni soprannaturali.
E ora a chi crediamo?
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)Segui cineblog
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su cineblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su cineblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd.
appy
09 feb 2010 - 18:33 - #1Io non ho bisogno che mi dimostrino gli effetti speciali, è un film e me ne rendo conto da solo o_o …ci fanno scoprire l’acqua calda? bah…
quante chiacchere al vento!
Pillus
09 feb 2010 - 18:33 - #2Beh, loro dicono un’ovvietà. È cinema e ci sono dei trucchi. Si chiamano effetti speciali. Quindi non è che sia una mail rivelazione, avrei evitato il post. O almeno sarebbe stato meglio un editoriale sull’argomento senza basarsi su una mail che dice poco e niente.
Poi che questi malori siano frutto di una campagna di marketing tutto è possibile.
carla---cineblog
09 feb 2010 - 18:44 - #3in rete ho letto di molti che credono siano una storia vera! :-O
xibalba
09 feb 2010 - 19:17 - #4ho visto il film ieri e, a parte il fatto che mi è sembrato un pò artificioso nella costruzione, l’ho trovato un prodotto abbastanza degno delle emozioni che promette.
Ma bisogna dire che sarebbe meglio vederlo nelle condizioni che permettano di fruirne comeun prodotto di paura e non come un espediente per lasciarsi andare alla farsa e al commento facile.
Io ho scelto di vederlo in una serata tranquilla e non affollata perchè avevo letto che nel weekend, con le sale piene, prevalevano la risata, i rumori e i commenti di molti ragazzin idioti.
Dunque andrebbe vietato ai minori innanzitutto perchè “disturbano” la visione del film da parte degli adulti; solo secondariamente si potrebbe pensare ad un effetto collaterale negativo (ansia, panico, etc.) ma bisognerebbe trovarsi nelle condizioni in cui l’ho visto io…
A parte tutto non mi pare che tra i giovani ci siano tutti questi ragazzi così sensibili (specie quando vanno al cinema in “branco”)….
Tra la trovata pubblicitaria e la verità opterei più per la trovata e basta (poi se ci si mettono pure la Mussolini e Bondi in mezzo più che trovata diventa la farsa…).
Buon prodotto alla fine ma “Blair Witch” tanto bistrattato resta per me superiore quanto a costruzione narrativa e senso cinematografico (lì c’è pure un set, i boschi, e una sceneggiatura)….
idarth
09 feb 2010 - 19:47 - #5ho sbadigliato per tutto il tempo…
harrypotterr
09 feb 2010 - 20:03 - #6fino ad ora abbiamo preso in giro gli americani per (il film che ha terrorrizzato l’america).. adesso saranno loro a farsi beffa di noi.. e di questo dobbiamo ringraziare ancora una volta i nostri politici… che vergogna: mi vado a nascondere…
l4d
09 feb 2010 - 21:28 - #7la gente è davvero strana…
lucapetsblog
09 feb 2010 - 21:50 - #8Tutto questo casino non era nemmeno capitato ai tempi de “L’Esorcista”. Credo si tratti di un grande caso di guerrilla marketing
jag-green
10 feb 2010 - 00:51 - #9Chissà se chi parla di attacchi di panico scatenati dal film sa davvero di cosa si tratta.
Molto probabilmente, no.
Fabio Volante
10 feb 2010 - 02:06 - #10Ahahahah!!!… Davvero si tratta di illusionismo? E io che avevo già prenotato un biglietto aereo per Pandora. All’aereporto mi ci avrebbe portato il Fortunadrago. Davvero eh!… Mi vengono in mente le proiezioni d’esordio del cinematografo, in cui il treno puntava verso la macchina da presa e gli spettatori scappavano! Che si tratti di un film non vi convince già che siano stati usati effetti speciali? Questa società di illusionisti intende spillare i pochi soldi rimasti alle scuole per spiegare agli alunni una cosa ovvia? Spero che nessuno gli dia modo di farlo, altrimenti significherebbe essere alla frutta.
giovanny
10 feb 2010 - 02:26 - #11Qua la domanda è…quanti soldi se becca la Mussolini??
e chi vuole capire….
blisser
10 feb 2010 - 09:23 - #12io sono uno di quelli che hanno avuto un attacco di panico.
l’ho avuto alla fine del fim quando mi sono accorto che avevo speso 7€ per un film talmente brutto che pare essere stato girato da un politico italiano.
ora uso la videocassetta per conciliarmi il sonno…
a1
10 feb 2010 - 12:32 - #13Visto ieri, è una str0nzata pazzesca, non fa paura, anzi per certi versi è demenziale, 4 euro buttati.
Fra X
10 feb 2010 - 19:39 - #14Vabbè, da una parte si ritorna al lato primordiale del cinema quando la gente, vedendo il treno che arrivava, aveva l’ impulso di scappare.
Fra X
10 feb 2010 - 19:40 - #15blisser, vorresti fare ironia?
Il Coso
10 feb 2010 - 20:33 - #16il film fa + ridere ke paura nn succedeniente, lo potrei fare anke io una cosa del genere se avessi una telecamera
cotton
10 feb 2010 - 20:38 - #17ma poi…non capisco perchè dev’essere un problema nostro se qualcuno ha avuto attacchi di panico…se sai di essere parecchio impressionabile non vai a vedere il film “più spaventoso mai realizzato”…(per niente)…e se nonostante tutto vai lo stesso al cinema…beh…fatti tuoi…te lo meriti…
momobobo
11 feb 2010 - 14:26 - #18…. è davvero una patacca. NON SUCCEDE NIENTE. In un’ora e mezza di film…UN’ORA DI NIENTE TOTALE. Non è orror. non è comico Non è niente. veramente un rapina….da EVITARE ASSOLUTAMENTE !!! complimenti vivissimi a chi è riuscito a poparlo con un pubblicità incessante e a far credere sa che cosa…io ci sono cascato coin tutte le scarpe!!!!!!
gasse
11 feb 2010 - 16:18 - #19Film inutile per quasi tutti (a parte chi l’ha fatto). Davanti a me c’erano delle ragazze che già si stavano impressionando al momento dello spegnimento delle luci e della fine dei trailer. Ai titoli di coda una fa: “Ma che… finisce davvero così?”. Tanto “puzzo” per niente. Soldi buttati. E poi, anche usando lo stile documentaristico non sono riusciti a creare l’atmosfera. Il tutto naturalmente secondo me.
gianesil
13 feb 2010 - 20:41 - #20mamma mia che baggianata !
prendete due amici, un appartamento ed una videocamera … ecco fatto il film
noioso da morire, non succede assolutamente nulla tranne qualche rumore ridicolo
non buttate i soldi ! è una vera presa in giro !