Il 2009 è stato un anno strano per Sandra Bullock, l’attrice è stata nominata come miglior attrice agli Oscar 2010 (per il film The Blind Side); ruolo per cui ha vinto (tra l’altro) già il Golden Globe, il Sag e il Critics’ Choice Awards… e come peggior attrice ai Razzies 2010 per All About Steve.
Devo ammettere che è fantastico, è possibile per un’attrice essere la peggiore e la migliore nello stesso anno? A questo punto mi chiedo: cosa valorizza un’attrice? Il ruolo, il film, la storia, il regista? Non avendo visto nessuna delle due pellicole non saprei esprimermi maggiormente… e quindi giro la parola a voi: cosa ne pensate?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
aldebaran85
02 mar 2010 - 13:09 - #1in italia i film arrivano 2000 anni dopo -.-” per lasciare spazio a baciami ancora, scusa ma … ecc.
forza sandronaaaaaaaa deve vincere entrambi i premi!!!
bellizzironico
02 mar 2010 - 13:24 - #2Da che mondo è mondo, per quanto riguarda la recitazione degli attori il regista è fondamentale.
Per quanto riguarda il film, invece, forse conta di più la sceneggiatura.
kitaniano
02 mar 2010 - 13:26 - #3Sandra “Bulldog” ha sempre recitato da cani …
lukin
02 mar 2010 - 14:08 - #4#2
concordo, il regista è fondamentale sul rendimento di un attore, su Scorsese era famosa la battuta “fa recitare bene anche i sassi”, poi è anche ovvio che certi registi quando hanno dei mostri sacri davanti li mettono in condizione di dare il meglio lasciando loro più iniziativa.. ma al primo posto metterei proprio la regia
terris
02 mar 2010 - 14:12 - #5Io ho visto entrambi i film. O meglio, ho visto (e rivisto) The Blind Side che adoro, e dato un’occhiata a All About Steve.
Confesso di non essere riuscita a portare a termine la visione di quest’ultimo, che ho trovato al quanto noioso.
Ma Sandra Bullock è una bravissima attrice e in TBS ha dimostrato di poter sostenere degnamente anche ruoli più impegnati.
Ritengo che lo strano caso in cui si trova - nominata per Razzies & Oscar contemporaneamente- dipenda molto dai ruoli. Il personaggio che interpreta in TBS è molto affascinante, forte, toccante e divertente… quello in AAS è piuttosto insulso. Purtroppo spesso non basta la bravura dell’interprete per rendere interessante un film o un personaggio che non ha una “storia”.
Tra l’altro il caso Bullock è ancora più particolare se si pensa che è stata nominata agli Oscar per un film campione di incassi e ai Razzies per un vero e proprio flop.
Forse è il caso di dire che nella scelta di un migliore o peggiore attore la performance purtroppo non è tutto, ma altri fattori (vedi box office) intervengono…
Non so se Sandra sia degna dell’Oscar (io spero ancora in una terza statuetta per Meryl Streep), ma di sicuro non merita il Razzie comunque.
Pat_
02 mar 2010 - 14:34 - #6premetto che la Bullock mi piace tantissimo
ora io ho visto di the blind side e non è che la sua interpretazione mi abbia colpito particolarmente, ma forse non essendo americana è tutto il film a non avermi emozionato particolarmenta, però spero che l’oscar lo vinca lei ed anche il razzie XD
luca 86
02 mar 2010 - 14:42 - #7il film “all about steve” è uscito dopo il grande successo di una notte da leoni con bradley cooper..era un film del 2008 se non sbaglio che non trovava una distribuzione ma dopo il successo di una notte da leoni l’ha trovata ed ha incassato anche bene( una 30ina di milioni per un film che non sarebbe mai dovuto uscire)
xibalba
02 mar 2010 - 15:35 - #8secondo me la Bullock non è ancora matura per l’Oscar.
Il suo cinema è sempre in zona blockbuster e, per quanto possa essere piacevole, non mi pare che questi prodotti assecondino interpretazioni memorabili.
Quest’anno le avrei preferito la Melanie Laurent di Bastardi , Michelle Pfeiffer in Cherì(quante volte se la sono dimenticata? lei sì è una grande!), la Gainsbourg di Antichrist per non parlare di Saoirse Ronan di Amabili Resti.
Dove sono tutte queste candidature?….
Shawn Farrell
02 mar 2010 - 15:37 - #9Sono d’accordo con Luca 86, All About Steve era un film che sarebbe finito nel dimenticatoio se non fosse stato per l’exploit di Bradley Cooper con “Una notte da leoni” ma anche di Sandra Bullock con “The proposal” (da ricordare infatti che prima che uscisse “The blind side” era risultato il maggiore incasso di tutta la carriera di Sandra) e anche sul fatto che abbia incassato benino…Terris ha detto che è stato un vero e proprio flop e invece a mio parere non è vero proprio perché, una pellicola così scadente e disprezzata, è riuscita ad incassare quasi 34 milioni…ora…io non so esattamente quanto sia costato sto film ma a meno non sia costato un’enormità flopponi permettetemi di dire che sono altri…
aldebaran85
02 mar 2010 - 15:37 - #10che donna!!!
bravissima anche in ricatto d’amore
wan-obi90
02 mar 2010 - 18:33 - #11Qualcuno diceva (non rammento chi) “NON CI SONO GRANDI ATTORI MA GRANDI RUOLI” io Non condivido affatto questa affermazione e credo un grande attore si distingue in TUTTI i ruoli anche quelli meno rilevanti e credo inoltre che la Bullock sia una brava attrice e mi piace molto e la sua nomination ai Razzies per All about steve non sia data dalla sua interpretazione ma dal film intero..
pol-the-zar
02 mar 2010 - 18:41 - #12io non l’ho vista in nessuno dei due film… ho visto però the proposal che mi ha deluso un sacco… poi il fatto che meriti o no i premi a cui è stata nominata è tutto da vedere… certo agli oscar preferisco di gran lunga che vinca carey mulligan o meryl streep
terris
02 mar 2010 - 18:46 - #13@ Shawn Farrel.
Il film ha incassato c.ca 36 milioni di dollari worldwide. Ora, non so quanto sia costato, ma leggo quotidianamente testate americane e blog vari che si interessano di cinema e in nessuno di questi ho sentito parlare di All About Steve in termini positivi e da più parti è stato definito un flop.
Giulia L
02 mar 2010 - 20:45 - #14l’oscar deve andare a meryl streep non lo può vincere la bullock solo perchè ha recitato bene in un film meryl streep è 30 anni che fa film che entrano nella storia del cinema nonostante questo ha 16 nomination agli oscar e solo due vittorie sono 27 anni che non riceve l’oscar e questo è il suo momento!
Ale 90
03 mar 2010 - 11:27 - #15I tecnici la danno come gran favorita agli Oscar, e solo guardando il trailer di The Blind Side si capisce perché: si pregusta un’eccellente performance di una brava attrice finalmente candidata all’Oscar col film giusto al momento giusto: Sandra Bullock è un fenomeno!
Ma, a livello personale, le preferisco comunque la superba Meryl Streep nei panni della bizzarra e favolosa cuoca Julia Child nel divertente biopic Julie&Julia, che spero le valga la terza e tanto agognata statuetta (se la meriterebbe eccome, speriamo la vinca, anche se i bookie sono più per la Bullock).
Quest’anno è la miglior attrice protagonista la categoria attoriale più imprevedibile (per le altre, credo che Bridges, Waltz e Mo’Nique siano una garanzia), perché oltre alle favorite Streep e Bullock, anche Carey Mulligan di An Education potrebbe vincere, per non parlare di Gabourey Sidibe di Precious, mentre stavolta Helen Mirren con The Last Station non sarà “la regina” come nel 2006.
Chiunque vincerà, tra la Streep e la Bullock, sarà comunque una vittoria meritata.
P.S: sarebbe togo se la Bullock fosse la migliore e la peggiore nello stesso anno (per due film diversi, per fortuna, sennò sarebbe un paradosso colossale!). Io spero per lei che vinca l’Oscar (anche se tifo Meryl) e che NON vinca il Razzie.
FORZA SANDRA!!
mg2010
03 mar 2010 - 21:27 - #16la bullock non è la migliore dell’anno solo perchè è nominata all’oscar come non è la peggiore dell’anno perchè è nominata ai razzies.
come potete ancora credere alla favoletta dei premi?