Uscito da due giorni anche nei cinema italiani, con 879.525,43 euro incassati e 135.223 ticket staccati, Shutter Island di Martin Scorsese può finalmente essere giudicato anche da voi. Ricordandovi la nostra recensione in anteprima, il film, a mente fredda, vi è piaciuto? Vi ha deluso o stupito? Conquistato o annoiato? L’avete trovato ‘lineare’ rispetto al romanzo originale o assolutamente distante? E la regia del grande Martin Scorsese, vi ha convinto del tutto? Siete o non siete d’accordo con le perplessità piovutegli addosso da parte della critica internazionale? Insomma, a voi voti, critiche e commenti.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
shinichi93
07 mar 2010 - 13:58 - #1allora sono andato ieri con alcuni miei amici in un monosala del centro di napoli (se è il termine giusto). premetto che c’erano quattro gatti alla proiezione delle 20 e 30, tutti forse a vedere alice. sono stato il promotore del film visto che gli amici volevano vedere ben altro. A ME è piaciuto tantissimo, x come è fatto e x la trama. alcuni dei miei amici mi volevano uccidere a fine proiezione. insomma, il flm nnè adatto a tutti, ai bambini sicuro no, ma nn è adatto nemmeno xchi si aspaetta il solito film metà thriller e metà horror. c’è da dire che il finale è la botta finale. è il clssico finale da cui possono uscire due reazioni, o ” bello, nn m lo aspettavo” oppureil classico “che stronz…..”, il quale finale sembra sconvolgente ma col senno di poi è uguale ad altri thriller di questi anni cmq io nn me lo aspettavo a differenza di tanti recensoni che dicono che è prevedibile.
simona-m
07 mar 2010 - 14:15 - #2Mi è piaciuto molto. Di solito i film tratti da romanzi che ho amato tendono a deludermi profondamente. In questo caso, invece, sono uscita dal cinema molto soddisfatta. Gran bel film, ottimamente realizzato e con un DiCaprio davvero in ottima forma!
xibalba
07 mar 2010 - 14:16 - #3Grandissimo Scorsese…
Se la trama a molti non sembrerà sorprendente (dato tutto ciò a cui siamo abituati) la realizzazione è impeccabile; regia, fotografia, montaggio, musica a livelli notevoli.
Non vale troppo per ciò che racconta ma per come lo racconta.
Infarcito di stili, citazioni dal cinema che ama e del suo stesso cinema,simbolismi da sciogliere anche grazie ad una seconda visione e dotato di un ritmo incessante, Shutter Island è una delle prove più felici del “nuovo” Scorsese.
Non riesco a comprendere le critiche dal momento che ci troviamo di fronte ad un’opera che non ti molla mai per un momento.
Promosso a pieni voti….
aldebaran85
07 mar 2010 - 14:46 - #4che flop
Aries_/
07 mar 2010 - 14:59 - #5Visto ieri sera…Davvero bello,non il migliore di Martin,ma di livello eccelso.
Ottimo anche il finale spiazzante che lascia varie interpretazioni.
Promosso!
mattejo
07 mar 2010 - 15:23 - #6A parte che ci sarebbe da inchinarsi già solo per l’interpretazione di Leonardo Di Caprio,che ormai sta raggiungendo vette impensabili fino a 10 fa…
Il Film è davvero ottimo,concordo con chi dice che non è il migliore in assoluto di Scorsese,ma merita davvero molto…INCALZANTE.
max09898
07 mar 2010 - 15:30 - #7ccaa boia .. gran film davvero
madeleine
07 mar 2010 - 16:00 - #8oddio…dai commenti che leggo la mia attesa si fa sempre più spasmodica
pluky86
07 mar 2010 - 16:28 - #9Veramente carino in questo periodo in cui dei film sembrano + importanti gli effetti speciali che altro questo ci sta proprio bene finalmente una trama leggermente + complicata non proprio imprevedibile ma cmq buono
marco9880
07 mar 2010 - 18:41 - #10a me è piaciuto molto, anche se ad essere sincero mi sarebbe piaciuto un controfinale inaspettato
elyshi
07 mar 2010 - 19:26 - #11Film bellissimo davvero era da molto che non ero così contenta di aver speso i miei 8 euro di biglietto! Un magistrale Leo di Caprio, l’avevo già apprezzato diretto da Scorsese in The Departed ma qui era davvero eccellente. La storia poi intrigante che non ti permetteva di scollare gli occhi neanche un secondo e poi mi è piaciuto molto il lato onirico ricco di dettagli e indizi. Voto 10!
vaniotto
07 mar 2010 - 20:24 - #12Veramente bello!!!…sublimi le musiche e gli effetti sonori…
amoryaablaine
07 mar 2010 - 21:55 - #13deludente
peccato
A_G
07 mar 2010 - 21:56 - #14shinichi in parte ha ragione.Però ciò non toglie che il film è una cantonata e ripeto .. è un film pessimo.Scorsese ha toppato con questo Film .. ripeto l’inizio promette bene ma poi durante lo svolgimento del film è di una noia mortale .. e poi su il finale era nettamente prevedibile
amoryaablaine
07 mar 2010 - 22:00 - #15completamente d’ accordo con A G
la prima metà del film è di ottima fattura poi la sceneggiatura va in pezzi
è un film discreto ma essendo di scorsese uno pretende il massimo
A_G
07 mar 2010 - 22:11 - #16Ma sono sincero amory,alla fine uno non è che pretende tanto perchè il film è di Scorsese.Cioè per me Scorsese non è uno dei piu’ grandi,è stato un buon regista ma non di certo uno dei big.Taxi Driver si a quanto ne sò è un ottimo film,ma sto Scorsese non mi sconfifera piu’ di tanto.Questo film è una cantonata punto.Non valutiamo in base al regista ma in base AL FILM.Se no sarebbe inutile dare giudizi.
Federico Magnani
08 mar 2010 - 00:26 - #17Bhe, il film è stato veramente bello, anche se il finale oltre ad essere incerto e aperto, mette in dubbio tutto il resto del film…Causando a chi lo guarda un tale caos da non immaginarsi nemmeno!
shinichi93
08 mar 2010 - 00:35 - #18cmq vorrei dire a tutti che la frase finale del film lascia spazio ad un altro finale. e qusto la dice lunga sul fatto che sia scontato
lefeunoir
08 mar 2010 - 01:30 - #19Filmetto, non all’altezza di Scorsese (ormai non + in forma da tempo), ricopia un meccanismo della trama da film come il sesto senso, the uninvited, the others, secret window e lo riadatta a un contesto differente. Per questa sua totale mancanza di originalità il film resterà nel dimenticatoio. La realizzazione non è affatto eccelsa. anzi, è nella media. Vi esaltate facilmente.
Riusciremo a vedere Di Caprio in un ruolo che non sia sempre lo stesso? Se prendevamo la sua interpretazione in The departed e la sostituissimo a questo film non avremmo grosse differenze. Perchè? per il semplice motivo che è un attore con capacità limitate.
soni64
08 mar 2010 - 02:47 - #20VISTO STASERA. BELLISSIMO, PIENA DI TENSIONE. TEMI TRATTATI IMPORTANTI, DUE ORE INCHIODATA ALLO SCHERMO SENZA MAI ESSERE CERTA DI QUELLO CHE FOSSE LA VERITA’. FINALE SPIAZZANTE… LASCIA APERTE PIù INTERPRETAZIONI, MINIMO TRE. DI CAPRIO DA LODE, IL SUO SOCIO MOLTO BRAVO COSì COME IL GRANDE BEN , IL MEDICO .
A ME E’ PIACIUTO TANTISSIMO
aronozky
08 mar 2010 - 02:57 - #21prima parte interessante, finale scontato e trito e ritrito (il sesto senso, memento, l’uomo senza sonno, the others, two sisters, boxing helena, qualcosa di Lynch), ma soprattutto sottolineato superfluamente per mezz’ora!
che senso ha spiegare la verità sul personaggio di Di Caprio, poi fargliela ri-raccontare a lui per filo e per segno, e poi mostrare un lungo ed inutile flashback?
avrebbe fatto più effetto togliendo questa porcheria e tenendo solo l’ultima scena, Di Caprio e Ruffalo sui gradini…
aronozky
08 mar 2010 - 02:58 - #22soni64, come fa ad essere aperto a più interpretazioni se l’unica che scorsese vuole consegnarci viene ripetuta per ben 3 volte?
sergio7776
08 mar 2010 - 04:03 - #23IL finale non è scontato, il flashback potrebbe rappresentare la forzatura dei medici di fargli digerire quella versione fasulla del suo passato, visto che avviene proprio nel momento in cui i medici vogliono accertarsi che si sia convinto di aver ucciso la moglie…..poi ovviamente credo anche io nell’ ipotesi della pazzia ma dico anche che molti elementi sono stati inseriti per depistare tale ipotesi….come l incontro nella grotta, o il fatto che all iniziolui non trova le sigarette e che quindi sembrerebbe essere drogato già dall inizio per mano del suo finto collega chuck…..ci sono molte falle anche nell ipotesi della pazzia, e i sogni dei figli potrebbero essere indotti dai medici mediante allucinogeni, sfruttando le visioni di bambini morti nei campi di concentramento…….ovviamnete cito questi elementi per dare valore a scorzese che ha saputo rendere il tutto non troppo scontato….poi però dico anche che tali elementi sono deboli per cambiare l ipotesi più plausibile della pazzia.
e poi quando lui sogna la moglie la sogna un po bruciata(lui infatti crede che sia morta in un incendio) e un po insanguinata da arma da fuoco…..e ovviamente questo elemento ci fa capire inevitabilmente che nella sua testa c era qualche ricordo dell uccisione della moglie…..e quindi essendo questo sogno all inizio del film…è ovvio che lui la moglie l ha uccisa…altrimenti non potrebbe essere makkiata di sangue gia nei sogni di inizio film…….
lefeunoir
08 mar 2010 - 04:45 - #24@sergio7776 se per te non è scontato è solo perchè probabilmente hai visto pochi film che usano lo stesso IDENTICO meccanismo/clichè.
karin
08 mar 2010 - 10:56 - #25Ragazzi mettete un bel ATTENZIONE SPOILER per chi non l’ha visto, quando si commenta, sopratutto un finale di un film!!! ^_^
Lizardo82
08 mar 2010 - 11:03 - #26grazie lefunuoir.
qualcuno che dice che dicaprio è un attore con capacità limitate allora c’è.
fateci caso, il personaggio ha caratteristiche sempre molto simili, è vero.
tutto sommato il film non mi è dispiaciuto, anche se ho pensato fino a circa metà che i dialoghi erano stati scritti da topolino.
ora, visto il finale, era una cosa voluta? erano volutamente finti, irreali?
può essere.
anche se fosse però potevano essere resi meglio.
MassimilianoRM
08 mar 2010 - 12:06 - #27Devo dire che mi aspettavo meglio…la storia c’è, l’atmosfera è resa benissimo ma il film ha troppi punti “morti”, se avessero alzato un po’ il ritmo sarebbe stato fantastico…così resta un film da 6
A_G
08 mar 2010 - 12:42 - #286 è anche eccessivo come voto.Io gli dò 5,ripeto inizio buono ma continuazione stancante e MORTA.
liongalahad
09 mar 2010 - 10:39 - #29da amante di scorsese, questo film non mi è piaciuto troppo. Bello nella forma, meno bello nella sostanza
onepiece
09 mar 2010 - 13:32 - #30NON LEGGETE SE NON AVETE VISTO IL FILM
Premetto che il film mi è piaciuto, anche se non si può negare che Scorsese ne abbia girati di migliori. Detto questo volevo fare una personalissima considerazione sul finale e mi piacerebbe che qlc1 mi desse la sua opinione. Secondo me Di Caprio è stato ingannato e non è mai stato pazzo, lo sostengo per due motivi.
1. Quando nel manicomio lui interroga la pazza lei invita il socio a prenderle un bicchiere d’acqua e scrive a Di Caprio di scappare solo quando lui è da solo, ciò vuol dire che lei sapeva che il socio era lo psichiatra del manicomio.
2. Poniamo che Di Caprio fosse realmente pazzo e si fosse inventato il dialogo con la donna della grotta, come poteva sapere delle pratiche di lobotomia se era SOLO in cura farmaceutica da 2 anni?
L’ultima immagine del film tra l’altro è il faro, luogo indicato dalla tizia della grotta dove si praticava la lobotomia.
sf
10 mar 2010 - 20:57 - #31ciao io sinceramente ho capito che lui in realà non era pazzo.. e lo conferma l’ultima frase che dice al suo amico/collega che poi magicamente diventa il suo psichiatra..comunque bel film ma finale deludente….il finale rovina il film
seraf
13 mar 2010 - 04:17 - #32Cosa come cosa?? Il finale rovina il film?? Capolavoro assoluto. Alla fine Di Caprio sembra ridiventare pazzo per l’ennesima volta; in realtà fà capire allo psichiatra che non è pazzo, ma finge e va a farsi lobotomizzare. Chi sostiene la prevedibilità del film, mente spudoratamente. Guardatevi C.ag. ate come avatar che è meglio. Shutter Island è arte allo stato puro!!!
seraf
13 mar 2010 - 04:21 - #33No ma…Qui è agghiacciante. Ho letto commenti assurdi…”Finale scontato”?? “Trito e ritrito”?? Ma se fino all’ultimissima scena, ancora non puoi sapere come finisce….Ho letto anche paragoni con “memento”….Ma per l’amor del cielo.
Sonja
15 mar 2010 - 17:02 - #34@onepiece: sono d’accordo con te, anche secondo me Di Caprio non é pazzo ma vogliono fargli credere di esserlo per metterlo a tacere. Lui alla fine si accorge di non poter fare piú niente e preferisce “morire da persona buona” che fingere di credere alla storia della moglie e i 3 figli e vivere con gli altri pazzi.
Si capisce soprattutto da quello che gli dice la psichiatra nella grotta. Chuck fa solo finta di essere un suo collega, in realtá é lí per controllarlo.
Bellissimo film comunque!
mauro t13
16 mar 2010 - 02:20 - #35Beh …….secondo me Di caprio non era pazzo….ma alla fine si e’ arreso perche’ solo contro tutti.
i motivi che mi fanno pensare che lui non era pazzo sono:
1) il suo finto collega alla fine del film lo continua a chiamare CAPO come ha fatto sin dall’inizio…..
2)il suo finto collega viene riconosciuto da una paziente in fase di interrogatorio fin tanto da scrivere RUN sul taccuino di Di caprio.
3)Quando i 2 agenti o meglio solo Di caprio , interroga tutto lo staff dell’ospedale, una infermiera balbetta su quello che fosse accaduto……..infatti esce il nome del dottore che aveva in cura la pazza scomparsa.
4) Caso strano: il dottore della pazza era in vacanza……………..
5) la dottoressa incontrata nella cava…………dice tutta la verita’………….infatti e’ l’unica persona che dopo non ricopre un ruolo diverso. Es. la pazza criminale ritrovata ricopre in un secondo momento il ruolo di infermiera!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6) Di caprio era l’unico ad aver incontrato l’unico detenuto uscito da quel carcere criminale………quindi l’unico a sapere la verita’ di cosa accadesse li…………. e solo contro tutti come gli aveva anticipato la dottoressa nella cava!!!!
Quindi e’ stato un complotto.tutto studiato a tavolino ragazziiiiiiiiiiiiiiii………il regista vi ha solo manipolato………
tetsuo
16 mar 2010 - 02:35 - #36ma al cinema state attenti o dormite?
il suo “collega” è in realtà lo psichiatra…
nessuno si è accorto di questo particolare?
se continua a chiamarlo “capo” è perchè vuole vedere se Di Caprio è ancora convinto di essere un agente federale mandato li ad indagare..
infatti nell’ultima scena, quando Di Caprio dice allo psichiatra “sono più furbo di loro”, questi fa segno agli altri medici che oramai è pazzo…
cosi finisce lobotomizzato.
ma come fate a non capire una cosa cosi lineare e inventarvi complicazioni inutili?
gruga
16 mar 2010 - 03:53 - #37come (credo) molti iscritti a questo blog ho visto film di tutti i generi, dai più leggeri, ai più impegnativi, ai piu artistici… Non ho una categoria preferita, faccio solo distinzione tra film fatti bene e film fatti male. Shutter Island è molto cupo, troppo noir se si pensa di vedere un film scorrevole, ma certemente è un gran gran film. Non cerca il colpo di scena (tutto porta a pensare alla pazzia di diCaprio dal primo minuto) ma riesce in realtà a sorprendere nello sviluppo della trama. Davvero ingegnoso il meccanismo mentale di auto-difesa, e non mi riferisco agli anagrammi. Bellissimo scoprire il medico pelato come un personaggio benevolo solo alla fine (senza calcarlo minimamente). Splendida interpretazione di diCaprio e scene crude veramente efficaci (in particolare quella del flashback di resoconto senza colonna sonora). Inutile dire gran fotografia.
Solo una cosa: IL FILM NON HA UN FINALE APERTO, e non intrippatevi a cercare interpretazioni, chi ha scritto addirittura che diCaprio non è pazzo ma è stato incastrato non ha capito davvero una se.ga, ma non solo del film, proprio dell’intento di Scorsese. Per chi non lo avesse capito, la terapia d’urto organizzata dal medico pelato e dallo psichiatra (il socio) ha funzionato perfettamente, dimostrandosi alternativa valida alle teorie criminose degli anni 50-60 riguardo alla lobotomia. Detto ciò diCaprio, nonostante la presa di coscienza, alla fine preferisce fingere una ricaduta, sottoponendosi volontariamente alla lobotomia. Claro?
gruga
16 mar 2010 - 10:50 - #38ma piu che altro questa diatriba sul -è pazzo non è pazzo- non dovrebbe proprio esserci, è chiarissimo per tutto il film che DiCaprio è pazzo, la scena in cui vede la vera Rachel nella grotta ha carattere stra onirico, cioè questa secondo voi (che ovviamente vede solo DiCaprio e nessun altro) è scappata a piedi nudi e ora vive sulle rocce cambiando posto ogni notte? ma siete tuonati? poi per i più ostinati dietrologi Scorsese fa dvvero in modo che non ci sia dubbio, vi pare possibile che l’assassino di sua moglie (del quale in teoria conosceva il nome già ben prima di entrare) si chiami esattmente come lui anagrammato?edward daniels-andrew laeddis… ma dai, non sto li a citare altre cose perchè davvero il film è chiarissimo, cioè questa discussione non ha senso
gruga
16 mar 2010 - 11:24 - #39@lefunoir: sei semplicemente un picio. ahah.. spero si possano dire ste cose (?). Filmetto? chissà allora negli ultimi 3 anni al cinema cosa non hai detto quando uscivi dop aver visto altri film.. il fatto di mostrare la pazzia da un punto di vista SOGGETTIVO non è un clichè, non è che fight club si è portato via i diritti d’autore. E’ un tema interessantissimo, come pure lo è la gestione assurda dei manicomi negli anni 60. Anche questo, già trattato (non credo ci sia bisogno di dire da che film), qui si aggiunge la figura di un medico illuminato che respinge la lobotomia e cerca nuove terapie. Lo scopo del film non era stupirti col colpo di scena in cui si rivela che DiCaprio è pazzo, l’intera sala l’ha già capito dopo un quarto d’ora, questo per buon gusto di Scorsese. Non mi dire però che avevi già capito che tutte le vicende erano una de-responsabilizzazione di quelle accadute in realtà lui. Questo si è nuovo, e assolutamente plausibile. Poi, non che ne sia fan, però cosa ti aspettavi da DiCaprio nell’interprtazione di uno schizofrenico, ex-federale, che sogna la moglie continuamente? Non è che il fine di ogni cosa è l’iper-orignalità… lo è per chi critica per il gusto di farlo, e in mancanza d’altro va a parare lì…. a sto giro di caprio me lo vedevo bene vestito da rapper al posto che da investigatore, e doveva parlare in siciliano, e doveva recitare imitando paolo bonolis…così andava meglio?
madeleine
17 mar 2010 - 20:25 - #40finalmente ieri sera ho avuto modo di vederlo e ne sono rimasta molto colpita…non sono assolutamente d’accordo con chi lo considera un filmetto,mi ha affascinato dall’inizio alla fine…già nelle prime scene,l’avvinarsi all’isola del traghetto viene sapientemente sottolineato dalla musica così maestosa e cupa mi è sembrata una promessa per un’emozionante visione,e con lo svolgimento del film le mie aspettative non sono state tradite,anzi…sinceramente penso sia il più bel film visto di recente
ma SILVIA
19 mar 2010 - 14:32 - #41e’ un GRAN film…DI CAPRIO è pazzo…la frase finale però “è meglio morire da veri uomini che vivere da mostri” significa che LUI si è reso conto di ciò che ha fatto e per non vivere con il peso di aver ucciso la moglie e di non essere riuscito a salvare i suoi tre figli fa credere al suo collega (PSICHIATRA) di essere ancora convinto di essere un agente federale..IL film MERITA DECISMANTE!
madeleine
21 mar 2010 - 23:18 - #42e oggi l’ho rivisto!:)
Massimo_Roma
22 mar 2010 - 11:42 - #43A me il film è piaciuto, la storia è ben raccontata.
Di Caprio è sempre molto bravo e non sono male neanche il Partner di Di Caprio ed il primario della clinica.
La fotografia poteva essere migliore, nel complesso un bel film.
La coppia (Scorsese - Di Caprio) l’ho vista meglio in the Departed, quindi penso che Shutter Island sia un piccolo passo indietro rispetto al precedente capolavoro.
vadovetiportailciak.wordpress.com
billy bi
23 mar 2010 - 23:59 - #44non voglio mettere in dubbio la vostra parola ……. x quelli che dicono che il finale è scontato ma sono sicuro che è una frase detta propio xche nen si è capito il film e secondo me il regista lo ha fatto di proposito propio per lasciare un dubbio
Gauntlet
29 mar 2010 - 00:50 - #45Devo essere sincero….una c.a.g.a.t.a pazzesca. Siamo quasi ai livelli di Dancer in the Dark. Fino a metà film poteva anche avere un senso. Dopodiché, sceneggiatore e regista devono essere impazziti. Se volete vedere una buona recitazione, gustatevi Jeff Bridges.
Cristal_rakuen
17 ott 2010 - 23:45 - #46un film fatto bene sotto molti punti di vista! una bella scenografia, spettacolari inquadrature e ognuna studiata nel modo più armonico possibile. Musiche ed effetti sonori coinvolgenti. Un bellissimo film, grandi sensazioni. Un finale aperto …anche se la sua interpretazione il nostro regista ha dato con la frase finale.
Vedetelo
gioia78
22 gen 2011 - 15:49 - #47Di Caprio è matto…ci sono moltissimi indizi….l’unico gosto che non l’ha capito è il mio fidanzato…infatti lo lascio…..