L’ottava edizione dell’India Today Conclave, appena svoltasi a New Delhi, ha incluso anche il regista James Cameron fra i suoi 300 partecipanti. L’evento, ogni anno, è un “forum per impegnare le migliori menti del mondo in uno scambio di idee libero e sincero”. Personalità del calibro dello scrittore Salman Rushdie, del CEO di Cisco e di un co-fondatore di Facebook hanno dato il loro contributo all’edizione 2010 dell’evento.
Una delle idee espresse nell’occasione dal regista di Avatar ha suscitato più reazioni delle altre sui media indiani e internazionali, e non mancherà di suscitare molte discussioni anche fra i lettori di Cineblog. E, nella fattispecie, soprattutto fra coloro che non avessero concordato al 100% con la recensione qui pubblicata dal nostro Dr. Apocalypse.
“Il 3D non è la ragione principale del successo di Avatar. Avatar funziona perché la sua storia funziona. […] In un film la tecnologia non è la cosa più importante. Sono la storia e il cuore a dover essere al centro di un film”.
Cameron ha continuato ad esporre le sue tesi sul cinema e sul futuro di esso insieme con una delle più grandi star bollywoodiane: Aamir Khan. Cameron ha sostenuto che la gente desidera “tornare al cinema, condividere emozioni”. Khan, sibillino e forse un po’ beffardo, ha suggerito che “Il pubblico è sempre imprevedibile”.
Berlino 2012: la recensione di Molto forte,…
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
markk0
15 mar 2010 - 18:12 - #1caspitra, Avatar racconta una storia?
vedendolo, non me ne ero reso conto…
…grazie James, per la precisazione!
manno
15 mar 2010 - 18:13 - #2ahahahaha questa si che è bella! mi auguro sia una battuta!
giovanny
15 mar 2010 - 18:13 - #3beh…mio caro James..non di cacchiate!!…è piu’ che ovvio che se quel film non era fatto in quel modo tutti quei soldi te li sognavi alla grande!!..
è piu’ che OVVIO che Cameron fa film solo per sperimentare qualcosa, e lo abbiamo visto con i suoi film precedenti!..beh sta tutto nel curriculum.
Titanic ad esempio…se non ci fossero stati 80 minuti dedicati al disastro, girati in quel modo, con una nave a grandezza quasi naturale come set, avrebbe mai incassato cosi’ tanto????? non credo!
xibalba
15 mar 2010 - 18:17 - #4beh magari non minimizzerei troppo quanto riferito.
Sicuramente la storia c’è, il problema è che non è sicuramente originale.
Cameron ha frullato bene diverse idee provenienti come la storia dei nativi americani, le teorie sulla connessione fra natura e umani, la classica storia di rivincita dei popoli oppressi e uno stile più che altro western.
Molti estimatori di Avatar hanno sostenuto che il bello del film è anche la storia.
Insomma non andrà premiata per l’originalità ma una storia dootutto c’è.
Che poi è quello che manca invece in Alice (dove peraltro è raccontata male)..
lukin
15 mar 2010 - 18:26 - #5Ovvio che sia così, Avatar è un bel film. Storia ed effetti vanno a braccetto. Se il film fosse stato brutto non avrebbe incassato tanto, alla faccia del 3D. Dov’è la notizia?
robymix
15 mar 2010 - 18:33 - #6Ecco la str0nzàta: La gente è andata a vedere TITANIC per il disastro epico e la nave a grandezza naturale……
si certo…quelle invasate in giro per il mondo lo hanno visto una 30 ina di volte per la nave….in un epoca in cui non esisteva il P2P…invece oggi che esiste il file sharing avatar ha fatto lo stesso,illudendolo e puntando sulla qualità visiva e su una storia scontata e sempliciotta ma di impatto innegabile.
5novembre
15 mar 2010 - 18:36 - #7a questo punto:
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
ecco, ci voleva
otherman
15 mar 2010 - 18:51 - #8Beh il problema della storia di avatar è la totale mancanza di originalità e di colpi di scena, ma di per se è una bella storia effettivamente.
metalsho
15 mar 2010 - 18:52 - #9“All’India Today Conclave James Cameron sostiene che il successo di Avatar è nella storia, non nella tecnologia”
Ma che mattacchione! Troppo simpatico! :-)
metalsho
15 mar 2010 - 18:55 - #10La gente è andata a vedere Titanic 7 volte per Leonardo di Caprio, non certo per la nave, né per la ricostruzione storica messa in secondo piano (in tutti i sensi) da una storia d’amore di una banalità sconvolgente.
-_-
fidelio
15 mar 2010 - 19:01 - #11Certo, non fosse solo che è un’interpretazione futuristica di Balla coi Lupi… 400 milioni di dollari per creare un film ma ” la tecnologia non è la cosa più importante “
valdak89
15 mar 2010 - 19:01 - #12Mavvaffanc*lo Jimmy -.-
Rara
15 mar 2010 - 19:12 - #13non è andata a vederlo per di caprio,altrimenti tutti i film di di caprio avrebbero fatto miliardi e invece ci sono anche tanti flop nella sua carriera,titanic è un successo per molti motivi ma principalmente per merito di cameroon,se c’era un’altro bel ragazzo al posto di dicaprio faceva gli stessi soldi
yuri!!
15 mar 2010 - 20:17 - #14ahahahahah grazie cameron, una bella risata mi serviva!
aldebaran85
15 mar 2010 - 20:27 - #15ma stava parlando di avatapp?
Up
15 mar 2010 - 20:42 - #16Titanic ha fatto sucesso per la storia d’amore non per la nave…..infatti Martinelli l’ha copiata nel Vajont floppando di brutto
Valentinas
15 mar 2010 - 21:00 - #17Cameron ha fatto la battuta!!!!
bittersweetman
15 mar 2010 - 21:28 - #18Beh , diciamo che la “storia” di Avatar era MOLTO ben collaudata (da circa un trilione di film precedenti…)
Fra X
15 mar 2010 - 21:44 - #19In quella foto si che è veramente figo! James, ti rivogliamo con la barba! XD
Fra X
15 mar 2010 - 21:49 - #207 volte? Una ragazzina se lo è andata a vedere circa 60 volte o giù di lì! In un altro articolo dedicato ad “Avatar” avevo postato un articolo al riguardo. Uno dei motivi per cui ho trovato “Titanic” antipatico. XD
Fra X
15 mar 2010 - 21:52 - #21Il fattore Di Caprio all’ epoca non lo sottovaluterei, visto che da noi è andato bene anche “La maschera di ferro” uscito nella stessa stagione. Le ammiratrici di Di Caprio non sazie di “Titanic” hanno visto anche questo film! XD Certo, poi ogni moda è psssagera o quasi.
Fra X
15 mar 2010 - 21:53 - #22Ma Cameron c’ era a Vancouver 2010? Mi sembra di no. Già mancava Celine Dion che ha preferito non esserci. -.- Mah!
emanuele777
15 mar 2010 - 22:40 - #23pure io non m’ero accorto che avatar avesse anche una storia, forse dovrei riguardarlo con più attenzione
info_dodo
15 mar 2010 - 23:40 - #24Piena di colpi di scenza e finale imprevedibile…
Avatar mi è piaciuto ma dai non diciamo c@77ate, la storia è uno dei punti più deboli.
Voto 7, ho apprezzato l’impatto visivo, certe scelte registiche (i.e. il non-combattimento con la bestia alata rossa è magistrale) e il coraggio nell’usare “nuove” tecnologie per una invece vecchia come il 3D… anche se il risultato per questo non è così incredibile.
Renzis
16 mar 2010 - 01:13 - #25E’ la cosa + stupida che abbia mai sentito dire…ma che storia e storia…che storia poi, un insieme di sceneggiature rpese qui e li da fiabe e cartoon..mhà
La fortuna di quetso film è unicamente che è stato il primo ha sperimentare una tecnologia innovativa e diversa..
E BASTA! Tutto il resto è noia..(E devo dire ancora non mi riprendo dal 10 dato da Cineblog)
pappacci
16 mar 2010 - 10:02 - #26si si james, sicuro, immagina quanti incassi potevi fare se facevi uscire avatar in 2D!
Ho sentito della gente dire “avatar è il più bel film di sempre, nessun altro film regge il confronto, ora tutti gli altri film mi sembrano insipidi, sono come la pasta senza sale”…. e l’ho sentito dire a persone che conosco e che vanno al cinema una volta l’anno per vedere “natale a xxxxx”, persone che sono andate a vedere avatar solo perchè il fattore del 3D è stato mostruosamente publicizzato fino all’inverosimile, altro che per la storia!!!!
amoryaablaine
16 mar 2010 - 13:20 - #27Divertente
se inserisse questi momenti comici nei suoi film forse la trama diverrebbe più interessante
simosayan
16 mar 2010 - 14:03 - #28Non facciamo di tutte le erbe un fascio però. Titanic aveva una bella storia e straordinari effetti speciali. Avatar ha una tecnologia stellare coadiuvata con scene (singolarmente) realizzate molto bene ma incollate in una storia che un bambino di 3 anni avrebbe fatto decisamente meglio.
fabio97
16 mar 2010 - 15:23 - #29Io vedendo avatar….ho visto per 3 …ore solo e solo effetti speciali…..!!!!
Crasher
16 mar 2010 - 18:47 - #30Ok, Cameron è riuscito a dire l’unica cosa che NON avrebbe dovuto dire… La trama di Avatar è di una banalità assurda, non si può mettere a sparare queste castronerie. Ora ci manca solo che reclami l’oscar per la sceneggiatura!