“E’ stata una fortuna chiamata Julia Roberts. Avevano offerto a lei i due film Ricatto d’amore e The Blind Side. Quindi è ufficiale: d’ora in poi accetterò a scatola chiusa tutti i copioni che la Roberts rifiuta”.
La dichiarazione è di Sandra Bullock, in un’intervista esclusiva a Tu Style, in edicola domani. (Per The Blind Side Sandra ha vinto il premio Oscar).
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
I Muppet: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
violasupertrouper
16 mar 2010 - 16:05 - #1I preferisco decisamente lei alla Roberts!!!!
wan-obi90
16 mar 2010 - 16:26 - #2Julia Roberts se avesse accetto il ruolo avrebbe avuto un ritorno incredibile (ultimamente la sua fama si è ofuscata)…ma purtroppo x lei ha rifiutato…povera Julia si sarà mangiata le mani e sopratutto il suo agente..
wan-obi90
16 mar 2010 - 16:30 - #3P.S. ma qualcuno sà per caso quando esce e se uscirà The blind Side??? Ho davvero tanta voglia di vederlo :-)
pincopanco
16 mar 2010 - 17:11 - #4La Roberts e’ storia..non ha bisogno di quei 2 film..rimane sempre tra le più amate ;-)
a1
16 mar 2010 - 17:33 - #5Grande Sandra, l’oscar lo meriti alla grande.
Pat_
16 mar 2010 - 18:10 - #6Anche io preferisco Sandra xD
per quanto riguarda i ruoli, in ricatto d’amore la Roberts non ce l’avrei vista bene, la Bullock è la regina di queste commedie degli equivoci, mentre per the blind side sarebbe stata ottima
yuri!!
16 mar 2010 - 18:35 - #7sandra E’ SEMPRE stata superiore alla roberts. è stata solo molto sottovalutata
violasupertrouper
16 mar 2010 - 18:41 - #8Quoto,molto molto sottovalutata! Senza nulla togliere a Julia Roberts che è davvero brava,io semplicemente adoro Sandra Bullock!
vincenzo
16 mar 2010 - 19:05 - #9In questa foto è bellissima….
shepard
17 mar 2010 - 10:27 - #10io comunque preferisco julia…. però anche la bullock è mooolto brava!!!
Renzis
17 mar 2010 - 11:45 - #11Per ora BLIND SIDE è reperibile con i sottotili , ve lo consiglio..è stata davvero brava..ed il film è motlo interessante!
Sandra accettò un altro ruolo rifiutato da Julia Roberts, in L’AMORE TUTTO SUO commedia romantica che incassò ben 182 Milioni di dolalri mondiali, dopo essere costato 18!
E ricordiamo che anche la Paltrow vinse l’oscar per Shakespeare in Love, per il ruolo di Viola..che fu proposto a Julia, che accettò ma cambiò idea in un secondo momento!
Per non parlare del ruolo che rifiutò in Basic Instinct che poi andò a Sharon stone!
Per me Julia resta superiore a Sandra…ma la Bullock proprio come la Roberts ha dimostrato di non essere brava solo come “fidanzatina d’America”
Renzis
17 mar 2010 - 11:47 - #12Però volevo ricordare che Julia deve il suo + grande successo (Cioè Pretty Woman) al rifiuto di un altra “Fidanzatina D’America” Molly Ringwald, che fece la fortuna anche di Demi Moore rifiutando Ghost!
l4d
17 mar 2010 - 16:07 - #13hehe non ha tutti i torti !!!
Fra X
17 mar 2010 - 17:32 - #14La storia cinematografica, vabbè, è piena di rifiuti. Passando in campio maschile, ricordiamo quelli di John Travolta per “American gigolò”, “Ufficiale e gientiluomo” a favore di Richard Gere e di “Splash - una sirena a Manatthan” a favore di un mergente Tom Hanks! Ormai storico anche quello di Tom Selleck per “I predatori dell’ arca perduta”.
Ne ho letti di molto curiosi.