Scontro tra Titani, vi è piaciuto?

Pubblicato: 18 apr 2010 da dr. apocalypse

Scontro tra Titani, vi Ã¨ piaciuto?

Uscito da 48 ore nei nostri cinema, il discusso Scontro Tra Titani è finalmente commentabile e giudicabile anche da voi. L’avete visto? Se sì, vi è piaciuto? Vi ha entusiasmato o deluso? L’avete preferito all’originale del 1981 di Desmond Davis? E il 3D, l’avete trovato una completa fregatura o pensate sia stato utile alla qualità globale della pellicola? Insomma, a voi la parola, Scontro tra Titani attende i vostri voti ed il vostro giudizio (senza dimenticarvi quello nostro).

(4 Voti | Media: 4 su 5)

31 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

blackm0th
18 apr 2010 - 11:49 - #1

1 punto

Il film nel complesso era bello, ho molto apprezzato la scelta del cast e la caratterizzazione dei personaggi, che, secondo me, è fatta benissimo.
In particolare la figura strisciante di Ade ha colpito la mia attenzione.
Riguardo Ade inoltre la grafica era fantastica, quel suo assomigliare ad una fenice nera è grandioso, sopratutto se contrapposto a Zeus alato…
Però il film non si conclude nella sola presenza di Ade, per questo il mio Nì.
Nì dettato sopratutto dal 3D, ho trovato le immagini troppo scure tanto che alle volte ho preferito togliere gli occhiali.
(per esempio nelle scene di Medusa, altro fantastico personaggio, per caratterizzazione e resa grafica.)
Parlo di caratterizzazione anche nel suo caso perchè anche se ovviamente non ha parlato molto, le sue espressioni erano eloquenti, simbolo della sua storia e dei suoi stati d’animo. Bellissima.
Tornando al 3D, non lo so, mi emoziona sempre meno. E’ stato moolto meno evidente che in altri film quali Avatar o Alice…non so se per una decisione tardiva dell’effetto 3D (ho letto ovunque “anche in 3D”, deduco che forse non è nato con l’idea del 3D) o perchè piuttosto ci ho fatto l’abitudine.
La mia critica maggiore va all’oscurità dell’immagine.
Cmq è un film da vedere in ogni caso, non è assolutamente da scartare…
haze
18 apr 2010 - 12:34 - #2

2 punti

L’ho visto ieri sera con alcune amiche… ed è stato esattamente come mi aspettavo: divertente, adatto per una visione assolutamente spensierata. Voglio dire, non ci sono andata aspettandomi grandi concetti o che, e così è stato.
Gli effetti speciali non erano pessimi come mi aspettavo -ok, a parte Zeus assolutamente trash e Ade ridicolo fino all’inverosimile-; la trama se ne frega completamente della mitologia classica tradizionale; Worthington ha una sola espressione e la Arterton è adorabile. Per me è un film che non va preso sul serio, altrimenti se ne esce delusi: va visto in compagnia per farsi due risate, magari con alle spalle una buona conoscenza dei classici.
Il 3D non è esaltante, ma la colonna sonora mi è piaciuta molto. Infine, per noi fanciulle c’è “l’effetto Worthington”, con tanto di gonnellino incluso XD
Genoma
18 apr 2010 - 12:39 - #3

0 punti

blackm0th secondo me hai visto un altro film..la cosa più penosa era proprio la caratterizzazione die personaggi..medusa si vede si e no due minuti, non proferisce verbo, ridacchia e muore senza dare troppo filo da torcere!(c’era più tensione nella versione del 1981)..tra l’altro la mossa di distruggere i nemici pietrificati con il colpo di coda è spudoratamente copiata dalle meduse del gioco GOD OF WAR.. Laterrier l’ho sempre reputato un regista che poteva fare cose buone nella vita dopo The incredible Hulk, anche perchè il passaggio da Danny the dog a The incredible Hulk è stato sicuramente positivo in termini artistici. Peccato che con Scontro di titani mi abbia audacemente sm*rd*to..grazie a Dio la marvel non gli ha dato in mano il film de I VENDICATORI..
robymix
18 apr 2010 - 12:48 - #4

0 punti

La parte la storia del 3D una vera truffa:
-interpretazioni: la migliore quella di fiennes, ovviamente,…neeson sprecato per il ruolo,azzeccato sam worthington, nuovo golden boy per gli action movie….

-doppiaggio….pessimo per Ade…la voce vera di fiennes rende bene un dio che da anni si nasconde nell’oscurità…invece in quello italiano aveva solo un pò di raucedine….E beno male hanno ridato la voce di Terminator a Sam che in Avatr aveva quella ridicola di Leonardo di Caprio

_scenografie….e production design…erano gli stessi di aeon flux…mi ha scoraggiato questa info, ma ma nn erano male alla fine..

ARRABBIATO PER:

la scena di medusa che dura meno di 4 minuti, e che nn mi ha impressionato come il precedente;scenari ampi,snaturato il senso claustrofobico, troppa luce, e a costo di sembrare presuntuoso: io l’avrei disegnata meglio,ossia, molto + paurosa con occhi di gatto pelle cadaverica suoni inquietanti(come nel primo film) etc….

- La civetta BUBO che fa solo un cameo e viene buttata via …
robymix
18 apr 2010 - 12:52 - #5

1 punto

PS= io Medusa l’avre disegnata in atteggiamento di pietrificazione con la BOCCA NERA( come il mamba nero) che contrasta con una pelle rugosa e bianca da cadavere….mi avrebbe impressionato…
insomma quando ho visto il primo film da ragazzino quasi non volevo guardare lo schermo…invece i ragazzini stavano ridendo in sala….

Male male louis…nulla di originale
shinichi93
18 apr 2010 - 12:56 - #6

0 punti

n1 ma che film hai visto? un ora e mezza di film che se be vanno come se manco ci foss eil film. caratterizzazione dei personaggi ZERO. effetti speciali nemmeno troppo incisivi (parlano un ora del kraken e ci mettono due minuti x batterlo) trama già debole di per se nn aiutata dalla sceneggiatura. pareva una puntata extralarge di xena con grandi effetti speciali. MA SOPRATTUTTO. ANDò STANNO STI TITANI DI CUI SI PARLA NEL TITOLO??????
alc0r
18 apr 2010 - 13:14 - #7

0 punti

Una puntata speciale di Xena o Hercules… siamo a quei livelli…
cristina844
18 apr 2010 - 13:35 - #8

1 punto

gli do la sufficienza, si fosse preso meno sul serio sarebbe stato squisitamente Trash
P.s I love sam worninghton, il mio uomo ideale! Si cercano sosia!!! ;))
emule25
18 apr 2010 - 13:37 - #9

2 punti

Una puntata speciale di Xena o Hercules… siamo a quei livelli…

Se vabò, ciao
xibalba
18 apr 2010 - 13:57 - #10

2 punti

premettendo di averlo visto nel formato in cui è stato concepito (2-d) mi sono sinceramente divertito.
E’ un film senza alcuna pretesa filologica con un buon ritmo e ottimi effetti speciali (ad eccezione di Medusa che ho trovato troppo digitale).
Qua e là addirittura le scenografie mi hanno dato l’impressione di essere artigianali e questo ha aumentato il mio gradimento.
Bella anche la fotografia e Sam Worthington è un eroe senza troppi muscoli e più sincerità.
Insomma alla fine trovo le critiche negative del tutto sproporzionate rispetto al valore totale del film.
Preso per quello che è (e vuole essere) è un blockbuster spensierato e godibile che nei suoi (innegabili) difetti si offre al pubblico con più onestà di certi seriosissimi prodotti d’autore (vedi Alice dove si sbadigliava spesso con tutto il rammarico che provo nel dire queste cose a un genio come Burton).
Tutto qui.
Blur
18 apr 2010 - 14:42 - #11

1 punto

dalle recensione mi sembrava un totale skifezza invece ti lascia prendere, anke se nn eperfetto, un buon pop-corn movie
Ps: lo visto in 2d
PeppArgient
18 apr 2010 - 14:47 - #12

2 punti

Quoto xibalba al 100%,ma cosa volevate un documentario?? abbonatevi a sky…adoro history channel ma quando voglio vedere un film (sapete cosa è un film??),vado a cinema…esistono film alla lady gaga (iron man,scontro tra titani,trasformers,spider man ecc ecc) e film alla De Gregori (il padrino,il sorpasso,revolutionary road,taxy driver, ecc ecc).
ma come fate a paragonare l’originale con questo fatto nel 2010?? siete ridicoli,faceva gia ridere quando ero piccolo,l’ho rivisto pochi anni fa e faceva cosi schifo che ho cambiato canale…,criticate tutto e tutti solo x partito preso perchè credete di risultare ”fighi”,volte fare i filosofi del cinema quandono risultate più ridicoli di valerio caprara a cinematografo,ha demolito AVATAR e poi esalta i film dei vanzina… odia i film di Moretti solo perche Moretti gli sta ”antipatico”…ahahahahahhahahah
prendete i film per quello che sono e smetetela di piagnucolare per niete…
ciao filosofi fighetti ;-)
Genoma
18 apr 2010 - 15:52 - #13

-1 punto

PeppArgient, ci vuole coraggio a dire che la versione del 1981 era brutta..e poi sai, essendo dichiaratamente questo film un remake del precedente, tanto da condividerne il nome e perfino le citazioni (la civetta meccanica) è ovvio che si fanno i confronti…ma che ne sai tu che dividi i film in 2 categorie: DeGregori/LadyGaga!
shinichi93
18 apr 2010 - 16:15 - #14

0 punti

ma come fate a dire che prende come film? secondo0 me è proprio questo il problema!
nel finale quando perseo se ne deve tornare x affrontare la battaglia finale nn si sente proprio l’attesa x lo scontro! certo, nn mi aspettavo lo scontro tra commodo e massimo decimo meridio ma nemmeno una porcata simile!
groyno
18 apr 2010 - 16:19 - #15

0 punti

se non vi è piaciuto questo va bene, ma non è che il primo fosse chissà cosa, do a questo 6+ e a quello 6.5, non è che i film vecchi devono essere per forza meglio
shinichi93
18 apr 2010 - 16:29 - #16

0 punti

io il vecchio nn lo conosco quindi nn posso giudicare. ma sto film è brutto forte! ci fossero staate battute irriverenti tipo iron man allora lo avrei visto sotto una luce diversa, ma un film così serio si prende in giro da solo!
multiductus
18 apr 2010 - 17:06 - #17

0 punti

VIsto ieri sera, in 3D (perhcè la versione “normale” proprio non si trova). Il 3D è decisamente superfluo; i personaggi sono inesistenti, regia piatta… non mi ha emozionata neppure per un attimo. Un film, per me, del tutto inutile anche dal punto di vista del puro intrattenimento. Che delusione.
shinichi93
18 apr 2010 - 17:11 - #18

0 punti

multiductus, sono le stesse senzazioni che ho provato io. l’unica variante è che il film l’ho visto in 2d
scimm
18 apr 2010 - 17:25 - #19

-2 punti

l’ennesima dimostrazione che il dottore apocalisse non ci azzecca proprio mai.
PeppArgient
18 apr 2010 - 18:59 - #20

1 punto

Genoma il mio era un esempio,sai cosa è?? credo di no…
ma vedo che sei cosi sveglio da non aver capito il senso del mio post,se ”l’originale” per te è un bel film la dice tutta su quanto tu ne capisca di cinema…
L’orginale è un filmaccio di serie b con effetti speciali gia nel 1981 indecenti…è del 1981 no del 1951!!!
Scontro Tra Titani l ho visto venerdi sera e mi è piaciuto quanto IRONMAN,perchè se ancora non l’avete capito è nato per questo per INTRATTENERE il pubblico,sai che significa saputello isterioco??
sto aspettando INCEPTION di Nolan e di sicuro andro a vederlo con altre aspettative di che quelle che avevo per Scotro tra Titani o che ho per IROMAN 2.
INCEPTION è un film che sara basato su un idea di fondo concreta che ci fara pensare,non servira solo a far passare 2 ore al cinema ma sara qualcosa di più…
se tutti i film,le canzoni o le commedie teatrali fossero dei capolavori che stravolgono e dividono allora sarebbe la fine.
hate
18 apr 2010 - 20:13 - #21

0 punti

film carino era da vedere, però solo una sufficienza mi strappa dato che alla fine effetti speciali apparte è risultato scontato..
jjuhuu
18 apr 2010 - 20:25 - #22

0 punti

allora, al film do un bel 2… a Sam Worthington in gonnellino do 10 :-) Quindi il film è promosso :-)
P.S. Se il gonnellino fosse stato più corto a Sam Worthington avrei dato 110 e lode con bacio accademico :-)
xibalba
18 apr 2010 - 20:36 - #23

0 punti

sono contento che peppi argient mi abbia quotato però vorrei spendere una parola in difesa della versione del 1981.
Quello magari non era un film eccelso artisticamente ma si distingueva essenzialmente per gli effetti del grande Ray Harryhousen che è stato un pioniere del cinema e ha contribuito moltissimo allo sviluppo artistico della stop-motion (quella che oggi tutti adoriamo grazie a Tim Burton e Henry Selick).
Il film del 1981 è volutamente retrò in un epoca in cui l’effetto speciale sta per fare il grande passo verso la CGI e quindi la stop-motion ha un grande significato artistico ed ideologico: probabilmente non è il massimo del realismo per come lo intendiamo oggi ma è un effetto che provoca (almeno negli ultratrentenni come me) molta nostalgia ed affetto.
Guardalo con altri occhi magari e senza la necessità di demolirlo solo per difendere questa versione (che, lo ripeto, è godibilissima e mi è piaciuta) dagli attacchi degli estimatori della vecchia.
Potrai scoprire la storia di un grande vecchio artigiano di hollywood la cui lezione anche Peter Jackson ha tenuto presente per la concezione visiva del Signore degli anelli (gli argonauti e tutte le statue della trilogia sono omaggi ad Harryhousen).
Per me l’importante al cinema è divertirsi anche con più versioni dello stesso film, ciascuna contestualizzata nel proprio tempo.
Con simpatia.
ciao
_Takeshi_
18 apr 2010 - 22:44 - #24

0 punti

Beh Diciamo innanzitutto che il cast è scelto relativamente bene, e che non ho visto il film vecchio. Avrei inserito come re di Argo il Padre di Perseo e viceversa.. o almeno come padre di Perseo una persona un po più giovine (Non mi è piaciuto il fatto che i genitori di Perseo non sono invecchiati di un misero Giorno. ._.) ma cast a parte… effetti spettacolari per una trama male organizzata, NON BRUTTA ma solo MALE ORGANIZZATA, ovvero, Medusa non è durata una Duracell, così come il Kraken & Ade.
Quoto assolutamente sul fatto che Zeus è un vero Trash (ahahahahah) e che Ade è fatto veramente BENE. Tornando alle scene, mi ha particolarmente piaciuta la parte in cui vengono salvati dagli scorpioni giganti. Sono fatti ESTREMAMENTE BENE quella specie di Beduini di legno (aahahahah) e le streghe.
Ultime cose… c’era quella mezza specie di annunciatore della fine del mondo che si è bruciato la mano che mi dava veramente sui nervi, un rompica**i che non finisce mai, Andromeda era la reincarnazione di Lucia dei promessi sposi (Fusione tra Buona Samaritana & Santa Maria Coretti, ahahahahah). Ultima cosa per importanza… il colore Nero è molto bello… ma perchè tingere di nero anche Pegaso?? io non ho MAI E DICO MAI visto un Pegaso Nero… (e vorrei chiedervi di rispondermi nel caso in cui nel film vecchio è nero. in tal caso ritiro l’accusa xP). Ovviamente il 3D era penoso e NULLA in confronto a quello di Avatar.

voto cast: 7
voto effetti: 8
voto trama: 5
voto 3D: 2
voto divertimento: 6
voto emozione: 4 (non mi ha trasmesso nulla o.o)

VOTO TOTALE (MEDIA MATEMATICA): 5,3
VOTO PERSONALE: 6.5

Commento finale: Non è assolutamente da comprare appena esce… se viene regalato da tenere ma non da comprare. Per gli appassionati di storia antica e di bambini scalmanati al massimo che ti terremotano dietro per tutto il film consiglio vivamente di vederlo. p.s.: Per i bambini che si scalmanano io ho poca pazienza e ho incominciato a “urlare” perchè sembrava di essere in una sala di un cinema a 4D mi TREMAVA DI BRUTTO LA SEDIA. e dopo un po fanno scattare i 5 minuti a chiunque… fidatevi.
Ciao. =]
_Takeshi_
18 apr 2010 - 22:47 - #25

1 punto

Volevo aggiungere una piccola cosa… Gli Dei vestiti da Cavalieri dello Zodiaco erano veramente spettacolari ahahahahahahahahahaahahahahahaha appena l’ho detto ai miei genitori sono sbottati a ride pe 2 ore ahahahahahahaahahah.
aldebaran85
18 apr 2010 - 22:48 - #26

0 punti

film carino un 6.5 ma ci sono cose che non tornano:
perseo nella mitologia non dovrebbe sposare andromenda … nel film la schifa e se la fa con Io (chiamalo scemo)

con un budget superiore potevano prendere spunto dal signore degli anelli e fare una saga … di carne al fuoco ce ne tantissima
spitfire
19 apr 2010 - 03:16 - #27

0 punti

300 è un film superiore! Questo nuovo “Scontro fra Titani” è troppo romanzato e non rispetta per niednte la mitologia greca. Gli altri dei come: Apollo, Athena, Afrodite, ecc. dove sono? Lo scudo che aiutava Perseo a uccidere Medusa e l’elmo che lo rendeva invisibile dove sono? Le catene di Andromeda e le rocce alla quale era incatenata dove sono? Pegaso nero, ma quando mai!!!!!!!
Peccato poteva essere di gran lunga più bello e poteva anche durare di più ma evidentemente al regista è piaciuto stravolgere un pò troppo la trama.
@le
19 apr 2010 - 11:14 - #28

0 punti

@Robymix : hai ragionissimo in merito alla voce italiana data ad ADE, è veramente poco azzeccata, infatti appena ha proferito parola il personaggio ho sbuffato. Insomma sembrava uno che ha fumato troppo e si è bruciato le corde vocali.

Per il resto l’ho trovato un film piacevole, non eccezionale, ma piacevole, me lo riguarderei volentieri; mi è piaciuta molto la scelta degli attori…
alc0r
19 apr 2010 - 11:37 - #29

0 punti

Si caro emule25, vedendolo mi aspettavo da un momento all’altro che uscissero Kevin Sorbo o Lucy Lawless…
Dai, siamo seri, filmetto cosi’ cosi’, da 5 al massimo… se la trama e’ efficace si puo’ chiudere un occhio sulle inesattezze, ma cosi’ no… cioe’ e’ paragonabile a Troy per immondizia…
peter2009
19 apr 2010 - 19:34 - #30

0 punti

Non sono d’accordo il film merita un 7.
Eppoi basta paragonare il 3D di Avatar e il 3D di Scontro tra Titani.
Come trama Avatar è una vera schifezza. , la prima volta che lo vedi ti colpisce solo gli effetti spiaciali, se provi ha vederlo una 2 volta il film risulta lungo e noioso.
Lia2010
01 mag 2010 - 22:45 - #31

0 punti

A me è piaciuto, tanto gli effetti speciali quanto la storia in se 8ovviamente non mi aspettavo di vedere un documentario sulla mitologia greca), mi è piaciuta molto la scena degli scorpioni (anche se su transformers 1…) e anche Ade e la parte della medusa, pena che è durata poco. L’unica parte che mi ha deluso è stata la fine del film, certo che il mostro potrebbe provocare più danni, lottare di più e poi secondo me la fine di Ade è stata troppo veloce e deludente, li è mancata una vera e propria battaglia tra Ade e il figlio di Zeus.
Comunque sono contenta di averlo visto