Non uno, bensì due. Ridley Scott ha ammesso ad un junket sul suo Robin Hood che in programma, nella sua testa, non c’è solo un prequel di Alien, da tempo annunciato, ma ben 2. Al momento il regista starebbe lavorando solo sul primo ‘nuovo capitolo’, in arrivo tra la fine del 2011 e l’inizio del 2012, ma le basi per un altro sarebbero assolutamente già solide. Scott, sempre durante il junket, ha confermato come il ritorno del suo celebre mostro sarà in terza dimensione. Alien in 3D? Esatto.
Nell’attesa che maggiori e più dettagliate notizie arrivino alle nostre preoccupate orecchie, il regista ha parlato ad Mtv News del ‘primo’ ritorno di Alien, svelando parti importanti della trama. Queste le sue parole:
“Mentre parliamo, ho un mucchio di pagine accanto a me. Sappiamo già come sarà la storia. Ho già diverse persone che lavorano su disegni e modelli. La storia sarà ambientata nel 2085, circa 30 anni prima di Ellen Ripley. E sarà fondamentale questa volta riuscire a scoprire chi diavolo è Space Jockey. La Weyland-Yutani non è stata ancora formata, non ci sono colonie umane al di fuori del sistema solare, ma nella pellicola si vedrà l’inizio di tutto questo: il tentativo di fertilizzazione di alcuni pianeti per aumentare le possibilità di vita futura”.
“Tutto si svolgerà prima della sua nascita! Ma il personaggio principale sarà una donna”.
Niente Weaver in soldoni. Ma chi chiamare per interpretare la nuova ‘eroina’ di Alien? Che la caccia cominci.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Genoma
24 apr 2010 - 15:22 - #1ancora a sfruttare questo povero mostro! è un decennio che fanno schifezze di film con lui protagonista per fare soldi..vogliono cavare sangue da una pietra…per non parlare di predator!..FATE COSE NUOVE CHE LE VECCHIE HANNO ROTTO IL C…
karin
24 apr 2010 - 15:26 - #2Moloto preoccupate orecchie direi… se proprio devono farlo dovrebbero trattare la storia degli space jockey, la razza aliena che ha creato gli alien come arma..allora avrebbe senso il prequel..
existenz_
24 apr 2010 - 15:55 - #3mhh inutile e costoso
the-living-dead
24 apr 2010 - 16:09 - #4Karin, hai letto l’articolo?
O (come tanti, ho l’impressione), parli solo dopo aver letto il titolo?
Ash77
24 apr 2010 - 16:28 - #5il prequel era inevitabile due troppi ..però ragazzi si tratta di Ridley Scott e sa il fatto suo
karin
24 apr 2010 - 17:01 - #6@the living dead
Hai ragione, mi scuso. Effettivamente mi sono fatta prendere dalla fretta.. non ho letto tutto e ho mancato proprio la parte importante.. sono lieta che tratti proprio l’argomento di cui ho parlato, lo conferma! Alien per me è un capolavoro e spero tanto non venga rovinato.
Topper Harley
24 apr 2010 - 18:24 - #7Mah speriamo, il fatto che ci sia Ridley Scott fa ben sperare.
ste89master
24 apr 2010 - 19:20 - #8Ridley Scott sta cadendo sempre piu in basso , da Le Crociate (incluso) in poi tutti film pessimi con qualche picco sporadico (nessuna verità). Veramente pessima questa idea! Già Alien vs Predator aveva stuprato entrambi i mostroni , lasciateli in pace una volta per tutte!!
inglorious_iaco
24 apr 2010 - 19:40 - #9basta!!! x me Alien è finito col secondo!!!
Come x il resto lo è Predator, nn esiste un secondo capitolo, ripeto nn esiste …
carioca
24 apr 2010 - 20:17 - #10La mia serie preferita… per me sono 4 grandi capolavori della fantascienza.. ogni capitolo ha un suo perchè di esistere… al contrario dei due AvsP che odio profondamente.
Nutro un grande interesse per questo prequel… l’unica cosa che non mi piace è l’idea di una trilogia in 3D… ma se il primo episodio di questa trilogia sarà valido, allora mi fiderò di Ridley Scott (come mi fido di Cameron per la trilogia di Avatar)
niknik79
24 apr 2010 - 20:25 - #11Concoro al 100%col primo commento:B A S T A ! ! ! Servono idee nuove, basta sfruttare nomi del passato x remake, prequel, sequel, 20anni prima, 10anni dopo, eeeee B A S T A ! ! ! Lo spettatore MATURO (circa30enni in su) ha voglia di vedere qualcosa di nuovo, idee originali, il minestrone ha stufato….
ares_73
24 apr 2010 - 22:50 - #12niknik79…scusa ma il discorso delle idee nuove finisce subito in quanto nella fantascienza e’ gia stato detto praticamente tutto, in questo caso il discorso di ambientare 1 o 2 film prima della nascita di ellen ripley e’ piuttosto interessante, e come ha detto qualcuno ricordiamoci che c’e sempre un regista di un certo peso dietro, a me semra che sia una 2moda” ormai criticare a priori film di questo tipo.
bazbaz
25 apr 2010 - 01:13 - #13quando si parla di alien… non ho nulla da obiettare… ne facciano pure altri 10, sono contento… sono un vero fanboy, sorry… (a parte avp 1 e 2)…
l4d
25 apr 2010 - 01:27 - #14ci risiamo…
niknik79
25 apr 2010 - 10:11 - #15@ ARES73: Credo ke ormai il cinema in generale sia decadente come la societa in cui viviamo:si pensa ai numeri e non alla qualità. Alien è un nome con al seguito migliaia di fan, tradotto migliaia di dollari e se anke Scott gioca questa carta allora siamo proprio alla frutta. L’ultima novità al cinema è stata matrix ma ormai è passato un decennio, e dopo?Un luuuuungo dejavù. Stesso discorso vle per tutti i film sui supereroi dei fumetti:sembra brutto negare una pellicola anke a quelli più sconosciuti,basta metterci gli effetti speciali e il 3d (perchè senza questa tecnica ormai non si girano nemmeno le conferenze stampa) e il gioco fatto. Premio il coraggio dei giovani ke magari portano in sala un’idea nuova ma acerba piuttosto ke James Cameron e il suo pluripremiato avatar. Mi tiro dietro critiche e antipatie ma penso questo….
niknik79
25 apr 2010 - 10:16 - #16@ ARIES73: dimenticavo! Se sulla fantascienza è stato detto tutto è perchè è stata abusata in ogni modo e forma: dai vari armageddon al remake di star trek, da alien vs predator agli “ever green” viaggi spazio-tempo.Se anzikè fare100film simili all’anno ne facessero 10 ognuno direbbe una cosa diversa
the-living-dead
25 apr 2010 - 11:18 - #17@karin: tranquilla, anzi, scusa se ti sono sembrato un pò scorbutico! ;)
comunque, anche io sono d’accordo con ares sul fatto che criticare film di questo tipo sia una moda tra i falsi sapientoni di internet.
penso che se questo film fosse arrivato negli anni 90, e quindi fuori da questa moda di remake, tutti l’avrebbero acclamato.
ridley scott, il creatore della saga, che torna a girare un film di Alien, spiegando finalmente cosa fosse quella creatura trovata su Acheron, sulla quale i fan hanno fantasticato per decenni.
solo queste premesse lo rendono il mio film più atteso, e sicuramente non penso che si meriti tutte queste critiche, basate solo sul fatto che è un prequel in 3D.
davvero, penso che molta gente legga solo i titoli, e se legge “prequel” e “3D”, salta l’articolo e passa già ai commenti per criticare…
m.a.r.s.
25 apr 2010 - 12:46 - #18che gran figata!
ares_73
25 apr 2010 - 13:00 - #19niknik posso essere d’accordo con te, opero secondo me la prendi troppo seraimente, da che mondo e’ mondo il cinema e’ sempre stato in parte cosi, negli anni 70-80 se ne facevamo meno perche c’erano meno possibilita ee la gente andava al cinema forse di meno, hai mai fatto caso che ad esempio x la musica il discorso e’ il contrario? negli anni 60-70 tutte le band facevano praticamente un disco all’anno se non di piu mentre ora un artista-band quando fa un album ogni 2-3 anni e’ gia molto. cmq a parte questo, il cinema va avanti con i soldi incassati, purtroppo funziona cosi, pero’ se da un lato ci sono molte piu produzioni (quindi cala la qualita’) dall’altra parte c’e anche un pubblico moooolto piu esigente che non accetta mai nulla e critica a priori, un esempio lampante fu al tempo dell’uscita di indipendence day, il film e’ fracassone e di pochi contenuti ovviamente pero’ fece un enorme successone e tutti ne parlavano di un film divertente e spassoso…se uscisse oggi lo distruggerebbero senza pensarci minimamente. io sono convinto che 10-15 anni fa potevi fare quello che volevi, ora se fai un film di intrattenimento che diverte in ogni caso solo critiche negative, poi invece esce un piccolo gioello che si chiama MOON e a parte qualche piccolo elogio non se lo fila nessuno.
second ome siamo diventati troppo critici, alien VS predator non e’ un filmone ma l’ho trovato adatto x passare 90 minuti senza annoiarmi e sono straconvinto che se lo stesso film fosse uscito 20 anni fa sarebbe stato trattato diversamente.
altra esempio, l’altra sera ho visto al cinema la citta’ verra distrutta all’alba, l’ho trovato 10 volte superiore all’originale, in quanto non e’ che perche un film l’ha fatto romero nel 73 deve x forza essere un filmone, questo spesso non viene considerato, in quanto l’originale deve x forza essere migliore, non lo trovo veritiero, idem x le colline hanno gli occhi, x me decisamente piu convincente il remake.
cerco sempre di vedere i film in maniera obiettiva ,e non sono un novello, in quanto avendo 37 anni ho visto migliaia di film.
ares_73
25 apr 2010 - 13:03 - #20cmq dimenticavo…trovo l’idea di fare un prequel che mostri il mondo degli alien assolutamente grandioso.