Oggettivamente deludente (per non dire altro), G.I. Joe avrà un sequel. Lorenzo Di Bonaventura ha infatti confermato ad Mtv che G.I. Joe 2 dovrebbe uscire in sala per l’estate del 2012. A sceneggiarlo Rhett Reese e Paul Wernick, sceneggiatori di Benvenuti a Zombieland e di Deadpool, da tempo al lavoro per partorire uno script che si riveli più interessante del predecessore (non sarà dura…). Ma G.I. Joe sarà in 3D? A questa domanda Bonaventura ha risposto così:
Non ancora, stiamo lavorando alla sceneggiatura. Sarei aperto a questa decisione, ma la dovrà prendere la Paramount.
Potrà la Paramount dire no ad un 3D? Ovvio che no. Costato 175 milioni di dollari, merchandising escluso, G.I. Joe lo scorso anno ne ha incassati ’solo’ 302 in tutto il mondo. Che coraggio a partorire il secondo capitolo. Non trovate?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mic
01 mag 2010 - 10:52 - #1basta con i 3d
marco49
01 mag 2010 - 11:04 - #2quotone a nic
con sto 3d hanno rotto, come dice Coppola: il futuro del cinema non è il 3d, è solo una trovata commerciale.
tiziwind
01 mag 2010 - 11:08 - #3Vero . Sono andato a vedere scontro fra titani . Il film era bello ma il 3 d faceva pena le persone erano sdoppiate e la profondità faceva pietà . Se devono farlo almeno che lo facciano bene… Su avatar era ok ma per gli altri film siamo un Po indietro
ares_73
01 mag 2010 - 11:15 - #4l’articolo dovrebbe riportare una notizia…il “oggettivamente deludente” e’ mooolto deludente , la notizia dovrebbe essere riportata senza commenti di questo tipo in quanto in ilm ad alcuni e’ piaciuto e oggettivamente non mi sento di dire che sia poi cosi orribile.
ares_73
01 mag 2010 - 11:17 - #5volevo dire “il film” ad alcuni e’ piaciuto…
mic
01 mag 2010 - 14:38 - #6io “scontro ..” volevo vederlo anche se ha avuto recensioni negative, MA NON IN 3D
nicholas-sancio
01 mag 2010 - 16:28 - #7Io sul 3D penso che ci siano film e film questo ad esempio lo è.
Ma le Major devono decidere se farlo subito in 3D o no, se viene come scontro tra titani cioè un disastro.
chojin999b@yahoo.com
01 mag 2010 - 18:15 - #8Il guadagno reale di qualsiasi film non si limita agli incassi al boxoffice. Va tenuto conto degli incassi dai diritti tv e dalla vendita di DVD/Blu-Ray che vanno avanti per una decina di anni in media prima di poter risultare insignificanti. Quindi..
Certo che con “soli” $300milioni di incassi al boxoffice il sequel ha senso per la Paramount.
macleod4
01 mag 2010 - 23:13 - #9Il primo capitolo faceva pena…poi che son serviti a fare i G.I. Joe…se non di contorno..alla fine ha fatto tutto il lavoro uno esterno, facendoli sembrare tutti incompetenti, e lui il soldato migliore del mondo….vabbè…è americano, quindi capibile…
Poi han tanto esaltato i cattivi, che son finiti in gabbia in men che non si dica…
Zorro_81
02 mag 2010 - 02:15 - #10Fra due anni la moda della tecnologia strereoscopica si sarà già spenta. A meno di sensazionali colpi di scena.
thade74
02 mag 2010 - 10:05 - #11In due anni si potrebbe anche spegnere sto franchise… Vabbè alla fine peggio del primo capitolo non possono fare… Chi ha detto trasformers 2?
l4d
02 mag 2010 - 15:58 - #12… ame non ha fatto schifo… anzi… ma va preso per quello che è… un filmetto d’azione senza troppe pretese (nonostante i 175 mil. spesi)
lanius
03 mag 2010 - 09:59 - #13Quoto l4d! Anche a me non è dispiaciuto…alla fine è stato un bel film-cartone animato vivente da intrattenimento.. non credo ci si debba aspettare di più da questo genere di film!!
Sentenza2
31 mag 2010 - 23:56 - #14La supponenza dei redattori degli articoli di questo sito da il voltastomaco.
Marky
18 giu 2010 - 01:32 - #15Ho appena visto G.I.Joe The Rise of Cobra e devo dire che me lo aspettavo peggiore, non è il massimo ma è chiaramente l’incipit per quello che sarà una saga di film… i personaggi sono più o meno azzeccati (cobracommander ovviamente lo voglio con il cappuccio… poco da dire) e il protagonista Duke è azzeccatissimo visto che era il mio personaggio preferito da sempre anche negli actionfigures di quando ero ragazzino e ci giocavo a fine anni ‘80… aspetto fremente il secondo capitolo sperando in una bomba e pregando che non sia in 3D che come già detto nei post precedenti è una farloccata passeggera e spero si estingua al più presto come successe negli anni ‘50… e poi negli anni ‘90!
Marco68
29 nov 2010 - 16:05 - #16Personalmente il primo mi è piaciuto tantissimo, e lo rivedo volentieri spesso in bluray.
Adoro il 3D e mi piacerebbe un secondo capitolo.
Matteo Ciotola
18 feb 2011 - 21:00 - #17A mio parere G.I.Joe è stato un gran bel film, al di la della sceneggiatura poco originale.
Se poi mi dite che ne uscirà un seguito non posso essere che felice;molti hanno accusato Sommers, che a mio parere ha fatto il massimo con la traccia della sceneggiatura.Non dimentichiamoci che ha diretto La Mummia e Van Helsing, per questo io non metto in discussione la sua bravura e professionalità.
Concludo dicendo che il 3D è una gran bella cosa,SE USATO IN MODO GIUSTO(Come per esempio in Tron:Legacy o Le Cronache di Narnia:Il Viaggio del Veliero), che ti aiuta ad entrare mentalmente e fisicamente nel film; è una gran sciocchezza se
lo si usa solo per fare soldi al botteghino(Es. San Valentino di Sangue in 3D).
Vi saluto,e visitate il mio sito
matteociotolarecensioni.jimdo.com