Batman Forever è un film del 1995 di Joel Schumacher con Val Kilmer, Nicole Kidman, Jim Carrey e Tommy Lee Jones. Nonostante il cast di tutto rispetto sono sicuro che se chiedete a qualcuno qual è il peggiore film di Batman mai realizzato, vi risponderà: Batman Forever! Questo può significa due cose: 1) Batman Forever era davvero un’immondizia di film 2) il “qualcuno” a cui avete chiesto non ha mai visto Batman & Robin che era pure peggio.
L’unica persona al mondo che non la pensa così, anzi, è tale Jonathan Ross che sulla confezione dell’edizione inglese in VHS si lanciò, all’epoca, nella sperticatissima lode che vedete immortalata qui sopra.
“Uno dei più grandi film di tutti i tempi” Mica Quarto Potere eh… Batman Forever. Che dire? Bravo Jonathan tu sì che ne capisci. Ma chi è Jonathan Ross? Un eccentrico critico inglese che ha lavorato a lungo per la BBC e che, nella sua carriera, è stato anche insignito del titolo di Officiale dell’Impero Britannico. Che dire? Se fossi Paul McCartney un po’ me la prenderei.
La verità nascosta: la recensione in antepr…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
f012
02 giu 2010 - 09:09 - #1Magari lo pensa anche Vincenzo Mollica!
Beltane
02 giu 2010 - 09:17 - #2ahahah vero mollica , ma tanto quello lecca il c.u.l.o a chiunque ^^ …tornando a batman credo che dopo i due capolavori del genio di Burton quello che c’è stato dopo è solo m.e.r.d.a …fino agli ultimi due episodi (batman begins e il cavaliere oscuro) che sono due capolavori .
shinichi93
02 giu 2010 - 09:18 - #3haha l’ipotesi n2 è spassossima. cmq forever si può guardar ecome fiilm, con tutti quei colori accesi d aun tocco tutto sommato particolare. quello dopo, vabbè……
thericcio
02 giu 2010 - 09:41 - #4ah beeeeeeeeene
El Perro De La Noche
02 giu 2010 - 09:45 - #5Anche per me “forever” tanto tanto si salvava grazie soprattutto a Jim Carrey ma “batman e robin” è davvero spazzatura indegna
il joker!
02 giu 2010 - 09:47 - #6abbiamo trovato chi supera Dr. Apocalypse…. non c’è mai fine al peggio!!!!!! Eppure pensavo che recensioni peggiori di quell di Dr. Apo, non ce ne erano, invece….
Cinema Alternativo
02 giu 2010 - 09:57 - #7Fantastica l’ipotesi due!
bad-moon
02 giu 2010 - 10:12 - #8Mah, anche io preferisco di gran lunga quelli più dark di Tim Burton e gli ultimi due. Credo che quello di Schumacher fosse volutamente kitch nelle scelte dei personaggi e dei colori per richiamarsi al telefilm degli anni ‘60. Una scelta che personalmente non ho apprezzato affatto. Troppo fumettistico.
nico-tra-le-nevi
02 giu 2010 - 10:49 - #9Forse il mona di Jonathan Ross non ha visto Batman e Robin che è ancora peggio!
Personalmente, Batman è il primo di Tim Burton. Il secondo è un pò troppo giullaresco per i miei gusti, gli altri due sono delle porcherie, e quelli di Nolan… beh, Begins è carino ma Returns non mi è piaciuto così tanto… troppe esplosioni, troppi casini, si perde completamente l’aura oscura del personaggio.
inglorious_iaco
02 giu 2010 - 11:53 - #10I primi due di Burton non si toccano, almeno secondo il mio parere.
Il primo reso magistrale dall’interpretazione di Nicholson, il secondo pur meno incisivo del primo ma sempre ben riuescito.
Arriviamo ai due di Schumacher, sono troppo buffi e non reggono il confronto.
Forever si salva x le interpretazioni di Carrey e Jones, i loro Enigmista e Due facce sono molto riusciti secondo me.
Batman e Robin invece è quanto + buffo e trash si potesse fare, robin congelato e sconhelato come fosse un polaretto, i combattimenti che sembravano un film di Bud Spencer e Terence Hill (senza offesa x loro, li adoro, ancora oggi mi riguardo i loro film, credo di essere uno dei pochi che quando fanno in prima serata su rete4 se li riguarda pur conscendo ogni azione e battuta a memoria, non smetterò mai di adularli!!) comunque, troppo trash, bat girl che spunta dal nulla già con il costume e sa già combattere come loro. RIDERE RIDERE RIDERE.
Gli ultimi due sono diversi, x quanto io non li ho adorati x il semplice motivo di essere troppo realistici( parere mio e discutibile) sono MOLTO meglio, decisamente molto + riusciti.
chojin999b
02 giu 2010 - 12:32 - #11 (nascondi)per quanto i Batman di shumacher siano orribili il livello di questa sega ha toccato il fondo con il pessimo “Il Cavaliere Oscuro” che era spinto solo da viral marketing e da Heath Ledger, facendovi credere che quel film era UN CAPOLAVORO con le recensioni comprate, ma in realtà era soltanto IMMONDIZIA
ashwilliams
02 giu 2010 - 12:40 - #12“Uno dei più grandi film di tutti i tempi” si in un altra dimensione :asd:
ashwilliams
02 giu 2010 - 12:43 - #13chojin999b drogati di meno e aspetta natale per i tuoi cinepanettoni oppure aspetta a giugno per il capolavoro dei vampiri…
l4d
02 giu 2010 - 14:08 - #14il mio eroe… ci vuole una certa faccia tosta per mattere il priprio nome legato a una frase così !!!
a1
02 giu 2010 - 14:30 - #15No non diciamo eresie, ma “Il Cavaliere Oscuro” è il miglior film su Batman.
spider_sp
02 giu 2010 - 16:24 - #16Il primo Batman di Tim Burton era un ottimo film, ma i due Batman di Nolan rendono più giustizia alle atmosfere del fumetto.
Nelle due pellicole dirette da Burton erano più la città di Ghotam e i villain ad essere protagonisti, mentre il personaggio di Batman non era delinato con particolare spessore.
Non a caso, in molti definiscono il primo Batman burtoniano “uno splendido film sul Joker”. Per non parlare poi delle atmosfere gotiche e allo stesso tempo cartoonesche di Burton che sembrano rifarsi di più al telefilm con Adam West, che ai comics originali. Nolan invece ha realizzato due film assolutamente noir e perfettamente in linea col vero Batman.
In sostanza, giudico il primo Batman di Burton uno splendido classico, il secondo un bel film, gli altri due delle porcherie gigantesche, mentre ritengo che le due pellicole migliori in assoluto siano quelle di Nolan.
Vogelfrei
02 giu 2010 - 17:08 - #17batman forever lo vidi al cinema e lo ricordo come una figata.
yuri!!
02 giu 2010 - 18:34 - #18i batman di burton sono diversi da quelli di schumacher che sono diversi da quelli di nolan. difficile dire quali delle tre serie siano migliori perchè sono tre visioni di batman diversi. quello gotico-fantasy di burton quello comico-fumettistico di schumacher e quello noir di nolan. c’è chi preferisce il primo il secondo o il terzo. quindi c’è poco da fare ioronia. le frasi pubblicitarie di critici si mettono sempre nei manifesti o nelle copertine…che vi piacciano oppure no.
e comunque…io di batman forever mi ricordo solo una cosa: nicole kidman.
sanio
02 giu 2010 - 18:51 - #19bah…io non capisco perchè è brutto…sono appassionato di cinema e di film osceni ce ne sono molto ma molti di più… ma analizzando la saga di batman sicuramente i primi due e il cavaliere oscuro sono i migliori ma è assurdo definire gli altri spazzatura….magari non saranno i film del secolo scorso nè di questo, ma fanno soldi, vendono e si fanno guardare bene…per cui ritengo che si possano definire mediocri ma non spazzatura solo perchè sono i seguiti dei primi due girati da tim burton….
tim burton ormai campa di rendita di successi…è il mio regista preferito ma siamo obiettivi è così…negli anni 2000 i suoi film di successo vero, che rimangono e che si possono definire all’altezza del nome si contano su una mano purtroppo
obladi olbada
02 giu 2010 - 19:15 - #20per me questi due di schumacher possono reggere bene solo se inseriti nell’ottica di remake del telefilm anni 70. per il resto, solo il cast che fa il nome ma è tutto un flop. con attori di quel calibro fai una ciofeca simile? col secondo avrebbero dovuto migliorare ed invece si sono affossati.. complimenti…
Ale 90
04 giu 2010 - 10:21 - #21A me Batman Forever era piaciuto e non poco: ok, non è all’altezza del primo e indimenticabile Batman di Tim Burton né del bellissimo Il Cavaliere Oscuro di Christopher Nolan, ma almeno vale un pò di più di numerosi altri comic movies americani. Batman & Robin concordo nel cestinarlo, ma almeno Batman Forever lo salvo: Joel Schumacher, se si fosse fermato al capitolo del 1995, avrebbe evitato di uccidere definitivamente la saga (risorta nel 2005 con batman Begins). E poi Jim Carrey-Enigmista e Tommy Lee Jones-Due Facce sono troppo forti! Anche Val Kilmer mi era piaciuto molto!
ackab
04 giu 2010 - 13:22 - #22Batman Forever non è uno dei più grandi film di tutti i tempi, ma è sicuramente un buon film. Troppi tendono a confonderlo con Batman & Robin, quello sì una vera schifezza.
Jim Carrey è ciclopico, bravo Tommy Lee Jones, un Val Kilmer malinconico e combattuto e un Robin (Chris o?Donnell) molto determinato… A me sembra una buonissima ricetta, condita poi con ottimi effetti speciali e azione non-stop.
Anche se i primi due Batman e gli ultimi due sono migliori, Forever imho si salva abbondantemente :)
gigino 'o vibrione
06 giu 2010 - 14:37 - #23l’unico batman è michael keaton!