Ieri, 20 giugno, Nicole Mary Kidman ha festeggiato il compleanno. Nata nel 1967 ad Honolulu, Nicole ha la doppia cittadinanza (australiana e statunitense) e a lei dedichiamo il crudele giochino 5 film da vedere con… Per chi non lo conoscesse: si tratta di scegliere solo 5 film per una sorta di mini-classifica-filmografica. Noi scegliamo questi:
- Da morire (To Die For) (1995)
- Eyes Wide Shut (1999)
- Moulin Rouge! (2001)
- The Others (2001)
- Dogville (2003)
E voi? Usate i commenti!
I 5 film da vedere con Nicole Kidman
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
theprov
21 giu 2010 - 14:16 - #1Del periodo “Tom Cruise” direi anche [Giorgi di Tuono] e [Cuori Ribelli]… quanto mi piace soprattutto il secondo film!!!!
Ultimamente direi anche [Australia] che come film secondo me è stato sottovalutato!
theprov
21 giu 2010 - 14:34 - #2Ovviamente era GiorNi di Tuono, non GiorGi…LOL ahahah
rabano
21 giu 2010 - 15:00 - #3To Die For (Gus Van Sant)
Portrait of a Lady (Jane Campion)
Eyes Wide Shut (Stanley Kubrick)
The Others (Alejandro Amenabar)
Moulin Rouge (Baz Luhrmann)
Dogville (Lars von Trier)
Birth (Jonathan Glazer) (sottovalutatissimo)
Margot at the Wedding (Noah Baumbach)
lo so, lo so, non sono 5 ma non riesco a scendere al di sotto di questi, già è stato faticoso sceglierne 8…..
;-P
LucaP
21 giu 2010 - 15:12 - #4Ritorno a Cold Mountain
dogville è il più bello del lotto, ma è per palati fini… è un film teatro
l4d
21 giu 2010 - 15:23 - #5a me è piaciuta anche ne “la bussola d’oro” !!
skin89
21 giu 2010 - 15:24 - #6Inserirei The Hours anche…ma i vostri 5 sono perfetti!
Ritorno a Cold Mountain lo esludo, è l’unico suo film in cui la sua recitazione è messa in ombra, in questo caso dalla Zellweger.
skin89
21 giu 2010 - 15:26 - #7Da vedere assolutamente Moulin Rouge e The Others: usciti a distanza di mesi, ci mostrarono come la Kidman sia in grado di interpretare magistralmente ruoli totalmente opposti!
shinichi93
21 giu 2010 - 15:44 - #8the others è davvero bello
wan-obi90
21 giu 2010 - 16:08 - #9“The Hours” non perchè le ha regalato l’oscar ma perchè è un film straordinariamente intenso…
wan-obi90
21 giu 2010 - 16:09 - #10Ah poi un film adorabile per la sua mediocrità è MALICE - il sospetto
dino75
21 giu 2010 - 16:14 - #11nessuno
sara010
21 giu 2010 - 16:36 - #12Condivido questa classifica in parte: d’accordissimo per Moulin Rouge e Dogville, ma al posto degli altri tre avrei inserito Ritratto di Signora, The Hours e Birthday Girl (strano che quest’ultimo sia stato totalmente ignorato). Con tutto il rispetto per Kubrick, invece, non credo che in Eyes Wide Shut la Kidman abbia toccato vette eccezionali.
dino75
21 giu 2010 - 16:54 - #13perchè dici questo quando la ripresa dal didietro era l’espressione più inellettuale che la Kidman abbia mai avuto?
bibyl
21 giu 2010 - 17:32 - #14la più brava del mondo…la amo…!!!!!!!!!
a1
21 giu 2010 - 17:33 - #15per me la classica è corretta è questa:
- Da morire (To Die For)
- Moulin Rouge!
- The Others
- Dogville
- Birthday Girl
isolde
21 giu 2010 - 17:41 - #16per me invece di Dogville ( troppo pesante…..) era da segnalare “Ritratto di signora”
ma è in Mulin Rouge che ha dato il meglio….IO ADORO QUEL FILM!!!e lei canta così bene…è stupenda!!!
peccato che adesso sembri un’altra con tutte le schifezze che si è fatta…le hanno cambiato i connotati !!
MG2010
21 giu 2010 - 18:03 - #17“perchè dici questo quando la ripresa dal didietro era l’espressione più inellettuale che la Kidman abbia mai avuto?”
Hanno aperto i cancelli dello zoo per caso? Vedo che la tua vecchia abitudine di provocare non ti è passata, tanto meglio..Così noterai che sei (ancora) un povero pesce fuor d’acqua che predica l’assurdo.
Difficile scegliere SOLO 5 film, ma ci proverò:
Dogville
Eyes Wide Shut
Da Morire
Ritratto Di Signora (scandalosamente sottovalutato)
The Others
Nella seconda cinquina metto:
Birth
The Hours
Moulin Rouge
Margot At The Wedding
Ore 10: Calma Piatta
Menzione speciale anche per Billy Bathgate, Ritorno a Cold Mountain e perchè no, anche Australia, rivisto di recente e rivalutato di parecchio.
MG2010
21 giu 2010 - 18:09 - #18“peccato che adesso sembri un’altra con tutte le schifezze che si è fatta…le hanno cambiato i connotati !!”
Ah si? Davvero?
http://i47.tinypic.com/35b6xyf.jpg
Lasciamo il becero e mediocre gossip fuori da questa discussione, grazie.
dino75
21 giu 2010 - 18:15 - #19io non ho nessuna attitudine alla provocazione, è solo l’enorme sopravvalutazione che si da a questa atrice che mi scatena una irrefrenabile cinismo, mi fa addirittura cambiare canale in tv se guardo il suo ridicolo spot, di solito sono molto più diplomatico verso le opinioni che non condivido ma con lei è diverso, è talmente grande la sopravvalutazione che si ha di lei che non riesco proprio a trattenermi, i film che voi avete elencato (escluso film mediocri come australia, birth, birthday girl, ecc.) sono tutti grandissimi film che non sono diventati capolavori per le mediocri interpretazioni della kidman, faccio eccezione per dogville dove il valore complessivo dell’opera non viene intaccato dalla recitazione (nel suo caso è una parola grossa) della Nicole.
MG2010
21 giu 2010 - 18:22 - #20No guarda, se nell’altra discussione hai purtroppo trovato gente che ti assecondava nella tua piccola avventura da provocatore, questa volta troverai un muro. Non c’è nessuna intenzione da parte mia di discutere di una cosa che è ovvia tanto quanto il sole che sorge ad est, quind inutile che sprechi energie a scrivere. Non è solo la cultura cinematografica di cui sei ovviamente sprovvisto che ti da torto marcio, ma è anche l’intelligenza umana che ti va contro. Pestati i piedi da solo e sguazza nella tua ignoranza (cinematografica si intende), io non ho l’abitudine a discutere con chi purtroppo non ha i mezzi necessari per affrontare una discussione, per di più potenzialmente interessante e impegnativa sul talento indiscusso (e non perchè lo dico io o altri 15 commenti qui) di Nicole Kidman. Ti lascio alle tue elucubrazioni di ultima categoria. Quello che pensi per fortuna rimane solo farina del tuo sacco lontano anni luce dell’effettiva realtà, meglio che ti abitui all’idea.
skin89
21 giu 2010 - 18:38 - #21Può non piacere, ok, ma dire che è sopravvalutata è mancanza di obiettività. Nicole è una di quelle (a differenza della Roberts) che crea dei veri e proprio personaggi quando recita. La cinica arrampicatrice sociale Suzanne Stone in Da Morire, la cortigiana in Moulin Rouge o la madre schizo-depressa in The Others. Personaggi diversi tra loro, interpretati soprattutto diversamente. Per me è una delle migliori in circolazione. Quindi limitati a dire la tua e non a dare questi giudizi assoluti strampalati, per giunta.
Gerry02
21 giu 2010 - 18:58 - #22dino75 ma che stai dicendo? stai scrivendo cose assurde,magari la kidman non sarà la tua preferita ma con le critiche stai volutamente esagerando, l’abbiamo capito tutti che lo fai per provocare, ti invito a ritornare sul pianeta terra,calmati,comunque il mondo è pieno di persone che non capisco nulla di attori,sei uno dei tanti. la kidman è una grandissima attrice,una delle migliori al mondo
5 film da vedere con Nicole Kidman
Da morire, Ritratto Di Signora, The Others, Dogville, the Hours,
scelte difficili,ho escluso grandi film come quello di kubrick e Moulin Rouge che meritavano di starci
carla---cineblog
21 giu 2010 - 19:40 - #23@MG2010: ehi ma hai scelto 13 film, non si può! 5!!!!! altrimenti il giochino non vale! :-)
australianjazz
21 giu 2010 - 19:57 - #24Veramente molto difficile scegliere solo 5 film. Io adoro Nicole Kidman. La considero una delle migliori attrici di sempre. Se proprio devo scegliere dico:
-Moulin Rouge (il mio film preferito)
-The Others
-The Hours (magnifica interpretazione, premiata giustamente con l’oscar)
-Da Morire
-Qui se la battono Dogville e Ritorno a Cold Mountain
Inoltre devo menzionare(anche se non sono in classifica) Ritratto di signora, Australia e Birthday Girl. Insomma una grandissima attrice a 360°.
Non vedo l’ora di vedere The Rabbit Hole.
Auguri Nicole!!!!!
naevus
21 giu 2010 - 20:40 - #25vogliamo omettere La Macchia Umana rivisto ieri sera in dvd? ed il libro di Roth è pure meglio
rabano
21 giu 2010 - 20:53 - #26dino75, ancora tu, ma che bella sorpresa!
ma perchè non fai come farebbero le persone sensate, ovvero impegnarti a promuovere gli attori che ami e che ritieni che meritino e ignorare quelli che detesti? tra l’altro facendo questi interventi inopportuni non fai altro che promuovere l’immagine di Nicole. quindi, mi pari pure poco furbo……..
luporosso
21 giu 2010 - 21:08 - #27DOGVILLE
DA MORIRE
EYES WIDE SHUT
THE OTHERS
THE INTERPRETER
Con una menzione speciale per ORE 10: CALMA PIATTA, con una Kidman ancora acerba che valorizza un godibile thriller, incalzante e senza pretese.
xdenis
22 giu 2010 - 01:14 - #28Assolutamente la mia attrice preferita… Dogville, Australia, the Hours, the others mi sono piaciuti tantissimo…ma Moulin Rouge credo che sia il migliore, era sbalorditivo, anche per uno come me che non va pazzo per i musical. Poi lei secondo me è riuscita a dare uno spessore a filmetti come Vita da strega e La donna perfetta
Libertines
22 giu 2010 - 09:08 - #29Non la amo particolarmente, ma come attrice mi piace. I 5 film che scelgo sono:
- Moulin Rouge! (che io amo *_*)
- Da morire
- The Others
- The Hours
- Dogville
Steven43
22 giu 2010 - 20:55 - #30Dino75, dimmi un’attrice che ti piace, e sbrigati ignorante
sasù125
23 giu 2010 - 06:47 - #31ma come avete fatto a non scrivere uno dei capolavori più importanti della sua carriera???? FUR!!!!!!
-Fur (indescrivibile davvero)
-Dogville
-The Hours (Oscar a parte)
-Ritratto di signora
-Da Morire
è assurdo come sia riuscita in “soli” 20 anni di carriera a fare tutto ciò….Dite ciò che volete ma Nicole sarà una dei personaggi più amati di questo secolo…vabbè ci sono perssone come Dino, ma 1/30 che odia la Kidman mi sembra abbastanza buono come risultato…
sasù125
23 giu 2010 - 06:48 - #32ovviamente, tanto per non leggere commenti tipo “persone si scrive con una s” , specifico che è stato un errore di battitura ù.ù
dino75
23 giu 2010 - 09:03 - #33@steven43: carissimo collega con le orecchie asinine visto che me lo chiedi ti dico chi sono le mie attrici preferite:
1- Jodie Foster
2- Jennifer Connelly
3- Naomi Wats
4- Glenn Close
5- Meryl Streep
6-Laura Dern
mentre più giovani
7-Keira knightley
8-Amanda Seyfried
9-Noomi Rapace
10- Giovanna Mezzogiorno
per adesso mi vengono in mente solo queste, come vedi comunque tutte attrici di caratura e valore ben superiore alla cara e dolce Nicoletta, diciamo che la peggiore di questa è ben superiore a lei per interpretazione e soprattutto espressione, ma ditemi in cosa dovrebbe essere preferibile la Kidman oltre l’apparente aspetto fisico (opinabile e decisamente sorpassato ormai) a queste attrici visto che per un periodo sembrava che lavorasse solo lei nel cinema che conta, accetto pareri…
rabano
24 giu 2010 - 10:50 - #34dino 75, visto che ti piacciono queste attrici scrivi di loro nei relativi post, dopodichè cessa di ammorbarci con la tua presenza insultante nei post della Kidman, visto che non ti piace!
(comportamento, questo, delle persone civili! ma guarda se mi tocca insegnare l’educazione a un trentenne!)
dino75
24 giu 2010 - 11:08 - #35l’educazione non c’entra nulla in questo caso si parla di esporre una propria opinione e io ho tutto il diritto di farlo, per voi forse avere delle preferenze in ambito cinematografico è assimilabile alla fede che si puo avere verso una squadra di calcio e alimentate questa passione con insulti verso chi non esprime lo stesso entusiasmo o verso chi, come me, ha decisamente “gusti” differenti, di conseguenza si genera un tifo assolutamente incomprensibile che non è assolutamente soggetto ad un giudizio ma ad un pre-giudizio incanalato da qualche sensazione regressa ricevuta da un film passato, nel mio caso io non faccio il “tifo” per nessuno, amo semplicemente il cinema e se una delle attrici da me menzionate (mi è stata richiesta una opinione e io, educatamente, l’ho data) recitassero male in qualche film io sicuramente non mancherei di evidenziarlo in qualche post o discussone.
yuri!!
24 giu 2010 - 11:12 - #367-Keira knightley
8-Amanda Seyfried
9-Noomi Rapace
ahahahaha questa la dice lunga sulla tua IGNORANZA in merito alla materia della recitazione femminile. vai a raccogliere patate va..uno che mette Noomi Rapace (Noomi Rapace chi??) che ha fatto 3 film importanti e tutti di scarsa qualità e dice che la Kidman (NICOLE KIDMAN) è un’attricetta da due soldi merita solo di essere snobbato. manco avessi citato abbie cornish, carey mulligan tra le giovani..mio dio che ignoranza. e Jennifer Connelly? perchè fa ancora film? per carità per carità…
dino75
24 giu 2010 - 12:16 - #37mettiamola così: una sola performance di Noomi Rapace vale tutti i film di Nicole Kidman, a proposito ieri sera su rai 4 trasmettevano “the others” del genio spagnolo Alejandro Amenabar, mi sono interrogato a lungo sul perchè uno come lui avesse accettato una monofaccia spilungona per un film così bello, l’unica risposta che mi sembra coerente è che la produzione abbia imposto una “star” per la promozione del film, peccato un gran film rovinato da una blanda recitazione, comunque voi continuate pure a tifare, io guardo i film.
MG2010
24 giu 2010 - 15:26 - #38“io guardo i film.
Ecco, tu guardi. Ma non osservi. Te lo sei detto da solo il gravissimo difetto di cui pecchi e che ti porta a dire certe ridicolaggini. Grazie comunque, sei un utente simpatico pur nella tua limitatezza.
Continua pure ad intrattenerci, sei un diversivo divertente in queste noiose giornate di inizio estate.
MG2010
24 giu 2010 - 15:34 - #39“vabbè ci sono perssone come Dino, ma 1/30 che odia la Kidman mi sembra abbastanza buono come risultato…”
Ma no Sasù, Dino75 non odia Nicole (o almeno lo spero) semplicemente è uno che è in cerca di attenzione e crede che insultare un’attrice lo renderà famoso. Non ha capito che non otterrà mai i suoi 15 minuti di gloria, piuttosto dovrebbe occupare il tempo in altri modi più produttivi, comunque ognuno è libero di fare quello che vuole. Tuttavia quello che Dino non capisce è che le opinioni sono soggettive e come tali posso essere sbagliate, e le sue opinioni sono assai sbagliate. Quindi io credo che questa “antipatia” nei confronti della Kidman sia solo frutto di un fastidio nel vedere che c’è solo lui al mondo che prova interesse a sostenere certe assurdità, vuoi per noia, vuoi per divertimento, vuoi per mettersi in mostra (e in ridicolo). E’ da anni che afferma queste sciocchezze mandando in rovina belle discussioni, è un provocatore anche se come ho detto prima, alcune volte è divertente (ma non sempre). Oltre ad essere un ignorante certamente, non dimentichiamocelo. Quindi sai cosa? A me la sua opinione non preoccupa, anzi penso sia molto importante sai perchè? Perchè non fa altro che confermare, arricchire, migliorare l’opinione della gente su Nicole Kidman. Proprio per il fatto che un ignorante malato di fama si metta a dire queste cose dimostra esattamente il contrario di ciò che invece vorrebbe affermare: più lui dice che la Kidman fa schifo ed è senza talento, più la sua fama e la sua bravura si rafforza. Quindi lascialo fare, a te non fa ridere? A me si, parecchio.
dino75
24 giu 2010 - 16:21 - #40uhmmm!? Mi viene un dubbio, ma ci siamo gia incontrati? E’ vero che ho discusso gia su altri forum sul non-talento della Kidman ma quì sul cineblog è una discussione abbastanza recente, comunque non fa molta differenza, una cosa poi mi fa sorridere: il perverso meccanismo per avere notorietà che ho adottato, in pratico discredito la Kidman con conseguente offese da parte della curva b e ne ricavo celebrità? Interessante concetto devo dire, peccato che sia palesemente ridicolo, molto più coerente asserire che una attrice senza talento ma molto apprezzata per altre “doti” monopolizza per una certo periodo il cinema “che conta” compromettendo molte opere che se si fossero avvalse di attrici degne di questo nome oggi sarebbero pietre di paragone per gli addetti del futuro e, invece, sono relativamente ridimensionate a buoni “prodotti” (termine freddo e spietato per indicare il frutto dell’arte dell’uomo messo al servizio del mercato di destinazione economico) ma niente di più. Comunque anche tu mi sei simpatico in fondo.
yuri!!
24 giu 2010 - 18:09 - #41“mettiamola così: una sola performance di Noomi Rapace vale tutti i film di Nicole Kidman”
ahahahaha ma quanto sei sfigato! sei fanatisco continua così non cambiare mai!!!
Steven43
24 giu 2010 - 19:58 - #42Dino75 scherzi vero?? Allora, Laura Dern capisco è una brava attrice è perfetta in ogni ruolo che fa e mi piace veramente, ma Naomi Watts e Amanda Seyfried ti prego, credi che loro abbiano qualcosa in più di Nicole Kidman? sei proprio stupido per dire una cosa del genere. Ti prego, dimmi cosa non trovi di bello in Nicole, voglio proprio sapere, perché se ti piacciono tipe come Amanda Seyfried allora vuol dire che non sai veramente chi è Nicole Kidman, almeno sai chi è spero, perché ho dei dubbi.
Steven43
24 giu 2010 - 20:02 - #43Dire poi che non ha talento è proprio da ignoranti, perché Amanda Seyfried sembra appena uscita da high school musical con tutte quelle smorfie inutili che fa con la faccia che fra poco le spacco mentre Nicole Kidman anche se ad una persona non piace alla fine riconosce che un pò di talento ce l’ha.
yuri!!
24 giu 2010 - 20:43 - #44ma non continuare a discutere cn uno così non ne vale la pena
dino75
24 giu 2010 - 21:03 - #45@steven43: certo che so chi è nicole kidman! E’ quella con il gorgorio “masterizzato” in una pubblicità :-) ti faccio comunque notare che non ho paragonato la Kidman ad Amanda Seyfried, ho solo fatto un elenco perchè un utente mi ha chiesto quali erano le attrici che preferivo, la povera Amanda è troppo giovane per un paragone con una vecchietta come la Kidman…
rabano
24 giu 2010 - 23:26 - #46ti rispondo, caro dino75:
un conto è la libertà d’espressione un conto è la maleducazione. e tu sei estremamente maleducato. altre persone hanno espresso opinioni negative sulla kidman, ma solo tu sei stato attaccato……… io qualche domanda sul tuo atteggiamento me la farei se fossi in te………
in più sei anche un misogino, perchè nel criticare la kidman non fai altro che ricordare la sua età e definirla una vecchietta, quando una donna, esattamente come un uomo, non dovrebbe essere valutata per la sua età.
P.S. hai bisogno di qualche lezione di cinema!
dino75
25 giu 2010 - 10:40 - #47abbiamo due concetti diversi di maleducazione, a parte qualche battutina cinica non mi ritengo maleducato, evidenzio invece gli inutili attacchi sistematici della “curva B” anche in modo pesante e offensivo facendosi scudo della poca moderazione che esiste sul blog, i riferimenti all’età della Kidman non sono offensivi alla natura femminile, sono pertinenti alla carriera da attrice da lei impostata sulla bellezza e non sulla recitazione, di conseguenza con l’avanzare dell’età diminuisce la sua presenza sugli schermi e per legge transitoria il cinema tutto ne trarrà beneficio!
Gerry02
25 giu 2010 - 17:26 - #48come si fa a discutere la kidman? non ha senso, è una grande attrice e una grande vera diva(una delle poche rimaste) e nessuno può negare che sia almeno una brava attrice, ha vinto tutti i premi più importanti nella categoria protagonista, oscar,golden globe,bafta e ha lavorato con grandi registi, kubrick,champion,van sant,von trier ecc.
dino, l’oscar lo ha vinto per un ruolo dove non era bella e sexy,anzi con quel naso che la imbruttiva si è notato ancora di più il suo talento,quindi più invecchia e più si noterà la sua grandezza
dino75
25 giu 2010 - 17:35 - #49@gerry02: rispetto il tuo commento educato, mi dispiace ma non lo condivido, come gia espresso da me nei post precedenti credo che la sua fortuna cinematografica non derivi dal valore della sua recitazione, valore che rilevo paragonandola anche ad altre attrici meno affermate di lei, valore che rilevo da esperienze personali e non ultima una certa cultura cinematografica, sono propenso a credere che abbia avuto solo e semplicemente molta fortuna e un ottimo riscontro commerciale che abbiano portato molte case di produzione a preferire lei piùttosto che rischiare su un’altra attrice, posso capire che piaccia, posso capire chi la venera in virtù di un ricordi legato a qualche suo film ma bisogna avere il coraggio di analizzare tutte le sue performance, in fondo se stiamo su questo blog è per amore del cinema e non per tifoseria verso questa o quella attrice.
rabano
26 giu 2010 - 13:45 - #50certo che tu che parli di cinema, con tutte le lacune culturali che hai mostrato in queste discussioni, mi sembra un controsenso….
contento tu…..