E’ successo tutto molto di fretta e volevamo aspettare prima di creare un putiferio ma ormai è deciso. Edward Norton non farà la parte di Hulk ne I Vendicatori (The Avengers). La conferma arriva da Kevin Feige, presidente degli Studio Marvel:
“Abbiamo deciso di non riprendere Edward Norton per il ruolo di Bruce Banner-Hulk nei Vendicatori. La nostra è una decisione non economica ma vogliamo avere un attore che incarni la creatività e lo spirito collaborativo degli altri attori del cast. I Vendicatori richiede interpreti che desiderino lavorare come parte di un gruppo. Abbiamo intenzione di annunciare nelle prossime settimane un attore che abbia queste caratteristiche e che sia emozionato nell’interpretare questo ruolo”.
Bella batosta vero? Ci siamo rimasti male noi, figuriamoci Norton. Che infatti ha risposto con un comunicato, postato anche sulla sua pagina ufficiale di Facebook. Ve lo alleghiamo qui sopra e vi diamo un breve riassunto:
“(…) Allora: sembra che non potrò riprendere il ruolo di Bruce Banner per la Marvel nei Vendicatori. (…) So che questo sarà una delusione per molte persone e mi rende triste. Ma sono veramente grato alla Marvel per avermi dato il ruolo e per avermi dato la possibilità di far parte della storia di Hulk. Non riesco a ringraziare abbastanza i fans per tutto l’entusiasmo dimostrato verso il mio lavoro e quello di Louis Leterrier: significa molto per me. Sono cresciuto con Bruce Banner ed Hulk e sono stato un fan di ogni sua versione. Sono molto orgoglioso e molto fortunato di essere stato uno che l’ha interpretato e sarò emozionato di vederlo vivere attraverso altri attori. Hulk è più grande di tutti noi, è per questo che l’amiamo, giusto? Sinceramente, Edward Norton”.
Bella risposta, Edward. Ora aspettiamo il nuovo attore.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
drapocalypse
13 lug 2010 - 10:59 - #1Ma smettere di riproporre Hulk al cinema no?!?
Non hanno ancora capito che NON funziona?
cleaned
13 lug 2010 - 11:02 - #2Nel prossimo sequel di Hulk stand-alone, che prima o poi uscirà, useranno un quarto e diverso attore? Che delirio ragazzi. A sto punto facessero in CGi anche Bruce Banner…
drapocalypse
13 lug 2010 - 11:04 - #3Concordo.
E’ ridicolo.
alc0r
13 lug 2010 - 11:10 - #4Di tutti i film fatti da comics Marvel i due Hulk sono stati quelli meno riusciti, parere mio.
munky
13 lug 2010 - 11:15 - #5Questo nuovo film dei vendicatori temo sarà proprio una vaccata… Posso anche capire i supereroi singoli ma mi sa che si avrà l’effetto di avere un pollaio fatto solo di galli…
spider_sp
13 lug 2010 - 11:44 - #6Una vaccata il film dei Vendicatori? Ma se sarà il più grosso evento tra i film di supereroi da Spider-Man del 2002 a oggi!
È dal primo Iron Man che la Marvel sta lavorando a questo progetto, con l’intento di rivoluzionare definitivamente i cosidetti “cine-comics”, sdoganando anche al cinema il concetto di crossover.
Inoltre il film sarà diretto da Josh Whedon, il quale, oltre ad essere regista e autore di alcune delle maggiori serie TV di culto, è anche sceneggiatore di fumetti, tra i quali figura uno dei cicli degli X-Men più apprezzati degli ultimi anni.
Capisco che parlare a vanvera sia ormai uno sport diffuso nei commenti su questo blog, ma provare a informarsi un minimo e magari aspettare di vedere il film prima di sputare sciocche sentenze, non sarebbe una cattiva idea.
Herod2k
13 lug 2010 - 12:07 - #7@spider_sp
te l’hanno mai detto che fare il saputello risulta irritante? il fatto che ci sia Joss (e non Josh) Whedon non è mica sinonimo di qualitá, idem anche per quantitá di tempo e soldi investiti nel progetto non assicurano di certo la realizzazione di un bel film.
Parlando sempre di Joss Whedon, non mi aspetto nulla dal regista/sceneggiatore di Buffy, Angel, FireFly serie televisive adatte giusto ad un publico adolescenziale per non parlare della sceneggiatura sempre scritta di Aliens: resurrection, insomma potevano scegliere qualun’altro un po’ piú in gamba per un progetto del genere.
IMHO la contestazione di munky non è cosi sbagliata, scrivere un soggetto del genere non è affatto facile, si rischia di avere troppi galli nel pollaio, secondo me il piú adatto ad un ruolo del genere era Bryan Singer, che è riuscito a fare X-men bilanciando in modo ottimale una squadra di super eroi.
H2K
lanius
13 lug 2010 - 12:15 - #8Edward Norton è un gran signore ed un ottimo attore, mi spiace che non farà parte di questo progetto.
acunamatata
13 lug 2010 - 12:31 - #9Una risposta da gran signore considerando che gli hanno praticamente detto senza mezzi termini che non è capace di lavorare in gruppo.
spider_sp
13 lug 2010 - 12:34 - #10@ Hero2dk: Meglio risultare “saputello” sapendo di cosa si sta parlando, piuttosto che definire “vaccata” un film che non si è ancora visto e senza conoscere le premesse su cui si basa. Trovo che sia molto più irritante quello.
Poi, se secondo te quella presente negli X-Men di Singer è una vera squadra di supereroi, mi sa che anche tu hai le idee poco chiare in materia.
L’universo mutante che è complessissimo e trova uno dei suoi punti di forza nella moltitudine di personaggi che compongono le varie formazioni, ridotto a una misera formazione di 4 personaggi (parlo del primo film), dei quali tre sono poco più che delle comparse sullo sfondo di Wolverine. Nel secondo film c’è qualche mutante in più, ma l’effetto è sempre quello di un film su Wolverine con qualche X-Men che fa da guest-star.
Con gli Avengers la questione sarà diversa, perché quattro dei personaggi partiranno già con caratterizzazioni ben delineate grazie ai loro film singoli, e l’effetto che farà vederli tutti insieme sullo schermo sarà qualcosa di mai visto finora in un Marvel movie.
Per quanto riguarda Joss Whedon (ma correggere i typo altrui non è da “saputelli”?), serie come Angel (in particolare le ultime due stagioni) non le definirei propriamente da pubblico adolescenziale. Comunque, anche se il target è quello, non significa che non si tratti di ottime produzioni.
E sia chiaro, personalmente non sono un fan sfegatato di Whedon. Lo apprezzo come autore, ma non per questo mi piace tutto quello che ha prodotto (come Dollhouse). Ma ritengo che per un film come questo sia la scelta migliore, vista la sua grande capacità di saper gestire tanti personaggi bilanciandone lo screentime e non trascurando mai le caratterizzazioni.
mattejo
13 lug 2010 - 12:40 - #11Norton ha talento da vendere, meglio così, secondo me è sprecato nella parte di un mostro verde…
Herod2k
13 lug 2010 - 12:54 - #12@spider_sp fare un film sugli X-men partendo da zero bilanciando le parti e scegliendo i personaggi piú rappresentativi, scrivendo una storia dove si spiegassero anche i perchè e i per come dei vari personaggi non era affatto semplice anzi direi proprio difficile, i fumetti sono composti da centinaia di numeri, il film di 2 ore e bisogna tenere in conto anche non tutti gli spettatori sanno chi sono gli x-men. Quindi per me Singer fece veramente un lavoro eccezionale.
Personalmente ho visto sia Angel che Buffy (per mia sfortuna direi, la mia Ex ragazza era una grande fan delle 2 serie) e ti posso dire che le serie che hai citato tu non mi sono piaciute ne a livello artistico ne a livello tecnico è vero che è riuscito a gestire diversi personaggi piuttosto bilanciati, ma a livello di trama era veramente povera specialmente l’ultima serie di Angel (basta vedere la chiusura).
Comunque siamo totalmente OT e tornando in tema, a me un po’ dispiace non rivedere Norton nei panni di Bruce Banner.
spider_sp
13 lug 2010 - 13:30 - #13Comunque io ci vedrei bene Sharlto Copely al posto di Norton.
Per interpretare Banner ci vuole un attore che sia il contrario di “cool” e tra gli attori emergenti mi sembra quello che potrebbe incarnare meglio l’alter-ego di Hulk.
plunk
13 lug 2010 - 14:00 - #14La verità e che Hulk non ha mai spaccato.
I peggiori film marvel secondo me sono (in ordine)
1 - The punisher (il primo film)
2 - Elektra
3 - Hulk (il primo film)
4 - Ghost rider
5 - I fantastici 4 (il primo film ma anche il secondo)
Non metto daredevil perchè quel film per quanto sia non perfetto mi diverte :)
karin
13 lug 2010 - 14:25 - #15“I Vendicatori richiede interpreti che desiderino lavorare come parte di un gruppo. Abbiamo intenzione di annunciare nelle prossime settimane un attore che abbia queste caratteristiche e che sia emozionato nell’interpretare questo ruolo”.
Non capisco queste motivazioni… Adoro Norton… è un attore geniale, lo seguo dal quel gioiellino di film che è schegge di paura, lui è geniale e perfetto… hulk con lui è fantastico e mi dispiace molto per questa notizia…
elecktra
13 lug 2010 - 14:45 - #16nessuno sarà mai all’altezza di edward norton!!!!
solo dei cretini possono non volerlo!
munky
13 lug 2010 - 14:45 - #17spider_sp: certo che ti scaldi eh? Ma voglio subito farti tornare coi piedi per terra: innanzitutto i capolavori marvel avevano tutti dietro dei gran registi (raimi, synger, ang lee (anche se a me non è piaciuta la sua versione). Da quando hanno creato i marvel studios però pare che questa tendenza sia in discendenza, basti vedere il reboot di spiderman (mi spieghi che senso ha?).
Detto questo la mia osservazione era che in un film dove ci sono TROPPE star e TROPPI personaggi importanti (Iron Man, Cap, Thor eccetera) rischia SERIAMENTE di diventare un minestrone dove tutti vogliono fare le prime donne e nessuno ci riesce.
Ora, so che sei lanciatissimo con l’idea che sarà senz’altro un capolavoro, io comunque rimango scettico. Quando vedrò giudicherò per bene, per ora, DA QUESTE PREMESSE non prevedo nulla di buono.
j@ck
13 lug 2010 - 15:22 - #18Per quanto apprezzi Norton, purtroppo Hulk per me è molto piu Bana.
Del primo avevo ribrezzo dei Villain veramente ridicoli.
Del secondo avevo ribrezzo della storia mal raccontata.
Ma a livello di Bruce Banner mani basse a Bana. Per quanto riguarda le controparti in CG meglio quello del due. il primo era troppo fumettoso.
spider_sp
13 lug 2010 - 15:49 - #19@munky: Thor, diretto da Kenneth Branagh; First Avenger: Captain America, diretto da Joe Johnston. Non mi sembra che ci sia un calo nella regia, anzi.
Forse sono registi più adeguati a film di questo genere, rispetto a un Ang Lee che con il suo Hulk ha dimostrato di non aver capito proprio niente del personaggio.
Poi sul reboot di Spider-Man siamo praticamente tutti d’accordo che alla Sony si siano bevuti il cervello, non solo per il regista e l’attore principale, ma soprattutto per il budget ridicolo.
E comunque non ho detto che Avengers sarà un capolavoro (questo non si può dire finché non esce), ma che sarà un film rivoluzionario solo per il concept che sta alla base. Come si è parlato di film di supereroi prima e dopo lo Spider-Man di Raimi, la nuova svolta sarà col film dei Vendicatori.
Anche perché dopo aver visto i più grandi supereroi Marvel in azione nello stesso film, tutto ciò che uscirà dopo non susciterà più lo stesso entusiasmo (altro motivo per cui lo Spider-Man di Marc Webb flopperà in modo disastroso).
Matt Flower
14 lug 2010 - 08:27 - #20Peccato per Norton….
Essendo un fan dei Vendicatori e dell’universo Marvel in generale, venire a conoscenza che Whedon dirigerà il film, mette un po d’ansia :)… non è che sia il mio regista preferito e condivido il messaggio di qualcuno il quale diceva che le produzioni di Whedon siano per un pubblico di adolescenti..con questo non voglio dire che faccia schifo, ognuno ha i suoi gusti….Sulla sedia della regia vedrei sicuramente più adatto Jon Favreau, mi pare che se la sia cavata con dignita’ con i 2 Iron Man…
Invece non sono d’accordo con chi ha accennato che Sam Raimi sia un gran regista, l’unico modo per considerarlo tale è contestualizzarlo nel suo genere cioè in quello TRASH-horror… basti vedere l’ultima sua creazione “Drag me to hell” per capire che non è adatto ai cine-comics dei super eroi..questa è sempre una mia opinione :)….. Speriamo che il progetto dei Vendicatori non diventi una boiata!!!!!!
lukin
14 lug 2010 - 10:32 - #21io il primo hulk di ang lee l’ho trovato interessante, un film con idee (non così frequente per un film tratto dai fumetti) il secondo hulk con norton l’ho trovato molto, ma molto più trascurabile
spider_sp
14 lug 2010 - 14:53 - #22Nessuno mette in dubbio che nell’Hulk di Ang Lee ci fossero delle idee, il problema è che erano molte e buttate a caso!
Era ovvio il tentativo di rifarsi al filone drammatico-piscologico delle storie scritte da Peter David negli anni ‘90, ma le eccessive libertà prese dagli sceneggiatori del film hanno finito per snaturare tutto, dalla caratterizzazione dei personaggi alla storia.
Vedere il padre di Bruce vivo e vegeto (nei comics lo uccise lui stesso da ragazzo) che si trasforma nell’Uomo Assorbente è davvero agghiacciante.
Per non parlare poi delle origini di Hulk, che sono un mix di talmente tanti fattori da mettere a dura prova la sospensione dell’incredulità. Nel film Bruce è in pratica un mutante, visto che l’anomalia è già presente nel suo sangue sin dalla nascita, e la trasformazione viene innescata dall’esplosione del macchinario di ricombinazione cellulare il quale sfrutta i raggi gamma… Cosa si erano fumati gli sceneggiatori?
Meglio quello di Letterier, anche se non era certo un capolavoro.
anti-fan
18 ago 2011 - 18:18 - #23avrei da ridire sui peggiori cine-film… dopotutto The Punisher ha incassato alla grande al botteghino, no nsarà fedele al fumetto, ma come film funziona, invece il seguito, sarà stato anche fedele ma era una ciofeca immonda…
Fantastici 4 ha avuto successo… il secondo invece di innovarsi si è ristagnato sul successo del primo e ha decretato la fine della saga.
Ghost Rider ha comunque avutoun discreto succesos, tant’è che ci sarà il seguito.
Daredevil ormai p riconosciuto unilaterlmente come fallimento, ed Elektra non ha risollevato le sorti.
Su Hulk c’è poco da dire… al cinema non funzionano, forse in AVENGERS sarà più funzionale che da solo…
peter2009
18 ago 2011 - 21:02 - #24Di E. Norton , hanno sempre detto che è un rompiscatole, nei film vuole sempre imporre la sua idea e opinione sul personaggio da interpretare , guarda caso non è andato d’accordo neanche con il regista del film HULK.
Che sia un grande attore non lo metto in dubbio (a me personalmente non piace), una volta lo hanno paragonato al grande De niro, neanche si avvicina alla meta della grandezza di Bob.
All’eta di Norton , De niro aveva gia interpretato personaggi divenuti leggendari nel tempo.
Miryel
23 apr 2012 - 19:01 - #25Io penso che, comunque, se viene scelto un attore per interpretare un personaggi, bisogna poi mantenerlo, anche se ci si lavora male. E’ un fattore psicologico, i fan si straniscono se vedono cambiare le persone che interpretano qualcuno. Harry Potter fu un esempio, quando morì il primo Silente (ovviamente è un fattore a parte, c’è di mezzo la morte, ma comunque è stato molto strano, faceva alzare un sopracciglio vedere un altra persona interpretare un personaggio già visto in 3 film!).
Perciò o Norton (che reputo un attore degno di nota, capace e di grande effetto sullo schermo - vedi American History X), oppure Bana che aveva comunque già abituato i fan ad essere Hulk!
E’ un po’ un giro strano quello di cambiare attore ogni volta. Meglio lavorare male con qualcuno (come l’esempio di Norton) che magari cambiare e far rimanere attoniti i fan e generare polemiche per la rete, ormai mezzo indissolubile per arricchire la gente di informazioni di ciò che la gente davvero vuole.
Confidiamo però in questo nuovo attore e il 25 aprile sapremo tutto!