Quando mi si chiede quale è il mio film preferito, provo sempre un leggero stato di imbarazzo. Subito dopo penso però che il film a cui sono maggiormente affezionato (il che non significa che sia il più bello della storia) è senza ombra di dubbio Il Grande Lebowki dei fratelli Coen.
Reputo per tanto una notizia splendida quella confermata da Jeff Bridges che durante un’intervista a proposito del film True Grit, con Matt Damon, Josh Brolin e Barry Pepper, per la regia proprio di Joel e Ethan Coen è stato incalzato su un argomento molto scottante per tutti gli appassionati del Drugo. Ne vedremo quindi un sequel?
Ne abbiamo parlato occasionalmente durante la produzione di True Grit - Ha risposto Jeff. Ma continua con un drughesco “no plans man, no plans”, ovvero niente
Personalmente la reputo un’ottima notizia! Voi che dite?
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
l4d
27 lug 2010 - 15:37 - #1decisamente una grande notizia !!!
ilmat
27 lug 2010 - 15:40 - #2Per me si tratta di un film perfetto ed un sequel, a mio avviso, non avrebbe motivo. Certo che è un’ottima notizia, senza dubbio.
bArtvarium
27 lug 2010 - 15:44 - #3:D perfettamente daccordo
deppe
27 lug 2010 - 15:45 - #4E’ una notizia grandiosa!! Qua a suon di far sequel, prequel, remake e omaggi stanno rovinando troppi film.
Beata creatività di un tempo….
Lizardo82
27 lug 2010 - 16:17 - #5a me un sequel invece piacerebbe eccome.
non l’ho mai capita questa fissazione col criticare i sequel.
Indiana Jones ha avuto degli ottimi sequel.
Il padrino.
I sequel di matrix non erano indimenticabili ma sono serviti a tracciare un intero universo molto interessante.
Amici miei, buono il primo sequel e abbastanza buono anche il secondo.
Terminator?
I prequel di Star Wars?
I sequel di Ritorno al futuro (anche se il progetto era unico)?
Che cazz…io non vedo l’ora che facciano il sequel di qualcosa…male che vada fa pena, e allora? mica rovina l’originale.
L’unico rischio lo corrono i produttori…
Se tutti la pensassero come voi non avremmo neanche uno degli eccellenti lavori citati sopra…e la mia vita sarebbe stata meno bella :-)
Lizardo82
27 lug 2010 - 16:20 - #6@4#: con parole tue spiegami come diavolo sarebbe possibile che un sequel rovini il film originale.
quando girano il seuql tolgono dalla circolazione tutte le copie dell’originale?
spiegatemela questa cosa perchè davvero non arrivo a capirla…
Spugna
27 lug 2010 - 16:37 - #7semplicemente perchè il sequel non è basato su un’idea originale, non genera nulla e al massimo da valore aggiunto a una saga..alcuni film, soprattutto i fantascientifici, traggono giovamento dai propri sequel, ma altri come lebowsky, perderebbero solo quell’originalità che li rende indimenticabili..semplicemente alcuni film nascono per essere esclusivamente unici, e stride l’idea di rivederne i volti in un capitolo successivo spesso tirato su solo per soldi. è cinema d’autore che non va rimaneggiato. il paragone con matrix o terminator è inaccettabile perchè sono generi diversi. però se facessero altre 10 indiana jones credo che a tutti andrebbe sempre benissimo, alla fine è solo intrattenimento. ma lebowsky ha un mix di temi così diversi e profondi che di intrattenimento ha poco o niente.
roberto-d
27 lug 2010 - 17:17 - #8Il grande Lebowski è anche il mio film preferito, ma sinceramente ai Coen affiderei ogni sorta di lavoro, sequel, prequel, remake, e chi più ne ha più ne metta.
mister-zippo
27 lug 2010 - 17:24 - #9In definitiva il mio film preferito. Dai Coen mi aspetterei un grande sequel, ma onestamente non ne sento il bisogno. Lebowski deve restare così.
MrOizo
27 lug 2010 - 17:27 - #10se a dirigerlo sono sempre i coen, e se l’idea nasce da un’ispirazione creativa e non dall’istinto commerciale, ben venga un seguito. Anzi, magari!!
pp91
27 lug 2010 - 19:26 - #11film favoloso forse un seguito nn avrebbe motivo però mi piacerebbe rientrare nelle avventure di brugo
skanfalug
27 lug 2010 - 20:41 - #12sequel? ma siamo pazzi?
pp91
27 lug 2010 - 20:51 - #13ho sbagliato e drugo nn brugo
Lucadbj
27 lug 2010 - 21:30 - #14 (nascondi)Meglio così
È un B-movie
Non mi è mai piaciuto
sara010
27 lug 2010 - 22:20 - #15Carlo, sono perfettamente d’accordo… Rimunciare al sequel di un film come Il Grande Lebowski non è un’ottima idea ma superottima!!!
Lizardo82
28 lug 2010 - 08:44 - #16e intanto nessuno spiega perchè il sequel è una cattiva idea.
@ 7#: toglie originalità all’originale???
sarà che fa molto “intellettuale” schierarsi contro i sequel…
ilmat
28 lug 2010 - 10:32 - #17No, non fa intellettuale schierarsi contro i sequel, ma personalmente ritengo che qualche distinguo vada fatto. Sono concorde nel dire che i 2 Matrix successivi al primo siano stati bruttarelli, ma non abbiano intaccato minimamente il valore dell’originale. Parimenti l’ultimo Indy, che a me non è assolutamente piaciuto, non mi ha privato del senso di meraviglia che provo ogni volta che vedo uno dei precedenti 3. In entrambi i casi si è trattato di sequel che “potevano starci”, nel caso di matrix addirittura necessari si potrebbero definire, ma se penso al sequel di Donnie Darko non trovo un motivo plausibile. Non avrebbe aggiunto nulla al primo, si è trattato di un espediente squisitamente commerciale per sfruttare un franchising. Allo stesso modo ci sono film il cui sequel non avrebbe senso e ritengo che Big Lebowsky sia tra questi, perchè le vicende dei protagonisti, così come si intuiscono creati dai Coen, si concludono perfettamente nella durata della pellicola. In compenso farei salti di gioia se mi parlassero di un film dei Coen dedicato e Jesus Santana. Si tratterebbe di qualcosa di diverso, rivedere un comprimario, svelarne le vicende, sarebbe sempre un’operazione commerciale, chiaramente, ma avrebbe un significato parecchio diverso.
Spero che si sia capito cosa volevo dire.
sara010
28 lug 2010 - 23:29 - #18@ilmat: si è capito benissimo, e ne approfitto per ringraziarti per il tuo intervento. Per fortuna in questo blog ci sono anche commenti come i tuoi, e sono proprio questi che fanno alzare il livello della discussione. Ce ne fossero di lettori come te….Ormai si finisce sempre tra insulti e battute fintoironiche. Mah…:-(