Nightmare (Usa, 2010, A Nightmare on Elm Street) di Samuel Bayer; con Jackie Earle Haley, Kyle Gallner, Rooney Mara, Katie Cassidy, Thomas Dekker., Kellan Lutz, Clancy Brown, Connie Britton, Lia D. Mortensen, Charles E Tiedje, Andrew Fiscella, Anna Hagopian, Judith Hoag, Patrick Sokley
Da anni Michael Bay e la sua Platinum Dunes fanno infuriare i fan del genere horror riportando al cinema cult del passato. Nel giro di un lustro è successo con Amityville Horror, Non Aprite quella Porta e Venerdì 13. 50 milioni di dollari complessivi di budget, per 320 milioni di dollari incassati in tutto il mondo. Dinanzi a numeri simili, perché fermarsi? La ruota del remake assassino si è così fermata sull’unico titolo probabilmente realmente intoccabile, perché interpretato da un’icona priva di ‘maschera’ e di conseguenza indissolubilmente legata all’attore che ha contribuito a renderla leggenda. Freddy Krueger è Robert Englund e Robert Englund è Freddy Krueger. Da sempre. Provare a riportare in vita un mito come Nightmare, attraverso un remake dell’originale del 1984 di Wes Craven, cambiando il volto al protagonista, era quindi un suicidio, confermatosi tale a visione avvenuta.
Trovato il nuovo Freddy, ovvero l’apprezzato ed indubbiamente talentuoso Jackie Earle Haley, tutto è poi finito nelle mani di Samuel Bayer, “giovane” di 48 anni al suo esordio cinematografico. Regista di decine di video musicali, tra i quali il celebre Smells Like Teen Spirit dei Nirvana, e di centinaia di spot tv, Bayer si è palesemente ritrovato dinanzi ad un ostacolo più grande di lui, finendo per sbatterci la testa, più e più volte. Maledettamente ‘videoclipparo’ e fastidiosamente patinato, questo nuovo Nightmare finisce per non essere neanche lontanamente paragonabile al capolavoro originale, risultando un grottesco incrocio tra O.C. e un mediocre horror contemporaneo, privo quindi di quelle atmosfere ’sporche’, angoscianti, claustrofobiche, inquietanti e a tratti divertenti che hanno reso intoccabile e per l’appunto non replicabile il film dell’84.
111 milioni di dollari incassati in tutto il mondo. La critica stronca, i fan si incazzano, ma il botteghino applaude, sempre, tanto da far nascere nuovi progetti, come sempre legati ad altri maledetti remake. Anche dinanzi a questo contestatissimo Nightmare la Platinum e Michael Bay possono dirsi più che soddisfatti, tanto da aver subito messo in cantiere l’ovvio sequel. L’impronta stilistica è ormai sempre la stessa. Registi sconosciuti, presi quasi sempre dal mondo della tv, attori giovani, bellissimi, in cerca di fama, da pagare due dollari, budget ridotti fino all’osso, campagne di lancio martellanti, e classici dell’orrore da riportare in vita, facendo leva tanto sulla rabbia dei fan quanto sulla loro voglia di rivedere in sala un mito d’infanzia.
Nightmare ovviamente non esce da questi semplici ed ormai risaputi canoni, amplificandoli addirittura all’ennesima potenza. Mai veramente pauroso, o anche solo angosciante, e a tratti paradossalmente noioso, questo insensato remake delude sotto tutti i punti di vista. Se la regia non stupisce, convincendo davvero raramente e mostrando una evidente inadeguatezza al genere horror, lo script di certo non l’aiuta, a causa dei soliti dialoghi da far cadere le braccia e agli immancabili personaggi tagliati con l’accetta, trascinati per i capelli attraverso una storia che procede a scatti, in maniera poco fluida e inutilmente misteriosa, visto che tutti sanno chi è Freddy Krueger, saltando come un ossesso tra sogno e realtà, in una Elm Street che sembra Beverly Hills e con una serie di protagonisti usciti dalla porta di servizio di Gossip Girl, per quanto sempre maledettamente tirati a lucido.
Chiamato a far dimenticare, o per lo meno a non far rimpiangere eccessivamente, Robert Englund, Jackie Earle Haley porta in sala un Freddy Krueger inedito. Ancora più ustionato, e ancora più mostruoso, il Freddy di Haley si dimentica di gigioneggiare, come faceva magnificamente l’originale, lasciando ai ricordi dei fan la straordinaria ironia di Englund per diventare ancora più sadico e maledettamente cattivo, tanto da concedersi pochissime battute. Una scelta curiosa, e anche logica, in modo da evitare una macchietta che non avrebbe avuto storia, però poco riuscita, a causa di una fisicità mancata e ad un evoluzione troppo marcata rispetto al personaggio originale, talmente entrato nell’immaginario collettivo da non poter proprio ‘accettare’ un cambiamento così radicale.
Privato di tutte quelle caratteristiche che rendono ancora oggi unico l’originale, il film delude anche dal punto di vista prettamente attoriale, con Rooney Mara, da poco ufficializzata nei panni di Lisbeth Salander nel remake hollywoodiano di Uomini che Odiano le Donne, tanto recitativamente ‘frigida’ da far rimpiangere la Heather Langenkamp del film di Craven, sempre nei panni di Nancy. Nettamente inferiore a tutti i remake horror firmati Platinum visti fino ad oggi in sala, questo nuovo Nightmare meriterebbe di morire qui. Peccato che non solo ciò non accadrà, ma sicuramente altri cult horror del passato arriveranno a fargli compagnia, per la gioia dei nostri nervi, sempre più incazzati, e per quella delle tasche di Michael Bay, sempre più maledettamente ricche.
Qui il trailer italiano
Uscita in Sala: 27 agosto
Voto Federico: 3,5
Voto Gabriele: 4
Voto Carla: 4
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
toni_acca
19 ago 2010 - 15:38 - #51Ad Hollywood sono proprio alla frutta: oramai non fanno altro che remake, reboot, sequel, prequel, ecc…
insidemk
19 ago 2010 - 15:49 - #52Son d’accordo su ciò che ha scritto Carla, per me una recensione serve solo a darti un’aspettativa sul film, ma non deve assolutamente influenzare la mente dello spettatore… infatti io quando leggo di gente che si crede “iper esperta” di cinema, la lascio parlare… cioè alla fine io vado quasi tutti i giorni al cinema e a casa mia ho oltre 600 DVD originali, per non parlare di VHS… vedo film da quando ero in fascie… e non mi faccio problemi a dire di essere uno dei pochi che ha apprezzato tanto la saga Resident Evil, o persino il film Crossroads con la Spears e, magari, non son rimasto entusiasmato da film come Lost in Translation. Insomma capisco che la qualita di quest ultimo è nettamente superiore a quei film da me citati, ma i miei gusti van così e non m’importa del pensiero altrui. Quindi per me quando leggete una recensione non dovete prenderla come attacco personale, ma solo come un’opinione di un altro essere umano come voi che esprime un suo personale giudizio su una pellicola… se poi voi vi trovate d’accordo potete aumentare o diminuire le aspettative sulla pellicola, altrimenti ignorate e rimanete con la vostra idea!
chojin999a
19 ago 2010 - 15:58 - #53@”nemo-ics 19 ago 2010 - 15:17 - #49 sei il classico tizio che si lamenta delle recensioni pilotate per rincitrullire le masse e magari lo dice mentre guarda il tg 4..mah..poveretto…”—Evidentemente tu sei il classico elettore di sinistra talebano che insulta chiunque la pensi diversamente. E vivi in un tuo mondo con le mucche volanti se davvero non comprendi e neghi la potenza del marketing e cosa sono le recensioni giornalistiche di film o prodotti che siano….
Panjc
19 ago 2010 - 16:28 - #54Chojin su prendila con ironia, è un blog si parla di cinema, intrattenimento, mi scuso se ti sei offeso ma sono fatto così, evidentemente sbagliato per carità, che uso il sarcasmo e forse non sempre le persone lo colgono.
Detto questo, quando avrai finito di parlare di pecoroni e pastori, sarò anche ben lieto di risponderti col dirti che avatar non mi è piaciuto affatto, che le recensioni le prendo così come sono ovvero opinioni di gente più o meno qualificata su un’opera che in questo caso è un film. Io giudico solo dopo aver visto e non mi faccio influenzare. A me sembra più la tua una presa di posizione ovvero innalzare a capolavoro ciò che la critica butta giù.
Detto questo, mia PERSONALE opinione, il primo transformers diverte, il secondo è raffazzonato come pochi di una noia mortale montato orribilmente con battute idiote buttate a caso per riprendere la linea del primo.
E non c’è nessuna cospirazione segreta attuata dai critici, su, tantomeno su un blog come questo.
Panjc
19 ago 2010 - 16:31 - #55E tornando a pesce sull’argomento del post, io a priori son titubante verso i remake e la linea creativa (se così si può chiamare) di hollywood degli ultimi anni, in cui si fanno film tratti da giocattoli, remake di remake, reboot, e quant’altro. Detto questo non è neppure detto che sia malvagissimo come film, quindi me lo andrò a vedere sicuro.
alc0r
19 ago 2010 - 16:32 - #56@insidemk: il tuo discorso non fa una grinza, se parli di persone “normali” che pensano con la propria testa…
Purtroppo la “massa” non pensa con la propria, ma in genere con quella altrui…
Per cui una recensione (o piu’) possono muovere questa massa di pecore da un fronte all’altro…
L’opinione del recensore (giusta o sbagliata, obiettiva o non obiettiva che sia) puo’ muovere molti spettatori. Purtroppo.
paradiso
19 ago 2010 - 16:45 - #57Nei commenti dovremmo scrivere un nostro parere personale sulla recensione e discuterne civilmente non offendendovi a vicenda! Non vedo la necessità di ricorrere a offese dirette! Siamo su un blog pubblico un pò di serietà! Ma perché ricopiate i nickname? Volete fare i bambini? Bhè andate a giocare con le bambole e le macchinine ma non offendete gli altri! Abbiamo tutti un parere diverso delle cose e potreste rispettare i pensieri degli altri! Tornando al film dal trailer sembra inquietante al punto giusto e inoltre con un budget di 35 milioni ci saranno sicuramente immagini di grandissimo impatto visivo e poi questo nuovo freddy mi piace molto, più sfigurato e spaventoso dell’originale!
chojin999a/b
19 ago 2010 - 17:02 - #58Eeh… tutti mi vogliono male, ma io resterò e continuerò a farmi prendere in giro.
jena12345
19 ago 2010 - 17:40 - #59Io dico solo questo…remake non significa fotocopia,se si fa un remake bisogna prendere lo spunto iniziale e magari cercare di fare qualcosa di nuovo e migliore,almeno provarci.La platinium non si sforza neanche di fare questo,prende il vecchio film,aggiorna la sceneggiatura al giorno d”oggi usando gli stessi schemi e come in questo caso gli stessi identici personaggi.Pensate a quante cose possono venir fuori da un soggetto del genere,un essere…un mostro che puo ucciderti nel sonno,le ferite nel sonno diventano vere nella realta.Con un soggetto del genere puoi e devi cercare di fare qualsiasi cosa e invece…l”ambientazione è la stessa,la protagonista e gli altri sono gli stessi con gli stessi nomi,insomma niente di nuovo,niente nuova ambientazione,uno spunto diverso,insomma una qualsiasi cosa che sia originale.Guardate l”originale Scarface e poi guardate il remake di De palma e capirete cosa intendo io per buon remake,stesso spunto,in questo caso lo spunto era il personaggio disegnato da Paul Muni,ma il remake aveva ambientazioni e personaggi diversi.
a1
19 ago 2010 - 17:47 - #60Condivido il voto, anzi è stato fi troppo buono.
chojin999c
19 ago 2010 - 18:38 - #61@”chojin999a/b 19 ago 2010 - 17:02 - #58 Eeh… tutti mi vogliono male, ma io resterò e continuerò a farmi prendere in giro.”—Hai capito proprio tutto, genio,eh? Ti senti tanto superiore e simpatico a comportarti come un bambino dispettoso dell’asilo,eh? Che pena.
munky
19 ago 2010 - 19:05 - #62Ma scusate, perchè continuate a dare attenzione a chojin999 che è -evidentemente- un troll, e neanche di quelli particolarmente cattivi? Se lo lasciate perdere vedrete che il fenomeno si spegnerà da se. I personaggi come lui godono di piacere fisico a scatenare flame, è inutile ragionarci, il loro scopo è solo rompere le scatole.
Se vengono ignorati perdono rapidamente interesse.
chojin999c
19 ago 2010 - 19:27 - #63@”munky 19 ago 2010 - 19:05 - #62″–Ma sì, dai insulta pure tu,eh! Avanti.. e poi il troll sarei io? Cioè qui uno non può esprimere le proprie idee liberamente che viene insultato e se osa rispondere viene pure tacciato di farlo di proposito?? Ma che stiamo scherzando! VERGOGNATI TU E TUTTI GLI ALTRI INCIVILI ! Crescete e non usate droghe, che è meglio! Dovete ancora imparare a vivere fra persone civili, evidentemente!
Up
19 ago 2010 - 19:51 - #64C’è solo un Freddy Krugher è ROBERT ENGLUND!!!!!!!!!
lucifer900
19 ago 2010 - 20:07 - #65Scusate la domanda cretina … Ma perché la parte non l’hanno data a Robert Englund? Troppo vecchio?
jackburton
19 ago 2010 - 20:21 - #66Potrei capire un remake per creare una nuova visione della storia, ma questa è spazzatura.
A proposito di remake, consiglio a tutti quello de “L’ultima casa a sinistra”, davvero carino!
mr.oizo
19 ago 2010 - 20:27 - #67ahaha è scatenato l’inferno
insidemk
19 ago 2010 - 20:31 - #68Quoto jackburton L’Ultima Casa a Sinistra remake è veramente ottimo! E un altro remake ottimo è Le Colline Hanno gli Occhi.
jackburton
19 ago 2010 - 20:41 - #69Chi mi aiuta a creare una sala cinematografica dove si proiettano tutti questi film ORIGINALI?
chojin999b
19 ago 2010 - 20:45 - #70Ok signori, non ho più intenzione di scendere al livello dei bambini dell’asilo che frequentano questo blog. Non accetto che dall’alto della mia erudizione, della mia insindacabilità socio-politica, della mia vastissima e approfondita conoscenza del mondo artistico e cinematografico diventi protagonista di uno stupido giochino delle parti i cui partecipanti non sono altro che pecore intonite dal sistema mass-mediatico. Tornate all’asilo!!!
In quanto primo registrato al nome di chojin sono io, e questo msg ne è la dimostrazione, l’unico, vero inimitabile chojin gli altri sono solo fuffa.
Inoltre, mr.oizo, è inutile che continui con i tuoi stupidi messaggini in cui cerchi di fare il simpatico tanto non ti si fila nessuno, non sei simpatico capito? CAPITO???
e poi, dr.apo, adesso ce l’ho con te, sisi con te, che accetti regalini a destra e a manca e poi scrivi recensioni fasulle!! lo sappiamo che in realtà fai parte della loggia p2 e sei al centro di un complotto che porterà, attraverso un processo mediatico che sfrutta le pecore intontite, al raggiungimento dei suoi loschi scopi. (?)
Adesso torno a guardare il tg4. Ah, transformers2 è un capolavoro e siete voi, mondo intero, che non avete le conoscenze base e il background accademico necessari per comprendere un tale livello di artisticità.
P.s. tiziano ferro è gay
carioca
19 ago 2010 - 21:37 - #71Madonna che polemico che è sto chojin999!! una boccata d’aria fresca ogni tanto?
toy-soldier
19 ago 2010 - 21:51 - #72non esiste che c’è qualche malato di mente (non me lo spiego altrimenti) che mi paragone l’originale con questo!
Io volevo vederlo x curiosità, perché sono un amante della serie a livelli stratosferici (più che della serie, direi del personaggio… alcuni film sono proprio brutti), ma dopo aver visto qualche scena ho desistito…. non voglio annebbiare il ricordo del vero, unico ed inimitabile Freddy, ossia Englund! Non esiste che qualcuno lo reinterpreti… è fuori da ogni concezione…
chojin999c
19 ago 2010 - 23:15 - #73@”chojin999b 19 ago 2010 - 20:45 - #70 P.s. tiziano ferro è gay”—E pensi di avermi imitato bene? Sei tu che sei fissato con Tiziano Ferro gay… è il tuo grande amore? Hai dei seri disturbi mentali ed è evidente. C’è da chiedersi se a scuola eri/sei il bullo o il nerd impacciato che i bulli prendono in giro e trattano male e magari picchiano ogni giorno e quindi vieni qui a sfogare la tua frustrazione da sociopatico represso… A me non fai pena per nulla, non sei una vittima, ma nel caso identico a quelli di cui magari sei vittima. E qualora invece la tua natura sia esclusivamente quella del bullo senza cervello che sa solo insultare, picchiare, denigrare gli altri.. che dire? Speriamo che prima o poi ti vada male, la gente come te dovrebbe stare in galera a vita, peccato che per la gente civile la magistratura faccia schifo e la feccia come te sia libera di stare in giro a far danni.
chojin999c
19 ago 2010 - 23:19 - #74@”toy-soldier 19 ago 2010 - 21:51 - #72″–Magari sei tu ad avere problemi di mente e ti ricordi l’originale come ti pare o come ti dicono i recensori ignoranti,eh? Questo remake cattura ed amplifica perfettamente lo spirito del vero horror dei primi tre film e particolarmente del primo, senza cadere nel ridicolo fumettistico da quattro soldi come è avvenuto con i capitoli successivi della serie, uno peggiore dell’altro.
Questo remake merita un 7.5/10 senza problemi. Lo avessero fatto con un budget maggiore e magari vi fosse stato Zack Snyder alla regia per farlo come Watchmen Director’s Cut sarebbe stato sicuramente migliore da 9.0/10, ma le lamentele sono ingiustificate comunque.
slevin978
20 ago 2010 - 10:12 - #75Credo che questo Nightmare sia stato girato, oltre per evidenti ragioni di scarsità di idee originali e voglia di fare soldi andando sul sicuro, per una generazione di spettatori che non era presente (o era troppo piccola) quando i film originali di Freddy Krueger, Jason, Leatherface ecc ecc erano in circolazione. Adesso tu fai vedere un “mostro” del passato e hai il risultato che i più giovani vanno a vederlo perchè ne hanno tanto sentito parlare ma non l’hanno mai (o quasi mai) visto (e oltretutto sono “vergini” e non possono fare molti paragoni) e i più grandi vanno a vederlo perchè vogliono capire se il remake è un lavoro ben fatto o meno.
Tiziano Ferro
20 ago 2010 - 11:33 - #76Salve, sono Tiziano Ferro,
vorrei chiedere al sig. chojin di smetterla di chiamarmi gay visto che non lo sono.
Faccia attenzione signor chojin999c perchè ho intenzione di querelarla
inglorious_iaco
20 ago 2010 - 12:31 - #77Ora basta a leggere certi commenti mi sono proprio stufato.
@chojin999c
Scusa ma che problemi hai? Non accetti che questo film non possa essere piaciuto? Non accetti che a certe persone non è andato giù di vedere Freddy non di Englund ma di un altro attore? Qual è il tuo problema? ABBIAMO CAPITO TUTTI CHE A TE è PIACIUTO BASTA!!!
Qui nessuno fa recensioni pilotate, qui nessuno si fa deviare mentalmente leggendo una sola recensione, un vero appassionato di cinema lo sa che l’unico giudizio su cui può contare è il suo ma leggendo recensioni di altri può trovare conferma in quello che presumeva e immaginava.
Se a te è piaciuto è un conto, ma se tu constantemente cerchi di far cambiare idea ad altri qui non ci stò, ognuno è libero di pensarla come vuole, E SE IN TANTI PENSIAMO CHE SIA NA CA**ATA CI SARà UN MOTIVO!!
A già è vero, ci sono le recnsioni pilotate …
toy-soldier
20 ago 2010 - 21:13 - #78@chojin999c
Guarda, l’ho visto talmente tante volte che potrei recitartelo parola per parola… quindi so di cosa parlo. E se dico che Englund e Krueger sono inscindibile, è così, non ci sono nè se nè ma… e non la esprimo come un’opinione, ma come un dato di fatto oggettivo, è così e basta.
A costo di essere arrogante e presuntuoso, ma a volte bisogna esserlo…
Tu probabilmente manco l’avrai mai visto l’originale, magari hai visto qualche scena su youtube… spero per te che, per dire certe ERESIE, almeno tu sia giovane…
Matt69
25 ago 2010 - 17:23 - #79No Robert, no Freddy. A prescindere da chi sono i malcapitati che deve ammazzare.
Cabal
28 ago 2010 - 14:42 - #80Leggo pareri molto discordanti a riguardo… sicuramente andro’ al cinema per constatare di persona. Riguardo alla sindrome “remake” che imperversa ormai da anni, devo dire che non sono quasi mai stati all’altezza dell’ originale , forse perche’ molte produzioni hollywoodiane sono troppo “patinate” e personalmente preferisco dei lavori piu’ crudi e artigianali… Gli unici films che mi hanno stupito in positivo sono stati i 2 Halloween di Rob Zombie e Non aprite quella porta : l’inizio , mentre il remake del 2003 mi ha fatto letteralmente schifo… detto questo , bisognerebbe prendere le recensioni come punto di riferimento ma poi vedere i films e giudicare con la propria testa ..
thealexsimms
29 ago 2010 - 18:06 - #81Il problema di queste critiche non è il parere sul film in sè, il problema è che interpreta Freddy a quanto pare.
Insomma, i remake possono anche non piacere. Chi è cresciuto con l’originale è ovvio che il remake non piacerà quanto la versione di 30 anni fa. Ma non potreste andare oltre a questo? Nel senso, il remake l’han fatto perchè hanno potuto metterci le mani sopra maicolbei&co e ok. ora, se avessero chiamato ancora Robert ad interpretare Freddy, che senso avrebbe avuto? se volevano iniziare una nuova storia di Nightmare, mi sembra più che giusto chiamare un altro attore. Al massimo a Robert avrebbero potuto chiamarlo per fare una comparsa nel ruolo di “padre di x” o “medico all’ospedale” o cavolate simili. poi il film non credo abbia perso anche quella vena comica che tutti quanti a quanto pare amate (vogliamo parlare di quando si inizia a sentire in sottofondo “All I have to do is dream” quando si addormenta Nancy/Rooney in farmacia?).
Sugli attori poi, con la recensione non sono d’accordo: a parte Rooney Mara che non conosceva nessuno, gli altri hanno i loro fan e il loro successo (Kellan Lutz vabbè, è famoso per Twilight. Kyle Gallner ha fatto un bel po’ di film e pure bellini come The Haunting in Connecticut, così come Thomas Dekker e Katie Cassidy), solo perchè son belli non significa che devono fare per forza schifo, e sinceramente quelli dell’originale non sono mica tanto bravi (Johnny Depp a parte, gli altri chi li considera?).
Chiudo dicendo che questo remake, se non si continuasse a paragonarlo a destra e a manca, è pure un film decente per essere di Michael Bay, e sicuramente uno dei migliori della Platinum dopo l’orrendo Venerdì 13.
Come sempre è un mio parere personalissimo :D
Zapaz
05 set 2010 - 15:27 - #82Io sono d’accordo con chojin.
Ormai non c’è più un film horror che vada bene, vengono tutti considerati squallidi e noiosi, ma i successi al botteghino parlano da soli. Tra l’altro la cosa più strana è che le critiche che ho letto evidenziano tutte gli stessi aspetti, senza un minimo di variazione.
Anzichè apprezzare l’impegno di chi ha tentato di far rivivere un mito dei decenni scorsi, tendete a demolirne il risultato, che per me è tutt’altro che negativo.
Se siete così bravi fatelo voi un film horror.
Werebadger
14 set 2011 - 14:34 - #83Per me la stragrande maggioranza delle persone che hanno scritto questi commenti il film nemmeno l’ha visto, vittima com’è di pregiudizi del tipo “il remake non sarà mai all’altezza dell’originale” o “Englund è insostituibile”. Parlo da fan sfegatato della serie, e da ammiratore incondizionato di Englund, che è il mio attore preferito in assoluto, superiore anche ad alcuni attori che hanno recitato in film più impegnativi, ma che non hanno un’ombra del suo carisma e della sua espressività, e molto più umile di tanti altri attori di Hollywood, che sono talmente carichi di boria che non capisco come facciano a non incrinare l’asfalto quando camminano (prendiamo ad esempio Jack Nicholson e il ruolo del Joker: quando Englund ha saputo che Haley era stato chiamato per interpretare Freddy non l’ha criticato, non si è lamentato anzi, l’ha appoggiato sinceramente e si è espresso a suo favore. Nicholson invece che ha fatto? Quando ha saputo che per il ruolo del Joker in TDK Ledger era stato scelto al posto suo, subito lo ha sommerso di critiche, lamentandosi del fatto che non gli hanno nemmeno chiesto di tornare a rivestire i panni del personaggio), ma a mio parere Nightmare 2010 è un film che va completamente rivalutato. Sono d’accordo anch’io sulla recitazione degli attori più giovani (con una punta di severità in meno per Dekker e Gallner) ma rivedendolo ho respirato le stesse atmosfere che si sentivano nei primi tre capitoli della saga. Freddy interpretato da Haley poi è semplicemente sublime, guardatevi i primi tre film della serie classica, confrontate il vecchio Freddy anni 80 con quello nuovo e vedrete che, apparte un pizzico di ironia in meno e una storia un po diversa, ma non per questo meno scabrosa, differenze non ce ne sono. Haley è stato bravo a riproporre il Freddy dei primi film, anche se si è creato un suo standard, senza seguire troppo l’originale. E’ inutile e sbagliato fare paragoni con Englund, perchè per come la vedo io i due attori sono sullo stesso piano (proviamo a pensare se all’epoca del primo film fosse stato Haley a impersonare Freddy al posto di Englund: oggi lo identificheremo nel personaggio di Freddy proprio come facciamo con quest’ultimo). Per cui vi dico, basta con questi pregiudizi. Vedetevi (o rivedetevi) questo film e, se vi è possibile, metteteli da parte. Sono certo che vedrete questa pellicola con occhi diversi.