Durante un’intervista rilasciata a Vanity Fair, il regista James Cameron (Avatar, Titanic) ha espresso alcune considerazioni sull’uscita di Piranha 3D, non solo per il fatto di utilizzare la tecnologia in tre dimensioni, ma soprattutto perché Cameron, molti anni fa, diresse il secondo episodio di questa serie, da titolo Piranha Part Two: The Spawning, era il lontano 1981.
Cameron ha però risposto “Devo ricordarle ce ho lavorato per Piranha 2 solo per pochi giorni e poi sono stato estromesso dal progetto: non considero quel lavoro nella mia filmografia ufficiale” precisando “E non sento nemmeno una specie di legame d’affetto tra me e quel film”.
Nonostante sarebbe facile pensare il contrario, Cameron ha avuto parole contro l’uso del 3D in questo genere di film. Secondo il regista infatti, che ha precisato di non voler demolire il film a priori, questo tipo di film non andrebbe fatto in 3D. A suo parere il rischio è quello di banalizza il medium, riportando alla mente i pessimi film realizzati con questa tecnica negli anni settanta e ottanta.
Per Cameron si trattava di film pessimi sotto tutti i punti di vista e i produttori, pur di ingolosire il pubblico, ne realizzarono una versione 3D. Ma oggi c’è qualcosa di nuovo, una rinascita. I film più grandi vengono realizzati in 3D, ora anche Martin Scorsese è al lavoro su un film in 3D come pure il film Disney più atteso dell’anno, Tron: Legacy.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Blur_
30 ago 2010 - 15:57 - #1ma se lui ha affermato ke il futuro del cinema e il 3d e tt i film saranno in 3d xkee scludere i film horror?
carloprevosti
30 ago 2010 - 16:00 - #2@ Blur - Evidentemente si riferisce a produzioni mediocri o “gonfiate al 3d” come pare questo Piranha (o Clash of the Titans).
Up
30 ago 2010 - 16:33 - #3Tron legacy è girato in 3D non è convertito!!!!!!!!1Come anche quello di Martin Scorzese.Cameroon sta rompendo i zebedei….sono con lui sul 3D convertito ma se un horror non possono farlo in 3D non sono d’accordo se è girato in 3D perchè non farlo?
a1
30 ago 2010 - 16:40 - #4basta col 3D, il biglietto costa un DVD, :-((
shinichi2
30 ago 2010 - 17:02 - #5haha qualkie tempo fa vidi nel programma stracult che c’era un intervista al produttore (italianissimo) di piranha 2 XD in pratica cameron all’epoca faceva il direttore degli effetti speciali o roba simile e fu messo in cabina di regia xke il regista originale se ne andò. purtroppo però il produttore litigò anche con cameron il quale se ne andò a sua volta. in pratica fu questo produttore a finire il lavoro anche se la regia fu lasciata a cameron XD e il signor james nn è legato a questo film x via di questi dissapori con la produzione
chojin999c
30 ago 2010 - 17:16 - #61) L’attuale 3D è una truffa. Tecnologia vecchia, pessima.
2) James Cameron è un ipocrita in demenza senile, la sua professionalità dei tempi di Terminator ed Aliens la ha gettata nel cesso, e si è visto con Avatar, la cosa triste è che milioni di persone nel mondo lo abbiano premiato per questo facendogli crescere come mai prima i conti in banca per il suo peggior film mai prodotto
3) L’horror economico San Valentino Di Sangue 3D (My Bloody Valentine 3D) sfrutta la tecnologia 3D mille volte meglio di quello che ha fatto James Cameron con Avatar in cui il 3D non era rivoluzionario ma inesistente e solo stancante per gli occhi
4) Recentemente uno dei produttori di Transformers3 si è fatto sfuggire riguardo all’uso della videocamera 3D di James Cameron che per Avatar è stata usata solo in parte, varie parti del film sono state girate in digitale 2D e convertite in postproduzione al 3D
paradiso
30 ago 2010 - 17:34 - #7Ma guarda da che pulpito viene la predica! Ho visto il suo avatar sia in 2d che in 3d e le differenze non sono così evidenti (escludendo quegli animaletti bianchi che vagano nella sala). Per ora tutti i film in 3d che ho visto sono stati delle mezze delusioni(escludendo up) quindi meglio evitare milioni e milioni di titoli in 3d quando il 3d non serve a partire dai suoi film!
vespertime
30 ago 2010 - 19:10 - #8secondo me questo Pirahna 3D sarà una bomba. al di la 3D che personalmente trovo fastidioso.
vespertime
30 ago 2010 - 19:30 - #9a cameron ancora gli rode per aver prso . è proprio uno di quelli che ammazza il vero cinema, secondo me ovviamente. Basti pensare cosa ha combinato con avatar. prima versione . uscita dvd prima versione. poi “hei ho una versione estesa con scene tagliate! cioè una figata!. e se ne riesce al cinema. poi quando tutti son gasati per sta cosa (non io) se ne esce con “no beh ma la vera versione completa sarà quella che esce in blue ray. cioè, stiamo realizzando nuove scene apposta”. 2 ore di film già INUTILE con un altra mezz’ ora in più ancora più inutile. solo per gadagnarci sempre più soldi. sempre più soldi. sempre più soldi. poi spara a zero su hurt locker “no beh io lo avrei fatto in 3D perchè ci voleva per un film cosi’ e bla bla”. e in tanto mette in giro tutte le voci sul fatto che in futuro tutto sarà in 3D (hei la tecnologia di avatar è sua chiunque la usa deve pagare a Lui i diritti). ed ora dice contro a piranha 3D perchè? sinceramente non riesco a capirlo. odio il suo atteggiamento ultimamente. questa gente ammazza il cinema.
Fra X
30 ago 2010 - 19:42 - #10Ma il produttore era Assonitis? Se è lui, allora è egiziano, anche se ha lavorato a lungo da noi.
Comunque, ne hanno parlato a “Stracult”!?! Doh! L’ ho perso! A “I cinepatici” su Coming soon e in commento al film su filmscoop, ne avevo letto e sentito delle belle.
Questa pellicola me la raccontò mia madre quando la vide. Qualche tempo fa volevo vederla su Jimmy, ma poi me ne sono scordato e l’ ho beccato solo molto iniziato e quindi ho lasciato perdere.
Avete sentito parlare o visto “Il pianeta del terrore”? Film alquanto trash prodotto da Roger Corman di cui Cameron è coo-creatore delle scenografie (molto suggestive) e direttore della seconda unità. Mentre guardavo il film mi era rivenuto in mente che anche Cameron come registi o attori famosi aveva lavorato agli inizi con il mitico regista-produttore e alla fine, nei titoli di coda, chi mi ti vedo per ben due volte!?! XD Rivedendo sul dizionario dei film che ho, ho visto che lo avevo già saputo lì, ma me l’ ero scordato. Ho letto che ha realizzato anche gli effeti speciali de “I magnifici sette dello spazio” e “1997: fuga da New York”!
Ma sapete se c’ è qualche documentario, almeno in sottotitoli in italiano su di lui?
Fra X
30 ago 2010 - 20:01 - #11Quì una breve intervento proprio da Stracult:
http://www.youtube.com/watch?v=MCItHnG5Z1M .
shinichi2
30 ago 2010 - 20:15 - #12hai ragione fra x, è egiziano il produttore ma ha lavorato tantissimo in italia. è stato il primo a litigare con cameron possiamo dire XD
sara010
30 ago 2010 - 21:59 - #13Magari non c’entra nulla, ma la butto lì lo stesso: secondo voi che direbbe Cameron della decisione di Tinto Brass? Gliel’hanno raccontato che ora Brass si è messo in testa di rifare Caligola in 3D? Mah….A questo punto Piranha 2 rischia di diventare un capolavoro.
aniki
30 ago 2010 - 22:17 - #14@#6 “L’horror economico San Valentino Di Sangue 3D (My Bloody Valentine 3D) sfrutta la tecnologia 3D mille volte meglio di quello che ha fatto James Cameron con Avatar in cui il 3D non era rivoluzionario ma inesistente e solo stancante per gli occhi” questa affermazione è veramente opinabile. Oltre al lato tecnico, infatti, c’è da dire che un brutto film rimane tale a prescindere dal numero di dimensioni in cui lo si guarda. Chiarito questo punto, appare evidente che San Valentino di Sangue 3D si mantiene irrimediabilmente osceno in qualsiasi spazio ad N dimensioni lo si proietti :)
Up
31 ago 2010 - 12:51 - #15ciao
Up
31 ago 2010 - 12:52 - #16#6 se Avatar l’avrebbe fatto bay l’avresti considerato CAPOLAVORO!!!!
lvxstar
31 ago 2010 - 13:59 - #17James Cameron non vuole i film horror in 3d.
Ok, sei il re del mondo e anche di pandora e questo lo ammettiamo tutti, Capisco che hai le madonne perchè le major cinematografiche stanno usando il 3d come uno specchietto per le allodole per gli incassi maggiorati, e così facendo hanno disintegrato le aspettative e la possibilità di un utilizzo di massa in futuro, come sarebbe piaciuto a te. ma dato che il 3d non è un marchio registrato a tuo nome non puoi di certo fare affermazione del genere.
Comuqnue il 3d, tranne in rare occasioni, è veramente una truffa bella e buona, e non parlo solo di produzioni minori . Toy story 3 è scandaloso, certo bello e ben realizzato ma il 3d praticamente inesistente. tre euro regalati alla disney. per vedere un film in 2d con effetti scialbi e sfocati. Basta mai più 3d!!
chojin999c
31 ago 2010 - 14:48 - #18@”Up 31 ago 2010 - 12:52 - #16″— Non sai quanto ti sbagli.. (se avessi fatto io errori di italiano tutti ad insultare.. non dico altro).
Up
01 set 2010 - 14:04 - #19Parli te chojin!!!!!
Pimala
01 set 2010 - 14:40 - #20James scusami se ti stiamo disturbando sul tuo mondo…
Fra X
03 set 2010 - 04:25 - #21“è stato il primo a litigare con cameron possiamo dire XD”
Già! XD Magari è stato proprio da questo litigio che è nato il senso di “dispotisimo” di Cameron verso la la lavorazione dei suoi film, affinchè nessuno glie li soffi dalle mani. XD