
Come già annunciato mesi fa, Godzilla tornerà a breve al cinema. 12 anni dopo l’infelice esperienza partorita da Roland Emmerich, è stata la Legendary Pictures ad acquistare i diritti per riportare in vita il mitico mostro giapponese. Oggi, un po’ a sorpresa, il produttore Brian Rogers ha snocciolato diverse news a riguardo:
- il film uscirà probabilmente nel 2012. Anche se questa data non dovremmo considerarla come incastonata nella pietra.
- sarà in 3D.
- sarà un reboot e non un remake, una sorta di Batman Begins.
- la Legendary vuole mettersi in gioco, trasformandosi nella ‘casa ideale di Godzilla’.
- l’intenzione della Legendary è di allontanarsi dal film di Emmerich, giurando fedeltà al classico giapponese.
- Godzilla sarà creato in CG.
- Godzilla combatterà assolutamente con un altro (o altri) mostri.
lapo
21 set 2010 - 23:20 - #1quello di emmerich era perfetto
messah
21 set 2010 - 23:29 - #2Oddio… quello di Emmerich era proprio scialbo…
theprov
21 set 2010 - 23:53 - #3So d’accordo con lapo, perchè infelice? Secondo me era bello!
GSP
22 set 2010 - 00:31 - #4quello di emmerich non è stato brutto ma era un godzila americano e non giapponese.
defender
22 set 2010 - 01:26 - #5Incredibile questo passaggio:
“”
- l’intenzione della Legendary è di allontanarsi dal film di Emmerich, giurando fedeltà al classico giapponese.
- Godzilla sarà creato in CG.
“”"
Wow..questo sarebbe giurare fedeltà all’originale?
Anche quello di Emmerich era in CG. Distruggendo un mito da più di 50 anni.
Iniziamo male, molto male.
zukunft
22 set 2010 - 01:28 - #6quello di Emmerich non lo valuto positivamente ora come ora ma quando uscii ero piccolo e mi piaque molto.
io dico che Godzilla è morto e sepolto nonostante tutto, i mostri hanno fatto il loro tempo e con Cloverfield hanno raggiunto il fondo secondo me.
tutti questi reboot e remake farano presa sui ragazzini col marketing martellante, ma sono lo specchio del cinema sempre meno pregno di idee e sempre più avaro. il cinema oggi è un mostro che succhia idee alle vecchie glorie, senz’anima.
leleful
22 set 2010 - 06:26 - #712 anni dopo l’infelice esperienza partorita da Roland Emmerich
E chi l’ha detto?
slevin978
22 set 2010 - 07:03 - #8l’unica cosa che mi viene da dire è BASTA con sta storia del 3D!!!!!!!!!
axost
22 set 2010 - 07:29 - #9Floppone!!!!
Mah, il primo malaccio non era, anzi.
Se volete che sia fedele all’originale, prendete un giocatore di football e mettetegli addosso un bel costume da mostro, allora sì.
Ma poi chi ci va al cinema a vederlo?
vincenzo
22 set 2010 - 08:38 - #10Ancora Godzilla???
ma che palle…
loco_z
22 set 2010 - 09:17 - #11ANCORA???? FINALMENTE!!!!!!
quello di emmerich non era male solo che non era godzilla!
era un bel film di mostri e nulla di più!
se si tengono davvero fedeli all’originale nipponico ma con gli effetti che oggigiorno si possono fare (e soprattutto se lo faranno combattere con un altro mostro..magari Gigan o Megalon o…GHIDORA!!! potrebbe essere davvero niente male!)
Speriamo!!!
(vederne i film sempre nello schermo di casa in jappo sottotitolato è bello ma al cinema….!!!)
xibalba
22 set 2010 - 09:36 - #12tutto sommato il godzilla di emmerich non fu male…
Buona la prima parte piovosa e magniloquente, col mostro che si vedeva piano piano, più ovvia e “jurassichiana” la seconda con i godzillini che si agitavano come velociraptor.
Ma in fondo poi cosa si vuole chiedere di particolare a un film su godzilla?
Alezzz
22 set 2010 - 12:29 - #13Quello di Emmerich NON era Godzilla ma G.I.N.O., a tutti quelli a cui è piaciuto dico slo che vi è piaciuto un film dove c’era un mostro che qualcuno ha deciso (NON NEL FILM dove nessuno lo chiama mai così LOL!) che si chiamasse Godzilla :D
Zorro_81
22 set 2010 - 14:34 - #14Oddio… Ma c’è proprio bisogno di un altro Godzilla?! Non so’ cos’è peggio, se il Gozzillone periforme o l’interpretazioni hollywoodiana di Emmerich.