Massacrato e sbeffeggiato negli States, L’ultimo dominatore dell’Aria di M. Night Shyamalan, qui da noi recensito, è finalmente arrivato nei cinema italiani. L’avete visto? E se sì, vi è piaciuto? Vi ha convinto? Siete d’accordo con le critiche ricevute dalla stampa di settore? Credete che sia veramente il peggior film del regista indiano? E il 3D, l’avete trovato un’autentica truffa, come da più parti urlato? E infine, volete che l’annunciata trilogia vada avanti o che si fermi qui prima di fare ulteriori danni? Insomma, a voi voti e commenti.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
damiax
26 set 2010 - 11:46 - #1Non so perché, ma anche se ha ricevuto stroncature a destra e a manca lo vorrei vedere.
Anzi, motivi ce ne sono. Ecco i principali:
- il genere fantasy è tra i miei preferiti (2° dopo i film d’animazione);
- Dev Patel secondo me è un giovane attore molto promettente (in The Millionaire era una vera rivelazione, bravissimo);
- Shyamalan mi aveva conquistato col suo Il Sesto Senso e non mi sento di darlo per finito (al contrario di molti).
sc4rlett
26 set 2010 - 12:37 - #2Mi è piaciuto molto.. nonostante i 10€ spesi per vedere un film in 3D… che di 3D ha ben poco… mi aspettavo di più dal trailer che avevo visto al cinema, ma nonostante questo la storia è bella e interessante. Alcuni attori molto bravi anche se il bambino, che impersona The Last Airbender, un po’ meno… Ora sono molto incuriosita per il seguito, magari sarà ancora meglio!
teseus91
26 set 2010 - 12:57 - #3l’ho visto in streaming e devo dire che mi è piaciuto!cereto, non è un capolavoro, però in un periodo in cui il fantasy sforna film del calibro di “percy jackson” l’opera di shyamalan si lascia apprezzare assai, e, inoltre rimane molto fedele alla serie.
Tuttavia ho riscontrato dei difetti(alcuni dei quali imputabli allo stesso regista)
- la mancanza di una regia visionaria
- una certa ingenuità(i membri del regno della terra possono usufruire del proprio elemento per liberarsi dei cattivi ma non lo fanno, arriva aang, li sprona e tutti iniziano a combattere)
-la voce off di katara che spiega molti passaggi, i quali magari avrebbero reso meglio se mostrati sullo schermo
- l’ attore che interpreta Zhao è un totale incapace, quello è un presentatore non un attore, è come se volessimo fare un film su hyperversum e affidiamo la parte di Guillalme de pontieu a gerry scotti
Comunque il film paga d’azio solo per il nome del regista, visto che il sopracitao e osceno “Percy Jacksoin” se l’è cavata più a buon mercato
teseus91
26 set 2010 - 17:03 - #4chojin non esageriamo…la febbre mi sta inibendo ma appena me ne libero mi fiondo a vedera l’ultima perla di nolan
Schifato
26 set 2010 - 17:24 - #5“paga d’azio”…cristo santo, ma se devi usare espressione ricercate almeno assicurati di saperle scrivere
drapocalypse
26 set 2010 - 18:46 - #6Chojin, di grazia. Il cinema è soprattutto soggettivo quindi lungi da me il voler ‘attaccare’ il tuo giudizio. Se a te il film è piaciuto son felice. Ma parlare di 3D migliore rispetto al 3D di Avatar è un po’ troppo. Il 3D di questo film semplicemente non c’è, non esiste. E’ un’autentica truffa. E questo è oggettivo.
borlup
26 set 2010 - 22:38 - #7mah, critica a parte, a me non è dispiaciuto. certo, è un pò semplicione ed a tratti anche un pò affrettato, ma credo che la responsabilità sia del fatto che più che un montaggio hanno fatto un pò di taglio e cucito…secondo me ne hanno tagliato almeno mezz’ora. con quello che c’è in giro comunque poteva andare peggio. riuscito secondo me il personaggio dello zio del principe zuko.
haze
27 set 2010 - 08:25 - #8Ieri ho dovuto accompagnare mio fratello più i suoi compagni di classe a vederlo. Loro erano assolutamente entusiasti (età media: 10 anni); io ero basita.
Il 3D non esiste, punto. Però è sempre più presente della sceneggiatura, che semplicemente sembra scritta da un gruppo di undicenni -appunto- sotto effetto di qualche allucinogeno. I dialoghi sono semplicemente imbarazzanti, ma quel che è peggio è che le scene sono tutte e sempre scollegate tra di loro. Non so per chi abbia visto il cartone -io no- ma spesso non aveva senso logico.
Vabbè, domani vado a vedere Inception. Senza fratello.
BlackArcana
27 set 2010 - 13:12 - #9Pessimo montaggio e regia priva d’anima.
Night Shyamalan mi piaceva prima di vedere questa pessima imitazione di film. Il bambino protagonista poi non sa recitare. Ha due espressioni standard e stop. Belli i combattimenti coreografici e gli effetti speciali, ma non si può basare un film solo su quelli. Il brutto è che è solo il primo di un’eventuale seguito…Meglio non pensarci!
didol
29 set 2010 - 08:55 - #10A parte la trama del film nulla di eccezionale di come m’aspettavo, ma forse perche ero arrabiato e non mi son goduto il film in-questione.
Cinema in 3D? io mi sento TRUFFATO perche pagare un film 3D per un finto 3D mi pare un esagerazione, per non dire che il 3D e inesistente per tutta la durata del film, ma qualcuno lho ha visto in 3D?, ha notato qualcosa di diverso?, ha notato il 3D o e stata la mia sala cinematografica dove abito che non e adatta al 3D perché ripeto spendere 10€ per un servizio non ottenuto mi urta un po io feci reclami alla sala mi dissero che non era colpa loro ma si doveva far reclamo alla casa cinematografica ((bello sto fatto mi piace questo scaricabarile che ha fatto la cinematografica il film lo ha visionato lui :( )), ma allora dico io non annunciate un film fasullo 3D mandatelo solo in 2D perché state DERUBANDO le persone, a dire che la settimana prima visi Resident Evil 3D e la si che c’era il 3D, se mero visto prima questo di sicuro non vedevo piu’ un film in 3D.
rivolta ossa
29 set 2010 - 15:58 - #11a me è piaciuto. certo, non è nulla di che, ma avendo io visto tutta la serie animata, sono stato molto soddisfatto nel ritrovarla uguale nel film, anche se, per i tempi, ovviamente, è tutto più veloce. è vero che è infantile, ma bisogna anche capire il pubblico a cui si riferisce…
il 3D invece è stata una truffa! non c’era niente, e il film, senza gli occhiali, è carico di colori brillanti e decisamente più belli. non capisco che bisogna c’era di “trasformarlo” in 3D, quando non ci sono scene particolarmente esaltanti dal punto di vista della prospettiva, e far pagare 10 euro a tutti i costi!!!
jeika
01 ott 2010 - 10:04 - #12A me piaciuto moltissimo. E aspetto con ansia l’uscita dei prossimi. L’unica cosa a cui avrei rinunciato volentieri è il 3D: non era assolutamente necessario. Per il resto, genere molto differente da quello a cui ci ha abituati Shyamalan..ma devo dire che ne sono rimasta proprio soddisfatta.
- mai pensato che il bambino dovesse avere DA COPIONE solo quelle due espressioni??
- dialoghi ridotti all’osso, è vero. Ma se fossero stati più articolati qualcuno si sarebbe di sicuro lamentato per l’eccessivo “polpettone”.
Askadia
13 ott 2010 - 17:35 - #13Ho appena finito di vedere il film in streaming.
Ho notato prima di tutto un forte contrasto fra la velocità narrativa e l’esecuzione dei combattimenti. La narrazione è molto veloce, a tal punto che non ho neppure percepito il fatto che Aang fosse in viaggio verso il Regno dell’Acqua del Nord, mi “sono trovato” all’ultima battaglia senza quasi nemmeno capire il perché. Penso però, come capita in situazioni del genere, che il problema sia dovuto ad una eccessiva sintesi e condensazione di 1 “libro” (o “prima serie” se vogliamo) in soli 1:40min. La sintesi non ammette dettagli, che sono necessari per i passaggi tra le scene principali o le sub-tematiche, qui poco sviluppate (es. Aang e la fine della sua stirpe = poca emozione; Sacrificio della principessa del R. dell’Acqua del Nord e il suo nascente amore col fratello di Katara = poca emozione).
I combattimenti invece sono piuttosto statici, non hanno dinamicità sbilanciandosi sulla spettacolarità degli effetti grafici. Nel tempo in cui Aang richiamava a sé le forze del vento, i suoi avversari avevano tutto il tempo di prenderlo a pedate XD. I combattimenti quindi perdono dinamismo e per osmosi anche di realismo.
A mio avviso c’è una sovrabbondanza poi di personaggi chiave che tolgono spazio (e tempo) al fine di caratterizzare meglio quelli che realmente “servono” alla narrazione (il fratello di Katara è praticamente inutile; la nonna di Katara all’inizio poteva essere omessa; la principessa dell’acqua poteva essere semplicemente accennata e rendere l’uccisione dello Spirito della Luna più importante e traumatico, mentre è stato realizzato più un “oh no è morto il pesce, vabbè muoio io e gli ridò la vita”).
In conclusione, a me è piaciuto, perché ho un debole per gli effetti speciali a tematica fantasy, ma mi rendo conto che è un po’ una “paciugata” di film. Essendo però stato diretto da un regista che proviene da un genere totalmente differente, considero questo film come una sorta di suo esperimento per ambientarsi in questo genere. Sono curioso di vedere se le critiche negative, subite soprattutto in USA, lo aiutino a plasmare meglio i futuri “capitoli” della trilogia.
Torment
23 dic 2010 - 01:13 - #14[vi prego di non fare caso ai miei errori ortografici]
Non sono un critico o esprto di film e perciò il mio farere forse non conta molto.
Cmq. riguardo il 3D, l’unica cosa che mi sembrava in 3D erano le scritte (riferite ai nomi di città ecc.). {però ho notato che il prezzo di questo film [nella mia città] ( € 5.50) e il prezzo dell’ultimo film di narnia in 3D ( € 7.00) è cambiato…forse cambi di prezzi ma mi sembra strano [in narnia il 3D era presente]} Però di vera truffa si parla quando si ha a che fare con i film di animazione in 3D (almeno quegli che li ho visti un paio d’anni fà)
la storia in generale mi sembra bellissima ma nel film c’erano presenti troppi tagli ( non si può paragonare con il Harry Potter 7 prima parte che dura 2.30 ore)…
Spero che la trelogia continui.
Fary
06 gen 2011 - 23:59 - #15A mio parere è stato un gran film…la storia è molto interessante e coinvolgente….rispondo al commento di “teseus91″, quando parla dei dominatori della terra: forse non hai seguito bene il film dato che specificano che una volta sono riusciti a sconfiggere la nazione del fuoco e la seconda no, dato che possedevano delle macchine a loro favore. Cmq il 3d non l’ho visto, ma posso andare a favore del film dicendo che se la resa non ha soddisfato le aspettative,non per questo la storia deve essere giudicata negativamente… se qualche ignorante non è stato in grado di capirlo a fondo mi contatti pure che sarò più che felice di aiutarlo…prima di commentare un film mi sa che a tanta gente converrebbe riguardarselo più volte; spero vivamente di vedere al più presto un seguito…..grazie
Torment
07 gen 2011 - 18:32 - #16Dpo aver visto meta della 2a stagione e l’intera terza (della serie aimata) devo dire che la storia e davvero bella (peccato che alla fine non facciano una specie di epilogo di cosa succede negli ani futuri).
Torment
07 gen 2011 - 18:33 - #17hahahaha scusate *anni futuri
Wanda Darcy
01 feb 2011 - 12:38 - #18Per quanto mi riguarda ho apprezzato il film, certo condivido molte delle critiche che gli sono state indirizzate anche se con minor foga, ma da qui a dire che è un brutto film…
Inoltre è un parere soggettivo e con tutto il rispetto per coloro che “temono” il seguito: ragazzi, nessuno vi obbliga ad andarlo a vedere!
Certo, non è il film riuscito meglio dell’ultimo periodo, però a mio modesto parere ha delle ottime basi e io sono assolutamente curiosa di vedere il seguito, sperando che non decidano di sopprimere la trilogia come già è accaduto con eragon e altri progetti.
Io ragiono solo da spettatrice e mi rendo conto che per creare film simili sia necessario un budget considerevole, per non parlare di tutte quelle altre cose che non mi metto a ipotizzare perchè non me ne intendo, ma creare il primo film di un’ipotetica saga e poi non realizzarne il seguito è “una cosa davvero stupida”, e questa povertà di linguaggio rende perfettamente l’idea!
LucaDedo
14 apr 2011 - 20:09 - #19Ho visto il film al cinema, nella versione 3D. Gli efetti si vedevano bene e non era malaccio, ma sono d’accordo con alcuni commenti nel dire che non era così necessario trasporlo in 3D.
Come in tutti i film Fantasy, la storia è banale, relativamente lineare, e invece di ispirarsi a guerrieri medievali o semidei , si rifà alle filosofie cinesi, cosa che ho trovato interessante.
Sono d’accordo sulla durata: è troppo corto, troppi tagli… se consideriamo il signore degli anelli, potevano lasciare tutte le scene tagliare e forse farne di nuove, cosa che avrebbe reso molto più logica la consecuzione degli eventi.
Una critica a certi critici: quando andate a vedere un film fantasy, pensate di vedere film come inception, o shattered island ? partite con il piede sbagliato. Il fantasy gioca sulle fantasie infantili indi ha regolarmente uan trama piuttosto lineare e si inventa cose in parte trite e ritrite. Se cercate un film che vi stimoli la riflessione, che vi permette di spremervi l’intelletto, non cercate i fantasy perchè c’è pèoco da spremersi.
Ritengo inoltre che un film non debba necessariamente avere una trama arzigogolata piena di flashback ( stile tarantino) o di colpi di scena continui con tanto di viaggi nella mente di soggetti più o meno disturbati per risultar piacevole.
Poteva esser fatto meglio, questo sì.
A mio aviso è un film godibilissimo indirizzato ad un pubblico che non sia incatenato a certe rigidità tipicamente da intellettuali che cercano la profondità solo nel difficile.
Per rifarmi alle filosofie orientali usate nel film : sappiate godervi le piccole cose, ne guadagnerete.
PS Siccome mi è piaciuto sono andato a comprarmi il dvd