David O. Russell dirigerà il film sul videogioco Uncharted

Pubblicato: 10 ott 2010 da Antonio

Dopo un periodo di esitazioni ed incertezze, a quanto pare il film su Uncharted si farà. A dirigerlo sarà David O. Russell, il quale ha addirittura interrotto i lavori della pellicola alla quale stava lavorando, Pride and Prejudice and Zombies, per concentrarsi solo ed esclusivamente su questa sua nuova avventura.

Per chi fosse un po’ digiuno di videogiochi, sappia che Uncharted narra le vicende di Nathan Drake, discendente dell’esploratore Sir Francis Drake, e del suo viaggio alla scoperta di El Dorado. Giusto per segnalare qualche altra nota afferente all’opera principale, la serie consta già di un secondo capitolo, Among Thieves, uscito lo scorso anno - mentre il primo, Drake’s Fortune, è uscito nel 2007.

Agli scrittori di Sahara, Thomas Dean Donnelly e Joshua Oppenheimer, appartiene la stesura della primissima sceneggiatura del film, prodotto da Avi Arad, Charles Roven e Alex Gartner. Ad annunciare il tutto è stata la Columbia Pictures, la quale è riuscita ad accaparrarsi i diritti del titolo targato Naughty Dog prima di tutti gli altri. E, come sempre, è lecito domandarsi: “sarà il solito tie-in?”

Fonte: TheHollywoodReporter

(2 Voti | Media: 5 su 5)

18 commenti

Categorie

Articoli simili

Anche Jacki Weaver in The Silver Linings Playbook di David O. Russell del 28 set 2011

The Fighter 2: David O. Russell dice sì del 23 mar 2011

The Fighter - di David O. Russell: recensione in anteprima del 01 mar 2011

The Fighter: terzo trailer per il film di David O. Russell del 02 dic 2010

Matthew McConaughey pronto alla rissa in The Grackle di David O. Russell del 13 nov 2008

Argomenti Simili

columbia pictures, david o. russell, uncharted

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

niknik79
10 ott 2010 - 20:04 - #1

1 punto

1) PERCHE’ FARLO?????

2)PERCHE’ ROVINARE UN CAPOLAVORO???

3)PERCHE’ I REGISTI NON TROVANO NUOVI SPUNTI ANZIKè ROVINARE CAPOLAVORI DI ALTRI CAMPI???

4)SARA’ L’APOTEOSI DI EFFETTI SPECIALI E 3D???
ApocalypseNow
10 ott 2010 - 20:53 - #2

1 punto

#1 Quoto!
seraphan
10 ott 2010 - 21:59 - #3

-2 punti

no beh cinema e videogioco sono due cose distinte attenzione a non confonderle. differenziano soprattutto nel pubblico quindi se per te niknik79 fare un film su uncharted andrebbe a rovinare un capolavoro (come un’infrinità di voi dirà perchè siete talmente prevedibili,vedi come esempio gli annunci dei film di halo gears tekken bioshock etc etc) mi dispiace perchè vuol dire che sei ignorante in una fase avanzatissima….sorry
l4d
10 ott 2010 - 22:27 - #4

3 punti

altro videogame capolavoro che rischia di fare una brutta fine
mattejo
10 ott 2010 - 23:40 - #5

1 punto

Per interpretare Nathan Drake ci vorrà un ATTORE con i fiocchi, e soprattutto una personalità strabordante, non è affatto un personaggio semplice!
niknik79
10 ott 2010 - 23:51 - #6

1 punto

Seraphan, innanzitutto mi devi spiegare chi ti autorizza a rispondermi in quel modo maleducato: Ignorante ci sarai tu!! detto questo,caro ignorantello, la storia FILM-VIDEOGIOCHI ha SEMPRE creato dei disatri (resident evil è un’altra roba, silent hill non ne parliamo, alone in the dark e hose of the dead no comment, final fantasy non era final fantasy, street fighter ORRORE, ecc ecc). Se in passato il 100% è stato un flop, perchè questo (BELLISSIMO GIOCO) dovrebbe diventare un capolavoro della cinematografia??? Se hai degli argomenti validi con dei titoli ELENCALI altrimenti taci….o se parli sii educato!
bad-moon
11 ott 2010 - 06:56 - #7

0 punti

@1 te lo spiego subito il perchè: perchè così il film praticamente si lancia da solo.
simosayan
11 ott 2010 - 08:11 - #8

1 punto

Il film, come detto da alcuni di voi, è molto delicato. Ci sono voluti un Tomb Raider mediocre e uno completamente da buttare per insegnare a Hollywood che non è così semplice fare un film sui videogame, non elenco Super Mario e Resident Evil che è uno “zombie movie” con il trucco e niente spessore (il secondo era inguardabile e il terzo solo un po’ di colla per il quarto). Uncharted ha un personaggio molto simile a quello di Michael Douglas de “Alla ricerca della pietra verde” ma correre nella giungla si fa con un pad in mano con alcuni scorci di storia… al cinema ci vuole una marcia in più altrimenti chiamiamo Uwe Boll e facciamo il seguito di Far Cry
Simone Bazzanella
11 ott 2010 - 08:20 - #9

1 punto

Devo dire che quella di UNCHARTED è una delle poche trasposizioni che davvero mi ispira! Secondo me è possibile fare un buon adattamento… Difficile fare adattamenti, ad esempio, dai fumetti, ma qualche regista c’è riuscito! Molti film tratti da videogiochi, a mio parere, non era nemmeno il caso di pensarli, altri sono state occasioni sprecate (vedi Prince of Persia). Certo, se non si punta SOLO sugli effetti speciali e sull’azione, il personaggio di Nathan Drake è già bello che pronto… se si riesce a coglierne lo spirito!!! E uno dei pochi attori che, a mio parere, potrebbe interpretarlo è l’ironico GERARD BUTLER… che ne pensate?
maroschi
11 ott 2010 - 09:26 - #10

1 punto

Esiste un solo attore per questo ruolo…Nathan Fillion!!!!
holmes
11 ott 2010 - 10:01 - #11

0 punti

A prescindere da disastri preannunciati (il gioco già di suo ha un taglio fortemente cinematografico…basterebbe copia&incollare), quoto gli ultimi 2 commenti: Butler è praticamente identico a Nathan Drake…ma Nathan Fillion sarebbe l’apoteosi :D
eruku
11 ott 2010 - 12:11 - #12

0 punti

concordo al 1000×1000 con seraphan, niknik79 praticamente getti medda su qualsiasi trasposizione cinematografica di videogiochi….seraph un po’ ha ragione
mattejo
11 ott 2010 - 12:29 - #13

0 punti

Secondo me, Gerard Butler sarebbe PERFETTO…
niknik79
11 ott 2010 - 12:38 - #14

0 punti

@ERUKKU: perchè dici ke butto mexda sulle trasposizioni inematografiche dei VG? Mi attengo a ciò che vedo. I registi (che evidentemente non giocano con passione) prendono un titolo, qualke spunto della trama e lo farciscono con 3d, esplosioni, rallenty, effetti speciali ecc TRAVISANDO SEMPRE l’obiettivo del videogioco. Prendiamo Resident evil: il gioco ha un suo filone narrativo(ke va avanti da +di 10anni), i suoi personaggi e i suoi nemici. Il film che cos’ha in comune? Il logo UMBRELLA, wesker e qualke altro piccolo riferimento. Ora mi chiedo: il film da solo va anchee bene ma PERCHE’ ACCOSTARLO a RE, snaturandolo in questo modo??? Per fare piu soldi, per sfruttare il brand e attirare spettatori. SE PERMETTI a me questo modo di fare cinema NON PIACE! UNCHARTED potrebbe essere un moderno indiana jones, ma lo stesso indiana jones non regge piu! L’ultimo era tutto un effetto speciale, esplosioni ecc quindi IN CONCLUSIONE, perchè continure a spremere le trame dei VG, rovinandoli???
Cloudpal
11 ott 2010 - 15:51 - #15

0 punti

Secondo Me Eddie Cibrian è uguale

http://www.vgblogger.com/wp-content/uploads/2009/10/02/U2-NathanDrake.jpg

http://zone.wallpaper.free.fr/galleries/Celebrites_Hommes/Eddie_Cibrian/Eddie_Cibrian_02_1024×768.jpg

http://img200.imageshack.us/img200/676/uncharted2amongthievesb.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3493/3745671079_4a693b1812_o.jpg
barlafus
11 ott 2010 - 19:07 - #16

0 punti

Praticamente uncharted e’ piu’ di un film , e’ come un film interattivo ! Trarne un film da cinema sarebbe un passo in dietro !
tronysenzaparagony
11 ott 2010 - 21:46 - #17

0 punti

confermo..niknik79 ignorantone e pure cog….
andraken
13 ott 2010 - 17:32 - #18

0 punti

E poi sul genere avventura portarlo al cinema lo farebbe sfigurare davanti a Indiana Jones!