Paranormal Activity 2: la recensione

Pubblicato: 26 ott 2010 da dr. apocalypse

Paranormal Activity 2: la recensione Paranormal Activity 2 (Usa, 2010) di Tod Williams. Con Katie Featherston, Gabriel Johnson, Brian Boland, Molly Ephraim, Sprague Grayden, Micah Sloat, Tim Clemens

12 mesi fa, a fine corsa, 193 milioni di dollari in tutto il mondo, quest’anno 63 worldwide, ma in appena 72 ore! Sembrava impossibile ripetersi, ed invece il fenomeno Paranormal Activity è tornato a colpire ancora. Si può trasformare un mockumentary costato 15,000 dollari in un multimilionario franchise? Impossibile, scoperto l’inganno il sequel evaporerà come il fumo, si diceva. Ed invece in casa Universal sono riusciti nel miracolo, entrando nella storia del genere horror, grazie al più remunerativo weekend d’esordio della storia del box office statunitense.

Osannato dalla critica americana, il primo capitolo, diretto da Oren Peli, divise il pubblico, e anche la redazione di Cineblog. Ad alcuni di noi piacque, ad altri, come al sottoscritto, no. Per niente. Geniale il lancio pubblicitario, il film lo trovai sinceramente poco interessante e soprattutto poco spaventoso, un’autentica ‘fregatura’ pompata dal marketing, capace tra l’altro di non inventare nulla, visto che il falso documentario horror da anni gira per Hollywood. Ma Paranormal Activity funzionò terribilmente, tanto da dar vita ad un sequel praticamente immediato, scritto, girato e montato in sei mesi. Avvolto dal mistero più totale, con tanto di anteprime stampa negate, Paranormal Activity 2 può ora finalmente farsi giudicare per quello che è, ovvero: “la presa per il culo numero 2“.

La prima sorpresa. Paranormal Activity 2 non è tanto un sequel bensì un prequel. Se alla fine del primo capitolo ci eravamo ritrovati con il mistero della fuga di Katie, in Paranormal Activity 2 scopriamo i fatti precedenti a quella drammatica storia, andando a conoscere la famiglia della sorella, Kristi. Ma ciò che appare davvero incredibile è come la struttura del film, il plot, sia assolutamente identico al predecessore.

Quello che abbiamo visto con il primo capitolo lo rivediamo scena dopo scena con il secondo. Interminabili immagini diurne che rappresentano il nulla, se non ‘provare’ inutilmente a costruire personaggi, alternate a lunghe notti che pian piano riportano in vita lo spirito di turno. Per un’ora piena praticamente non succede niente. La noia domina sovrana, superando addirittura quella del capitolo numero uno. L’abc dell’horror, legato al ‘meno ti faccio vedere e più ti spavento‘, svanisce e perde forza a causa di ciò che abbiamo già visto in sala un anno fa, con il titolo predecessore, qui ripetuto.

Tod Williams, nuovo regista del film, ci porta pian piano nel passato delle due sorelle, confermando l’improbabile, perché ossessivo, utilizzo della videocamera amatoriale da parte dei protagonisti. Un passato oscuro, con presenze demoniache che tornano ora a farsi vedere, minacciando misteriosamente il piccolo Hunter, figlio di Kristi. Sorvolando sul ridicolo finale, che si ricongiunge alla fine del primo capitolo e spalanca un portone al terzo, praticamente annunciato, il film di Williams si perde nel già visto, nel ripetere per filo e per segno la pellicola diretta da Oren Peli, qui passato in cabina di produzione.

Se è vero che in un paio di scene, negli ultimi 10/15 minuti, la tensione, il senso di angoscia e l’ansia salgono, con la regia che si fa finalmente più intraprendente e spaventosa e il paragone con gli sporadici ’salti’ del primo capitolo è all’altezza delle aspettative, Paranormal Activity 2 conferma l’assoluta e ormai totale assenza di idee che caratterizza il cinema hollywoodiano. Scoperto lo scorso anno un tesoro, produttori e sceneggiatori non sono riusciti ad andare oltre ad un ripetitivo e stancante sequel, noioso, annunciato nei suoi pseudo colpi di scena e praticamente identico all’originale, facendo ancora una volta leva su un misterioso e per questo riuscitissimo lancio pubblicitario, incredibilmente capace di riattirare in sala quello stesso pubblico già infinocchiato 12 mesi fa. E questa, almeno per il sottoscritto, è l’unica vera attività paranormale della pellicola.

Da vedere per chi ha amato il capitolo uno, da evitare per tutti gli altri.

Uscita in Sala: 22 novembre
Trailer italiano
Voto Federico: 4
Voto Carla: 6 (sebbene la tecnica della videocamera sia ormai logora salvo l’idea del prequel e i doppi finali malvagi. Ora però basta, del 3 ne facciamo volentieri a meno!)

(5 Voti | Media: 3.4 su 5)

29 commenti

Categorie

Articoli simili

Dal 22 ottobre al cinema: Fair Game - Caccia alla spia, Figli delle stelle, In the market, Paranormal Activity 2, Passione, Seraphine, Uomini di Dio, Wall Street: Il denaro non dorme mai del 22 ott 2010

Paranormal Activity 2: nuova clip virale del 05 ott 2010

Paranormal Activity 2: il modo per vederlo in anteprima e la locandina italiana del 04 ott 2010

Paranormal Activity 2: il trailer del 30 giu 2010

Il teaser trailer di Paranormal Activity 2 insieme ad Eclipse del 25 giu 2010

Argomenti Simili

brian bolan, gabriel johnson, in evidenza, katie featherston, oren peli, paranormal activity 2, paranormal activity 2 recensione, paranormal activity 3, tod williams

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

ilgimmy
26 ott 2010 - 12:03 - #1

-2 punti

in pratica il progetto Paranormal Activity è Blair Witch Project 2.0…
Commento #2 (-7 punti) - 26 ott 2010 - 12:03 - Apri commento
dooku
26 ott 2010 - 12:13 - #2 (nascondi)

-7 punti

NON SONO ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO CON QUESTA RECENSIONE!!!
E’ esageratamente negativa e dimostra una visione superficiale della pellicola.
Intanto questo è un film di genere, perché ormai (dalla Strega di Blair, passando per Cloverfield, arrivando a REC) si può sostenere che gli Horror in soggettiva sono un genere proprio. Detto questo è inutile pretendere chissà quali soluzioni registiche, è inutile pretendere di vedere chissà cosa. C’è una telecamera che riprende fatti che dovrebbero apparire il più normale possibile, quindi niente splatter, niente zampilli di sangue, niente mostri, ma solo rumori, porte che si chiudono ecc. ecc. e tutti i cliché che questo genere di film si porta a dietro.
Il film è comunque diverso dal precedente, qui la paura è più “sonora”, fatta di botti e boati improvvisi, assenti nel precedente film… vediamo una pseudo pratica di esorcismo… e pare anche che questo demone possa essere sconfitto, perché i fatti del primo film dimostrano che in realtà il demone avendo fallito con Kristi ciriprova con Katie. Insomma ci sono elementi nuovi.

Personalmente amo molto di più questo genere di Horror fatto di pura semplicità e tensione, piuttosto che quelle vaccate splatter tipo Saw ecc. ecc.
Se sono di notte in una casa da solo è molto più probabile che mi spaventi per una porta che si chiude all’improvviso e che la mia mente cominci a frullare facendo ipotesi e creando una situazione di tensione, piuttosto che immaginare che da un momento all’altro mi piomberà addosso una motosega che mi taglierà in due!
Augy
26 ott 2010 - 13:28 - #3

-1 punto

Io ho visto il film venerdi 22 e devo dire che mi è piaciuto molto, se avete amato il primo amerete anche questo. le mie impressioni sono che il regista è stato bravo ad intrecciare le due storie permettendo a chi guarda di avere piu dettagli sulla storia delle sorelle (katie e Kristi) facendo capire perchè il “demone” (non fantasma) le perseguita ed infine una visione pu ampia e chiara dei fatti.
Quanto detto nella recensione non sono del tutto daccordo, è vero ci son molte scene dove accade poco e nulla, la paura sopratutto all’inizio viene data allo spettatote sotto forma di pilloline, girelli che girano da soli o porte che sbattono; per poi passare a veri e propri tentativi di rapimenti e aggressioni ecc. il demone dimostra di avere un piano preciso, come se stesse giocando a scacchi, in poche mosse riesce a mettere ko un intera famiglia fino all’inevitabile scacco matto. Il mio voto è 8.5/10
Fanta!
26 ott 2010 - 14:11 - #4

-1 punto

Come al solito quando c’è tanta hype per un film lo stronchi sempre con un 4 o giù di li.

Lo guarderò e posterò il mio commento.
alc0r
26 ott 2010 - 14:16 - #5

1 punto

@Fanta!: il tuo commento su dr. apo non ha senso… infatti il film con piu’ hype del mondo, ovvero Avatar, si e’ beccato un 10 dal medesimo…
Si puo’ discutere finche’ vuoi sui dubbi gusti personali di apo, ma la tua affermazione ha poco senso.

Per il resto, visto che il primo gia’ mi ha fatto veramente schifo (basta vedere i miei commenti precedenti) questo manco lo degnero’ di uno sguardo, al massimo lo guardero’ per farmi 2 risate o per addormentarmi in caso di insonnia…
luposardo
26 ott 2010 - 14:20 - #6

0 punti

Naturalmente eviterò di perdere tempo con questo film, l’errore di aver visto il primo non lo ripeterò!
ambarabaccicicoco
26 ott 2010 - 14:26 - #7

0 punti

Avevo visto il primo, delusione.
Date le opinioni positive lette qua e la, ho pensato: Vabbe, guardiamo anche il secondo per non avere pregiudizi.

Ora, qualcuno mi spieghi dove mettono paura questi film.
capitanspaulding
26 ott 2010 - 14:26 - #8

0 punti

Su Paranormal Activity 1 dopo 15 minuti mi son addormentata……mi son sveglitata solo a titoli di coda………
c’ho provato altre volte ma nulla mi addormentavo…
se i preliminari son questi…
lo evito una dormita e piu che sufficente…
shinichi2
26 ott 2010 - 14:46 - #9

0 punti

ma nn scherziamo
io l’unico film che ho digerito con la telecamera “amatoriale” è cloverfiled
ma almeno quello era fatto bene ed era costatopure un sacco di soldini
Fanta!
26 ott 2010 - 15:12 - #10

0 punti

@alc0r

Appunto, ti pare che Avatar è un film da 10 ?? ^_^ E’ stata l’eccezione che conferma la regola.

Cmq guarderò il film e riposterò, il primo non mi è piaciuto per niente.
Zuccacheride
26 ott 2010 - 15:55 - #11

-1 punto

ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO CON DOOKU!
PERCHE’ DIRE NOIOSO? SCONTATO? NON E’ VERO! IL FILM FA PARTE DI UN GENERE ED E’ BEN STUDIATO..LE TELECAMERE SONO GIUSTIFICATE (SONO FISSE) LA PRESENZA DEL DEMONE ANCHE (CHIAMATO PER FAMA E RICCHEZZA IN PASSATO)SOLO LA SCENA DEGLI SPORTELLI VALE IL PREZZO DEL BIGLIETTO… COME GIA’ DETTO 7 EURO SPESI BENE….MEGLIO PARANORMAL ACTIVITY 2 CHE BENVENUTI AL SUD…IN QUANTO FILM SCOPIAZZATO DAI FRANCESI!!! GRADEVOLE MA NON ORIGINALE, UNA COPIA. COME SE SPUNTI DA PRENDERE NEL NOSTRO PAESE NON CE NE FOSSERO…E POI APPLAUSI AD UN FILM CON UN BUDGET MOLTO RIDOTTO CHE HA SAPUTO RIEMPIRE LE CASSE DELLA UNIVERSAL..AVERCELO IO UN CERVELLO DI GRADO DI CONCEPIRE TANTO…
dooku
26 ott 2010 - 16:19 - #12

0 punti

Ahhh… ma chi ha fatto la recensione è lo stesso che ha dato 10 ad Avatar???? Il film più sopravvalutato degli ultimi 10 anni!!!! Quelli sì che furono 8 euro buttati via, per cosa? Una trama scopiazzata da Pocahontas e Balla coi lupi… Tre bamboloni blu che si vedeva lontano un chilometro che erano finti… pensavo che dopo il terribile Jar Jar Binks di SW non ci potesse essere nulla di peggiore in fatto di personaggi digitali, ma mi sbagliavo!!!
Valer
26 ott 2010 - 16:22 - #13

0 punti

Ho visto il film e mi è piaciuto. Avevo visto il primo e quando sono andato a casa ho fatto fatica a dormire, è incredibile quanti rumori si possono sentire nel silenzio, di solito non ci si fà neanke caso. Il film fa leva su questo, non ci si può aspettare chissà quali avvenimenti, perchè deve rispecchiare situazioni quanto più simili alla realtà, per coinvolgere lo spettatore al 100%.
Se le porte cominciassero a chiudersi da sole penso che a chiunque verrebbe un infarto!
Devo dire però che sono rimasto deluso, mi aspettavo di più; troppo lenta la prima parte, poi ci sono quei 20 minuti dove la tensione sale al massimo(quanti salti sulla sedia), per poi non scoppiare mai, in un finale che, aimè, ha quasi qualcosa di comico! Rovina tutto il film e distrugge quello che è stato faticosamente costruito prima,ma come gli è venuto in mente?? Forse avevano finito i fondi?
peter2009
26 ott 2010 - 16:25 - #14

0 punti

@Dooku , hai perfettamente ragione, anchio amo l’Horror fatto di pura semplicità e tensione, lo sbattere di una porta all’improvviso oppure una stanza buia dove si sentono solo l’avanzare dei passi, mi spaventa molto perchè induce lo spettatore ad immaginare..

Oggi gli Horror come Saw,Hostel,Final destination , cercano di spaventarti con teste mozzate o corpi torturati, ma sinceramente lo spettatore si sente solo male x il volta stomaco.

Comunque Cloverfield non è un genere horror , ma un fanta/horror genere GODZILLA.
Il film Paranormal Activity 2 merita un bel 7,5
Valer
26 ott 2010 - 16:26 - #15

0 punti

Dimenticavo, l’intreccio con il primo film mi ha davvero stupito, non avrei mai pensato che avessero potuto incastrarlo così bene, la storia fila alla perfezione e è accattivante!
Poi quoto all 100% la scena degli sportelli, tanto banale quanto perfetta! Penso che non ci sia nessuno che non abbia saltato sulla sedia in quel momento…..
vincenzo
26 ott 2010 - 17:51 - #16

0 punti

Stroncato in pieno
broli
26 ott 2010 - 18:12 - #17

0 punti

Secondo me è uno dei migliori film horror che abbia mai visto…è un qualcosa di nuovo,riprese fatte alla grande..tensione ai massimi livelli…pensavo che il 2 fosse una cavolata invece mi devo ricredere…secondo me uscirà anche il 3…speriamo!
Aminamoloko
26 ott 2010 - 19:06 - #18

0 punti

Mozione Pro Kick Ass!!!!!!!
Con tutte ste cassate un bel filmetto no???
Perché Perche’ Perche’
alc0r
26 ott 2010 - 19:08 - #19

0 punti

@Fanta!: Avatar non e’ un film da 10 IMHO, io stavo solo constatando la fallacita’ della tua affermazione
Come al solito quando c’è tanta hype per un film lo stronchi sempre con un 4 o giù di li.

Solo questo.
Ma ogni tanto anche dr. apo fa una recensione con la quale concordo, e questa rientra nella suddetta categoria.
Zuccacheride
26 ott 2010 - 19:11 - #20

0 punti

ecco io rispetto piu’ un commento come quello di VALER e quello di PETER2009 che quelli che stroncano senza mezze misure…io stavo da solo a casa e avevo i brividi lungo la schiena…se vai al cinema a vedere un horror ci vai per metterti paura…se e’ una commedia ci vai per ridere o se e’ drammatico ci vai per piangere o giu’ di li…ecco io ho visto P A 2 e mi ha messo in me tanta inquietudine…(AVATAR ME LO HANNO COSTRETTO A VEDERE…BOCCIATO IN PIENO…DU PALLE! MI VENIVANO CONTINUAMENTE IN MENTE QUELLE LAMPADE CON I CIUFFI A FIBRE OTTICHE CHE CAMBIANO COLORE…)
Ash77
26 ott 2010 - 20:37 - #21

0 punti

l’ho visto domenica e devo dire che mi è piaciuto ed ha chiarito i punti oscuri del primo film , nn mi ha spaventato ( anche se la scena degli sportelli fa il suo effetto)..consiglio un altro film simile del 2008, disponibile solo in inglese sempre ispirato a un presunto fatto di cronaca ..PARANORMAL ENTITY questo invece a differenza del piu’ famoso activity..qualche salto sul divano lo fa fare
videodrome
26 ott 2010 - 20:52 - #22

1 punto

Saw, Hostel, Turistas e compagnia bella non possono essere paragonati a questo genere. Si tratta di torture movie che hanno lo scopo di colpirti allo stomaco più che spaventare. Gente, mi scoccia ripetermi ma io nn ci vedo niente di straordinario, Paranormal Activity 1 e 2 film inutili e poco interessanti. Nel vederli ci si trascina con fatica verso il finale, annoiati e delusi per l’aridità di una sceneggiatura che non racconta mai nulla di originale. A tale proposito consiglierei Entity. La presenza paranormale lì ne fa veramente di belle.
daniele85
27 ott 2010 - 11:05 - #23

0 punti

Purtroppo l’ho visto… Voto 4.
FredJoker
27 ott 2010 - 13:44 - #24

0 punti

Io lho trovato interessante e piu pauroso del primo e lo consiglio a tutti!! Apo è da quando leggo cineblog che non trovo una volta che siamo daccordo… Poi dare 10 ad avatar è un insulto al buon cinema
Ash77
27 ott 2010 - 22:38 - #25

0 punti

Beh ENTITY è un classico( con una Barbara Hershey e il compianto Ron Silver alle prese con un fantasma violentatore) , ispirato a sua volta a una storia vera ma se di presenze vogliamo parlare da nn perdere POLTERGEIST (QUANDO I FILM FACEVANO ANCORA PAURA) CHANGELING, ( che nn è quello con la Jolie) HAUNTING di Robert Wise, GHOST STORY con Fred Astaire DOPO LA VITA tratto da un romanzo di Matheson e un bellissimo film FANTASMI con una giovane Kate Backinsale e Aidan Quinn passato innoservato ingiustamente e di cui the Others deve tantissimo. Anche Presenze ispirato al Giro di Vite di James. nn l’ho trovato malaccio , con Julian Sands e Patsy Kansit forse nell’unico vero ruolo d’attrice della sua carriera ma l’atmosfera rende
ROMANO42
28 ott 2010 - 11:48 - #26

0 punti

Ho visto sia il primo che il secondo, onestamente dico carino, ma dalle notizie date, che addirittura ce gente che si è suicidata dopo aver visto questo film, mi sembra un esagerazione, lo ha visto insieme con me mio nipote di 14 anni, e ha preferito poltergist a questo.
lun8567
28 ott 2010 - 15:41 - #27

0 punti

L’ho visto ma è una stupidata di proporzioni cosmiche.. concordo in pieno con la recensione mi spiace.. non so come possa piacervi ragazzi, veramente.. ma dico, a prescindere dai gusti.. ma non c’è un FILO di logica in tutto quanto.. cioé tu metti delle telecamere in casa, sai che succedono cose strane.. e non guardi quasi mai le registrazioni? La scena in cui il bimbo viene tirato su dalla culla non è MAI stata vista né commentata dalla famiglia… ma sarà normale? Non parliamo del finale altamente comico.. senza contare che per quasi un’ora intera mi devo sorbire spezzoni di vita di sta gente senza che si muova una mosca.. ma che deve significare? Almeno nel primo film c’era qualcosa dall’inizio.. ogni notte accadeva qualcosa, in crescendo.. poi era comunque assurdo perché le reazioni di Micah ti facevano venire voglia di ucciderlo e tifavi per l’entità tanto era cretino sto ragazzo.. però almeno si guardavano le registrazioni, reagivano.. qua proprio il buio totale.. no veramente, mi ha fatto pena.. e dire che io sono un tipo facilmente impressionabile quindi se non ha fatto paura a me.. è proprio pessimo!
broli
29 ott 2010 - 10:23 - #28

0 punti

a me sembra esagerato dire che questo film ha fatto pena…non riesco neanche a capire la gente che dice che si è addormentata…forse siete partiti un po’ prevenuti riguardo il film, sia il primo che il secondo….poi per me la cosa nuovo di del secondo è che appunto per buona parte di film il pubblico si aspetta che succeda qualcosa stando anche in tensione ma non succede nulla,per me questa è una bella mossa
XxNiccolòxX
07 nov 2010 - 12:37 - #29

0 punti

Io ho visto il film ieri….è un film talmente cretino è insulso che non farebbe paura neanche ad un impressionabile.
L’unica cosa che tiene in alerta è che le notti par quasi tutto il film passano lisce ma ogni volta ti aspetti di vedere il motivo per cui hanno detto che fa paura agli americani ma niente.
Si vede che cadono le padelle, si aprono le porte e vedi qualche notte aprirsi una porta e poi quando poco te l’aspetti il demone agisce. Insomma muoiono tutti alla fine…ma niente paura ( ho 14 anni e ho dormito che è stato una favola la notte che ho visto il film)
Il mio voto 6.5 è concordo sulla storia delle telecamere che avvengono le cose del cane, del bimbo è loro neanche le guardano. Devo dire bell’intreccio con il 1° quello è stato carino ma devo dire che in un cinema dove ci va tutta la città eravamo in 10 su 300 posti liberi e poi viene da sorridere quando tu esci e vedi 30 persone che guardano la locandina di sto film…e mi viene da pensare che anche io prima mi faceva paura ma poi… bah si mette una tensione che è una cosa impressionante…però N-O-N F-A P-A-U-R-A