Con la CG oggi come oggi si può fare davvero di tutto, ma ‘resuscitare’ un attore non sarebbe probabilmente troppo? Secondo alcune fonti interne alla produzione di The Dark Knight Rises, terzo attesissimo capitolo del Batman targato Christopher Nolan, Heath Ledger potrebbe tornare ad interpretare il Joker. Utilizzando alcune scene mai montate ne Il Cavaliere Oscuro, ed affidandosi all’uso della Computer Graphic, Ledger ‘resusciterebbe’ sul grande schermo, in modo da dare una certa continuità ai due capitoli. Il Joker, d’altronde, alla fine de Il Cavaliere Oscuro non muore, a differenza di Two Face. 16 anni fa Alex Proyas fece qualcosa di simile con Il Corvo, ma solo perché costretto, a causa della morte, a riprese ancora non finite, del protagonista Brandon Lee. Grazie all’aggiunta di tagli di altre scene e dei montaggi digitali, oltre al cospicuo utilizzo di Chad Stahelski e Jeff Cadiente, stuntman e grandi amici di Brandon, che sostituirono l’attore in alcune scene, Il corvo poté essere ultimato, con l’aggiunta di un costo di 8 milioni di dollari sul budget inizialmente previsto.
L’idea di Nolan è quella di omaggiare in questo modo il compianto attore, premiato con un Oscar per la strabiliante prova nel secondo Batman, ovviamente solo e soltanto dopo aver avuto il consenso totale da parte dei familiari. Un breve ‘cameo’, come quello dello Spaventapasseri visto all’inizio de Il Cavaliere Oscuro, facendo leva sugli effetti speciali e sull’Heath Ledger inedito. Folli rumor o voci con un minimo di fondamento? Nolan riuscirà ad avere il consenso della famiglia? E se sì, a voi piace come idea?
Fonte:ShowBiz
Aggiornamento 2 dicembre 2010: Nolan smentisce. Leggete qui.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
simona-m
30 nov 2010 - 18:34 - #1Personalmente, spero si tratti di un rumor infondato. Stimo Nolan abbastanza da pensare che sia troppo intelligente per abbassarsi ad un’operazione simile. Sicuramente sarebbe più che fattibile (ci sono riusciti con Brandon Lee ne Il Corvo quasi 20 anni fa con mezzi tecnologici estremamente più arretrati…) ma a parer mio la cosa risulterebbe di una tristezza inaudita.
vincenzo
30 nov 2010 - 18:46 - #2Non sono molto favorevole…
Se prorpio vuole inserire il joker nel terzo che scelga un buovo attore….
Ledger è morto… lasciamolo in pace
pomo_00
30 nov 2010 - 18:47 - #3Credo e spero che si tratti di una bufala…
the-living-dead
30 nov 2010 - 18:57 - #4l’ha sempre detto che non vuole manco sentire parlare di joker o di heath, dubito che farebbe una cosa del genere.
comunque la reputo possibilissima dal punto di vista tecnico, ma penso che per scoprirlo effettivamente dovremo aspettare un altro film…
franco franchi
30 nov 2010 - 18:59 - #5Se ci si pensa bene è una cosa vagamente inquietante
paolo-giulio
30 nov 2010 - 18:59 - #6 (nascondi)… e un sonoro “chi se ne cale?” non ce lo vogliamo mettere???
PERSONALMENTE non ho trovato il “Cavaliere Oscuro” questo gran film e la statuetta postuma all’attore in questione l’ho trovata -quella sì- di cattivo gusto, ancorchè scontata e banale nella sua assegnazione… per cosa, poi? Un filmetto OTTIMAMENTE confezionato su un fumetto vecchio di 50 anni…. mah… o tempora o mores… sinceramente lo trovo assurdo tanto quanto un oscar a Rocky (e ne ha vinti di più…), ma a volte si dimentica che tutto è PUBBLICITA’, SPETTACOLO e MERCHANDISING…
Heath è morto??? Viva Heath… “spremiamolo” finchè possiamo… diamogli un oscar… per cosa? Per la sua morte o per la risata isterica del film? Boh… UGUALE… show must go on… sempre PERSONALMENTE il Joker di Nicholson era MILLENNI avanti come RECITAZIONE a quello del più recente Dark Knight… in un film, inoltre, assai più “povero” e “fumettaro”, seppure gradevole… ma, tant’è… Nicholson non morì da DROGATO come Hedge… quindi non lo si è potuto SANTIFICARE…
Ora vogliono utilizzare la CG per “resuscitarlo” nel terzo capitolo?
OVVIO… si può “spremere” ancora? Sì? ok, FACCIAMOLO… i familiari saranno d’accordo? SUVVIA, qualche decina di milioni di dollari, una buona percentuale sugli incassi ed il DOLORE PASSA in fretta…
Sempre PERSONALMENTE trovo che Heath è, sia stato e sarà un attore SOPRAVVALUTATO E MEDIOCRE, che sarà ricordato solo perchè MORTO da DROGATO dopo aver recitato in uno dei più visti BLOCKBUSTER dell’epoca (che non significa essere ANCHE un gran bel film, ndr)…
Se poi vogliamo santificarlo, va bene, si faccia… io scendo qui…
.
My 2 Cents…
ApocalypseNow
30 nov 2010 - 18:59 - #7Credevo da tanto che potessero farlo, effettivamente far sparire Joker dal film così da un momento all’altro sarebbe un’ assurdità ancor più grossa di questa, perciò non vedo come possano non inserire un cameo o addirittura una parte vera e propria del villan in questione. Io non la vedo come una brutta cosa se il volto ricreato in CG è fotorealisticamente PERFETTO e a occhio non si nota la “computerizzazione” dell’immagine, ma la domanda è: al giorno d’oggi si può fare? In ogni caso io avrei pensato a un nuovo attore per la parte, sicuramente Joseph Gordon-Levit che è quasi uguale a Heath fisicamente. Potrebbero fare una cosa combinata, mi spiego: attore + CG per perfezionare i tratti anatomici che differenziano Heath da Gordon-Levitt.
ApocalypseNow
30 nov 2010 - 19:12 - #8#6 Sicuro di non essere la reincarnazione di Chojin?
Detto ciò chiariamo alcuni punti.
1- Mi sa che tu non l’hai proprio visto Il Cavaliere Oscuro.
2- L’interpretazione di Heath Ledger era assolutamente magistrale, con una premiazione meritatissima da parte dell’Academy. Raglio d’asino non va in cielo…
3- Heath è morto per overdose di antidepressivi, non era droga. Informati prima di abbassarti a insultare addirittura i morti.
4- Che il Joker di Nicholson fosse anni avanti a quello di Ledger mi pare una fanboyata tremenda perchè i due Joker in questione sono totalmente diversi tra loro.
5- Heath Ledger attore sopravvalutato e mediocre? Detto a uno dei migliori attori della sua generazione, che lavorava secondo la sostanza dei film in cui recitava e non per fare soldi, che collaborava con giovani musicisti di talento che nessuno ca**va mai e che ultimamente si dedicava alla regia di piccoli cortometraggi d’autore… beh, detto a lui è proprio paradossale.
teseus91
30 nov 2010 - 19:13 - #9chris non lo farebbe mai, poi mi hanno detto che joker muore nel cavaliere oscuro perchè vi è una scena (non mostrata nel film) in cui si spezza il cavo a cui era appeso
Dany!
30 nov 2010 - 19:20 - #10In effetti però l’alternativa sarebbe far sparire l’intero personaggio dalla storyline….se si tratta solo di un veloce cameo , sono d’accordo
ApocalypseNow
30 nov 2010 - 19:24 - #11#6 Ultima cosa: non capisco come fai a dire che la recitazione di Ledger era solo pazzia e risate isteriche e elogiare quella di Nicholson che era praticamente la stessa cosa, cioè pazzia e risate. Mi devi spiegare in cosa cambia quella di Nicholson. Come ho detto i due Joker sono molto diversi fra loro, infatti quello di Ledger era molto più realistico e inquietante, e meno pazzo. Vabbè, non mi va ora di starci a discutere.
Millennium82
30 nov 2010 - 19:34 - #12BatMan mio caro Paolo-Giulio è un personaggio creato dalla fantasia e creatività di Bob Kane nel 1939 , un personaggio che fino ad ora è stato protagonista di tantissime trasposizioni cinematografiche e per tanto sono d’accordo con te che spesso la maggior parte di queste non sono state all’altezza di un film importante , ma se mi permetti pur rispettando il tuo punto di vista eviterei per rispetto di blassonare un arte importante come quella fumetto gia dando al personaggiod i Batman del personaggio ” fumettaro ” e ” vecchio di 50 anni !” vecchio ? scusa fammi capire l’arte è arte non anni , non invecchia e se te non sei un amante di comics made in usa be… affar tuo ma non disprezzo ciò che non mi piace.
Con questa introduzione se mi permettete vorrei cominciare il mio commento,punto uno: Heath Ledger a prescindere dal film Dark Knight , non è stato ne un attore sopravvalutato, ne un attore da grandi aspettative, era un attore professionista che sapeva far bene il suo lavoro , è vero c’è stato molta commercialità nel donargli un oscar dopo la morte ma ciò non fa di lui comunque un attore da quattro soldi .
Punto due: Blockbuster, americanata, film bello o non bello, io ritengo come detto prima, che esistono i punti di vista e rispetto il tuo , ma non andare al cinema a vedere un film ispirato ad un fumetto se A- non apprezzi questa arte B- se ti aspetti di vedere un Ben Hur o chissà cos altro…. è Batman , Batman capisci? stiamo aprlando di un supereroe e se ne hai visti altri ti sarai accorto di come Nolan ( e precedentemente Burton) sia stato molto bravo a essere fedele al fumetto , una cosa molto difficile molto più che essere fedele ad un libro perchè anni di storia non è facile gestirli e restringerli in un paiod i pellicole riuscendo a esprimere il carattere di un personaggio che ha subito modifiche e cambiamenti generazionali, e fidati che io non ne so nulla a riguardo poichè non seguo le storie di batman ma apprezzo l’arte del fumetto, la prossima volta scegli con più cura i film da guardare almeno eviti di essere deluso, ma se ti capita di vedere film come iron man, x-men , spiderman sai cosa ti aspetta …..
Per il resto d’accordo con te ma ricorda sempre che non vuol dire che se un film è comemrciale o da blockbuster non ha niente di innovativo o originale, il cinema purtroppo è fatto di queste cose e per primo in base alla mia esperienza ti posso dire quanto sia difficile trovar spazio in questo mondo ma ma se ti capita un occasione come quella di emergere tra i miliardi di volti che inondano questa arte be allora al diavolo il commerciale e il blockbuster scontato, io piaccio alle persone e io valgo poi se tu vai a riferirti ai tuoi gusti quelli sono altri discorsi, ma Nolan , Ledger come altri credo si siano meritati la loro fama , chi nel bene chi nel male….
ciao a tutti millennium82
simona-m
30 nov 2010 - 19:35 - #13Tanto per rendere giustizia ad un morto: la parola “overdose”, in relazione alla dipartita di Heath, cancelliamola proprio; può dare adito a fraintendimenti.
Ledger è morto per aver assunto contemporaneamente un antidolorifico (aveva preso uno strappo muscolare sul set di Parnassus), un medicinale per la bronchite e un sonnifero. Presi singolarmente sarebbero stati innocui, insieme hanno creato un cocktail mortale.
theprov
30 nov 2010 - 19:35 - #14A me non farebbe ne caldo ne freddo, per una o due scene. Ok ha dato una grande prova recitativa. Ok è morto. Ok gli abbiamo dato un Oscar, meritato. Ma non per questo ci vuole il nulla osta del papa per qualsiasi cosa riguardi Ledger o addirittura la figura del Joker in Batman d’ora in poi! Nolan, Ci vuoi mettere qualche scena con lui? Bene. Non ce le vuoi mettere? Campo uguale.
ApocalypseNow
30 nov 2010 - 19:37 - #15#13 Ok, grazie per la precisazione.
luposardo
30 nov 2010 - 19:51 - #16Io credo che questo discorso sia molto più ampio, probabilmente l’utilizzo della CG sarà sempre più massivo nei film, già ora in alcuni film il 90% della scena è affidata alla CG.. il livello di dettagli e realismo con il quale si possono riprodurre dei personaggi è notevole, l’evoluzione dei render e le nuove soluzioni hardware che sono già ormai in commercio daranno la possibilità di elaborare scene complesse in tempi relativamente brevi, questo significa che l’idea di riprodurre dei veri e propri attori e affiancarli a quelli in carne ed ossa sarà una cosa sempre più comune.. Ammetto che l’idea (seppur macabra) di “resuscitare” un attore è affascinante, almeno nel suo aspetto e con le sue principali caratteristiche, perchè per quanto realistica possa apparire è comunque una immagine fredda e in nessun modo comparabile con l’attore vero (e questo dobbiamo darlo per scontato).
Personalmente sono combattuto, non parlo solamente per questo film, perchè a mio parere un giorno probabilmente vedremo altri attori resuscitati dalla CG, l’importante sarà comprendere la differenza e prenderlo per quello che è, in ogni caso la scelta spetterà sempre e comunque ai familiari.
Fefer
30 nov 2010 - 19:52 - #17Servirebbe a dare continuità, non si può far sparire il Joker visto che è probabilmente il villain più importante della storia di Batman. Anche se solo per una parte del film, perchè no. Non sarebbe il primo “resuscitato” al cinema. Bisogna vedere cosa dice la famiglia…e soprattutto se è vera questa notizia.
Paolo-Giulio, hai detto una marea di scemenze, una dietro l’altra.
NohaIjiachi
30 nov 2010 - 19:54 - #18Dai raga… Il commento di paolo-giulio va semplicemente ignorato come l’enorme trollata che è. Non sprecatevi a rispondergli.
Comunque sia, se si tratta solo di un breve cameo, non ci vede niente di male. E mi fido abbastanza di Nolan da essere certa che, dovesse farlo davvero, sarà davvero un omaggio affettuoso ad Heath, e non una baracconata per attirare chiacchiere.
Staremo a vedere.
gi088
30 nov 2010 - 20:09 - #19Non so voi, ma più guardo Dark Knight e più lo trovo un film stupendo, e considerate che la prima volta rimasi scettico. La morale di questo film, va al di la del personaggio, del fumetto e della fantasia. Quando Batman decide di salvare Two Face invece che la sua amata è uno degli esempi più romantici della giustizia. Il bene e il male vengono messi in discussione, e la scena dove Joker convince Two Face al male, è uno dei dialoghi più intensi che abbia mai visto, è come se lo stesso Joker parlasse al pubblico per convertirlo alle sue regole. Quando il bene (two face) viene influenzato dal male (joker), Batman entra in scena non come un eroe, non come il bene, ma come un cavaliere oscuro che rimette l’ordine tra bene e male, mentendo, ma per dare una speranza alla gente.
Grande, applausi tutta la vita per Nolan!!!
ApocalypseNow
30 nov 2010 - 20:36 - #20#19 Quotone!
lorez
30 nov 2010 - 20:57 - #21@gi088
No, Batman non decide affatto di salvare Dent.
Quando Joker gli da gli indirizzi gli dice che Dent si trova in 25052nd Street e lei(Rachel) è in Avenue X at Cicero. Batman esce e Gordon gli chiede: tu dove vai? Batman risponde: da Rachel. Gordon allora grida ai suoi “noi andiamo da Dent” e si gridano l’indirizzo tra loro “25052nd Street”. Batman arriva all’indirizzo e trova Dent invece di Rachel perchè il Joker gli ha dato gli indirizzi invertiti, non perchè lui abbia deciso ad un certo punto, senza comunicarlo a Gordon, di andare da Dent. I poliziotti infatti si recano in un altro posto dove sperano di trovare Dent ma non riescono neppure ad entrare che l’edificio salta per aria e con esso Rachel. Se Batman avesse cambiato idea e si fosse diretto all’altro indirizzo avrebbe incontrato la polizia, cosa che invece non accade.
ApocalypseNow
30 nov 2010 - 21:19 - #22#21 Vero… questo perchè Joker sapeva che Batman, sotto la maschera, è umano e che avrebbe agito egoisticamente per ciò che LUI amava… Joker ha invertito gli indirizzi perchè sapeva che Batman sarebbe riuscito a salvare la propria vittima e la polizia no, in questo caso lui pensava di andare a salvare Rachel ma ha trovato Harvey. In questo modo Joker ha portato a termine il suo piano ingannando tutti: far vivere Dent e far morire Rachel, allo scopo di demolire la moralità e i principi di Dent perchè ormai aveva perso tutto ciò che LUI, da umano, amava per se stesso e per agevolare la sua dipartita dalla “parte del male”. Alla fine è stato tutto pianificato alla perfezione da Joker che nella scena del dialogo con Dent dice che non è un tipo che fa piani (apposta per ingannarlo), ma in realtà mente perchè Joker è il più grande e perfezionista pianificatore di tutto il film. Esempio alla giustizia o no… è stata comunque una genialata pazzesca come non se ne vedevano da tempo in una sceneggiatura e Nolan ha il mio più profondo rispetto.
paolo-giulio
30 nov 2010 - 21:20 - #23… mmmhh… quindi se uno esprime il proprio PERSONALE (scritto maiuscolo e più volte anche nel primo post) parere, merita di essere classificato come “Troll”?
Interessante…
Quindi se uno pensa (sempre parere PERSONALE) cheThe Dark Knight sia fondamentalmente un “semplice” blockbuster ben confezionato e ben proposto a cui la morte di Heath ha fatto ANCHE bene, è un imbecille perchè il resto della massa/popolo bue pensa che sia il capolavoro del millennio?
Interessante…
Io credo di aver espresso un (sempre PERSONALE) giudizio in merito ad un film che OVVIAMENTE ho visto e che ho trovato “MEDIOCRE”, seppure assolutamente BEN FATTO… il chè COMUNQUE non vuol dire in automatico “capolavoro del millennio”…
Almeno l’utente Millenium82 ha PRIMA letto ATTENTAMENTE quanto da me scritto e POI commentato in modo decisamente più articolato di un semplice “zitto troll”…
Almeno una ventina di righe le ha scritte, evidenziando dove poteva concordare con me e dove invece no…
Agli altri luminari (…) di cinema chiedo solo di andare un pò oltre ed analizzare BENE quanto ho scritto prima di metter mano alla tastiera per difendere a spada tratta un proprio (pre)concetto quale pensare che TDK sia il titolo del terzo millennio… almeno spendeteci sopra un pò di righe per argomentare… io -ripeto- ci vedo SOLO e SOLTANTO una bella carrettata di PUBBLICITA’, MERCHANDISING e FINTO BUONISMO…
A proposito, al medico personale di Heath, quello del “precisiamo il cocktail di antidepressivi e antiinfiammatori” (o giù di lì…), chiedo: e dove l’hai letto? Sul sito di Perez Hilton? Sei davvero il medico di casa Ledger? CHe sappia io (conoscenza DIRETTA) chi prende antidepressivi sa BENISSIMO con cosa NON deve mescolarli… e, credimi, gli asini non hanno le ali… se poi, come ho chiuso l’altro post, vogliamo SANTIFICARLO, ok, fate pure… ma non dimenticatevi dei poveri asini volanti…
Chiedo comunque scusa se ho una testa ed una idea diversa da voi, luminari di questo blog… dovrò farmene una ragione… chissà se ci riuscirò? Ai posteri l’ardua sentenza…
bosshogg
30 nov 2010 - 21:34 - #24quotone a vincenzo #2 . sti produttori hanno la faccia come il c .u. l.o. girano la frittata pensando che le persone siamo tutte sceme. ” vogliono omaggiare” ma che omaggiare, vogliono mangiare, utilizzando un nome di un defunto che ha fatto una parte insostituibile per guadagnarci ancora di più!
ApocalypseNow
30 nov 2010 - 21:35 - #25#23 Dichiarazioni ufficiali della polizia… ci siamo capiti. Sai di quale argomento sto parlando.
ApocalypseNow
30 nov 2010 - 21:40 - #26#24 Beh, ok i produttori, ma non è affatto il caso di Nolan… basta vedere tutte le sue battaglie con la Warner per non girare in 3D i suoi film che per la casa di produzione avrebbero fruttato meglio, ma lui ha detto sempre NO. Se Nolan volesse fare davvero la cosa descritta in questo post sono sicuro, come già detto da altri, che sarebbe solo un affettuoso omaggio al suo amico Heath.
chojin999c
30 nov 2010 - 21:41 - #27The Dark Knight ha ottenuto il successo che ha ottenuto, pur essendo assolutamente peggiore di Batman Begins sotto ogni aspetto, vendendo l’attore drogato morto che la massa come ordinato dal marketing si è precipata a vedere… non potendo infilarci Pandora e gatti blu in CGI e tentando di evitare un flop del terzo film ecco la trovata del marketing… spendere un buon 60% del budget praticamente per rendere credibile una versione CGI dell’attore morto .. così da rivenderlo una seconda volta ed assicurarsi che la massa ritorni a vedere il film, questa volta per vedere quanto siano riusciti a rendere realistico l’attore morto.
Ehh!
ApocalypseNow
30 nov 2010 - 21:44 - #28#27 E finiscila di dire drogato… appellativo davvero degno di te da come parli irrispettosamente di un attore defunto, senza offesa, è una cosa molto squallida.
lorez
30 nov 2010 - 21:46 - #29@ApocalypseNow
Più che pianificatore, il Joker è uno che non rientra dentro uno schema. E’ un caotico. Crede fortemente che tutte le regole che l’umanità si sforza di darsi non funzionino, siano un’illusione, e che in fondo in fondo nessuno ci creda nè le rispetti veramente. Fa di tutto nel film per provare questa sua “teoria”, sfruttando le debolezze umane, mettendo tutti davanti a scelte estreme, scelte davanti alle quali la nostra maschera di civiltà di solito cade…
ApocalypseNow
30 nov 2010 - 21:48 - #30#29 Non potevi esprimerti meglio :)
damiax
30 nov 2010 - 23:09 - #31Fare meglio de Il Cavaliere Oscuro sarà molto difficile, ma finora Christopher Nolan si è rivelato una garanzia.
Per quanto riguarda il Joker, alla fine de Il Cavaliere Oscuro aveva ancora un qualcosina da dire, anche se lasciare in pace Heath Ledger mi sembra sia una scelta sacrosanta.
Comunque sia (speriamo nel meglio), nel prossimo Batman si sentirà molto la mancanza del Joker: questo è sicuro!
madeleine
01 dic 2010 - 00:12 - #32Sono già quasi trascorsi due anni,è sempre con grande tristezza che penso ad Heath Ledger…sinceramente no,spero non compaia nel nuovo film.
NohaIjiachi
01 dic 2010 - 00:15 - #33Le tue opinioni PERSONALI sono tue, figurati, stavo già pensando ad una risposta per intavolare una discussione, ma onestamente al “drogato” mi è scaduto tutto. PERSONALMENTE penso che questa uscita sia stata totalmente trollosa, e considerando l’innegabile, evidente tono provocatorio delle tue risposte, bhe…
chojin999c
01 dic 2010 - 01:33 - #34http://www.cineblog.it/post/8922/heath-ledger-overdose-di-farmaci
“Heath Ledger: morto per overdose di farmaci
pubblicato: giovedì 07 febbraio 2008 da Carla C. ”
Se non era un drogato che cosa era? Ehh!
Ma il cattivo sarei io ovviamente a dire le cose per quello che sono,eh?
marsplastic
01 dic 2010 - 01:41 - #35gran attore, mi piaceva già in casanova o il destino di un cavaliere. però concordo che l’ultimo batman tolta la sua parte resta un filmetto. due facce non si può vedere, una noia…
detto questo io me li vedrei volentieri quei minuti di cameo nel prossimo :)
Up
01 dic 2010 - 02:09 - #36UNA COSA DEL GENERE NON VIENE DALLA MENTE DI NOLAN MA SIAMO PAZZI??????????’
Andry90
01 dic 2010 - 06:08 - #37Il bello è che oggi “omaggiare” è tradotto con “speculare”. Non ho parole. Vergognatevi.
Perché, poi, secondo voi, se io vado a vede il 3′ film, è solo per vedere un piccolo omaggio di Heath, vè? Chissenefrega della trama! Ma come ragionate? Vuole fare un omaggio? e fateglielo fa! Ma sempre a pensar male, oh! Secondo me, voi siete il tipo di persone che si divertono ad andare dai ragazzini a urlargli che babbo natale non esiste.
Blur_
01 dic 2010 - 10:03 - #38Ho letto tutti i commenti e sono arrivato alla conclusione ke siete tutti dei cretini, xke:
1- la notizia sin dal titolo sa di falso xke Nolan dopo la morte di Ledger nn voleva neanke farlo qst sequel, cosa vi fa pensare ke lo userà solo x 10 minuti o quelli ke sono? e poi Joker nn è un personaggio ke puo limitarsi ad un cameo
2- Ancora ascolatate chojij e la suo clone paolo-giulio?? ke dicono praticamente le stesse dannate cose!?!? senza alcun fondamento , apparte sulle cospirazioni. Ledger è morto per overdose di farmaci accidentale, quindi ha sbagliato la quantità,
la campagna pubblicitaria funziona come strumento per far conoscere un film, e piu è potente il messaggio piu attira l’attenzione,poi ancora dopo la sua morte tutto si è spostato su Dent/due facce, ed infine aldila del marketing e di tutto quello ke e successo il film ha avuto successo xke e stato fatto BENISSIMO, grazie ad un cast regia, sceneggiatura , ecc… con i contro ca…….i.
Kiedo scusa a tutti x aver detto cretini, tranne a paolo-giulio e chojij ke lo sono.
chojin999c
01 dic 2010 - 11:41 - #39@Blur_: torna all’asilo ed impara l’educazione. Insultando me ed altri pensi di ottenere la ragione… che piccola persona che sei…
inglorious_iaco
01 dic 2010 - 13:47 - #40Spero sia solamente un rumor, non la troverei una mossa tanto carina, omaggio che sia, a questo punto se si vuole re introdurre joker nella trama poichè è importante per la storia, va benissimo, joker è un personaggio bellissimo è andrebbe sfruttato molto di +, ma a questo punto prendete un altro attore.
Se è solamente per un breve cameo a questo punto può lasciare anche stare, non c’è bisogno di resuscitare Ledger.
claudio-kun
01 dic 2010 - 13:50 - #41Credo che non sia tanto l’aspetto, quanto l’interpretazione di H. Ledger ad aver reso il suo Joker interessante. Le espressioni, il modo di muoversi… probabile che sia difficile avere un altro attore a rifare qualcosa di simile senza che risulti strano.
Se ci sono dei ‘take’ inediti, non sarebbe la prima volta che vengono riutilizzati e rimontati per un film successivi. Certo l’attore è morto e sicuramente diventa difficile ottenere l’approvazione legale (dei familiari) e morale (degli spettatori / della critica), soprattutto visto che si tratta di sfruttamento dell’immagine in un prodotto commerciale.
Però non ne farei un dramma: avete forse dimenticato già quante pubblicità o video hanno fatto uso di personaggi ormai scomparsi da tempo, rimaneggiando registrazioni d’epoca? Ricordate il video in cui Bono ‘duetta’ con Sinatra? o le pubblicità con volto e voce di John Lennon? Gli esempi sono numerosi…
RedMax90
01 dic 2010 - 14:52 - #42@Paolo-Giulio
Fattela te na bella overdose….di cianuro!
Blur_
01 dic 2010 - 16:29 - #43chojijj infatti tu sei piu educato insultando una persona morta ke sicuramente ankora oggi manca alla famiglia soppratutto ai figli ke nn hanno piu un padre
tu si ke sei intelliggente ed educato
paolo-giulio
01 dic 2010 - 16:31 - #44… provvederò… grazie…
chuckbartowski
01 dic 2010 - 23:41 - #45Spero non abbia nessun fondamento, joker è Heath Ledger, non un computer che fa “tornare” in vita un grande attore, sarei abbastanza deluso da una decisione del genere da parte di nolan
lorez
02 dic 2010 - 23:12 - #46@claudio-kun
Ma Sinatra era vivo e vegeto quando ha duettato con Bono!!!
Queste sono parole di Bono in un articolo del Times dove lui parla di Sinatra “..Right by the hole-in-the-wall cellar, I look up to see a vision in yellow: a painting Frank sent to me after I sang I’ve Got You Under My Skin with him on the 1993 Duets album. One from his own hand. A mad yellow canvas of violent concentric circles gyrating across a desert plain. Francis Albert Sinatra, painter, modernista..”
Il brano l’hanno inciso e hanno girato il video nel 93, Sinatra è morto nel 98.