Underworld Evolution

Pubblicato: 06 lug 2006 da Gabriele C.

UNDERWORLD EVOLUTION
di Len Wiseman; con Kate Beckinsale, Scott Speedman, Tony Curran, Derek Jacobi, Bill Nighy, Steven Mackintosh.

A noleggio l’11 luglio, in vendita il 29 (qualche commento audio, filmati e video vari e poco più) -stesso giorno dell’uscita del cofanetto che comprende i due film della saga-, la saga Underworld ai più è piaciuta. Gli amanti dell’avventura, del fantasy, dell’horror hanno per lo più apprezzato. Forse troppo… Ecco la recensione di CineBlog.

Seguito del sopravvalutato Underworld, quest’Evolution è diverso per certi versi dal suo capostipite: si cambia registro, ossia si spinge ancora più il pedale sul lato gotico della storia e anche sul gore. Dall’altra parte si lascia sempre più da parte la sceneggiatura e la storia… Che, in fin dei conti, non era neanche male nel primo capitolo (anche se Stocker si rivoltava nella tomba), ma qui davvero è semplice, al limite dell’elementare. Continua la lotta tra gli aristocratici Vampiri e i bruti Licantropi, e Selene ora vuole, assieme a Michael, scoprire chi ha dato origine a queste due razze e come è iniziato il conflitto… ma scoprirà altre cose.

Il problema non sta tanto nella banalità della storia (chi vuole qualcosa di complicato o profondo si rivolga subito altrove) quanto nella sua prevedibilità che rende il tutto ancor più irritante. Ed è un peccato, perchè, anche se si sfiora la maniera (con la fotografia che non si può non dire azzeccata, coi suoi toni neri e claustrofobici), il lato dark poteva essere una carta vincente per questa serie che poteva essere di più che una semplice saga di intrattenimento. Buono qualche effetto gore, e il sangue, per i fan, non manca. Manca però il vero divertimento… se all’inizio non si può urlare per la noia, quest’ultima si affaccia inesorabilmente verso la fine, e si trascina in un finale che vorrebbe pure essere profondo, e invece lascia presupporre ad un “Underworld 3″: ormai è di moda. Bella la Beckinsale, ma ancora una volta un po’ insipida. Più convincente invece Bill Nighy (sua però la scena più trash del primo capitolo: lui con tutte quei sacchetti di sangue per farlo restare in vita…!), ma non si vola in alto per quanto riguarda la recitazione. No, proprio questa saga non sta riuscendo bene…

Voto Gabriele: 4

(nessun voto)

12 commenti

Categorie

Articoli simili

Underworld 4 fa suo il box office americano del 22 gen 2012

Underworld: Il risveglio - Recensione in anteprima del 18 gen 2012

Underworld: Awakening - ecco Kate Beckinsale del 15 lug 2011

Underworld 4: New Dawn - prime foto dal set per Kate Beckinsale del 17 mar 2011

Underworld 4: New Dawn - prima sinossi ufficiale del 24 nov 2010

Gallerie Correlate

Rush Hour 3

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Jena Plisskin
06 lug 2006 - 09:10 - #1

0 punti

Ammetto il primo mi è piaciuto, ma sono un fan del genere :) Vedendolo al primo impatto ci si rende conto delle innumerevoli scopiazzature, da Matriz a Blade e perchè no anche le atmosfere alla Blade Runner. Il secondo non l’ho visto, ma se ne parlava come di una boiata enorme. Peccato.
@go
06 lug 2006 - 09:45 - #2

0 punti

Il primo era piaciuto anche a me, e mi aspettavo altrettanto dal suo seguito, invece non mi è piaciuto x niente, noioso e scontato. Peccato perchè secondo me avrebbe potuto venirne fuori una bella serie. E finalmente mi trovo daccordo con i recensori, incredibile!!! :-)
Alex
06 lug 2006 - 10:02 - #3

0 punti

>>presupporre ad un “Underworld 3″
Alex
06 lug 2006 - 10:08 - #4

0 punti

La trama di Underworld prevede una Triologia.
Ricordatevi che nel primo si menzionano 3 Capi Vampiri in “letargo”.
Per ora ne sono stati svegliati 2.

Il primo capitolo della storia non era male, ma il secondo ha deluso moltissimo :(
Spero che il terzo sia migliore ;)
irene
06 lug 2006 - 13:22 - #5

0 punti

Sinceramente dopo aver visto il primo (noia & comicità involontaria) mi sono rifiutata di vedere il seguito
giulia
08 lug 2006 - 11:49 - #6

0 punti

orribile,comico e troppo pretenzioso il primo..il secondo non immagino nemmeno quale cazzata possa essere!
ALE
09 gen 2007 - 09:47 - #7

0 punti

per rispondere ad alex

mi sa che ti stai sbagliando, sono già stati svegliati tutti e tre i capi vampiri. nel primo film era Amelia a comandare, ma durante il suo turno è stato svegliato Viktor da Selene (e siamo a due) e in Underworld Evolution ha fatto la sua comparsa Marcus e quindi sono stati tutti svegliati.

Comunque per andare un pò contro corrente, devo dire che a me è piaciuto molto il sequel, forse anche più del primo. ci sono più spiegazioni e spettacolo.. non mi dite che non vi è piaciuto il MARCUS 2^ versione con le ali e tutto quanto.. e anche la comparsa di Alexander Corvinus?!?!
fuse
06 feb 2007 - 01:57 - #8

0 punti

li ho visti entrambi e nn ritengo che il 2°sia così male come in molti avete detto…inoltre se andate a vedere altri film del genere non è che siano migliori…qui abbiamo vampiri e licantropi nello stesso film e addirittura un mezzo vampiro/licantropo.Io aspetto con ansia il 3°!
Rokin2
17 mar 2007 - 03:30 - #9

0 punti

Secondo me di cinema ci capite un pò poco tutti….. I due film esprimo essenzialmente quello che ci si aspetta da una saga del genere. Senza stare troppo ad attendere grosse prestazioni a livello di recitazione. Vi porto degli esempi, secondo me, insindacabili. Gli attori di Star Wars si contraddistinsero per un’interpretazione “memorabile” ? Non mi pare. Tanto che nessuno, in nessuno degli episodi, fu candidato all’Oscar (credo). I film sono avvincenti, scorrono con un ottimo ritmo e non sconfinano MAI nel trash. Questo è quello che li rende veramente ottimi. Vogliamo forse paragonarlo a BLADE e alla dentiera di Halloween di Wesley ??? Lo snobbismo dei recensori è, a mio giudizio, un pochino prevenuto.
Gabriele C.
17 mar 2007 - 14:33 - #10

0 punti

Rokin2: ma dove ti vuoi appigliare, al fatto che se un attore è bravo deve essere candidato agli Oscar? Chi capisce meno di cinema fra i due? ;)
cec
26 lug 2007 - 11:38 - #11

0 punti

ragazzi io sarò scema ma nn ho capito km va a finire il 2…uccisi marcus e william nn dovrebbero esserci + nè lican nè vampiri…e lei riesce anke a stare esposta al sole qnd è tornata”normale”?!?????????cmq a me sn piaciuti….qlkn xò m spiega????
manuka88
26 lug 2007 - 14:17 - #12

0 punti

Rispondendo a Cec, lei riesce a sopportare la luce del sole xk ha ricevuto i poteri da Corvinus (il vecchio padre di William e Marcus)….
Cmq direi che mi sembra un pò la brutta copia di Van Helsing…