Avendo girato i due film che più hanno incassato nella storia del cinema, James Cameron da sempre si concede di dire esattamente quello che pensa. Senza troppi peli sulla lingua. D’altronde ‘è il Re del Mondo’, può permettersi di fare un film ogni 10 anni, quindi cosa saranno mai un po’ di sane polemiche con l’Academy? Intervistato dall’Hollywood Reporter Cameron, lo scorso anno battuto in volata dall’ex moglie Kathryn Bigelow con The Hurt Locker, si è scagliato contro la clamorosa esclusione dagli Oscar di Christopher Nolan per la regia di Inception:
Ho adorato Inception, e vorrei che avesse ottenuto di più. Io credo che Christopher Nolan meritasse la nomination come miglior regista, perché penso che Inception sia stato il lavoro cinematografico e registico più importante dell’anno, e ora non è nemmeno in corsa. Quindi direi che io e l’Academy abbiamo gusti decisamente diversi.
Queste le parole di Cameron, chiare ed inequivocabili, e soprattutto… decisamente condivisibili?
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
Kubukurinable
01 feb 2011 - 20:02 - #1 (nascondi)Detto dall’uomo che ha girato il film più overrated della storia è tutto dire. Bisogna mettere in chiaro una cosa, l’Academy deve premiare chi ha fatto meglio, non chi ha incassato di più.
Mettere uno dei lavori peggiori di Nolan vicino ad uno sfavillante Fincher, un ottimo Hooper (che spero prenda la statuetta), con i Coen (non all’altezza di No Country For Old Man, ma comunque ottimi), con il sempre splendido Aronofsky e Russell sarebbe stato un insulto per quest’ultimi.
carioca
01 feb 2011 - 20:09 - #2E chissene se Cameron vi piace o non vi piace.. qui obiettivamente ha detto una cosa giustissima!!! La nomination a Nolan doveva essere concessa! Non vi sembra strano che anche per Il Cavaliere Oscuro, C.Nolan sia stato estromesso? Qui si tratta di boicottaggio… incredibile!
E poi “Social Network” non mi sembra abbia questa grande regia o questi grandi virtuosismi, anzi… secondo me merita l’Oscar per la sceneggiatura e basta! è un film sopravvalutato
renesis89
01 feb 2011 - 20:23 - #3Cameron ha detto ESATTAMENTE le cose come stanno! Inception era il candidato numero uno per la regia, dato che ha fatto un lavoro di incontestabile avanguardia! Inception è stato IL film del 2010. Punto.
Blek in
01 feb 2011 - 20:28 - #4 (nascondi)Cameron sempre a criticare e a commentare….pensasse a fare un bel film saremmo tutti piu’ contenti
IlVisitatore23f
01 feb 2011 - 20:33 - #5Parole sante di Cameron. Ancora una volta, Nolan viene snobbato dagli Academy Award (che, da un bel paio d’anni, stanno iniziando a perdere di credibilità).
Dov’è la nomination per miglior regia?
E la nomination per miglior montaggio?
Fortuna che ci sono i (più seri) BAFTA
perru
01 feb 2011 - 20:34 - #6Non amo Cameron, ma su questa esternazione sono decisamente in linea con lui.
Inception è un grande film.
Social Network è un buon film, ma cavolo, dire che è stato sopravvalutato è un eufemismo!
deception
01 feb 2011 - 20:42 - #7a mio avviso fincher merita decisamente più di nolan la statuetta, detto questo nolan meritava almeno la nomination, in quanto credo che il suo lavoro sia stato migliore di quello (estremamente scolastico) di hooper.
inception mi è piaciuto, è stato un grande spettacolo prima di tutto visivo, ma non è il migliore di nolan. (the prestige? memento?)
ApocalypseNow
01 feb 2011 - 21:11 - #8Mamma mia… James Cameron fa polemiche, senza troppi peli sulla lingua, tanto lui può permetterselo, si scaglia contro l’Academy… olalà, manco avesse insultato le mamme dei giudici… ha semplicemente detto una cosa che sta sotto gli occhi di tutti con toni decisamente allegri e scherzosi, non ha ammazzato nessuno.
axl138
01 feb 2011 - 21:13 - #9Non apprezzo particolarmente il personaggio Cameron, e ogni volta che ripenso ad Awater mi viene da ridere… ma su questo discorso devo dargli ragione: Nolan meritava una nomination… anche perche’ Inception e’ su tutto superiore a The social Network che e’ inspiegabilmente osannato da tanti mentre e’ davvero un film mediocre che sa’ di “già visto” (al contrario di Inception).. poi per la loro “carriera” sia Nolan che Fincher meriterebbero un oscar, ma questo e’ un altro discorso.
marsplastic
01 feb 2011 - 21:20 - #10gli rosicano le chiappe ancora dall’anno scorso!! ahaha xD
randlepatrickmcmurphy
01 feb 2011 - 21:23 - #11la cosa più incredibile di tutte è che ogni singolo commentatore di questo blog è il più grande intenditore di cinema al mondo
the-living-dead
01 feb 2011 - 21:54 - #12sono così d’accordo con cameron che quasi non riesco a credere che l’abbia detto veramente lui XD
Deeo Kahn
01 feb 2011 - 22:08 - #13@axl138
AAHAHAAHAHAHAaHAAHAHAHAAHAHH!!!
The Social Network è un film mediocre perché sa di già visto? Aahah, dimmi chi ti rifornisce di roba, perché vedo che le dosi che prendi sono belle potenti.
Dove sa di già visto? In quale altro film viene anche trattato, tra i tanti temi, quello delle relazioni sociali andate a farsi benedire in cambio di relazioni virtuali? Non vedo così tanti film, perché The Social Network è il film di questa generazione! La generazione di chi cresce a pane e Facebook.
Inception non sa di già visto? Ti dico solo un titolo: Paprika di Satoshi Kon.
rozenwic
01 feb 2011 - 23:45 - #14Una volta tanto sono d’accordo con Cameron (pur non amando ne lui ne i suoi film).
luporosso
02 feb 2011 - 00:09 - #15Ave Cameron! Ecco la differenza tra chi di cinema se ne intende e un pugno di balordi funzionari repressi, frustrati, incompetenti e probabilmente corrotti che utilizzano il potere che hanno per sponsorizzare cordate di amici degli amici o promuovere equivoci messaggi politici. L’anno scorso Cameron è stato rapinato per evidenti ragioni politiche (andava premiato lo spot pro-guerra della Bigelow contro il pacifista AVATAR che mostrava i marines tornare a casa a testa bassa e con la coda tra le gambe, immagine inaccettabile per i repubblicani dell’Academy), quest’anno è stato derubato (per l’ennesima volta) Nolan per rancori personali, complessi patologici, pregiudizio snobistico. Le ragioni che sono filtrate da ambienti interni all’Academy (e riportate giorni fa in un altro articolo su HOLLYWOOD REPORTER) per giustificare la sua esclusione dalla rosa delle nomination per la regia sono quelle ridicole che si potevano immaginare: “è un blockbuster estivo, ha incassato troppo, quindi per ripicca non lo premiamo”. Lo stesso identico discorso che aveva tagliato le gambe a THE DARK KNIGHT, che però i buffoni poi hanno dovuto pagare ampliando le nomination per miglior film a 10, sull’onda della frustrazione popolare per l’ostracismo nei confronti di un film di tale successo. La morale della favola è una sola: questi Oscar ormai non valgono più niente. Li diano pure alle diapositive di Hooper sui reali inglesi (wow che interesse, che originalità, che freschezza, che innovazione, che appeal!), chissenefrega. Se la cantano e se la suonano, come i Soprano.
majister
02 feb 2011 - 00:21 - #16Cameron è in questo momento il regista più potente do Hollywood e fa bene a dire così.
mi sono rivisto proprio ieri Inception su dvd, un film magico, indescrivibile, sicuramente è nella mia top10 dei più belli di sempre, dove per bellezza intendo coinvolgimento totale
xibalba
02 feb 2011 - 00:31 - #17Hooper potevano tranquillamente toglierlo dalla regia mentre i Cohen di riconoscimenti ne hanno avuti già due quindi magari non avrebbero pianto…
Ma Fincher, non scherziamo, era un candidato assoluto.
Toglierlo è stato un modo per dire “Non possiamo ignorare il blockbuster d’autore dell’anno ma l’oscar tanto non te lo daremo lo stesso se poi ci gira che l’ultimo film in costume dei fratelli Weinstein debba vincere tutto…”
Ecco come funziona l’Academy.
La consolazione migliore sarà vedere premiata Natalie Portman per Black Swan…
ares_73
02 feb 2011 - 01:05 - #18effettivamente la regia di nolan e’ davvero meritevole…
ma adesso a fincher cosa faranno dirigere? un film sul “nostro” premier e le sue sgaloppate?…no perche visto il soggetto del suo ultimo filmone…ho i brividi.
ares_73
02 feb 2011 - 01:08 - #19quoto luporosso, sempre ai “bravissimi” critici americani va l’applauso x stroncare qualsiasi film che fece uscire oliver stone (scomodo personaggio?), ormai credere alle valutazioni dei critici o presunti tali e’ come credere a babbo natale.
ares_73
02 feb 2011 - 01:09 - #20e aggiungo, se avatar non avesse avuto questo marketing estenuante non sarebbe valutato cosi in maniera negativa…fa trend andare controcorrente…che cosa strana :-/
rosolo
02 feb 2011 - 02:21 - #21avete sparato tutti un mucchio di ca ga te
Chuck H
02 feb 2011 - 02:22 - #22Vedere che il primo commento ha preso 7 voti negativi mi mette una tristezza infinita. Per non parlare del commento di Luporosso.
La cosa è preoccupante da un punto di vista sociologico, la proposta di prodotti medio-bassi ha ormai abituato la gente a richiedere prodotti meno-bassi. Il livello culturale e intellettivo dell’italiano medio si sta abbasando notevolmente.
Avatar è un film banale e superficiale e le persone l’hanno amato perchè sono banali e superficiali. Luporosso ne è un esempio lampante (”le diapositive di Hooper” ti prego, se non ne capisci di regia, non parlarne).
Qua, purtroppo, si tende a scambiare il giudizio cinefilo con la tifoseria da stadio. Non improvvisatevi critici o cinefili se poi la vostra cultura cinematografica si ferma ad Avatar, che dal punto di vista del soggetto, dello script e della recitazione ha davvero poco da dare al cinema.
Per quanto riguarda Inception…beh, è un buon prodotto, l’idea di base è molto interessante, trama non banale, sceneggiatura che fa il suo. Tuttavia i limiti del film sono evidenti. La mancata introspezione psicologica, anzi, una psicologia davvero spicciola devo dire, penalizzano parecchio la pellicola di Nolan, una pellicola molto fumosa che sotto gli effetti speciali ha poca consistenza. Questo perchè il Nolan attuale vuole far mangiare tutti, il suo lavoro (i grandi budget in parte lo giustificano) è un lavoro pensato per compiacere ogni singolo spettatore. Il risultato è una linearità eccessiva e uno scarso approfondimento psicologico (mettere un sogno nel sogno non significa approfondire).
Inception è un buon prodotto ma un prodotto pur sempre sterile.
Nolan è un mago dell’intrattenimento. L’autorialità è un’altra cosa.
Per il resto concordo con l’autore del primo commento.
E aggiungo che Hooper merita di stare lì: la sua regia è elegante e raffinata e il lavoro sugli interpreti è qualcosa di incredibile.
Ora, fate come volete, insultatemi e sputatemi addosso, come diceva Guccini.
Saluti.
roberto-d
02 feb 2011 - 04:14 - #23Mah, come un premio potesse davvero decretare il migliore regista dell’anno, e lo stesso premio non potesse essere criticato dai singoli spettatori. Secondo il mio parere, il premio oscar alla miglior regia può vincerlo anche Vanzina, poi ci sono i miei registi preferiti che possono essere differenti da quelli dell’Academy.
(Se sia il migliore tra i candidati o meno, la regia di Fincher è comunque magnifica, e chi dice il contrario avrà visto un altro film. Ma aspetto a dare i miei pronostici, poiché il film in carica dei miei fratelli barra registi preferiti ancora devo vederlo.)
luvi
02 feb 2011 - 10:50 - #24Ha perfettamente ragione.
damiax
02 feb 2011 - 13:38 - #25Concordo in pieno con James Cameron: chissà se prima o poi Nolan verrà premiato dall’Academy (io spero che quest’anno, oltre agli Oscar tecnici, riesca a vincere anche per la sceneggiatura originale, anche se battere il David Siedler de Il Discorso del Re sarà dura, molto dura).
patrickbateman47
02 feb 2011 - 16:51 - #26Queste ridicole quanto puerili dichiarazioni confermano una sola cosa: James Cameron è il Silvio Berlusconi di Hollywood,non ho altro da aggiungere.
patrickbateman47
02 feb 2011 - 17:02 - #27Ah e una’altra cosa concordo appieno con ogni singola parola con Chuck H tutto il mio rispetto,è davvero penoso vedere certa gente osannare prodotti preconfezionati fasulli e superficiali come Avatar o con il blockbuster “d’autore”(ma dove? Un film tutto fumo e niente arrosto) di Inception,la spiegazione? Semplicemente questa è la massa.
Zorro_81
05 feb 2011 - 00:59 - #28Un po’ mi spiace essere d’accordo con Cameron – ok, sono di quelli che Avatar se lo è legato al dito – ma Nolan avrebbe davvero meritato la candidatura come regista.