In 83 edizioni degli Oscar di statuette ‘immeritate’ ce ne sono state probabilmente centinaia. Ma quali, negli ultimi anni, hanno fatto più scalpore? A chiederselo sul Miami Herald il critico Barry Koltnow, riuscito a ‘mirare’ e a ’sparare’ su alcuni titoli in particolare. Uno su tutti, Shakespeare in love. Era il 1999, in gara c’erano film come Salvate il soldato Ryan, La sottile Linea Rossa, il nostro La vita è Bella ed Elizabeth, ma a trionfare fu proprio il film britannico, riuscito a portarsi a casa addirittura 7 statuette. Una follia inspiegabile anche per il sottoscritto, con Koltnow che non risparmia critiche neanche a Il Paziente Inglese, riuscito a battere Fargo nel 1996 e ad aggiudicarsi ben 9 Oscar. Una pioggia per molti critici immeritata. “Ce l’ha fatta solo perché nel ’96 la concorrenza era debole“, commenta Barry, proseguendo la sua lista con Chicago, a suo dire trascinato da “un cast del tutto inadeguato” e Non è un paese per vecchi dei Coen, premiato secondo il suo parere perché “chi l’ha scelto doveva avere la visuale ostruita dal troppo sangue e dalla parrucca di Javier Bardem”.
Andando più indietro nel tempo il giornalista ricorda La mia Africa, a suo dire premiato perché “l’Academy ha praticamente votato per i suoi due attori preferiti del momento, Streep e Redford, e per la sua location preferita, l’Africa”, A spasso con Daisy, perché “se la gente lo rivedesse ora che Morgan Freeman ha sposato la nipotina adottiva, nessuno gli darebbe credito”, Rain Man, perché “l’unica cosa buona era il vestito di Tom Cruise”, ed infine A Beautiful Mind, perché “c’erano in gara film più epici”.
Questi sono ovviamente solo alcuni dei titoli etichettati da molti come ‘premiati immeritati’, ma voi, dovendo darci i vostri film ingiustamente premiati con l’Oscar, quale film elenchereste?
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
damiax
15 feb 2011 - 13:06 - #1NON è UN PAESE PER VECCHI: il peggiore (o meglio, il più deludente) film premiato agli Oscar che ho visto finora!
damiax
15 feb 2011 - 13:11 - #2Al contrario di quello che molti sostengono, a me è piaciuto moltissimo Shakespeare in Love e sono contento che abbia fatto incetta di Oscar. Da buon amante del teatro, delle commedie e di love story straordinarie, ho amato molto la pellicola di John Madden, incredibile ma vero anche più dello spettacolare war movie di quello che rimane il mio regista preferito, Steven Spielberg, ovvero il bellissimo Salvate il Soldato Ryan. Concordo con (quasi) tutti i premi attribuiti alle pellicole di Spielberg e Madden e in generale in quell’edizione, ma il premio come miglior film l’avrebbe strameritato La vita è bella (e non lo dico solo perché sono italiano).
Lello03
15 feb 2011 - 13:11 - #3Confermo non è un paese per vecchi, e aggiungo THE MILLIONER…bel film SI, ma come si fa a dare gli Oscar della miglior colonna sonora, canzone e un’altro paio di categorie SCANDALOSE, facendo rimanere “Il curioso caso di Benjamin Button” quasi a bocca asciutta????
momino
15 feb 2011 - 13:13 - #4Credo che “I Segreti di Brokeback Mountain” sia uno dei casi più eclatanti :P
Jennifer Hudson in Dreamgirls e Morgan Freeman in Million Dollar Baby ;)
damiax
15 feb 2011 - 13:15 - #5#3, concordo in parte con te. Felicissimo per gli 8 Oscar a The Millionaire (che per me è un capolavoro straordinario), ma allo stesso tempo avrei preferito che si fosse dato un pochino più di spazio anche ad altre pellicole, come Benjamin Button, Il Cavaliere Oscuro e soprattutto il ‘vero’ miglior film del 2008, Wall-E.
bubba_ho_tep
15 feb 2011 - 13:21 - #6Barry Koltnow .. un nome da ricordare: l’ennesimo critico idiota.
mmm mi viene da pensare che quella leggenda metropolitana sui dobermann sia vera per i critici cinematografici: il cervello cresce, ma la scatola cranica no.. con conseguenze immaginabili per chi li legge
theprov
15 feb 2011 - 13:37 - #73 parole: THE HURT LOCKER.
E non mi si tacci di filo Avatarismo (per quanto per me miglior regia e film se li meritava tutti), perchè se quegli Oscars l’avessero dati a Bastardi Senza Gloria, sarei stato immensamente più contento!!!!!
Lello03
15 feb 2011 - 13:44 - #8Si infatti “DAMIAX”, The millioner, è veramente un bel film, ma come si fa ha NON dare gli Oscar tecnici a film come IL CAVALIERE OSCURO, e BENJAMIN BUTTON???? Uno scandalo…..e poi confermo che anche WALL E meritava di piu’…
lothlorien
15 feb 2011 - 13:46 - #9mi vengono in mente subito:
1) the hurt locker. tifavo i bastardi.
2) the millionare, film carino e nulla più.
3) crash. mah, mai capito.
4) chicago. FOLLIA TOTALE, in un’annata con il pianista e gangs of ny!
damiax
15 feb 2011 - 13:48 - #10#7, concordo con te. Per quanto The Hurt Locker mi sia piaciuto (e qui ritorna lo stesso discorso che ho fatto per l’edizione 2008), avrei dato più spazio a film più meritevoli quali Avatar (per la regia preferivo Cameron alla Bigelow) e Bastardi Senza Gloria (almeno un paio di premi tecnici glieli avrei dati). Miglior film: UP 4ever!
bittersweetman
15 feb 2011 - 13:50 - #11Sono passati 15 anni e ancora il fatto che Cuba Goodin Jr abbia vinto un oscar spesso non mi fa dormire….
ionontremo
15 feb 2011 - 13:54 - #12Il confronto tra “Shakespeare in love” e “La sottile linea rossa” è impietoso, ed il caso è ancor più eclatante considerando che in quella stessa annata uscì un film come “The Truman Show”, completamente ignorato dagli Oscar. Concordo con i titoli elencati (alcuni gradevoli ma certamente non memorabili), ad esclusione di “Non è un paese per vecchi”, che onestamente non capisco come possa essere incluso tra i titoli non meritevoli del massimo riconoscimento. Un altro vincitore sopravvalutato a mio avviso è “The Millionaire” (nella cinquina del 2009 preferivo “Milk” di Gus Van Sant), ma la lista di tutte le scelte discutibili sarebbe lunga.
mrbadguy86
15 feb 2011 - 14:06 - #13Beh Shakespeare in love su tutti, perche’ oltre ad aver battuto capolavori assoluti con La sottile linea rossa (e perche’ no, anche come La vita e’ bella) era proprio un film appena sufficiente, manco da nomination!
Poi piu’ recentemente abbiamo gli esageratissimi 8 oscar a The Millionaire, i 6 a Chicago (anche se era un’annata deboluccia, ma Il Pianista doveva stravincere)…
e poi lo devo dire: Forrest Gump, che e’ bello, ma contro Pulp Fiction e Le ali della liberta’ e’ un filmetto.
mattejo
15 feb 2011 - 14:13 - #14Scandalosi gli Academy 2009, con “The Millionaire” clamorosamente ed inspiegabilmente preferito a “Il curioso caso di Benjamin Button”. PAZZESCO.
“The hurt locker” non vale la metà di “Inglorious Basterds”, assolutamente.
vincent-vega
15 feb 2011 - 14:18 - #15Concordo in pieno con Shakespeare in love, forse tra i più immeritevoli… (per non parlare dell’Oscar dato a Gwyneth Paltrow… ma dai… ), certo anche Chicago e Crash non sono due film da Oscar… più difficile invece il caso di Forrset Gump che ovviamente non regge il confronto con Pulp Fiction, un capolavoro assoluto, ma che è molto più “politicamente corretto” e quindi più da Oscar…
roberto-d
15 feb 2011 - 14:26 - #16Starete scherzando, per forza! Non è un paese per vecchi è uno dei migliori film degli ultimi anni! Sono d’accordo con chi dice che The Millionaire è un film molto sopravvalutato. Il paziente inglese è una porcata immane, vero.
factorygirl82
15 feb 2011 - 14:36 - #17cuba gooding junior…bah
iOi
15 feb 2011 - 14:41 - #18THE HURT LOCKER.
lostg
15 feb 2011 - 14:48 - #19Scusate ma Benjamin Button non meritava per niente l’Oscar….un film tutto effetti visivi che non sapeva da nulla….fine a se stesso…….Concordo con Shakespeare In Love….Meglio Salvate il soldato Ryan……The Millionaire carino ma nulla di più……Certe volte non hanno un verso sti premi…..Miglior film secondo quale criterio scusate???????
mrbadguy86
15 feb 2011 - 14:51 - #20Si’, se intendiamo “da oscar” con la stessa accezione di “sanremese” Forrest Gump e’ certo piu’ da Oscar di Forrest Gump :)
Ah, ovviamente chi ha detto quella roba di Non e’ un paese per vecchi e’ pazzo!
Pero’ son d’accordo su Benjamin Button: forse migliore di The Millionaire, ma senz’altro Milk e Wall-E erano decisamente piu’ meritevoli
mrbadguy86
15 feb 2011 - 14:53 - #21E diciamo la verita’: Mediterraneo che batte Lanterne Rosse non si puo’ sentire!
lostg
15 feb 2011 - 14:56 - #22Aggiungo:
- La vittoria mancata a IL MIGLIO VERDE, più bello ed emozionante di AMERICAN BEAUTY.
-La Vittoria che lascia molto perplessi di CHICAGO contro Gangs Of New York e Il Pianista.
-La Vittoria scandalosa di THE MILLIONAIRE, film carino ma che non compete con dei signori film come MILK o THE READER.
lostg
15 feb 2011 - 14:59 - #23Aggiungo una NOTA: Scandaloso il modo in cui è stato snobbato fino ad ora LEONARDO DI CAPRIO. Meritava già più di una volta l’Oscar.
E SCANDALOSA pure l’esclusione di REVOLUTIONARY ROAD dalla corsa agli Oscar…..bellissimo film…..LEO e KATE WINSLET meritavano entrambi la statuetta…..bravissimi in questa pellicola….dei mostri…….Invece lui non è stato preso in considerazione mentre lei vince l’Oscar per The Reader quando se lo meritava molto di più per Revolutionary Road…..non l’ho mai capita questa cosa…..almeno ha vinto il Golden Globe per entrambi i film.
damiax
15 feb 2011 - 15:15 - #24@mrbadguy86, se c’è un film che più di moltissimi altri titoli meritava di vincere agli Oscar quello è senza dubbio Forrest Gump, capolavoro di Zemeckis con un Tom Hanks magistrale (la sua migliore performance a pari merito con Philadelphia, Oscar per entrambi). Dei film premiati negli anni ‘90 come miglior film, per me rimane il migliore (tra quelli premiati dal 2000 al 2009 il nonpiusultra è Il Signore degli Anelli - Il Ritorno del Re).
luca79
15 feb 2011 - 15:19 - #25Per gli anni 2000:
The Hurt Locker
Slumdog Millionaire
Crash
Chicago
tredix
15 feb 2011 - 15:31 - #26Io direi
Forrest Gump (che mi è comunque piaciuto) -> Le ali della libertà
Shakespeare in love -> La sottile linea rossa o La vita è bella
American Beauty (comunque carino) -> Il miglio verde o Il sesto senso
Chicago -> Il pianista
ma ci sarebbe da ridire su molti altri film..
drapocalypse
15 feb 2011 - 15:32 - #27Non capisco questo accanimento contro Chicago, autentico gioiello del genere che sfruttò, e questo è innegabile, il boom dell’anno precedente di Moulin Rouge, snobbato dall’Academy. Ma il film di Marshall è un filmone.
Mentre sono d’accordissimo su Shakespeare in love, Crash, Il Paziente Inglese, The Millionaire e The Hurt Locker.
luca79
15 feb 2011 - 15:34 - #28Chicago è un filmone solo per chi non ha mai visto un musical in vita sua, con tutto il rispetto. ;)
mrbadguy86
15 feb 2011 - 15:35 - #29Ripeto: Forrest Gump e’ un ottimo film e certo in confronto a The Millionaire o Crash non si puo’ dire che non meriti l’oscar. Ma visto che l’Oscar e’ il premio al miglior film dell’anno, quell’anno c’erano in gara due film a mio avviso molto superiori, soprattutto Pulp Fiction. E se devo scegliere il migliore tra i vincitori degli anni ‘90, i tre film che vinsero prima di Forrest Gump, ovvero Schindler’s List, Gli Spietati e Il silenzio degli innocenti, sono tutt superiori a quello di Zemeckis.
Quello che e’ certo e’ che complessivamente la qualita’ dei film premiati negli ultimi 10 anni e’ scesa di parecchio.
tredix
15 feb 2011 - 15:37 - #30Diciamoci la verità: gli Oscar sono una gran ca**ta!!
luca79
15 feb 2011 - 15:39 - #31Dal 2000 in poi Eastwood avrebbe dovuto vincere 3 volte, Lynch 2, poi Cronenberg, Polanski, Tarantino e Gondry.
tredix
15 feb 2011 - 15:40 - #32anche io sono del parere che molti siano bei film (come forrest gump) ma non meritevoli dell’oscar in confronto ad altri… Crash a me è piaciuto, ma non è certo da Oscar, The Millionaire a me è piaciuto ma non è meritevole di tutti quegli oscar..
mrbadguy86
15 feb 2011 - 15:43 - #33Porca pupazza, avevo dimenticato A beautiful mind che vinse nell’anno di Mulholland Dr.!
luca79
15 feb 2011 - 15:51 - #34@ mrbadguy86
Il capolavoro Mulholland Dr. non fu nemmeno candidato! Questo la dice lunga sulla validità degli Oscar. E pensare che qualcuno ancora ci crede!
carla---cineblog
15 feb 2011 - 16:05 - #35presto su cineblog un lungo post sulle curiosità degli Oscar. Stay tuned!
xibalba
15 feb 2011 - 16:10 - #36Fra parentesi i più meritevoli (non che i vincitori effettivi siano meno belli ma- in certi casi- potevano fare a meno dell’oscar indubbiamente)
Crash (I segreti di B. Mountain)
Shakespeare in love (La sottile linea rossa)
Braveheart (ma quell’anno fecero fuori i capolavori come Seven e Casinò dalla cinquina)
The Hurt Locker (Bastardi senza gloria)
The millionaire (Benjamin Button o Milk)
Rain Man ( c’era Le relazioni pericolose)
A beautiful mind (Moulin Rouge!)
Il Paziente inglese (Fargo)
bALLA COI LUPI (QUEI BRAVI RAGAZZI)
A spasso con Daisy (L’attimo fuggente)
Platoon (Mission)
La mia africa (il colore viola o L’onore dei prizzi)
Gandhi (E.T. o Tootsie )
Gente comune (Elephant man)
Kramer contro Kramer (Apocalypse now)
Rocky (Quinto potere, Taxi Driver o Tutti gli uomini del presidente)
Il braccio violento della legge (Arancia Meccanica)
..e per ora non me ne vengono in mente altri….
tredix
15 feb 2011 - 16:13 - #37@xibalba
I segreti di B. Mounteain direi proprio di no, per gli altri son d’accordo…
damiax
15 feb 2011 - 16:15 - #38#30 la vera verità è questa: raramente, se non mai, gli Oscar sono stati oggettivi. E’ la soggettività quella che conta: i pareri dei membri dell’Academy, dei critici e del pubblico appassionato di cinema (come me e voi altri) sono quasi sempre diversi l’uno degli altri. Difficilissimo, per non dire impossibile, trovare delle vie di mezzo che piacciano a tutti.
Il bivio è sempre lo stesso: d’accordo; non d’accordo (e ahimé prevale quest’ultimo il più delle volte).
Personalmente, in molti casi mi schiero (fortunatamente) dalla parte dei pro.
mrbadguy86
15 feb 2011 - 16:47 - #39Si’ ma in quale galassia Mission dovrebbe vincere su Platoon? :)
C.wainn
15 feb 2011 - 16:49 - #40Io sono d’accordo con drapocalypse per quanto riguarda Chicago!Trovo che sia un gioiellino proprio perché diverso dagli altri musical!Tutti i numeri cantati e ballati si svolgono nella mente della protagonista, tutto quel mondo di luci e colori è lì a fare da contraltare allo schifo della realtà. Io lo trovo parecchio geniale!Se poi aggiungiamo il suo messaggio sempreverde - più schifo fai più avrai - direi che merita tanto!!Forse non doveva vincere l’oscar perché per voi c’era qualche film più bello, ma da qui ad indicarlo come un film immeritevole ce ne vuole!!!Fa la sua porca figura ed è trascinato da un cast DEL TUTTO ADEGUATO!!
simone23
15 feb 2011 - 17:02 - #41xibalba concordo pienamente con te!
I segreti di Brokeback Mountain è strepitoso!
Crash???? Nessuno se ne ricorda più di un filmetto taglio telefilm.
The millioner? Bah!!
E vogliamo parlare dell’esclusione di Revolutionary Road??
Simone
riff_raff
15 feb 2011 - 17:08 - #42“Crash” vinse a sorpresa per uno scompenso cerebrale di qualche dinosauro dei membri dell’Academy che si era scandalizzato nel vedere due cowboy gay baciarsi. Il film più sopravvalutato del decennio, così come “The Hurt Locker”, “The Millionaire” (6 e 8 Oscar rispettivamente, ma scherziamo??) e “Non è un Paese per vecchi”. L’Oscar riparatore a Scorsese per “The Departed” non è certo immeritato, però stona parecchio paragonato alle altre opere del regista, vedi “Taxi Driver” e “Toro Scatenato”.
sandman99
15 feb 2011 - 18:07 - #43senza andare lontano, la candidatura agli effetti speciali di “hereafter” (so che sto stressando, l’ho già scritta mille volte, ma mi è rimasto nel gozzo)….anche the hurt locker non mi ha convinto assolutamente…
alexdiro
15 feb 2011 - 18:35 - #44Secondo quale assurdo criterio mettete nel calderone delle “vittorie immeritate” Non è un Paese per Vecchi ? XD
cordoli-per-colazione
15 feb 2011 - 19:06 - #45Nessuno cita verbinsky e La maledizione della prima luna?? per me meritava qualche statuetta…
ziopippi
15 feb 2011 - 20:24 - #46+ di 40 commenti a seguito di un articolo redatto da un critico newyorkese frustrato… bha…
Fra X
15 feb 2011 - 20:43 - #47No dai, ora “A spasso con Daisy” no! Vabbè, non faciamo protagonismi ora. Non sono d’ accordo neanche su “Rain man - l’ uomo della pioggia”. Su “Shakespeare in love” invece non posso far altro che quotare. Addirittura 7 oscar (!) ha vinto!?! ° _O
Avevo sentito e letto anche di “Gente comune” (a discapito di “The elephant man”) e “Gandhi”. Non stò dicendo ovviamente che siano brutti film. Il primo non l’ ho visto mentre il secondo mi è piaciuto.
Passando agli oscar stranieri, con tutto il rispetto, ma quando ho visto, neanche finendo la visione, “Mediterraneo”, mi sono chiesto come avesse fatto a vincere l’ oscar! Cecchi Gori più Miramax un binomio “pauroso”!
Fra X
15 feb 2011 - 20:52 - #48Nel 77 e nel 91 la scelta non era “facile”. Di oscar ce n’ è uno. XD Nell’ 90 per dire c’ era anche “L’ attimo fuggente”.
Riguardo all’ articolo, pensavo fosse più che altro da spunto per quel discorso che era stato innescato nei commenti dell’ articolo della purtroppo scomparsa di Peter Postlewaite.
kenji_fujima
15 feb 2011 - 21:06 - #49vogliamo parlare dell’avversione dell’accademy per le commedie?James Franco meritava la nomination per “pinapple express”,ma la cosa che mi più imbufalire è stata la vittoria di The hurt locker film bello ma assolutamente due gradini sotto rispetto ad Avatar,Bastardi senza gloria e UP
deppy1989
15 feb 2011 - 23:05 - #50non capisco come si possa criticare NON è UN PAESE PER VECCHI… secondo me da quando ha vinto NON SONO STATI FATTI FILM NEMMENO PARAGONABILI.. solo bastardi senza gloria ci si avvicina… non è un paese per vecchi è un film pazzesco..
per il resto concordo quasi con tutto quello che avete detto ma sono cose scontate..anche quest’anno accadra così.