Non si può dire che per gli amanti dei comics americani questo sia un brutto periodo, anzi: non passa infatti un giorno ormai che non ci siano nuove notizie riguardanti una pellicola tra i vari The Amazing Spiderman, X-Men: First Class e il nuovo Superman, senza dimenticare anche “gente” come Thor e Captain America. Tra tutti questi, torniamo a parlare oggi proprio del supereroe proveniente dal pianeta Krypton, per il quale come saprete c’è in programma un nuovo reboot.
Tra voci varie riguardanti il cast e la presenza in esso di attori come Viggo Mortensen e Kevin Costner, arriva la prima conferma vera e propria per il ruolo di Martha Kent, madre adottiva terrestre di Superman, che ricordiamo sarà interpretato da Henry Cavill. Nei panni di “Ma Kent” troveremo quindi Diane Lane, attrice quarantaseienne il cui ultimo lavoro è stato Secretariat, biopic sportivo di Disney.
Archiviato con successo il ruolo di Martha Kent, resta ancora aperta la posizione per quello di protagonista femminile, per il quale ci sarebbero attualmente in lizza Alice Eve, Diane Kruger e Rosamund Pike. Girato da Zack Snyder, il nuovo Superman è previsto nelle sale per il mese di dicembre 2012.
Via | Variety
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
AlexAlex77
03 mar 2011 - 12:54 - #1WOW WOW WOW WOW Diane Lane con Kevin Costner sarà una coppia perfetta per Jonathan e Martha Kent. Spero che il prossimo film di Superman sia la versione attuale dei fumetti anziche quello vecchio nel tempo di crisis. Non vedo l’ora di vedere i primi foto di Superman!
Blur.
03 mar 2011 - 15:11 - #2hanno dato il ruolo del protagonista ad un attore sconiscuto e lo lo stanno circondando da attori di alto livello
patrickbateman47
03 mar 2011 - 15:38 - #3Questo progetto non mi convincerà mai,hanno preso un attore sconosciuto (ma non è quello il problema) che dovrebbe interpretare un uomo adulto sulla 35a con mascella squadrata e pieno di muscoli invece prendono un tizio esile che anche con la palestra non sarà mai grosso quanto basta e con una faccia da ragazzino che sembra uscito dal liceo,questo ovviamente per scopi commerciali,se no i ragazzini non si immedesimano nel protagonista poverini,poi danno in mano un super-eroe così importante a Zack Snyder che escluso 300 ha collezionato un flop dopo l’altro,un regista tamarro ed ignorante che ha pure rovinato Watchmen,infatti anche Alan Moore si è sentito fortemente offeso,cioè è inutile che ora prendono tutti attori famosi ed importati per tenere su la baracca,questo film sarà mai degno di Superman,mai,non c’è bisogno di vederlo,è come dire un film di Uwe Boll non occorre guardarlo si sa che è una schifezza così Snyder con tutta la sua tamarragine,rozzezza e mancanza di stile,e ovviamente la WB ha fatta tutte queste scelte perchè il film andava fatto in fretta e furia se no scadevano i diritti,che tristezza.
theclubber
03 mar 2011 - 16:02 - #4Chi hanno scelto per il ruolo principale?
patrickbateman47
03 mar 2011 - 16:08 - #5@theclubber “…Superman, che ricordiamo sarà interpretato da Henry Cavill”
sara010
03 mar 2011 - 18:34 - #6Ho letto da qualche parte che Kevin Costner si era candidato per il ruolo di Superman (e non del padre). Sarà vero? Se la notizia non è una bufala, devo dire che non c’è più limite alla decenza….
tiuzza
04 mar 2011 - 00:21 - #7@PatrickBateman47: Non sono d’accordo con te per quanto riguarda Zack Snyder. Ha fatto solo 4 film, 5 con Sucker Punch in uscita, e di questi ne ho visti solo due, 300 e Watchmen, ma ho sentito parlare bene anche del Regno di Ga’Hoole. 300 è un gran bel film e mi sembra siamo tutti d’accordo e anche Watchmen, a mio parere, è un ottimo prodotto, sebbene modifichi il finale del soggetto originale. Alan Moore non fa testo su certe cose, perchè si è dissociato sempre dalle trasposizioni delle sue opere, e da questa si è dissociato quasi all’inizio della produzione. Credo lo faccia per partito preso.
sandman99
04 mar 2011 - 10:26 - #8snyder per me è geniale invece…i gusti son gusti…con watchmen è stato molto rischioso ma ha tirato fuori un prodotto fantastico, ovvio che ci siano delle differenze nell’addattamento però…non è che è cambiato il finale, è cambiato la scena per incolpare Manhattan(SPOILER bombe invece che mostro) ma il finale è uguale….comunque non ha sbagliato ancora un film, spero per sucker punch:)….
tkmatt
04 mar 2011 - 16:53 - #9la vorrei anche io una madre cosi SBAV
patrickbateman47
04 mar 2011 - 20:16 - #10@Tiuzza e sandman99,Snyder sarà geniale per chi ha dai 16 anni in giù forse,perchè chi ha un minimo di cultura cinematografica sa bene chi è un genio e chi no,come hai detto giustamente tiuzza Watchmen di Snyder è un “prodotto” mentre quello di Moore è un “opera”,300 è venuto bene solo perchè il fumetto è truzzo e quindi con un regista truzzo la cosa funziona,Ga’hole è un stupidata,L’alba dei morti viventi non ne parliamo,Sucker Punch dai trailer direi che è l’ennesima nerdata con le Baby-doll giapponesi,Snyder è un truzzo e i truzzi non sono geniali vorrei ricordare la scena della prigione di Watchmen,ciò Snyder dovrebbe fare i film d’azione come Stallone o Leterrier quello è il massimo che può aspirare invece si ostina a fare il finto regista impegnato,quando mi farà un film come Orizzonti di Gloria di Stanley Kubrick o Gli Spietati di Clint Eastwood,o Quarto Potere di Orson Welles oppure Blade Runner di Ridley Scott allora solo allora potrò dire che è un genio.