Ve ne abbiamo parlato 2 settimane fa, ma visto e considerato che il tam tam si fa sempre più clamorosamente incessante torniamo ad affrontare il ‘caso’ Marco Muller. Arriva Marco Müller alla guida del Festival del Cinema di Roma. Così ha sentenziato questa mattina il quotidiano LaRepubblica nell’inserto capitolino, ridando fiato alle voci delle ultime settimane. Müller, sempre secondo LaRepubblica, assumerebbe l’incarico di presidente-direttore, accorpando i ruoli e i compiti svolti quest’oggi rispettivamente da Gian Luigi Rondi e Piera Detassis.
Poche ore fa, a margine della presentazione della notte Tricolore, il Sindaco di Roma Gianni Alemanno ha voluto affrontare il caso:
“Per il futuro quando ci saranno le scadenze naturali, si vedrà. Müller è un’ottima ipotesi per il futuro, ma oggi il trio Rondi-Detassis-Via è quello che rimane”. “Circa 15 giorni fa abbiamo avuto un incontro con Gianluigi Rondi, Francesca Via e il direttore artistico Piera Detassis e abbiamo confermato la fiducia, sono loro che devono organizzare la prossima edizione”.
Dichiarazioni che non fanno altro che scoprire l’acqua calda, visto che nessuno ha mai parlato di un Marco Muller direttore della prossima edizione del Festival di Roma, bensì dell’edizione 2012, quando il suo secondo mandato con Venezia sarà ufficialmente concluso. L’impressione, ormai tangibile, è che a fine ottobre 2011, quando sia la Mostra di Venezia che il Festival capitolino avranno spento le luci e arrotolato i red carpet, Muller verrà clamorosamente incoronato direttore di quello stesso Festival che negli ultimi anni ha a più riprese attaccato. Quando si dice il ‘destino’.
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
simona-m
09 mar 2011 - 19:57 - #1Per quanto mi riguarda, costringerei Muller a rimanere a Venezia per il resto dei suoi giorni….ma visto che così non potrà essere, mi sa che voi romani riceverete in sorte un gran direttore. Speriamo che anche gli altri Festival possano trovare una valida guida (sia mai che ci capitino la Piera con la Aspesi al seguito!) ;o)
sara010
09 mar 2011 - 20:15 - #2Al di là del toto-Muller, credo onestamente che qualsiasi altro direttore sarebbe meglio di Piera Detassis. Certo, se arrivasse Muller non mi strapperei i capelli ma, ditemi, possibile che in Italia non esistano altri nomi?? Vuoi vedere che anche per il Festival di Roma si cerca un papa straniero?
danyele-world
09 mar 2011 - 21:08 - #3Perlomeno resterebbe ala guida di un festival italiano… non potrebbe essere una cattiva notizia, anzi: Muller a Roma potrebbe dare al Festival una direzione ben precisa (quello che finora è un po’ mancato alla manifestazione).
gabriele-c
09 mar 2011 - 21:56 - #4Quoto ogni virgola di Simona.
E poi sara… che c’è che non va con Muller come direttore artistico? Mi sembra sia davvero il meglio sulla piazza per la gestione di un festival oggi…
Giulio Roma
09 mar 2011 - 23:01 - #5Se questa voce fosse confermata sarebbe una tragedia! Da romano dico che Muller deve rimanere a Venezia e essere riconfermato per altri quattro anni…E’ il migliore direttore di festival in Italia e con lui Venezia ha fatto un grande salto di qualità..Se andasse a Roma il risultato sarebbe che avremo due festival che si faranno davvero concorrenza..con Muller Roma avrà certamente una selezione di qualità con molte opere tolte a Venezia…
Statene certi se Muller va a Roma, Venezia al 90% perderà molto del suo prestigio attuale mentre il festival capitolino farà un grande salto qualitativo: avremo due buoni festival anziché uno eccellente e uno mediocre…
Per altro tutto ciò non fa che confermare la bontà del lavoro svolto da Muller e dalla sua squadra, smentendo clamorosamente tutte le scemenze dette dal governo in questi anni..
luporosso
09 mar 2011 - 23:13 - #6Sarebbe una vera berlusconata. Un modo per neutralizzare, azzoppare, sabotare la Mostra di Venezia. Se Muller si prestasse a una simile squallida operazione di regime il giudizio su quanto di buono ha fatto in questi anni rimarrebbe intatto, ma il giudizio sulla sua persona per quanto mi riguarda cambierebbe drasticamente. In peggio. Muller sa cosa rappresenta Venezia nel panorama italiano, e sa cosa rappresenta Roma, ossia il suo esatto contrario. Va bene che siamo il paese dei voltagabbana, ma che squallore…. E magari mandano la Detassis al Lido, olè!, così a settembre nel 2012 si va direttamente a Toronto. Per dirla con Caparezza “goodbye Malinconia”.
gabriele-c
10 mar 2011 - 02:47 - #7Per chi potrà permetterselo di andare a Toronto, però. Io per Venezia spero il meglio…
sara010
10 mar 2011 - 16:06 - #8@gabriele-c. : caro gabriele, fondamentalmente Muller ha tutta la mia stima. Ho già scritto che farebbe sicuramente meglio della Detassis (e non ci vuole molto), la mia domanda era un’altra e la ripeto. Possibile che esista SOLO Muller? Possibile che in tutta Italia non ci sia nessun altro nome in grado di rilanciare Roma? Tutto qui. Il mio timore è che anche il Festival di Roma finisca per essere infarcito di film coreani, thailandesi e vietnamiti(conosciamo tutti le “fissazioni” di Muller…..), per non parlare delle “genuflessioni” fatte in passato. Chiarisco meglio: chi era il direttore della Mostra di Venezia quando l’anno scorso è stato dato un premio inventato di sana pianta per tale Michelle Bonev? Ecco, dovevo dirlo e l’ho detto. Stavolta mi auguro di essere stata più chiara :-))
luporosso
10 mar 2011 - 17:31 - #9Sara ma cosa dici? Che c’entra Muller con il premio-farsa dato alla Bonev? Quella è stata un’iniziativa clandestina in alcun modo collegata alla Mostra, non fare bassa propaganda per cortesia. E tieniti il tuo razzismo para-leghista per il salotto di casa tua. Che paese infame siamo diventati. Venezia finora è stata un’isola di ricerca, cultura, libertà artistica, ossia ciò che non è mai stata né mai sarà Roma con il suo “festival” provinciale e markettaro. Anch’io spero che la Mostra resista, ovviamente, ci vado da dieci anni, ma se la snatureranno non andrò certo al Lido in futuro a farmi del male da solo. Sarebbe deprimente. Per questo ho detto Toronto. Certo, bisogna poterselo permettere. Ma credo sia più economico di Cannes. Altrimenti, almeno per quanto mi riguarda, a gennaio a Rotterdam.
sara010
10 mar 2011 - 21:59 - #10@luporosso: scusa, ma che ti fumi prima di scrivere? Che caspita c’entra “il razzismo para-leghista” ?!! Ehi, prima di scrivere conta fino a dieci. Forse sei amico della Bonev, non ho altre spiegazioni. E poi, ti prego, non venirci a dire che Muller non c’entrava niente con quella che tu chiami “iniziativa clandestina” !! Altro che clandestina…E’ chiaro che non ha caldeggiato lui nè il premio nè la presenza della “attrice” bulgara al Lido, ma è altrettanto evidente che ha dovuto fare buon viso a cattivo gioco e piegarsi agli ordini dall’alto (tanto la conoscerai anche tu la storia, non fare il finto tonto…..). Questo - caro mio - non puoi certo negarlo. Ad ogni modo le mie osservazioni sono state già espresse mesi fa, con altra risonanza e più ampie argomentazioni critiche sia da Repubbliche che dal Corsera, tanto per citare due quotidiani a caso. Tutti contagiati da razzismo para-leghista? Ma dai, luporosso, come direbbe Totò: “ma mi faccia il piacere!!”
sara010
10 mar 2011 - 22:02 - #11Errata corrige: volevo dire Repubblica, non Repubbliche…Con l’aria che tira potrei sentirmi dire che non so scrivere. In italiano si chiama “refuso”.