La prima sequenza di Hereafter, l’ultimo film di Clint Eastwood si apre inaspettatamente (ormai lo sapranno tutti, ma occhio agli spoiler per chi non lo ha ancora visto) con una terribile rievocazione dello tsunami che ha colpito le Maldive alcuni anni or sono, il riferimento è ovvio anche se non ci sono dati temporali e geografici precisi a contestualizzarlo. La scena (che potete vedere qui) è stupefacente per quanto riesca a essere spettacolare e realistica al contempo.
Proprio la crudezza di queste immagini, diventate tragicamente di cronaca nelle ultime ore dopo il grande terremoto che ha colpito il Giappone, ha spinto la Warner a ritirare il film dalle sale in Giappone dove il film di Eastwood era nelle sale di 180 cinema a partire dallo scorso febbraio in 180 cinema.
Per la serie, quando la realtà purtroppo supera l’immaginazione.
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
hate
14 mar 2011 - 19:24 - #1della serie…”nel posto sbagliato al momento sbagliato”…il pianeta si rivolta
pozzecco!!!
14 mar 2011 - 19:40 - #2hanno fatto bene, nn tutte le compagnie si fanno problemi di questo genere…
chojin6667
14 mar 2011 - 20:55 - #3 (nascondi)Fatto bene?
E’ tutta inutile ipocrisia.
Come l’idiozia della Merkel e gli altri politicanti UE che dicono vaccate su abbandonare il nucleare, ripensarlo, chiudere le centrali.. e poi come la producono l’energia necessaria? Eolico, solare.. anche tappezzando tutta l’ UE non basterebbero a produrre sufficiente energia neanche per 1/10 della popolazione!
xdenis
14 mar 2011 - 22:19 - #4Non è il blog giusto… ma meglio avere meno energia disponibile che tonnellate di scorie che ci possono uccidere o far ammalare.
Cmq la scelta puo’ essere condivisa, ma non credo che fosse un grande problema
jj-drugo
14 mar 2011 - 22:35 - #5Devo dire la verità, al cinema non mi ha impressionato tanto questa scena, parlo degli effetti speciali che non mi sono sembrati granchè, e mi sono molto meravigliato anche della nomination all’oscar ….
zenzibar 44
14 mar 2011 - 23:19 - #6ma dai è stupendo il film solo che fa veramente impressione la scena dello tsunami
alessiobomm1
14 mar 2011 - 23:52 - #7La scena fa impressione perchè ci ricolleghiamo a fatti successo realmente (tsunami 2004 ma soprattutto tsunami 2011)…per gli effetti speciali, erano appena sulla sufficienza.
rosolo
15 mar 2011 - 01:22 - #8@ chojing non sai neanche di cosa stai parlando brutto troll di m 3 r d 4
roberto-d
15 mar 2011 - 02:16 - #9Viene resa intrattenimento la morte di migliaia di persone dopo neanche dieci anni e si decide di ritirare il film dalle sale giapponesi per la sensibilità verso le vittime cadute pochi giorni fa. Scusate, e la sensibilità e il rispetto per la “altre” vittime delle Maldive?
chojin6667
15 mar 2011 - 02:53 - #10@rosolo 15 mar 2011 - 00:22 - #8: sai solo insultare perchè sei un ipocrita come tutti quelli che difendono queste insulse ipocrite e squallide operazioni di finto buonismo che non ha senso di esistere e viene spacciato per forma di rispetto.
Questo non è rispetto. E chi come te insulta dimostra quanto di male ci sia dietro queste operazioni e quanta sia l’assoluta meschinità.
jag-green
15 mar 2011 - 09:29 - #11Chissà se una volta non si possa essere quasi d’accordo con chojin.
Per carità, il gesto di sensibilità, la vicinanza, tutto bello e doveroso. Ma diamo al gesto il peso che merita, cioè pochino, in un momento in cui la programmazione dei cinema è l’ultimo dei problemi dei giapponesi.
Altrimenti si dovrebbe ritirare qualsiasi film vagamente ispirato al reale ogni qual volta l’evento si verifica per davvero.
The Duke
15 mar 2011 - 11:01 - #12Nessun problema, facciamo le centrali ma le scorie le portiamo a casa di chojin6667: così lui e rosolo sono contenti…
damiax
15 mar 2011 - 12:32 - #13Il film è stupendo, gli effetti visivi pazzeschi!
Non riesco ancora a credere che quello tsunami abbia “veramente” flagellato il Giappone!
La Warner ha fatto bene: aiutiamo il Giappone (evitare di ricordargli le sue disgrazie è già un ottimo aiuto)!
Herod2k
15 mar 2011 - 13:23 - #141. chi ci va al cinema ora in giappone? e se ci vanno, qualcuno va a vedere un film sulla morte e sull’aldilá?
2. stranamente sono d’accordo con chojin6667, mi sembra un gesto un po ipocrita e “per farsi belli” agli occhi del resto del mondo.
3. gli effetti visuali della prima scena del film sono appena sulla sufficienza, citando alessiobomm1.
4. sinceramente hereafter non mi è piaciuto per niente ma questa è un’altra storia.
ilpelo
15 mar 2011 - 13:35 - #15…allora togliamo da commercio anche tutti i dvd di film che parlano di catastrofi naturali!!!!!
Quante cazzate solo x farsi belli!!!!!
Up
15 mar 2011 - 13:45 - #16Mah vorrei vedere se non fosse stato flop se l’avrebbero ritirato!!!!!Sul Nuclearte dico solo un GRANDE NO!!!!!Il Nucleare non è progresso e solo regresso e grazie al Nucleare le bolette lievitano perchè l’Uranio vale molto di più del petrolio!!!!!!!!
rosolo
15 mar 2011 - 14:42 - #17non me ne frega niente se ritirano il film, mi fa incavolare quando un povero i d i o t a commenta la scelta più che lecita e coraggiosissima della Merkel di chiudere 2 centrali nucleari che sono vecchie ed obsolete. Per chi non lo sapesse la centrale nucleare che sta per esplodere in giappone doveva essere già chiusa, solo che i costi di smantellamento sono onerosissimi e spesso si preferisce continuare a tenerle funzionanti a regime minimo.
Chojin informati capra!