Come promesso qualche giorno fa, ecco arrivare il primo trailer di Transformers: Dark of the Moon da vedere e commentare insieme. Saranno contenti gli amanti dell’action e della saga robotica portata in sala da Michael Bay.
Shia LaBeouf, Rosie Huntington-Whiteley, Josh Duhamel, Tyrese Gibson, John Turturro, Alan Tudyk, Ken Jeong, Patrick Dempsey e John Malkovich i protagonisti del film, atteso in sala il 1° luglio del 2011, ovviamente in 3D. In Transformers 3, Autobots e Decepticon torneranno a combattersi nuovamente. Questa volta, però, farà da sfondo una pericolosa corsa all’esplorazione spaziale che vedrà coinvolte USA da un lato e Russia dall’altro, proprio come ai tempi della Guerra Fredda. Ovviamente toccherà ancora a Sam Witwicky aiutare i suoi amici robot a sventare la minaccia.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ELENDRIL
29 apr 2011 - 09:36 - #1da pelle d’oca…..(seriamente)
Herod2k
29 apr 2011 - 09:36 - #2il trailer è veramente bello, speriamo che la storia del film non sia ridicolo come in Transformers 2.
z@rigo
29 apr 2011 - 09:43 - #3spettacoloooooo……..
paolo-saccuzzo
29 apr 2011 - 09:49 - #4Ad hollywood i trailer li fanno davvero bene. E i film che devono cominciare a fare bene. xD
paolo-saccuzzo
29 apr 2011 - 09:52 - #5Comunque la ‘nuova’ megan fox è peggio di quella prima (per recitazione, non per altro xD)
onijin
29 apr 2011 - 09:56 - #6Finalmente un trailer serio! Comunque veramente… la bionda è stata inquadrata due volte e per due volte aveva la bocca aperta… è un vizio preso dalla Megan?
Spero che in 2D arrivi presto!
a1
29 apr 2011 - 09:58 - #7Sembra promettere bene, peccato che non ci sia più Megan, anche io spero che la versione 2D arrivi il più presto possibile.
alessioboom1
29 apr 2011 - 10:39 - #8Bellissimo.
rost
29 apr 2011 - 10:41 - #9paolo saccuzzo ki se ne frega , l’importante è ke è figa XD
lanius
29 apr 2011 - 10:41 - #10wow.. praticamente un “world invasion” fatto 10000 volte meglio!! non vedo l’ora che esca.
paolo-saccuzzo
29 apr 2011 - 10:51 - #11Rost preferisco le more. xD
alessiovr
29 apr 2011 - 10:59 - #12Si mala poveretta non ha fatto ancora niente e viene stroncata dopo 5 secondi di trailer… ma la trama è tipo un invasione su larga scale dei super robot che dormivano sulla luna?
Watchline
29 apr 2011 - 11:09 - #13Trailer figo, speriamo non sia da meno il film
chojin6667
29 apr 2011 - 11:42 - #14Aver licenziato Megan Fox purtroppo ucciderà questo film. Prevedo un crollo del 30% al boxoffice se non di più, visto che quest’anno il boxoffice USA è bassissimo per tutti film poi in generale.
La topmodel Rosie è inguardabile. Ed a Sam Witwicky dare una nuova fidanzata è una assurda idiozia. Questo film appare più un mezzo reboot che la conclusione della trilogia non essendoci Megan Fox e la genialata hanno dichiarato è quella di dire che Mikaela Banes ha mollato Sam Witwicky e stava con lui solo perchè era amico degli Autobot. Praticamente come far incacchiare chi ha visto i primi due film e perdere spettatori, geniali proprio.
E poi c’è l’inutile 3D che oramai la maggioranza della gente non ne può più, a ragione. Ma il CEO di Paramount ha obbligato Michael Bay a girare in 3D il film perchè pensano di guadagnare molti più soldi.
In più l’originalità è dubbia visto che assomiglia troppo a Battle Los Angeles già uscito.
I primi due film ottimi, malgrado le critiche sconsiderate al secondo che avrà dei difetti ma non enormi come si vuol far credere rispetto a tanti altri film del genere.
Questo terzo film la vedo brutta, in più si scontra con il finale di Harry Potter ed altri film nel periodo di Luglio … Direi che si mette male per Hasbro.. nel 2012 devono rinnovare i diritti ma se questo film farà flop fermandosi a $500-$600milioni come è prevedibile stando così le cose finirà che Hasbro contratterà con Sony ed Universal per un reboot della serie abbandondando giustamente Spielberg,Paramount e Bay.
Up
29 apr 2011 - 12:56 - #15Trailer spettacolare come il secondo vedremo il film certo che Bay sembra un bambino che gioca alla guerra nella sua cameretta.I rivali non mancano considerando un certo Cars 2 che gioca sull’azione e non solo!!!!!
petauro
29 apr 2011 - 13:22 - #16Il trailer è molto bello e gli effetti veramente pazzeschi, se Michael Bay lasciasse tutto nelle mani degli animatori 3D e andasse a donne o ad agriturismo mentre girano il film, sarebbe garanzia di qualcosa di simpatico.
Temo però che quel cane di regista voglia metterci come al solito il suo peggio.
gado88
29 apr 2011 - 13:32 - #17@Chojin: Ma invece di preoccuparti degl incassi, degli affari della produzione e dei contratti vatti a vedere il film, e in generale, non questo soltanto. Prima un film lo si guarda per divertirsi, per ridere delle assurdità che possono esserci e anche delle belle scene. Poi la critica, se questa è, viene dopo.
damiax
29 apr 2011 - 13:59 - #18Per la 1a volta, il trailer di un film di Transformers mi piace alla 1a visione: speriamo nel meglio!
Forza Michael Bay!!
ziopippi
29 apr 2011 - 14:03 - #19@Chojin: ma tu veramente credi che il successo di Trasformers era dovuto alla presenza di Megan Fox? o che comunque la sua assenza inciderà addirittura per il 30% negli incassi??? in questo genere di film gli attori incidono poco, e le gnoccolone ancora meno… basta metterne una con le stesse proporzioni…
chojin6667
29 apr 2011 - 14:10 - #20Mi fate ridere. Mi date voti negativi voi qui che mi avete riempito di insulti sui primi due film che difendevo da critiche senza senso?
Che ridicola ipocrisia.
Se Megan Fox non avesse inciso Michael Bay non la avrebbe commerciaizzata, non la avrebbe scelta in primis e non avrebbe focalizzato l’attenzione su di lei nel secondo film. Michael Bay ha fatto il suo più grande errore quando la ha licenziata per qualsiasi stupido motivo sicuramente non professionale. Il peggior modo per concludere la propria prima trilogia.
Chi dice che non contano gli attori, non contano i personaggi, non conta la storia in questi film è semplicemente patetico in simili affermazioni. Ripetete quello che alcuni della Paramount scrivono sui forum in inglese ora per commercializzare questo deludente terzo film ?
La Paramount neanche ha pagato i Linkin Park per scrivere una canzone originale per il film, si limitano ad usare un remix! Ennesimo vero insulto agli spettatori=clienti dei primi due film. Ed è indice di quanto questa produzione sia disastrata.
Si è tanto criticato Transformers2 ma dopo l’uscita di questo terzo film verrà rivalutato sicuramente.
luporosso
29 apr 2011 - 16:53 - #21Il nulla all’ennesima potenza. E’ come vedere montare la panna, in assenza del dolce. Un “cinema” totalmente immateriale e disumano, sembra che i transformers siano anche in cabina di regia.
PatrickBatemanR
29 apr 2011 - 18:22 - #22Si sono mantenuti tradizionalisti tutte le battute di Shia Labeuf si riducono come sempre a solo: “OPTIMUS!!!” complimenti Shia te si che sei utile agli Autobots senza il tuo sostegno morale non avrebbero mai vinto tutte le loro battaglie.
Zorro_81
29 apr 2011 - 18:39 - #23Meglio la Megan Fox o la nuova biondina?!… Macchissenefrega!
Se questo terzo “Transfromers” non andrà bene al botteghino non sarà un problema di cast (insomma, è fin dal primo episodio che gli umanuncoli in carne ed ossa sono solo un pretesto per vedere robottoni in CGI che si prendono a c4zz0tt1) ma giustizia divina che punirà Bay e compagni per il ridicolo “La Vendetta del Caduto”.
Possono cambiare tutti gli attori che vogliono, ma un sequel di un pessimo film non parte esattamente con il piede giusto.
iorgos
29 apr 2011 - 18:59 - #24wow, chojin “prevede”!
chojin6667
29 apr 2011 - 18:59 - #25@Zorro_81 29 apr 2011 - 18:39 - #23: Transformers2 è un ottimo film ed ha incassato molto al cinema e poi su DVD/Blu-Ray malgrado quelli come te che per fare i fighetti sui forum affermano che fa schifo. E’ come quelli che dicono Battle Los Angeles fa schifo. E su molti forum sono gli stessi che aggiungono che anche District9 fa schifo. E Terminator Salvation fa schifo.
Fanno tutti schifo i film di qualità.. è una moda dire che fanno schifo.
Questo terzo film Michael Bay ha perso la bussola licenziando Megan Fox, non si può cancellare il principale personaggio femminile e far fuori l’attrice al terzo film pensando che chi ha amato i primi due ed ha pagato per vederli e rivederli possa accettare il cambiamento in silenzio. Tutta la coerenza della trama e dei personaggi così è stata rotta. E questo film ha altri evidenti problemi che i primi due non avevano malgrado le critiche. Il 3D è totalmente inutile e non riusciranno a rendere la CGI perfetta come dovrebbe essere, in più lò stile di Bay è assolutamente inadatto al finto 3D.. quando ci sarà il vero 3D olografico se ne riparlerà ma il 3D attuale è una schifezza che aumenta solo i costi ed i tempi di produzione dei film, ma i manager delle multinazionali sono più ladri dei banchieri e pensano di infinocchiare la massa con il 3D visto che James Cameron ci è riuscito ampiamente vendendo quella spazzatura che è Avatar.
thade74
29 apr 2011 - 19:17 - #26beh ci vuole coraggio a definire spazzatura avatar e difendere contemporaneamente la vendetta del caduto…
personalmente non tollero le pagliacciate viste in transformers 2, i vari momenti pseudo comici che secondo bay (ma non soltanto lui, mi sembra di capire) dovrebbero stemperare la tensione…per non parlare dei soliti sette o otto tramonti e via dicendo…io vorrei capire davvero come si riesca a vedere un prodotto insulso come la vendetta del caduto e definirlo addirittura ottimo film…
inoltre, vediamoci chiaro: o gli incassi testimoniano il valore del film o testimoniano la stupidità del pubblico pagante caprone. Perchè Avatar è spazzatura venduta, mentre transformers 2 è un ottimo film come testimoniano (appunto) gli incassi? Insomma non puoi decidere tu, mio caro chojin, quando gli incassi stabiliscono il valore di un film e quando invece testimoniano la bravura del marketing che addirittura riesce a corrompere tutti i giudizi della critica e di buona parte del pubblico…
infine trovo ridicolo che la mancanza della fox, una che ha collezionato solo flop lontano dai robottoni, addirittura causerà un meno 30 per cento sugli incassi. Si tratta di baggianate senza senso. Piuttosto il rischio reale è che dopo quella cioofeca di secondo capitolo il pubblico possa pensarci due volte prima di fare la corsa al cinema per vedere questo terzo episodio…
detto ciò, trovo il trailer spettacolare e spero tanto di non dover assistere ad un altro spreco di effetti speciali e combattimenti asserviti ad una trama inconsistente.
iorgos
29 apr 2011 - 19:22 - #27comunque le critiche al secondo film mi sembrano un po insensate.. cosa vi aspettavate? dialoghi filosofici alla Stalker e serietà? isomma è un film che parla di robot alieni giganti che si trasformano in automobili, va preso per quello che è.
chojin6667
29 apr 2011 - 20:42 - #28@thade74 29 apr 2011 - 19:17 - #26: devo spiegarti 1+1 o che? Transformers1 ed ancor più Transformers2 malgrado il 90% delle recensioni negative, tutti a parlarne male su forum e blog con pochi a difendere la qualità del film (ed addirittura veri pazzi che dicevano che la CGI faceva schifo, quando è ancora la migliore CGI meccanica vista in un film) è riuscito ad incassare oltre $800milioni al boxoffice nel mondo il secondo film e le vendite su DVD e Blu-Ray sono state altissime, se alla gente faceva schifo non lo comprava dopo. E lì la gente ha scelto con la propria testa, fregandosene della campagna di fango creata dalla concorrenza per abbattere il film, la gente ha scelto di spendere i propri soldi consapevolmente.
Per quanto riguarda Avatar la situazione è l’esatto opposto. Una massa di gente ha seguito il gregge stile pecora diventando la schiava del marketing martellante con 95% e passa di recensioni positive, non usando la propria testa.
iorgos
29 apr 2011 - 20:50 - #29chojin non mi sembra che le vendite del dvd e bluray di avatar stiano andando male eh.. e io non sono uno che difende avatar
skyline83
29 apr 2011 - 21:11 - #30ma patrick dempsey ke ruolo avrà in questo film? ho saputo anke ke ci sarà il cinese de la notte da leoni… lo vedremo uscire nudo dalla camaro e picchiare a colpi di piede di porco a shia lebeuf
chojin6667
29 apr 2011 - 22:12 - #31@iorgos 29 apr 2011 - 20:50 - #29: sono andate molto peggio di quanto avevano pensato, ma ovvio che ancora c’è una massa di gente che se ne va in giro a dire che Avatar è favoloso ed è pronta a buttar soldi per Avatar2 e 3 bevendosi tutte le idiozie che il marketing nuovamente tirerà fuori.
Titanic aveva storia e personaggi piuttosto noiosi ma era tecnicamente ineccepibile ed un film storico di livello comunque.. Avatar è una cosa oscena sotto ogni punto di vista, pure il blue/green-screen è peggio di tanti film e serie per la tv fatti con pochi soldi, la CGI è così ridicola che il contrasto fra umani e disegni sullo schermo dà un effetto stile Roger Rabbit, totalmente inaccettabile. E’ proprio fatto con i piedi.
Dragon JLi
29 apr 2011 - 23:34 - #32Io credo che chi parla male di Michael Bay non capisce un c***o di cinema!! (scusate la volgarità) Ma son stufo di leggere commenti contro questo regista, tutti i suoi blockbuster sono dei capolavori nel genere, ma sapete quanto è difficile dirigere un film del genere?? Questo è uno spettacolo assurdo…E smettetela di fare i sapientoni che i film Americani non li sanno fare, è vero su 200 film che produce all’anno tra cinema e home video magari 100 sono dei flop, delle m*****e o dei filmetti ma gli altri e 100 sono sicuramente dei capolavori e invece di stare a criticare il cinema Americano, pensiamo un pò al nostro che su 20 film che produciamo 25 sono delle m*****e assicurate, noi al cinema AMERICANO, FRANCESE e SPAGNOLO gli facciamo le scarpe!!! SVEGLIATEVIIIIII!!! (scusate son sempre educato e silenzioso ma adesso mi son stancato)!!
thade74
30 apr 2011 - 00:23 - #33@ chojin, mi spiace che tu riduca il dibattito a mere questioni matematiche (1+1), resta il fatto che per quanto tu voglia disperatamente convincere tutti che la vendetta del caduto sia un ottimo prodotto, non fai altro che ribadire come lo sia ancora di più avatar, visto che basi tutto sugli incassi globali, che invece non contano una fava, se mi permetti…
basta fare un giro su qualsiasi forum dove ci sono i fan e gli anti-fan di avatar che si scannano, per capire che tutto sto consenso unanime attorno al film di cameron proprio non c’è, resta il gusto personale, punto e basta…
tu potrai lanciare i tuoi strali contro PRESUNTI complotti che decidono a tavolino quale sarà il film di successo e quale verrà affossato fino a quando ne avrai voglia, liberissimo di farlo, ma ciò non toglie che ci sarà sempre qualcuno (come il sottoscritto) che le prenderà come emerite fesserie…
no fox, no incassi? ma per piacere…quando poi gli incassi saranno superiori all’insufficiente secondo capitolo, tu sarai di nuovo qui a parlare dei critici pilotati, del popolo bue, di incassi gonfiati, tutto estremamente ridicolo…come crearsi un voler avere sempre ragione a tutti i costi, ritagliarsi il ruolo di unico portatore della verità…ripeto, estremamente ridicolo…
poi, venendo a qualche altro intervento a difesa della vendetta del caduto, tengo a precisare che io ritengo il caro bay come uno dei più bravi registi nello girare scene d’azione, ma altrettanto sinceramente, a mio avviso, tutta ’sta perizia è SPRECATA per film così spensierati, così (talvolta) vuoti e così (spesso) ridicoli nelle situazioni e nei dialoghi…
saluti
Bmovie
30 apr 2011 - 00:26 - #34E’ decisamente molto complesso girare un film ad altissimo contenuto di effetti speciali, e transformers così come tanti altri è riuscito benissimo in questo. Potrà peccare di sceneggiatura, ma la qualità fotorealistica dei maestri dell’Indurstial Light & Magic e la tecnica di Michael Bay (maestro del genere) non si discutono.
Il cinema è arte, come tale si divide in tantissimi generi, questo film non sarà profondo ma comunque riesce a intrattenere il pubblico, regalando uno spettacolo visivo oltre i limiti dell’immaginario. Anchq questa è arte.
Il cinema d’autore così come tutti gli altri generi non dovrà mai scomparire, ma bisogna ammettere che gli effetti speciali così come il 3d sono il futuro.
Purtroppo l’italiano medio non è tagliato per l’evoluzione, ecco perchè il nostro cinema è morto da 30 anni. Un cinema dove comandano i vecchi che non lasciano spazio ai giovani, e i giovani che gli vanno appresso, sono vecchi dentro!!
chojin6667
30 apr 2011 - 01:25 - #35@thade74 30 apr 2011 - 00:23 - #33: o devi rileggerti quello che ho scritto o fai finta di non aver capito per tentare di rigirare la frittata in tuo favore, il problema è che il trucco non funziona. Gli incassi di Avatar sono il frutto di un’isteria di massa scatenata dal marketing con giornalisti e critici e trasmissioni tv in tutto il mondo pagati per incensare il film e marea di vaccate politiche ambientaliste per spingere tanti a vederlo. Transformers2 ha fatto grandi numeri malgrado la concorrenza avesse messo in piedi palese operazione analoga per demolire il film con recensioni negative, commenti negativi, di tutto e di più. La differenza enorme è che chi ha speso per Avatar lo ha fatto da pecora seguendo un gregge di schiavi paganti, chi ha pagato per Transformers2 lo ha fatto in piena coscienza e non schiavo del marketing visto che erano tutti contro. Se per te questo non conta nulla.. contento tu di fare la pecora, prosegui pure a seguire il gregge come ti dice il marketing.
Le tue affermazioni poi che questo film andrebbe oltre $800milioni worldwide…
Ma li hai visti i numeri del boxoffice USA di questi mesi? Tutti i film incassano meno del previsto e nel resto del mondo non è che siano rose e fiori.
Ritenere che Megan Fox non fosse almeno un 30% di incassi dei film è vivere in un altra realtà, se così fosse stato Michael Bay stesso non la avrebbe commercializzata con tanto impegno e non si sarebbe focalizzato su di lei ancor più nel secondo film.
chojin6667
30 apr 2011 - 01:26 - #36@Bmovie 30 apr 2011 - 00:26 - #34: L’età non c’entra niente. Spielberg non ha mica 15 anni! Fosse una questione d’età. La qualità delle persone non dipende dall’età, nè dalla razza, nè dai gusti sessuali.
thade74
30 apr 2011 - 09:42 - #37@ chojin, ribadisco che i quasi 3 miliardi di dollari non si possono giustificare con un’isteria di massa, sono tutte vaccate…il week end di apertura di avatar non è stato per niente esaltante, il successo del film è stato (anche) il positivo passaparola…poi tu continua a vedere gli spettatori come pecore, lanciando i tuoi anatema da caprone…in effetti non c’è un tuo post, in questo blog, dove, oltre a difendere film mediocri, concludi i tuoi interventi lanciando le solite accuse trite e ritrite contro avatar…sarebbe il caso di farsene una ragione ormai dopo più di un anno…o forse ti prepari già per i sequel?
tornando alla vendetta del caduto e sul probabile flop da te pronosticato, bisogna che ti decidi: o il film incasserà di meno perchè quest’anno l’andazzo è quello (chissà proprio perchè manca avatar) o perchè non c’è megan fox, un’attrice che è talmente significativa che in tutti i suoi film riesce a garantire ottimi incassi:
jennifer’s bosy - budget 16 mln, incassi globali 31,5 (quasi in pareggio)
jonah hex - budget 47 mln, incassi globali 10,9 mln (brutto flop)
non c’è che dire, davvero un’attrice capace di calamitare consensi ed incassi…
si vede poi come nel sequel di transformers, bay avesse deciso di focalizzare l’attenzione su di lei, le scene in cui la si vede coinvolta sono tutte decisive nel film, eh già…
infine, che spielberg non regga il passo con le nuove leve è palese, basta guardare l’osceno ultimo indiana jones per rendersene conto…quindi l’età può anche avere un certo peso a mio parere…
chojin6667
30 apr 2011 - 10:25 - #38@thade74 30 apr 2011 - 09:42 - #37: sei tu che lanci anatemi e fai il talebano qui. Insultarmi non ti porterà a nulla, non renderai le tue parole sacra verità. Cresci che è meglio.
E ripeti a pappagallo le vaccate del marketing contro Megan Fox. Che sono ridicoli.
Ma come si fa? Allora Michael Bay è stato un idiota a sceglierla e riconfermarla nel secondo film perchè secondo la tua teoria ripetuta dai forum inglesi in cui Paramount dice queste idiozie adesso per cercare di salvare la faccia (impossibile) nessuno la voleva vedere.. e quindi non ha trainato i film.. ma vero,eh? Sembra vero? Peccato che siano idiozie pure. In tutte le sale italiane e straniere era pieno di teenager maschi impazziti che sbavavano per Megan Fox su Transformers2, e tante ragazze che adoravano il personaggio Mikaela Banes. Questa è l’unica verità. Licenziarla è stata la più grande cretinata mai fatta da un regista ed una casa di produzione per il film conclusivo della trilogia.
Avatar il passaparola positivo? Ma che dici? C’è stata la campagna di marketing martellante per mesi e mesi e la gente ha ripetuto a pappagallo le idiozie del marketing della 20th Fox. Avatar è un film pessimo. Per i prossimi due film uno spera che la maggioranza della popolazione che lo ha reso un successo commerciale ingiusto si sia svegliata, ma è evidente che è ancora forte il lavaggio del cervello compiuto.
Bmovie
30 apr 2011 - 12:34 - #39@chojin il discorso dell’età è riferito al cinema italiano, dovresti leggere bene il mio discorso… non aggiungo altro, credo che se ci rifletti per qualche minuto ti rendi conto da solo (se già non lo sai) che il cinema italiano, ripeto, è “gestito da vecchi” che non lasciano spazio ai giovani, che non “credono” nei giovani… il discorso dell’usa è completamente diverso, li c’è un’altra mentalità nel fare cinema dalla pre-produzione alla post che va ben oltre i nostri metodi… ci sono figure che in italia nemmeno esistono…
spielberg non ha 15 anni e non credo di averlo scoperto adesso, ma la sua mentalità è in continua evoluzione a differenza di chi fa cinema in italia… morale spielberg resta giovane dentro… questo da noi non avviene, e quei pochi giovani che hanno un pò più di spazio hanno la stessa mentalità di quei “vecchi” che non si tolgono dalle p**** e che non hanno intenzione alcuna di cambiare le cose…
solo un esempio tra mille, la fotografia dei nostri film sembra essere rimasta la stessa da quando hanno inventato il colore…
Bmovie
30 apr 2011 - 12:37 - #40@chojin comunque nessuno ha fatto riferimento a razze o gusti sessuali, sia ben chiaro!!
thade74
30 apr 2011 - 17:19 - #41@ chojin, meno male che c’eri tu a vedere le sale usa piene di gente che sbavava solo per vedere megan fox, adesso sì che le tue tesi sono inconfutabili…poi, inutile che ti offendi per chissà quale fantomatico insulto, proprio te che perseveri a ritenere tutti quelli che hanno visto avatar come massa di pecore…mentre invece sei proprio tu che continui a belare di lavaggi di mente ad ogni post che scrivi…invitare gli altri a crescere quando le proprie tesi sono fondate sul nulla e sono così inconsistenti lascia il tempo che trova…
alla fine tu sei l’unico depositario della verità sugli incassi, quando sono merito della pellicola e quando sono figli del marketing…ma fammi il piacere va…
poi, se ti guardi gli incassi di avatar, noterai che sono costanti nel tempo, quindi il passaparola (che tu ritieni figlio di allucinazione collettiva) è stato positivo, come lo è stato per la vendetta del caduto, altrimenti i blockbuster si fermano al primo week end e basta…
poi è chiaro, la tua aggressività eccessiva, figlia dei tanti meno che ti appioppano ad ogni tuo post in questo blog, non sarà mai legittimata dal mio punto di vista…
quindi chiudo qua la polemica con te, visto che alla fine le tue argomentazioni sono figlie del nulla ed è impossibile avere un confronto con chi ha un atteggiamento come te…
saluti