Pirati dei Caraibi: Oltre i Confini del Mare, vi è piaciuto?

Pubblicato: 21 mag 2011 da dr. apocalypse

Uscito mercoledì nei cinema italiani, Pirati dei Caraibi: Oltre i Confini del Mare, 4° capitolo della celebre saga Disney, può finalmente essere commentato anche da voi. L’avete visto? E se sì, vi è piaciuto? Vi ha convinto il cambio di regia? Rob Marshall si è dimostrato all’altezza dei precedenti lavori, firmati Gore Verbinski? E la new entry Penelope Cruz, affiancata da Ian McShane, è riuscita a ’sostituire’ degnamente Keira Knightley? Dovendo stilare una classifica, dove posizionereste questo 4° capitolo rispetto alla prima trilogia? Pregi e difetti principali? E il 3D, infine, vi ha soddisfatto? Insomma, a voi voti e commenti.

(3 Voti | Media: 3.67 su 5)

36 commenti

Categorie

Articoli simili

Pirati dei Caraibi: Oltre i Confini del Mare tra i 10 film che hanno incassato di più nella storia del Cinema del 22 giu 2011

Pirati dei Caraibi: Oltre i confini del mare - di Rob Marshall: la recensione del 25 mag 2011

Dal 20 maggio al cinema: Il dilemma, Mr. Beaver, Pirati dei Caraibi: Oltre i Confini del Mare, Il ragazzo con la bicicletta, The Tree of Life del 20 mag 2011

Pirati dei Caraibi: Oltre i Confini del Mare contenuto all'esordio: quasi un milione di euro in 24 ore del 19 mag 2011

Cannes 2011 - Johnny Depp è sbarcato in Costa Azzurra con i Pirati dei Caraibi: Oltre i Confini del Mare del 15 mag 2011

Argomenti Simili

pirati dei caraibi 4, pirati dei caraibi 4 critica, pirati dei caraibi 4 recensione, pirati dei caraibi 4 vi è piaciuto?, pirati dei caraibi oltre i confini del mare, rob marshall, vi è piaciuto?

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

boxoffice
21 mag 2011 - 11:53 - #1

1 punto

un film che superà abbondantemente la sufficenza però è molto inferiore ai 3 capitoli firmati gore verbinski forse perche indirizzato ad un pubblico più giovane come si può notare dalle quasi inesistenti velate horror dei 3 capitoli che li rendevano stupendi comunque un bel film che però non eccelsa in nessuna parte
1 pirati dei caraibi la maledizione della prima luna voto 9
2 pirati dei caraibi oltre i confini del mondo voto 8
3 pirati dei caraibi e la maledizione del forziere fantasma voto 8
4 pirati dei caraibi oltre i confini del mare voto 6.5
Watchline
21 mag 2011 - 11:55 - #2

2 punti

Storia semplice, meno intricata dei precedenti capitoli. Ricordava un po Corsari di Renny Harlin. 3D a parte il film mi è piaciuto.
insidemk
21 mag 2011 - 12:12 - #3

2 punti

Visto ieri sera… diciamo che per essere un capitolo numero 4, preceduto da una trilogia di enorme successo, con personaggi che venivan amati da tutti i fan della serie, ecc, questo capitolo è riuscito bene! Insomma è una storia completamente nuova che non condivide quasi nulla con i precedenti tre film, se non solo 4 personaggi (Jack, Barbossa, Gibbs e Jack jr.). La storia è semplice, non cattura come i vecchi film, nè però annoia o schifa da farlo classificare come “sequel fatto giusto per alla Saw”. I nuovi personaggi diciamo che son tutti abbastanza mediocri, forse salverei soltanto Barbanera, che come cattivo di turno se l’è ben cavata! Quanto al film nel complesso diciamo che se riesce a intrattenere e fa la sua bella figura, è tutto merito di Depp e Sparrow che con le sue battute e gag varie riesce a portare avanti questo film. Sparrow a parte, per me, l’unica scena degna di nota è quella delle sirene, veramente molto molto bella (anche se Ariel non era un pesce famelico ). Detto ciò per me è promosso con sufficenza, insomma se paragonato con la vecchia trilogia, ne uscirebbe amaramente, però per essere un quarto capitolo, reduce, appunto, del successo dei precedenti film, se l’è cavata bene…. voto: 6.5
glucas81
21 mag 2011 - 12:14 - #4

4 punti

perchè non c’è stata la recensione in anteprima di questo film?
renesis89
21 mag 2011 - 12:18 - #5

2 punti

Alla fine la cosa che temevo di più era il cambio di regia, ma alla fine da quel punto di vista non era male… I due aspetti che hanno fatto affondare il film secondo me sono stati la sceneggiatura e i personaggi.

La prima è poco lineare, confusa, inutilmente complicata… tanto che troppo spesso nel film ci sono sequenze di atti illogici e poco comprensibili.

Per quanto riguarda i personaggi invece, Barbanera più che un cattivo sembra uno zio poco ortodosso e Angelica non mi è piaciuta per niente.

Poteva essere così pericolosa e furba da tenere testa a Jack, mentre invece non si capisce mai cosa davvero pensi o faccia, compie atti illogici come tagliarsi la mano con la spada a fianco del padre e si spaccia per Jack quando non ha nessun bisogno di farlo.

E il rapporto tra loro due non regge…non si capisce come si sono incontrati, cosa sia accaduto, insomma non c’è nessuna alchimia. E questo non è tanto da imputare a Penelope Cruz, quanto al personaggio che ha dovuto interpretare.

Guardandolo mi sono divertito, ma ho anche avuto nostalgia del primo capitolo e ho avuto il brutto presentimento che ormai siamo arrivati alla frutta di questa saga. Farne un 5 sarebbe una follia.

Per quanto mi riguarda la scena più bella è quando Barbossa si toglie la gamba e la usa con uno scopo tutt’altro che convenzionale! :D
renesis89
21 mag 2011 - 12:22 - #6

1 punto

Ah dimenticavo…ho preso il biglietto in 3D, ma durante la visione non ero così sicuro che il film lo fosse! Soldi buttati…
renesis89
21 mag 2011 - 12:23 - #7

2 punti

Comunque è vero, APO, dov’è la recensione??
drapocalypse
21 mag 2011 - 12:40 - #8

-3 punti

Ragazzi perché nono sono state fatte anteprime stampa, e nessuno di noi, fino ad oggi, l’ha ancora mai visto. Quando accadrà, arriverà la recensione:D
heaks
21 mag 2011 - 12:57 - #9

2 punti

Il film non è assolutamente all’altezza della trilogia, sebbene anche nella trilogia si è andati via via scemando nella sceneggiatura, partendo da un primo capitolo stupendo fino al terzo ormai abbastanza spento.Questo quarto capitolo a mio parere non arriva alla sufficienza, il 3D non esisteva,e laddove c’era soffriva molto per le atmosfere cupe e annebbiate che ne mascheravano a dovere il risultato.Buona l’interpretazione di Depp come sempre, ma il film mi dispiace dirlo non decolla, ed a tratti annoia e tanto anche.
Speriamo visto che si prevede una nuova trilogia, che i sequel siano davvero migliori di qst primo capitolo della seconda trilogia(scusate il gioco di parole), perchè altrimenti se debbono essere dello stesso livello, farebbero meglio ad investire quei soldi in altri nuovi progetti.
glucas81
21 mag 2011 - 12:57 - #10

2 punti

dr.apo vai in un cinema, vedi il film e poi scrivi la recensione. :D :D Semplice!!
liam
21 mag 2011 - 15:14 - #11

1 punto

Confermo che il film, pur intrattenendo nelle sue due ore e venti minuti, non è all’altezza dei precedenti capitoli. Il 3D è abbastanza inutile (in compenso il trailer di Transformer 3 aveva un bel 3D). La sceneggiatura ha qualche buco e cede all’uso della “profezia”, che non si sa da dove nasca, come espediente narrativo, cosa che trovo sempre fallimentare (vedi la profezia in Alice in Wonderland); dovrebbe essere una storia ad ispirare un film e non la voglia di fare un film a trovare espedienti per una storia. Avevo apprezzato molto nei precendenti capitoli il fatto che non ci fossero proprio dei cattivi a priori, ma personaggi che avevano i loro motivi per agire in un certo modo. Qui c’è Barbanera, di cui si sa quasi nulla, tranne che è cattivo. Passiamo poi all’elemento soprannaturale, che in un film di pirati ci può stare, ma un mix di zombie, sirene peter parker, navi lanciafiamme, capitani telecinetici e un finale alla tomb raider sono eccessivi. Manca lo spirito dei primi Pirati dei Caraibi, si nota come i vecchi protagonisti creassero un certo spessore alla storia e la loro assenza, non favorita dalla presenza di nuovi protagonisti deboli, rende questo quarto capitolo della saga più uno spin-off su Jack Sparrow. A livello tecnico ho preferito regia, fotografia, scenografia dei precedenti e la colonna sonora qui non sempre si sposa bene alle scene. E due cose non ho ben capito: i capelli di Jack passano spesso da ciocche sciolte a tutti rasta, e la scritta “Aqua de Vida” (in spagnolo non si dice “agua”?).
In sostanza, questo Pirati dei Caraibi è un buon film d’intrattenimento, ma costretto ovviamente a un paragone con la sua stessa saga non regge il confronto. Sconfitta in casa per Sparrow e ciurma.
luporosso
21 mag 2011 - 15:31 - #12

-3 punti

Non se ne può più. Qualcuno convinca Johnny Depp a smetterla con Jack Sparrow e con Tim Burton, sta diventando la caricatura di sé stesso. Salvo solo la sirenetta francese.
Marcy95
21 mag 2011 - 15:53 - #13

-1 punto

noioso come pochi, il 3d rende il film troppo scuro e la maggior parte del tempo non si capisce cosa succede.
angelica inutile!non ha dato nulla al film e poi pochissimi duelli, poca azione solo chiacchiere e noia. il mio cane e più pericoloso di barbanera che si è rivelato un bluf
paparedda88
21 mag 2011 - 17:32 - #14

-2 punti

VOTO 3! lento,lungo,noioso,dialoghi imbarazzanti,una penelope cruz anonima,personaggi inutili,un brodo allungato che sapeva di acqua insipida,il 3D una scusa soltanto per incassare più soldi dato che non c’era nessun effetto speciale….davvero orrendo…..sono sprofondata dalla poltrona e a tratti ho chiuso pure gli occhi dalla noia!il primo capitolo insuperabile.chi mi speiga come ha fatto jack ad uscire dalla palma in quel modo????….mah!e il missionario sul punto di morire ad arrivare dalla fonte della vita alla sirena che era dall’altra parte dell’isola?????mah!e la scena di jack e barbossa sulla nave per prendere i calici che dovevano equilibrare i pesi????che cazzata….e poi 20min per saltare da un precipizio????? :S
paparedda88
21 mag 2011 - 17:34 - #15

0 punti

ah…..dimenticavo…..chi mi rimborsa la visita dall’oculista del giorno dopo????
sardo_spinato
21 mag 2011 - 18:25 - #16

4 punti

@luporosso:”Qualcuno convinca Johnny Depp a smetterla con Jack Sparrow e con Tim Burton, sta diventando la caricatura di sé stesso”
Qualcuno convinca lupo rosso a finirla di postare commenti deliranti,comincia a diventare a dir poco inquietante,giusto cielo!
keroro84
21 mag 2011 - 19:55 - #17

-3 punti

Film palloso,e senza senso!la scena dopo i titoli di coda e molto più brutta dell’intero film!!!
chojin6667
22 mag 2011 - 01:02 - #18

1 punto

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=piratesofthecaribbean4.htm

Domestic Total as of May. 20, 2011: $35,000,000 (Estimate)
Distributor: Buena VistaRelease Date: May 20, 2011
Genre: Period AdventureRuntime: 2 hrs. 17 min.
MPAA Rating: PG-13Production Budget: N/A

Total Lifetime Grosses
Domestic: $35,000,000 27.5%
+ Foreign: $92,100,000 72.5%

= Worldwide: $127,100,000
Domestic Summary
Opening Weekend: n/a
(4,155 theaters)
> View All Weekends
Widest Release: 4,155 theaters
In Release: 1 days / 0.1 weeks

——-

Il film merita, è in linea con il primo della prima trilogia che era il migliore come storia e recitazione.
spartacomazzoni
22 mag 2011 - 01:41 - #19

0 punti

Premettendo che i capitoli 2 e 3 erano certamente dello stesso livello di questo (se non il 2 che gli era leggermente superiore) a me è risultato un film ampiamente accantonabile, senza molto appeal già dalle prime scene, abbastanza scontato, molto lento, con poche sequenze degne di nota e molta molta noia. I momenti divertenti latitano e se non fosse stato per 3-4 parti veramente spettacolari sarebbe stato davvero pessimo. In linea di massima il tutto rovinato in buona parte da Una sceneggiatura senza coerenza (personaggi appaiono senza un perchè nè un come non raccontando assolutamente niente e dando meno di zero alla linea narrativa generale). E se non fosse stato per il povero Johnny Depp che si è ammazzato per tenere su il morale della ciurma (e degli spettatori) sto film non raggiungeva neanche la sufficienza (che già così prende a stento).
P.S. Il 3D è qualcosa di ABBOMINEVOLE!
hamal
22 mag 2011 - 01:48 - #20

0 punti

Visto sta sera… carino come film… certo uscendo da una trilogia con un quasi totale rinnovamento di cast va più che bene… i risultati che ha.. quando ne faranno un altro sicuramente andrà meglio di questo xkè il casto ormai è conosciuto…
Ho notato che in confronto ai film precedenti si è scelto di dare più importanza ai personaggi secondari cosa che nella prima trilogia era un pò meno presente tranne che nei momenti dove serviva… molto carino l’intreccio Philip Serena con finale ignoto.. Carini anche gli intermezzi comici.. xò forse troppo presenti in questo film..
Poi la trama a volte un pò scontata e la presenza della Spagna sembra inutile x tutto il film.. e il motivo x cui si intromette sembra squallido.. sebbene nel periodo storico in cui è ambientato il film la spagna era davvero incasinata con la chiesa..
chojin6667
22 mag 2011 - 01:58 - #21

1 punto

Scusate ma avete capito che è un film fantasy? Perchè allora criticate ovvie imprecisioni storiche? Come tutti i fantasy di fatto è praticamente ambientato in una realtà parallela (praticamente un altro verso).
damiax
22 mag 2011 - 12:37 - #22

1 punto

Il film mi è piaciuto molto, anche se mi dispiace che, dopo Indiana Jones, anche Jack Sparrow sia stato colpito dalla “maledizione del 4° (criticato) capitolo”. Detto questo, rimangono entrambi, senza ombra di dubbio, 2 dei personaggi cinematografici migliori mai realizzati!
zorinik
22 mag 2011 - 12:59 - #23

0 punti

Ma perché il 3D è criticato tanto? Seppur raramente qualcosa balza fuori dallo schermo, il senso di profondità c’era in quasi tutte le scene, e in alcuni scenari (tipo la fonte della giovinezza) dava davvero un tocco molto bello.
lucapro
22 mag 2011 - 18:03 - #24

0 punti

Non è stato all’altezza dei precedenti. Il cambio di regia io l’ho sentito, forse perchè ho trovato Verbinski straordinario nei primi tre capitoli. Per essere un film sui Pirati, si svolge veramente troppo poco in mare, nessuna battaglia tra navi, della mitica Perla neanche l’ombra, la nave di Barbanera troppo poco connotata. Mancavano quelle scene che hanno contraddistinto i Pirati dei Caraibi tipo la nave che si ribalta per riemerge e cose del genere. Ma la delusione più grande me l’ha data Hans Zimmer, musiche nettamente inferiori a quelle del capitolo precedente. Io l’ho visto in IMAX o almeno credo perchè sembrava un normalissimo 2D.

Poi Jack è sempre Jack e vale sempre la pena andarlo a vedere. Geoffrey Rush spettacolare. I nuovi personaggi mi sono piaciuti tutti. La trama è stata semplificata, forse troppo stavolta per quasi 2 ore e mezza di film. Le scene più belle sono state quelle dell’attacco delle sirene e dell’ammutinamento.

1 pirati dei caraibi la maledizione della prima luna 9.5
2 pirati dei caraibi e la maledizione del forziere fantasma 9
3 pirati dei caraibi ai confini del mondo 8,5
4 pirati dei caraibi oltre i confini del mare voto 6.5
spartacomazzoni
22 mag 2011 - 18:03 - #25

0 punti

Il 3D è stato criticato perchè per la maggior parte del film è di una piattezza disarmante. Buono solo nella prima parte con ottime scene di massa, per il resto buio assoluto. Spendere 10 euro (ed in alcuni cinema anche di più) per 20 minuti buoni mi sembra più che una truffa. E poi sti cavoli se ogni tanto una punta di una spada o una lancia esce fuori dallo schermo, non serve a niente e non ripaga di tutto lo squallore precedente.
spartacomazzoni
22 mag 2011 - 18:08 - #26

0 punti

lucapro ma come fai a dare un voto così alto ai capitoli 2 e 3 se erano praticamente dello stesso livello di quest’ultimo film? Li ho visti più volte e a parte la prima ora divertente de “La Maledizione del forziere fantasma” e l’ultima spettacolare parte de “Ai confini del mondo” tra i due film c’è un baratro imbarazzante di noia e di dialoghi infiniti. Non sono molto diversi da questo. La divisione in due parti di un’unica “storia” ha fatto malissimo ai sequel, che hanno perso in brillantezza, dinamicità e spessore visivo. Molto noiosi e petulanti, esattamente come questo. Per me l’unico che vale davvero è solo il primo entusiasmante, divertente ed emozionante episodio, poi non so!
ALI17fanaticafilm
22 mag 2011 - 18:31 - #27

0 punti

io dv ancora vederlo xke la mia amica si è la
misteryfanaticafilm
22 mag 2011 - 18:34 - #28

0 punti

io dv ancora vederlo xke la mia amica si è lasciata condizionare dal padre,ma poi al telefono aveva detto “nn fa paura io nn me ne frego se io miei dicono,pero’ nn venire da noi la sera se hai paura wewewe” ma va e poi dice no ci voglio pensare un’altro po’
……………………………………………………………………….uffa ke rottura.il trailer nn fa paura…………………………………………………ma va!!!!!!!!!!!!!!!!!!
itequila
23 mag 2011 - 00:08 - #29

0 punti

Premettendo che il terzo capitolo rimane una spanna sopra gli altri per intreccio, regia, sceneggiatura e godimento per ogni cosa che accade, son rimasto cosi cosi per questo 4 CAP!!
Di cose da dire ce n’e sarebbero e lo spunto e’ certamente originale…ma manca l’intreccio…ore e ore di camminate nelle foreste ammazzano l’entusiasmo del piu volenteroso dei filibustieri!!
Manca sparrow, qui a tratti brillante e a tratti spiazzante per il suo lasciarsi trainare dagli eventi e dai comprimari, oltre che oltremodo sdolcinato(si rifarà alla fine).
Manca un cattivo con le palle…persino un chierico gli tiene testa.
Mancano dei comprimari,battaglie in navi e manca il rum.
Per fortuna ce barboza…essendo lui l’unico personaggio ad aver mantenuto la sua natura,doppio/triplo giochista d’un cane di un pirata,accecato di vendetta per il suo vero amore, altro che Penelope!!
Insomma Speriamo si rifacciano in gran stile…per dar gloria a uno dei piu grandi eroi di sempre…barb….ehm sparrow!!

SPOILER:

Barbozza che si mette il cappello di barbanera e si mette al comando della mary anne queens vale il biglietto…
Bjorkish
28 mag 2011 - 12:34 - #30

0 punti

Allora, il film in se è carino. NEl senso che ci spendi due orette nella serenità di un pomeriggio al cinema a vedere un buon film fantasy. Di certo, però, non mi è sembrato eguagliare la complessità e l’unità dei primi tre, però c’è una cosa da dire: quando guardai il primo, la maledizione della prima luna, ho pensato la stessa cosa, cioè che fosse un film carino, ma un po’ così, campato per aria. Solo dopo, con i 2 successivi, mi sono reso conto della grandezza del progetto. Quindi, magari, con l’avvento di un 5 capitolo, questo 4° film assumerà più unità e continuità.
E io lo spero, SOPRATTUTTO per il ritorno della splendide sirene. Dico splendide, lo ribadisco, lo ripeto. Ho scaricato il film solo per rivedere quel pezzo il più possibile. Oggi sono arrivato alla 23esima volta. Gemma Ward, la modella australiana che interpreta la prima sirena che viene mostrata, diciamo la “capobanco” è splendida, inquietante e temibile come uno squalo. E anzi, io la preferisco anche alla sirenetta scelta per la storia d’amore con il chierico (quell’uomo dimostra solo quanto uno sceneggiatore possa cadere in basso quando vuole riempire un vuoto con un personaggio). Insomma, la parte delle sirene spicca e da un senso al film, dal momento in cui si è visto quel pezzo tutto diventa più chiaro e comincia finalmente a funzionare. BIS!
Davijay
29 mag 2011 - 12:13 - #31

0 punti

per prima cosa si vede che è un altro regista. e non è al livello di verbinsky. secondo, poca caratterizzazione dei personaggi. l’unico che si salva è barbossa, che a mio vedere, e’ il vero protagonista di pirati dei caraibi 4. barbanera flop pauroso. è stato presentato alla grande, dopo ha mostrato poco carattere. pirati dei caraibi 4: voto 6 (che e’ insufficiente per la serie piratesca)
AntoAnto90
31 mag 2011 - 10:03 - #32

0 punti

ciao a tutti
io penso che il film non sia all’altezza dei primi tre ma forse e`dovuto anche al cambio di regia, comunque le due ore passano abbastanza scorrevoli e senza annoiarsi soprattutto grazie a jack sparrow e alle sue esilaranti battute
Chiara-Angelica
02 giu 2011 - 22:16 - #33

0 punti

BELLISSIMO!
E’ L’UNICO DELLA SAGA CHE HO VISTO, MA E’ SPETTACOLARE.
COLONNA SONORA SUPERBA.
PENELOPE CRUZ FANTASTIC, E JOHNNY DEPP ANCHE.
VOTO: 9
hailey Mc Cartney
12 lug 2011 - 16:07 - #34

0 punti

Non è minimamente paragonabile ai primi tre!!! 1) Johnny Depp era molto meglio nei primi tre. 2) Penelope Cruz non regge il confronto con Keira Knightley.L’ho notata solo per il bacio con Jack.Per il resto ELIZABETH SWANN FOREVER! 3) Si sente anche l’assenza di Bloom oltre che di Keira. 4)L’unico un pò meglio è barbossa ma un pò… 5) La storia non coinvolge più di tanto.Dai anche la Love story di Angelica e Jack non sta in piedi.Non si capisce niente.Invece quella di Elizabeth e Will era davvero UAO! C’era proprio passione! Le scene migliori sono state quella delle sirene in primo luogo e poi anche quella di Jack con il lampadario era carina almeno mi ha fatto ridere.Espressione molto drammatica quella della Cruz.Comunque per quanto riguarda la pirateria O spaccato! Niente scontri con altre navi,cannonate, mostri inquietanti,indigeni,barche che si capovolgono..niente…Bo…come film fantasy è praticamente perfetto perchè LA PIRATERIA IN QUESTO FILM E’ PURA FANTASIA IN QUANTO NEANCHE C’E'!
hailey Mc Cartney
12 lug 2011 - 16:09 - #35

0 punti

Per Chiara-Angelica : ti consiglio di guardare i primi tre e noterai la gigantesca differenza del cast e di tutto il film. Ciao :)
Simone T. Venezia
02 gen 2012 - 01:23 - #36

0 punti

Dopo aver visto la trilogia più e più volte, avendola trovata memorabile e geniale, m’appresto a guardare il quarto capitolo..

..ed è una delusione. Davvero! Ma partiamo punto per punto: generalmente nella saga dei Pirati dei Caraibi ad ogni azioni corrispondeva una motivazione. Se c’è il fabbro (W. Turner) che va in soccorso di Jack alla forca, il motivo è sentimentale. Se Jack è alla forca, c’è tutta una storia dietro fatta di intrighi etc.
Ed è così per OGNI SINGOLO PEZZO.

Ma qui.. iniziamo con Gibbs che va sotto processo sotto accusa d’esser J.S. Perchè? Come mai? Cos’è successo? Non è dato sapersi.
Jack è il giudice e lo soccorre. Come è arrivato la? Come fa a girarsene libero senza che nessuno faccia caso?
Niente. Vien fuori la rocambolesca fuga sopra i vari carri, una parte interessante in quanto coinvolge solo l’abilità goliardica di J.S. quanto la mimica di J.Deep nel recitarla.

Al palazzo reale, J.S. vien condotto per il motivo.. della mappa? della nave? perchè lui stava recrutando? Debole, molto debole e vago. Salta fuori Barbossa. Sotto gli ordini del Re. Figurarsi se un personaggio come Barbossa si sottometterebbe ad un grassone ritardato come il Re d’Inghilterra. Piuttosto reclamerebbe testa e trono. Non ci sta.

J.S. scappa, poi finisce al bar soccorso dal padre….. che fa da collante al sequel successivo dove incontra la Cruz che.. ma dai e poi il padre scompare come niente fosse.
La battaglia e la fuga, poi lo svenimento son fatti malino, sempre troppo in ombra.

Poi si sveglia sulla nave di Barbanera, come mozzo.. con Zombie ufficiali (come qualcuno ha detto, perchè solo gli ufficiali?). Un ammutinamento fallito.. fiacco.

Così come è FORZOSO il carattere di Barbanera nel giustiziare e PENOSA la parte recitata dalla Cruz nelle vesti di Angelica. Uno lo guarda e dice “ma perchè mai dovrebbe far queste storie? Perchè non giustizia e via?” Il personaggio “Cattivo” è debole e poco marcato, inconsistente.

Il chierico poi: catturato (? come? quando?) e tenuto in vita per redimere l’anima del padre.. sembrava ci fosse sotto qualcosa, dava addito forse ad un lato trasgressivo di Angelica invece.. nulla di fatto. Il personaggio è inutile.

Gli spagnoli che sembran delle comparse - Anzi sono delle comparse! - che appaiono, scompaiono.. subiscon il furto delle coppe.. ma poi arrivano alla fonte e sfasciano tutto. Il capitano (o quel che è) spagnolo calpesta i calici.. ma allora che li aveva raccolti a fare? Perchè darsi pena di arrivare sulla barca spagnola, in bilico di precipitare.. se poi voleva sfasciare la fonte? Per trovarla? Ma se tu non credi a queste cose, non crederai nemmeno alla magia che permette di accedere alla fonte.

Poi parliamo della fonte.. terribile. Acrobazia di Sparrow che attraversa la fonte contro la legge di gravità (carina come cosa, con la goccia d’acqua che cade verso l’alto).. e dopo arrivano su tutti, asciutti, come nulla fosse..

Ma non solo. Irrompono decine di soldati, inglesi e spagnoli.. come niente fosse, arrivano dal nulla, asciutti impettiti con la bandiera, e se ne van con un “Vamos” dopo aver sfasciato la fonte.

Il sacrificio di Barbanera tramite sotterfugio di Jack per la figlia Angelica.. privo dello spessore che possiamo ritrovare nel terzo episodio quando si vede Jack sacrificare la propria “immortalità” come possibile capitano dell’Olandese Volante, per salvare la vita al fabbro (W. Turner).
Qui non ci pensa due volte e fa così.. scontato.. senza dar dentro niente sulla recitazione.

Tirando le somme, il film fa leva sulla Recitazione di J. Deep e sul carisma del personaggio di Jack Sparrow assieme a Barbossa, ma loro due son messi in un contesto tale che vengon a malapena sfruttati, come metter in mano un fucile di precisione ad una scimmia. Ti fa ridere ma non ottieni lo stesso risultato che a darlo ad un tiratore olimpionico.

Barbanera, Angelica, la Sirena (Serena? ahah!) ed il chierico (nome? Philips? già tanto che si viene a sapere!) son totalmente privi di spessore, mal recitati, forzati.

La regia e la storia fanno pena, non prendon assolutamente, anzi a tratti stancano. Le scene sempre adombrate per la prima metà del film son SFIANCANTI, ed uno deve sforzarsi per capire cosa succede.

La qualità musicale è la solita, coi difetti d’esser spesso ripetitiva, talvolta troppo forte e talvolta insignificante.

Voti:
Regia e Storia: 410
Attori: 810 (J.S. e H.B.) 410 (tutti gli altri).
Musica: 510
Effetti: 510