Quattro anni sono passati da quando Michael Bay ci ha fatto conoscere Autobots e Decepticon. Critica conquistata, box office sbancato, Premi Oscar ingiustamente avari e miliardi di euro fatturati solo con il merchandising. Poi il giocattolo ha iniziato ad incrinarsi. Perché con lo scontato sequel Bay ha in parte rovinato quanto buono di fatto con il primo capitolo, dando vita ad un autentico pastrocchio robotizzato, delirante e caotico, stroncato dalla critica ma comunque riuscito a sbancare i botteghini. Dopo aver passato un lustro a lavorare con i costosi giocattolini, Bay ha ora deciso di farla finita, concludendo la propria personale trilogia con un terzo capitolo che a detta di molti doveva non solo far dimenticare il titolo precedente, ma anche ridare fiato e speranza ad un ricco franchise e soprattutto salvare la terza dimensione, negli States uscita malconcia da un’annata disastrosa.
Più che una sfida un’impresa, solo in parte riuscita. Perché Transformers 3 supera il capitolo 2 ma solo e soltanto perché era oggettivamente impossibile fare di peggio, grazie anche ad un 3D finalmente ‘reale’, continuando però a vacillare su tutto il resto. Perché l’epica battaglia finale tra Autobots e Decepticon finisce quasi per rasentare l’assurdo, anche dinanzi ad una Chicago rasa al suolo e ad un fiume di effetti speciali, purtroppo intervallati da dialoghi aberranti, da uno Shia LaBeouf quasi fastidioso e da una compagna di viaggio, la modella Rosie Huntington-Whiteley, che non fa rimpiangere Megan Fox solo e soltanto perché, come l’illustre collega, assolutamente inutile.
10 minuti iniziali impeccabili, per poi calare inesorabilmente, mantenendo uno stato di mediocrità per i 130 minuti successivi. Questo è Transformers 3, ultimo capitolo di una saga che ha reso ricchi Paramount, Hasbro, Spielberg e Michael Bay, qui chiamato a superarsi. Perché costretto a portare in sala l’Apocalisse, per riuscire ad affascinare e a far propria l’estate americana del 2011. Ma non sarà facile. Perché se si conferma un buon popcorn movie in cui ’spegnere’ il cervello per due ore e mezza, Transformers 3 continua purtroppo ad oscillare maledettamente. Tra momenti elevatissimi ed altri ridicoli.
Neanche fosse ‘costretto’ a dover divertire tutti, Bay ha infatti replicato l’errore del secondo capitolo (qui la nostra recensione), mantenendo anche in questo terzo episodio una linea ‘demenziale’ decisamente censurabile. Perché troppo spesso la pellicola rasenta l’adolescenza allo stato puro, giocando con robottini idioti, battutacce e gag vietate ai maggiori di 12 anni. Soppesando continuamente ‘gnocca’ e ‘idiozie’ di vario tipo il regista finisce così per scontentare un po’ tutti. Perché se la prima non abbonda, le seconde purtroppo dilagano. Promossa l’idea di partenza, con il lato oscuro della Luna protagonista, la sceneggiatura si perde nel suo sviluppo. Il personaggio interpretato da LaBeouf, Sam Witwicky, si è infatti evoluto in peggio, mentre la bellissima Rosie Huntington-Whiteley, ’sostituta’ di Megan Fox, si fa ricordare quasi esclusivamente per la sua prima inquadratura. Da dietro, in slip. Tre erano le new entry di peso, ovvero John Malkovich, Patrick Dempsey e Frances McDormand. Tra i tre a bucare lo schermo è innegabilmente il primo, anche se misteriosamente e improvvisamente tagliato da Bay, mentre sia Dempsey che la McDormand si limitano alla loro lautamente pagata particina. D’altronde non si può vivere solo e soltanto di film d’autore, vero Frances? Basta chiedere a Turturro, al fianco dei robottoni per la terza volta.
Volato via lo splendido prologo, con un salto a Chernobyl e un LaBeouf nei panni della ‘disoccupazione giovanile’ d’America, il film tarda maledettamente a partire. Per 100 lunghi minuti, spesso noiosi e raramente spettacolari, si attende la Guerra finale, per poi ritrovarci davanti a 50 minuti di ‘già visto’. Perché Bay abbatte Chicago in maniera straordinariamente credibile, ma senza regalare quasi mai nulla di sconvolgente. Tralasciando l’incredibile scena del grattacielo, tutto stride. Perché il Mondo intero è vicino alla sua fine, e a tentare di salvare il salvabile ci sono sempre loro, ovvero quei 10/15 militari. Ridicolo e non poco, ma d’altronde per Bay l’importante è che possano entrare tutti in un’unica inquadratura, schierati e al rallenty. Per 3/4 di battaglia ci perdiamo così Optimus Prime, perché imprigionato in un paio di fili metallici tenuti in cielo da una gru. Optimus Prime ‘fermato’ da due cavi? Ebbene sì, per circa mezz’ora, così come fa sorridere l’idea che per abbattere un semplice ‘pilastro’ non ci si possa affidare ad un missile, a dei jet, o a qualsiasi cosa che possa piovere dal cielo, distruggendo tutto e tutti. No, c’è solo una munizione, della serie ‘o la va o la spacca‘. Doveva essere la Guerra delle Guerre, quella del Pianeta Terra contro gli alieni invasori, eppure si trasforma in un conflitto di ‘quartiere’, tra schieramenti opposti e neanche così numericamente ricchi. Inspiegabile, per non dire ridicolo. Ci si attendeva l’Apocalisse da Bay, chiamato a gestire 200 milioni di dollari di budget, eppure salvo alcune scene il regista raramente riesce a stupire, a conquistare, ad entusiasmare e soprattutto a ‘divertire’, deludendo le altissime aspettative.
A salvare la baracca, paradossalmente, proprio il 3D. Perché Bay, qui ‘limitato’ dai pesanti macchinari, si è dovuto trattenere, rendendo le scene d’azione meno nevrotiche del nauseante capitolo precedente. Un 3D, ed è doveroso dirlo, finalmente esistente, e soprattutto inserito all’interno della pellicola. Ottima la profondità data a buona parte del film da parte del regista, che ha sicuramente ’salvato’ la terza dimensione, almeno per i prossimi 6/12 mesi. Chiamato a chiudere una trilogia, il padre di Armageddon si concede poi un finale inimmaginabile, per quanto triste, tirato via e veloce, dando così l’impressione di voler finire il prima possibile quest’avventura con i Transformers, durata 5 anni e giunta ad una conclusione di difficile definizione. Perché probabilmente era giusto fermarsi al primo capitolo, senza andare oltre. Ma Hollywood si sa, è ingorda, tanto da farci pensare che difficilmente si fermeranno a questo numero 3, come annunciato, spolverando magari un Transformers Begins, tra 3/5 anni, per la gioia della Paramount, della Hasbro e di chi ha intenzione di spegnere completamente il cervello, ancora una volta…
Voto Federico: 5+
Voto Gabriele: 4
Transformers 3 uscirà mercoledì 29 giugno 2011. Qui il trailer italiano.
Transformers 3 (Transformers: Dark of the Moon, Usa, 2011, Fantascienza); di Michael Bay; con Shia LaBeouf, Josh Duhamel, Rosie Huntington-Whiteley, John Malkovich, Hugo Weaving, Patrick Dempsey, Ken Jeong, John Turturro, Frances McDormand, Alan Tudyk, Tyrese Gibson, Frank Welker, Peter Cullen, Keiko Agena, Kevin Dunn, Karyn Parsons, James Avery, Julie White, Lester Speight, Charles Adler, Kym Whitley, Glenn Morshower, Corey Burton, Ramon Rodriguez, Robert Foxworth, Mark Ryan, Jess Harnell, Anthony Azizi, Kathleen Gati, Jack Donner, David St. James, Lindsey Ginter, Robert Herrick, Elena Kolpachikova, Brett Stimely, Kevin Sizemore, Scott C. Roe, Annie Hsu, Rob Guzzo, Bill Fagerbakke, Tom Kenny.
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Spugna
27 giu 2011 - 15:05 - #1Apo ricordo ancora la tua memorabile recensione di Transformers 2. In questa hai l’aria di uno che diciamo, non è uscito scontento dal cinema. Siccome il secondo capitolo era una c.agata megagalattica (e dunque avevi ragione), sento di darti fiducia stavolta e andare a vederlo. Ma non ho capito una cosa: hanno tagliato le scene con Malkovich o le hanno malamente ridotte?
rum42coach
27 giu 2011 - 15:10 - #2A quanto pare una delusione auspicata da molti,tranne che dai fans.Solo il 3D salva questo film e gli effetti speciali sono rivoluzionari come credevano in molti.A questo punto per gli Oscar,HP,se fatto bene,potrebbe dire la sua sul serio.Cmq i robottini fallis. l’ultima chance;tuttavia lo vedrò lo stesso al cinema
Up
27 giu 2011 - 15:10 - #3Come dice Giorgio Gherarducci “Quando si va a vedere un film di Bay si sa già che cosa si trova davanti”
Comunque lo guarderò come il secondo….e ppi lo giudico comunque film da bambini ancora più di Cars 2 altro che evento dell’anno altro che Oscar.Lasciateli a Potter!!!!!
mentre la bellissima Rosie Huntington-Whiteley, ’sostituta’ di Megan Fox, si fa ricordare quasi esclusivamente per la sua prima inquadratura. Da dietro, in slip
Conermo che Bay ha guardato i nostri cinepanettoni.Neri Parenti fa scuola
Apo i genitori di sam invece? Sono sempre fessi????
Comunque il primo Transformers a 57% di recenzioni positive …..
lanius
27 giu 2011 - 15:16 - #4Io rivoglio Megan Fox.
drapocalypse
27 giu 2011 - 15:18 - #5I genitori di Sam sono sempre fastidiosamente idioti, soprattutto la madre.
Spugna no, non sono uscito scontento dal cinema, ma posso tranquillamente affermare che mi aspettavo molto, ma molto di più. Come chiunque altro, penso. Nel mio caso soprattutto dopo aver visto i 20 minuti in anteprima di Roma. Praticamente i migliori di tutto il film…
Sugli effetti speciali/sonori sarà dura non dargli un Oscar. Anche per concludere degnamente la trilogia, credo che un paio se li meriti.
drapocalypse
27 giu 2011 - 15:19 - #6Spugna non so cosa han fatto con Malkovich. So solo che ad un certo punto sparisce, completamente. Ed è un peccato, perché ha portato brio, vestendo i panni di un personaggio decisamente fuori le righe.
Denver^
27 giu 2011 - 15:19 - #7Apo io ti ho visto all’anteprima volevo venire a salutarti ma poi ho lasciato perdere
cmq a me sinceramente non è dispiaciuto.
adesso aspetto Harry Potter
mrbadguy86
27 giu 2011 - 15:20 - #8L’unica cosa che mi interessa di questo film e’ la sparata che fara’ chojin, dove sta??? xD
carter
27 giu 2011 - 15:29 - #9Bho, sarò l’unico a non aver trovato un disastro Transformers 2. Certo che aspettarsi una sceneggiatura degna di questo nome da parte di Michael Bay è come aspettarsi Berlusconi che si lamenti di qualcosa senza dare la colpa ai comunisti! :D
gado88
27 giu 2011 - 15:48 - #10Ma io sinceramente ci vado senza aspettarmi nulla di più dai precedenti.
Sia il primo che il secondo mi sono piaciuti, mi hanno fatto passare buone ore ed è sempre un piacere rivederli. Alcune battute sono comunque odiose, sia nel primo film che nel secondo, quindi non è che mi aspettavo un grosso cambiamento da questo punto di vista,
shinichi2
27 giu 2011 - 15:50 - #11mamma mia ho evitato i primi due come la peste è farò altrettanto. questo cinema da baraccone nn mi gusta proprio
Up
27 giu 2011 - 15:50 - #12Profilo di drapocalypse
drapocalypse
27 giu 2011 - 15:18 - #5
0 punti
Up Down
I genitori di Sam sono sempre fastidiosamente idioti, soprattutto la madre.
Ci scomettevo non che il padre sia migliore.La Madre e da inibire ahahahahaha
ma domanda sono così di natura o devono far la parte?Carter pensa preferisco The Island a Transformers saga con cui Bay è rinato!!!!!Ma una cosa non ho capito Sam cambia fidanzata o il personaggio di Rosie è sempre quello che interpretava la Fox?
damiax
27 giu 2011 - 15:57 - #13Visti i pessimi voti che Cineblog ha dato al 2° capitolo 2 anni fa, è comunque un progresso.
Dopodomani, se mi va bene, lo andrò a vedere, in 3D.
P.S: spero che le recensioni di Harry Potter 7 p2 siano ottime. Non vedo l’ora e spero nel meglio.
Up
27 giu 2011 - 16:03 - #14Ma una domanda mi viene in mente.Ma Spielberg quanto si vede in produzione???Se Super 8 è un capolavoro io mi chiedo come mai con Transformers non riesce a far lo stesso!!!!!
cordoli-per-colazione
27 giu 2011 - 16:19 - #15Io vedo troppe aspettative per Transformers… Sento dire da tutte le parti che Transformer ed Harry Potter supereranno il miliardo di dollari… poi vai a leggere la classifica mondiale e ti rendi conto che nessun episodiodi harry potter e di transformers ha mai battuto nello stesso anno Pirati dei caraibi… che ancora non ci arriva al miliardo… Questi 2 franchise hanno un popolo di fan dietro spaventoso, ma difficilmente riescono ad attirarere nuovi fans (anche percxhè sarebbero pochi visto che hanno gia numeri spaventosi.)
per me solo Harry Potter fara il botto, ma solo perchè si tratta dell’episodio finale di 8 puntate tutte tra gli 800 milioni ed il miliardo. per me solo HP8 riuscirà a competere con Pirati. Trasformer si fermerà ai suoi soliti 800 milioni di dolalri…
Wellax
27 giu 2011 - 16:30 - #16Bha leggendo un Po in giro questa e l’unica recensione che ne parla come una schifezza totale. Aspetterò di vederlo prima di dire qualcosa,credo che abbiate un Po esagerato , pero non posso dirlo con certezza, mi esprimerò quando avrò qualcosa da dire
drapocalypse
27 giu 2011 - 16:51 - #17Wellax perdonami ma chi ha scritto che è una ’schifezza totale’. C’è anche un voto, che è poco sotto la sufficienza. Ce ne passa per arrivare ad una ’schifezza totale’…
Up
27 giu 2011 - 16:57 - #18Da notare che c’è ancora il dersertiko piccolo passato dalla parte dei buoni….Quello che fanno sempre assomigliare alla gag di Scrat nell’Era Glaciale
freeline46
27 giu 2011 - 16:57 - #19Salve
volevo riferirmi all’autore di questo resoconto sul prossimo film sui Transformers:
non scrivo questo per giudicare ed è lecito che ognuno di noi possa esprimere un giudizio, ma in merito al suo ruolo in questo blog dovrei farle notare che la sua è una critica alquanto soggettiva!
Di sicuro sarà più informato di me, ma i film di Michael Bay NON sono film d’autore, non vanno ricercando l’impeccabilità storico/scientifica/psicologica ecc.. sono semplicemente dei BLOCKBUSTER, ovvero film dedicati a coloro che vogliono semplicemente “svarionare” evadere dalla realtà quotidiana, film dove non serve usare tanto il cervello quanto gli occhi… e son sicuro che sbancherà il botteghino anche stavolta!!!
Con questo non voglio difendere Michael Bay a spada tratta, non è certo un film da oscar, ma sinceramente non concordo con la sua recensione, ha stroncato un film che migliaia di appassionati (come me) attendono da tempo!!!
Io sono un appassionato di cinema e gradisco film impegnati dove lo spettatore deve stare a rimuginare per capire qual’è il significato intrinseco di una scena o un dialogo, come gradisco anche film d’evasione dove robottoni metallici creati digitalmente a regola d’arte tanto da sembrare veri, se la danno di santa ragione!
Non sono io che devo insegnarle il suo lavoro, ma se una sua prossima recensione fosse scritta con una visione più ampia e non rispecchiando i suoi gusti personali, sarebbe gradita anche agli appassionati del genere!!!
Cordialmente saluto.
Wellax
27 giu 2011 - 17:12 - #20Bhe Apo la recensione e il voto fanno presagire questo, comunque ho un domanda farti, la colonna sonora com’è inferiore o superiore a quella del primo.
Comunque concordo con ciò che dice Freeline .
drapocalypse
27 giu 2011 - 17:40 - #21Freeline perdonami, credi realmente che esistano recensioni ‘oggettive’?
gado88
27 giu 2011 - 17:41 - #22@Freeline46: Profonda stima di te. Hai riassunto tutto il mio pensiero e gran parte di quello di molte altre persone che conosco. Hollywood e il cinema è anche questo, parola d’ordine: intrattenimento. Se non ci fossero questi blockbuster l’industria del cinema non girerebbe più e addio anche a tutti gli altri film piu impegnati, piu artistici e quanto altro.
Per carità, anche io mi limito ad esprimere la mia impressione, magari uscirò dal cinema con le stesse critiche - anche se dubito - ma se non comprendiamo che a volte bisogna soltanto andare li, sedersi, e divertirsi.. A volte spegnere il cervello completamente è tanto piu importante di tenerlo sempre attivo.
spantax
27 giu 2011 - 17:44 - #23Un film d’evasione non deve essere necessariamente idiota…
Andrò a vederlo ma obiettivamente… come aspettarsi qualcosa di meglio da uno come il degno compare di Emmerich….
matyou
27 giu 2011 - 17:47 - #24bè guardiamo il lato positivo…almeno non è da 2 come “la vendetta del caduto”…
Wellax
27 giu 2011 - 17:53 - #25Va bhe alla fine chi se ne frega basta che non sia una ciofeca abenorme, e sia di intrattenimentO quanto al primo Posso dormire in pace.
matyou
27 giu 2011 - 17:59 - #26@freeline46 stai trascurando un piccolo dettaglio…al contrario di te, federico il film lo ha visto. tu parli semplicemente per partito preso. di conseguenza il suo giudizio ha momentaneamente più valore del tuo.
Anonimo codardo
27 giu 2011 - 18:06 - #27Ahahah, ma tu non sei quello che ha dato 10 ad avatar ?
xar
27 giu 2011 - 19:03 - #28bellissimo transformers nn vedo l’ora
Up
27 giu 2011 - 19:08 - #29Emmerich con 2012 ha fatto un macello anche se diversamente da bale prende di mira la politica (Repubblicana sopratutto) e i capitalisti!!!Ma non ditemi con The Day Afther Tommorow ha fatto un macello.E stato il suo miglior film e ha messo a nudo la politica americana nei confronti dell’ambiente con la gestione Bush!!!!
carter
27 giu 2011 - 19:34 - #30Up, the Island era un film di tutt’altro spessore. L’idea alla base era molto più “profonda” di due schiere di robottoni se le danno di santa ragione in mezzo ad una città, però se non ricordo male nel caso di Michael Bay è stato un caso più unico che raro!
alby_7
27 giu 2011 - 21:16 - #31Delle recensioni me ne frega il giusto xkè questa è la tua opinione(e la rispetto) ma voglio far notare ke il 2º ha cmq tirato su 800 mln, pur essendo super criticato….in ogni caso lo andrò a vedere.
teseus91
27 giu 2011 - 22:56 - #32SPOILER SPOILER SPOILER
Apo potresti anticiparmi per favore se muore qualche buono?
jvandinski
27 giu 2011 - 23:14 - #33@teseus91 27 giu 2011 - 22:56 - #32: Anticipazioni su chi uccide chi…
-Sentinel Prime uccide Ironhide
-Optimus uccide Megatron
-Shockwave non parla e sta pochissimo tempo sullo schermo
-Soundwave non parla e sta pochissimo tempo sullo schermo
-Starscream muore, non parla e sta pochissimo tempo sullo schermo
-Ironhide muore; Soundwave muore; Shockwave muore
-Sentinel Prime tradisce gli Autobot
-Optimus strappa la spina dorsale a Megatron uccidendolo. Poi uccide Sentinel Prime
-Gli umani uccidono una marea di Decepticon
-La prima metà del film è lentissima e piena di battute sessuali che molti troveranno brutte(battute sui gay, battute sui falli)
-Rosie Huntington-Whiteley è atroce da vedere, non sa recitare, rovina ogni scena in cui è presente (purtroppo)
-CGI meno fotorealistica più simile ad un videogioco rispetto ai primi due film
-3D stancante per la lunga durata anche peggio di Avatar
gioporsche993
28 giu 2011 - 00:21 - #34Fredline e gado, sono contento che ci siano persone come voi che non danno peso alle recensioni, l’unica recensione che conta, è la nostra personale! Ciao a tutti
rum42coach
28 giu 2011 - 00:40 - #35#33 Una schifezza in pratica!E questo sarebbe l”evento del”estate(come pubblicizzano gli spot)???Poveri noi…
Up
28 giu 2011 - 00:45 - #36carter ma anche in Armagheddon Bay è stato profondo nei protagonisti ci sonoanche li dialoghi assurdi ma non eccessivi…addirittura la figura del presidente degli stati uniti è oscurata rispetto a Deep Impact dove li il presidente è il primo protagonista (si preanunciava l’era Obama) per la salvezza della Terra!!!!Non capisco perchè in Transformers ha fatto questo scempio nella recitazione negli aspetti dei protagonisti.Farlai passare per poveri fessi boh!!!!!Poi anche Spielberg mi sa che è stato costretto non ci mette il suo potenziale in questa saga!!!!!
bad-moon
28 giu 2011 - 06:17 - #37“mentre la bellissima Rosie Huntington-Whiteley, ’sostituta’ di Megan Fox, si fa ricordare quasi esclusivamente per la sua prima inquadratura. Da dietro, in slip.”
Tutto sommato credo che lo andrò a vedere :|
Wellax
28 giu 2011 - 06:58 - #38A pena ho letto cgi piU simile aD un videogioco ho capito.
Ahahaaahhahahahha il prOblema e che qualcuno ti da ascolto!!
Ma poi ragazzi tutto questo scempio nei personaggi nell’uno non c’era tutti quei dialoghi aberranti come dite voi, Poi fa ridire sentir parlare up ,criticare i dialoghi e personaggi di transformers e dopo aver difeso a spada tratta cars 2, che rasenta il ridicolo altro che transformers , per carità non e una critica, pero santo dio un Po di coerenza nella vita.
mcandy
28 giu 2011 - 11:17 - #39@ freeline #19
“lei pensa - Lei crede - resoconto - il suo ruolo - Cordialmente saluto”….ma rilassati amico :) siamo su un blog di internet nel 2011 non ad un convegno di notai del 1800. secondo te la recensione e soggettiva? ok rispetto la tua opinione, ma il recensore è un amico giovane (e uno dei pochi che risponde ai commenti direttamente) e qui siamo tutti amici!!! ciao e stammi bene!!!
bastabasta
29 giu 2011 - 04:06 - #40@ mcandy #39
carissimo “amico” invece a me il commento di freeline #19 è
piaciuto non poco e l’ho letto con estremo interesse.
Anzi
Mi piacerebbe che tutti scrivessero ( sapendolo fare) come “notai del 1800″
Questa scusa dei “ggggscgggiovani del 2011 e del volemose bene tanto nun ce vede nessuno che possa constatare” ha francamente stufato.
parla, se vuoi, come magni. Scrivi, se puoi, in italiano.
Grazie.
Commento al film : è guardabile
Commento alla critica: è soggettivamente oggetiva.
mcandy
29 giu 2011 - 10:44 - #41@ bastabasta #40
perchè non ho scritto in italiano forse? ho scritto “come magno”? la scusa dei “GIOVANI”? non c’è mica bisogno di orpelli rinascimentali per scrivere bene in italiano. Al massimo quello è un modo per “sembrare”più colti…Per sembrare.
Ciao.
Neo86
29 giu 2011 - 17:49 - #42Non completamente d’accordo ma dal punto di vista narrativo il primo rimane insuperabile, ecco la mia recensione: http://www.cinefilos.it/v2/tutto-film/recensioni/transformers-dark-moon-recensione.html
Blur.
29 giu 2011 - 21:17 - #43dr.apo shockwave come se la cava?
spider_sp
30 giu 2011 - 00:28 - #44Personalmente, sono andato in sala a vederlo non aspettandomi nulla di che, a causa del deludente secondo capitolo, e, contrariamente alla recensione, ero inizialmente deluso proprio nella prima metà.
Troppi siparietti demenziali (la scena del giapponese in bagno è degna dei peggiori Boldi e DeSica, con tutta la sala che rideva, mentre io avevo la faccia sconvolta di René Ferretti davanti al cinepanettone), troppi personaggi caricaturali (il già citato giapponese e il personaggio interpretato da Malkovich, privo di senso e segato da un momento all’altro della storia), troppi momenti da commedia post-adolescenziale e soprattutto troppo screentime alla Huntington, la cui espressione da ebete con le labbra talmente piene di botox da sembrare sul punto di esplodere, riesce a rendere irritante un personaggio che già era odioso sul copione.
Mi ha invece coinvolto di più nella seconda, quando iniziano i tradimenti e le rivelazioni, tutt’altro che telefonate e che per una volta, in un film di questo genere, possono portarti a dire “non me l’aspettavo”.
Da quel momento in poi, il film si fa più drammatico, più cupo, e nonostante le scene d’azione senza tregua siano tantissime, questa volta non annoiano e mantengono un costante senso di spettacolare.
Gli effetti speciali sono ottimi, sebbene non siano un salto in avanti così drastico rispetto agli altri due film. Di certo non si può dire che siano inferiori. Il fatto che i robot sembrino meno reali è solo perché l’assenza di grana per agevolare il 3D e il 3D stesso staccano di più i modelli in CGI rispetto allo sfondo, dando la leggera impressione che siano meno integrati col resto di quanto fosse in passato.
A proposito del 3D, devo dire che era da almeno un anno (da Resident Evil AL, credo) che non vedevo questa tecnologia sfruttata a simili livelli.
Soprattutto non si fa sentire il problema della luminosità ridotta, perché di default è stata sparata talmente alta da compensare la riduzione dovuta agli occhiali. Infatti, se provate a vedere il film senza occhiali, alcune sequenze sono quasi accecanti.
Concludendo, un ottimo film d’azione, intrigante, appassionante e spettacolare.
Meglio del secondo capitolo, ma non un capolavoro. Andatelo a vedere senza pretese eccessive (come dovrebbe essere con qualsiasi film di Bay) e vi piacerà.
Il mio voto è un 6+. Senza le fesserie alla American Pie della prima metà gli avrei dato 7.
pierot
04 lug 2011 - 13:17 - #45Che il film sia tecnicamente un enorme fallimento è evidente a chi possiede un minimo di competenza, il fatto che molti lo reputino un buon film non stupisce ma non lo trasforma in un buon prodotto, rende ingoranti le persone che lo credono!
Quello che mi stupisce è che non se ne siano accorti regista, attori e sceneggiatori (sappiamo che i produttori vogliono un prodotto commerciale, ma qui siamo ai limiti su molti aspetti)
Eccellente l’espediente della conquista della luna da parte degli USA, un inizio ottimo per cadere poi in una sceneggiatura talmente scostante e sfilacciata quasi da rendere di difficile comprensione una trama priva di qualsiasi appeal, fatta di continui deus ex machina pensati a risolvere una storia infantile e vietata ai maggiori di 14 anni.
Fuori luogo robot e personaggi demenziali: un humor per ragazzini delle medie sembra essere la voce del regista che sottolinea continuamente al pubblico adulto che nessuno si è preso sul serio nella realizzazione del film.
Un attesa estenuante in combattimenti che sembrano anch’essi capricci di Bay per finire in fretta tralasciando momenti che avrebbero meritato enorme importanza (spoiler - vedi la morte di Megatron)
Optimus ferisce più con i suoi discorsi noiosi che con le armi, abbatte i nemici a colpi di retorica per lasciarsi bloccare da semplici cavi di una gru! Anche il ridicolo è una componente costante del film.
Patetica l’interpretazione della nuova fiamma di Sam che in un momento cruciale si dimostra intelligente al punto da manipolare la mente di Megatron e bilanciare la guerra a favore dei “buoni”; probabilmente Bay ha licenziato gli sceneggiatori troppo presto e ha dovuto inventarsi da solo qualcosa da far fare alla bella modella (oltre a farle menare il lato B per tutto il tempo)
Se alcuni sono disposti a spegnere la testa per 2 ore e si limitano a dire “non siete capaci di divertirvi” io rsipondo che 2 ore del mio tempo probabilmente sono molto più importanti del loro e che se si accontentano di storie banali tanto vale che si guardino programmi adeguati; spendere tutti quei soldi per vestire i teletabies da robot mi sembra veramente offensivo e puerile.
Per quel che mi riguarda Michael Bay ha dimostrato di non essere all’altezza per la seconda volta.
Irobum
07 lug 2011 - 12:01 - #46Secondo me non c’è tanto da criticare riguardo questa pellicola, ci si aspettava di più per il fatto che è la fine di una trilogia però nel complesso è riuscito a sbalordire soprattuto da un punto di vista tecnino con il sonoro e il visivo, le battute non sono squallide ma ravvivano il film perchè giustamente Bay non poteva dare tutto alla drammacità e all’azione…Quindi tutti queste critiche possiamo metterle anche da parte perchè i n realtà il film è meraviglioso e spero che non finiranno qui.