Cars 2 conquista il box office americano: 68 milioni di dollari

Pubblicato: 26 giu 2011 da dr. apocalypse

Cars 2 conquista il box office americano: 67 milioni di dollari

4,115 copie, 2,508 delle quali in 3D, e un botteghino che sorride. Perché Cars 2, bocciato dalla stampa statunitense, ha conquistato il botteghino americano. 68 i milioni di dollari incassati in 3 giorni dal nuovo film Pixar (16,525 dollari la media per sala), come indovinato dal 12% di voi al FantaBoxOffice, ovvero 8 in più del primo capitolo, poco meno di Up, e sopra gli incassi di Wall-E. Dopo il boom del merchandising del primo Cars, in casa Pixar hanno ideato e realizzato questo sequel solo per fare cassa, colpendo nel segno. 18 i mercati esteri in cui il film è già uscito, Italia compresa, con la Russia paese inatteso primatista. Da battere ci sono i 244 milioni di dollari raccolti nel 2005. Sarà dura…

Seconda piazza sorprendente per Bad Teacher. Dopo Le amiche della Sposa un’altra sboccata commedia ‘al femminile’ R-Rated vola al botteghino, incassando 31 milioni di dollari, dopo esserne costati 20 (10,167 dollari la media per sala). Un successo straordinario per la Sony, con Cameron Diaz tornata ‘Regina’ della commedia americana. Almeno per un fine settimana. A pagare l’avvento delle due new entry Lanterna Verde 3D, rovinosamente sceso in 3° posizione. Crollo spaventoso per il comic della Warner, sceso addirittura del 65%, con 89 milioni di dollari incassati in 10 giorni. Pochi, pochissimi, dinanzi ad un budget di 200 milioni. Un flop pesantissimo per la Major, che aveva puntato molto sull’ipotetico franchise Green Lantern, con tanto di sequel praticamente annunciato. Ma sarà dura vedere in sala Lanterna Verde 2. Sono invece 95 i milioni di dollari incassati fino ad oggi da Super 8, con I Pinguini di Mr. Popper sceso in 5° posizione, e con 40 milioni di dollari in cassa (ne è costati 55). Chi invece è arrivato ai 133 milioni di dollari casalinghi è X-Men 4 (298 worldwide), tutt’altro che straordinario, con Una notte da Leoni 2 che tocca quota 244 milioni di dollari (500 in tutto il mondo).

Sono invece 146 i milioni di dollari raccolti da Le amiche della Sposa, con I Pirati dei Caraibi 4 pronto ad abbandonare la Top10 con ’solo’ 230 milioni di dollari. A ’salvare’ la saga Disney i mercati stranieri, a dir poco straordinari. Chi agguanta un traguardo storico è Midnight In Paris. Perché grazie ai 28 milioni di dollari incassati fino ad oggi (appena il -8.3% nell’ultimo weekend, con poco più di 4 milioni raccolti), il film di Woody Allen diventa il più visto in patria, tra i tanti titoli del regista, dal 1986 ad oggi, ovvero da Hannah e le sue Sorelle. Da segnalare infine l’esordio in un’unica sala del partenopeo Passione, documentario di John Turturro, riuscito a raccogliere 17,300 dollari in 3 giorni. Mercoledì che ‘puzza’ di record il prossimo, grazie allo sbarco monster di Transformers 3, con Larry Crowne e Monte Carlo in arrivo venerdì. Da battere, per Bay, ci sono i 72,703,754 dollari incassati in 24 ore da New Moon, migliore giornata d’esordio di sempre, e i 68,533,840 dollari raccolti da Eclipse, miglior mercoledì di sempre. Riusciranno i robottoni della Hasbro ad entrare nella storia? Non perdeteci di vista, perché lo scopriremo insieme.

(4 Voti | Media: 4 su 5)

47 commenti

Categorie

Articoli simili

Harry Potter e i Doni della Morte Parte 2 nella storia del box office americano: 168 milioni di dollari in 3 giorni, 475 worldwide del 17 lug 2011

Transformers 3 sbanca il box office americano: 162 milioni di dollari in 5 giorni (372 worldwide) del 03 lug 2011

Super 8 di J.J. Abrams fa suo il box office americano: 38 milioni di dollari del 12 giu 2011

X-Men: l'Inizio conquista il box office americano: 56 milioni di dollari del 05 giu 2011

Bruno fa meglio di Borat e conquista il box office americano del 12 lug 2009

Argomenti Simili

bad teacher, box office americano, cars 2, i pinguini di mr. popper, lanterna verde, le amiche della sposa, midnight in paris, super 8, x-men 4

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

merrin
26 giu 2011 - 19:23 - #1

0 punti

l’ottimo esordio di cars era prevedibile bisogna vedere come proseguirà la corsa e l’impatto sui mercati esteri.anche se il successo appare prevedibile………..lanterna verde non è accompagnato da un cast strepitoso e questi film tratti da fumetti iniziano a stancare anche il nuovo x men non è un successone.e sinceramente non è un gran film……transformer 3 deve recuperare credibilità dopo il non eccelso capitolo 2 ma l’incasso stratosferico parrebbe garantito
rum42coach
26 giu 2011 - 19:34 - #2

2 punti

Certo che cineblog non dorme la notte per aspettare l’uscita di Transformes 3
rum42coach
26 giu 2011 - 19:35 - #3

1 punto

Cmq ottimo risultato per Cars 2,film che devo ancora vedere ma sembra promettere bene,nonostante le critiche
gado88
26 giu 2011 - 19:39 - #4

0 punti

X-Men è un ottimo film secondo me.
Però qui parlando di Transformers non è stata capita una casa: perchè deve riprendere credibilità ? Forse presso la critica, sì, ma ci si dimentica che presso il pubblico il 2 è stato un successo.
davil27
26 giu 2011 - 19:54 - #5

-1 punto

Era lecito attendersi un tale successo al botteghino per la pixar…
Mi dispiace per Lanterna verde, ma già dal trailer ho capito che la sceneggiatura dovrebbe essere banale… Sono felice per Woody Allen, non vedo l’ora di poter vedere anch’io Midnight in Paris, sembra essere interessantissimo; Per il prossimo weekend, sicuramente Transformers 3 farà un esordio leggendario, e questo, mi dispiace molto…
chojin6668
26 giu 2011 - 19:59 - #6

-5 punti

@gado88 26 giu 2011 - 19:39 - #4: senza Megan Fox, inutile 3D, trama mediocre, personaggi principali che hanno perso continuità al punto che non è più una trilogia, combattimenti che non hanno visivamente nulla di veramente nuovo da offrire (non c’è Unicron, non ci sono Superion,Menasor, non ci sono i Quintesson), il rimpiazzo scelto da Bay che è la topmodel Rosie Huntington-Whiteley veramente brutta di viso e pietosa nel tentativo di recitare rende ridicola ogni scena in cui è presente…
Transformers3 di fatto ha perso tutto ciò che ha reso i primi due film un successo. E’ il peggiore della trilogia, una trilogia che non è più tale grazie all’idiozia di Michael Bay che ha commesso i suoi tre più grandi errori di sempre: 1) Licenziare Megan Fox; 2) Anticipare l’uscita come chiesto da Paramount al 2011 quando voleva fare il film per il 2012; 3) Capitolare al volere di Paramount di girare il film nell’inutile 3D stereoscopico friggi-occhi solo per alzare il prezzo del biglietto.
La Paramount sta “elargendo regalini” per avere quante più recensioni positive da parte di critici e giornalisti il che la dice lunga, l’esatto contrario di cosa hanno fatto per i primi due film, in cui la concorrenza ha fatto Santa Claus per avere tutte recensioni negative contro il franchise.
Se il film fosse stato al livello dei primi due o superiore Paramount non avrebbe speso risorse per assicurarsi recensioni positive, se ne sarebbe semplicemente fregata.
gado88
26 giu 2011 - 20:04 - #7

0 punti

Aspettiamo di vedere :)
Senza i dati alla mano inutile parlare di quanto e come incasserà e di come sarà accolto dal pubblico.
rum42coach
26 giu 2011 - 20:05 - #8

0 punti

Anche se ha solo 3D di buono il nuovo Transformes e null’altro,supererà il miliardo di incassi totali.Per fortuna come dico da un po’ di tempo,verra’ battuto da HP8 senza problemi.Solo in USA potrebbe vincere Transformes su HP8,ma worldwide non c’è partita
alessiobomm1
26 giu 2011 - 20:12 - #9

0 punti

CITAZIONE: “solo per fare cassa”

Ma adesso mi spiegate perchè con Cars 2 usate sempre questa frase? Perchè secondo voi gli altri film Pixar perchè sono fatti? Per essere visti gratis in piazza nelle feste di paese? Certi ragionamenti mi fanno proprio innervosire.

Tutti i film Pixar sono fatti per fare cassa, come tutti i film prodotti da tutte le case cinematografiche. A maggiro ragione se si tratti di un sequel. Ma per tutti, non solo per Cars 2.
Up
26 giu 2011 - 20:12 - #10

-1 punto

Bravoooooooooooooooooooooooooooooooooo rum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ahahahahahaha critici sucate!!!!!Intanto vorrei sapere se questa non è una commercialata!!!!!!
http://youtu.be/DwnNImhXsQY
Up
26 giu 2011 - 20:16 - #11

-1 punto

Hanno fatto questo sequel perchè volevano tenere i due squel la chiusura di Toy Story e quello di Cars lontanno da Brave che ha una lavorazione molto lunga e complessa e non era possibile farlo uscire quest’anno.Dai apo anche transformers è per far cassa,per non parlare della Dimcuors!!!!! Dai su rosica anche te!!!!!Tiè
rum42coach
26 giu 2011 - 20:17 - #12

0 punti

@UP Io sono curioso di vedere il voto che la redazione di cineblog dara’ a Transformes.Conoscendoli bene,penso che lo promuoveranno con 7.5-8…
Up
26 giu 2011 - 20:19 - #13

-1 punto

gado guarda su Rorthen i film dei Transformers sono bocciati il primo 57% di recenzioni positive,il secondo 13% vediamo il terzo!!!!! Odio i sequel ravvicinati non si può farli dopo due anni!!!!!
gado88
26 giu 2011 - 20:19 - #14

0 punti

Bè ovvio :)
Ma infatti non capisco perchè stiamo facendo questa gara di incassi, ognuno guarda quel che piace e dà i soldi a chi vuole.
gado88
26 giu 2011 - 20:21 - #15

0 punti

Vabbè scusa ma io mica vado a vedere il film perchè ha 80 per cento di voti positivi. Io se devo spendere vado a vedere il film che sò che sicuramente mi divertirà, bello o brutto che sia per la critica, seguo i miei gusti. Altrimenti aspetto di vederlo a casa..
damiax
26 giu 2011 - 20:30 - #16

1 punto

Cars 2 inizia molto bene, critiche negative a parte: a differenza di Kung Fu Panda 2 (11° posto questo weekend), riesce a fare meglio del predecessore. Stavolta però la Dreamworks batte nettamente la Pixar in termini di critiche (vedi Rottentomatoes: oltre 80% per la 1a, 33% per la 2a). Cars 2 secondo me si comporterà come Pirati dei Caraibi 4 e Una notte da leoni 2: in America non batterà il predecessore, ma Worldwide sì.
Continuano a stupire Woody Allen e Bridesmaids.
Transformers 3 arriverà mercoledì: dopo le pesanti critiche e stroncature ricevuti dal 2°, sarà difficile fare meglio, ma sento che stavolta Michael Bay ce la farà (o almeno, lo spero). Anche da noi uscirà il 29: se sono fortunato, o il 29 o il 30 lo vedrò anch’io, molto probabilmente in 3D.
thade74
26 giu 2011 - 20:37 - #17

0 punti

vorrei proprio sapere come si fa a sostenere che t3 sarà SICURAMENTE il peggiore dei tre, quando è davvero improbabile fare peggio del secondo capitolo… poi se la continuity delle battute idiote e dei mille tramonti dovesse essere troncata con questo terzo capitolo, allora ben venga davvero…
wellax
26 giu 2011 - 20:58 - #18

-2 punti

Ma lasciamo perdere tutto il resto , ma propio voi transformers lo odiate, madonna date della commercialata a questo quando HP è stato diviso in due per guadagnare di più , ma state scherzando , ma andate a vederlo e poi giudicate.Odio le persone prevenute che elogiano o denigrano un film soltanto perchè fa figo, ormai si è perso tutto il valore del cinema che dovrebbe meravigliare, ammaliare.
Spero che Transformers sbanchi come non è mai successo.
wellax
26 giu 2011 - 21:01 - #19

0 punti

Cojin ormai è andato, non c’è più di capoccia, ma guardalo il film e poi giudica , ignorante
rum42coach
26 giu 2011 - 21:13 - #20

2 punti

#18 Veramente HP e’ stato diviso in due perché il libro e’ troppo lungo(799 pagine) per poter fare un univo film.Nessuna iniziativa commerciale ed infatti la prima parte ne ha guadagnato molto in bellezza,essendo estremamente fedele al libro.
wellax
26 giu 2011 - 21:17 - #21

-1 punto

Si credici bello mio
rum42coach
26 giu 2011 - 21:18 - #22

0 punti

Cmq vedremo quando usciranno questi due kolossal chi la spunterà.Di sicuro,sara’ una sfida interessante.
chojin6668
26 giu 2011 - 21:19 - #23

-1 punto

@wellax 26 giu 2011 - 21:01 - #19: ho letto il romanzo, ho visto tutte le clip ed i trailer rilasciate da Paramount in 1080p alto bitrate. La topmodel Rosie è inguardabile e rovina ogni scena, Michael Bay ha fatto la sua peggiore scelta femmile di sempre, nessun altro suo film ha un’incapace con una faccia brutta tale, topmodel un par di p**. So già che è una delusione.
gado88
26 giu 2011 - 21:19 - #24

0 punti

Sono del parere di Wellax.
Io guardo un film perchè mi ispira, perchè nel bene o nel male in quelle due ore torni bambino - si, anche con i transformers - e ti diverti da matti. Le incongruenze, ler cazzate denigratorie le lascio al post-visione, alla seconda visione.
sardo_spinato
26 giu 2011 - 21:19 - #25

0 punti

@wellax:Tu non ti puoi rendere conto di cosa tutto è contenuto in quelle 799 pagine di sottrotrame,te lo dice uno che all’inizio era rimasto schifato all’idea di dividerlo,ma poi mi sono ricreduto,potevano metterci qualsiasi genio dietro la macchina da presa,non sarebbero bastate neanche 5 ore per adattarlo,figurati con uno come David Yates a cui piace…tagliuzzare,mamma cosa sarebbe uscito…>.
rum42coach
26 giu 2011 - 21:20 - #26

0 punti

#20 Io comunque sia sono contento della divisione perché se avessero tagliato un sacco di scene per girare un unico film,mi avrebbe deluso molto,cosa che non farà la seconda parte che si preannuncia(e lo spero) epica
lucio voreno
26 giu 2011 - 21:21 - #27

0 punti

in una stagione cinematografica USA che ha dato poche soddisfazioni, i robot di Bay sono l’unico titolo per superare la fatica soglia dei 300 milioni di $ al box office
Up
26 giu 2011 - 21:25 - #28

-2 punti

wellax Transformers non ha niente a che vedere con la serie animata e un filmrecitato malissimo,dove i giovani sono ebeti,un patriotismo filoamericano da far cadere le braccia senza dimenticare le scene di guerra con poco senso e al limite del ridicolo in più una propaganda repubblicana così spudorata che devono mettere il simbolo del Partito Repubblicano.Voi fans di transformers dovete capire che non basta un palazzo diviso a metà scene di distruzione effetti speciali e il 3D per far grande un film deve esserci la sceneggiatura,psicologia dei personaggi e molto altro!!!!!Impressionante Una Notte da Leoni mai un film Comico ha incassato quelle cifre!!!!!!!Pensare che la Warner voleva farlo uscire in 3D!!!!!Bene Super 8 ma mi aspettavo di più da JJ!!!!!!
chojin6668
26 giu 2011 - 21:37 - #29

-1 punto

@Up 26 giu 2011 - 21:25 - #28: i primi due film sono ottimi, il secondo verrà molto rivalutato nel tempo comparato con questo terzo deludente film con cui Bay ha rovinato la trilogia.
Michael Bay e Steven Spielberg sono di sinistra, sono dei Democratici. Non sono Repubblicani.
Quindi le idiozie di odio politico di chi è di sinistra contro i film fanno ridere i polli due volte.
rum42coach
26 giu 2011 - 21:39 - #30

0 punti

@chojin6668 Ma a chi interessa l”orientamento politico di Bay o Spielberg??Non credo che un film si giudichi da quello
wellax
26 giu 2011 - 21:42 - #31

0 punti

Si sono del vostro parere, ma non credo propio che alla Warner bro. abbia optato per questa scelta, per accontentare i Fan , come quella ciofeca di Twilight con l’ultimo capitolo.Spero vivamente sia bello, ma i robottoni mi piacciono di più.
lucio voreno
26 giu 2011 - 21:44 - #32

0 punti

UP, ma i repubblicani in america mica sono dei nazisti, comunque concordo nel dire che il secondo capitolo dei transformers era molto prolisso e rindondante mentre il primo era ben fatto e Optimus era molto carismatico
wellax
26 giu 2011 - 22:00 - #33

0 punti

Up@ parlò quello che difese Cars 2 a spada tratta, sensa sapere che è peggio di transformers e non dico l’uno ma il due
Poi Cojin è ancora troppo presto per dire che fa schifo , chi se ne frega che hai visto tutti i traieler e gli spot quelli li ho visti anche io,e non corrisponde per niente alle tue descrizioni, rimango del parere che è da ignorante giudicare un film dagli spot.
P.s mi è sorto un dubbio che cojin faccia parte dello staff di cineblog? per far scrivere miriade di commenti, se questo post viene cancellato , vuol dire che ho ragione, mai vista una persona con cosi pochi elementi giudicare un film
rum42coach
26 giu 2011 - 22:05 - #34

0 punti

@wellax Stai tranquillo che chojin non può essere un elemento dello staf di cineblog,perchè a loro piace molto questo film e lo hanno fatto intendere in tutti i post su Transformes
chojin6668
26 giu 2011 - 22:23 - #35

-1 punto

@rum42coach 26 giu 2011 - 22:05 - #34: sì, certo.. che se lavoravo per questa testata della RCS, questo blog secondo voi mi cancellavano gli account e dovevo rifarmene di nuovi per poter parlare..? Mah!

Il romanzo ufficiale di Transformers3 è un’enorme delusione. Non c’è Unicron, si vociferava di Silverbolt durante le riprese ma nulla c’è solo nel videogioco, non ci sono quindi nè Superion nè Menasor, i combattimenti in città hanno visuali per nulla innovative, Michael Bay ha fatto riprese molto migliori in passato. Odiava il 3D lo ha detto pubblicamente ma poi si è piegato agli ordini del CEO Paramount ed ha girato il film 3D sotto l’ala protettiva di James Cameron, il re della truffa 3D e della porcata Avatar. La Industrial Light & Magic a causa del 3D non ha potuto rifinire a dovere la CGI e si vedono errori da far cadere le braccia nelle foto ufficiali del film completato diffuse dalla Paramount, errori di prospettiva, errori di filtraggio per cui in delle inquadrature Optimus Prime davanti ad un palazzo sembra un giocattolo in stop-motion.. inaccettabile dopo i primi due film con una CGI mozzafiato.
wellax
26 giu 2011 - 22:37 - #36

0 punti

Cojhin : contento tu?? che vuoi che ti dica, non vedere il film se fa cosi schifo
chojin6668
26 giu 2011 - 23:25 - #37

0 punti

@wellax 26 giu 2011 - 22:37 - #36: io non sono un fanatico. Il fatto che i primi due film siano fra i miei preferiti in assoluto non significa che quando ci sono errori e difetti enormi veri faccia finta di nulla. E questo terzo film è un disastro, hanno lavorato male e si vede.
thade74
26 giu 2011 - 23:32 - #38

0 punti

manca poco ormai… vedremo sto film, poi l’andamento degli incassi e fine della storia…
Wellax
27 giu 2011 - 00:16 - #39

0 punti

Non so che dirti cojin , parliamo civilmente , non potresti aspettare di guardare il film e poi parlare con qualcosa di oggettivo nelle mani, cosi e inutile, se farà schifo Saro il primo ad ammeterlo , ma per dovere tu dovresti dargli una Possibilità e non stroncarlo dopo aver visto vari spot, cosi risulti poco credibile non venirmi a dire che ti sei visto hli spot in 1080 perché anche io li ho visti e tutto questo disastro che vedi tu non l’hO visto, non ho visto questo abisso dal secondo ,anzi e migliorata .Ovviamente sto Parlando della cgi , per la storia si vedrà giorno 29 .
augustus
27 giu 2011 - 00:39 - #40

1 punto

chojin6668

1) Rosie Huntington-Whiteley orribile di faccia?

Sono troppo curioso di vedere una foto della tua ragazza. Dai, una foto? Sono curioso del metro di paragone che usi.

2) Avendo doppia cittadinanza ( e potendo votare sia in Italia come negli USA) quando ho letto che paragoni i Democratici degli USA con la sinistra italiana, non sono riuscito a smettere di ridere, lo giuro.
Up
27 giu 2011 - 01:31 - #41

0 punti

Michael Bay è un Repubblicano di ferro non diciamo cavolate di Spielberhg non saprei!!!!!!!!!!!!!!
wellax dai perfavore recitano meglio le macchinette degli attori di Transformers!!!!Anche nel primo sembravano dei fessi….I genitori di Sam sopratutto
chojin6668
27 giu 2011 - 02:16 - #42

0 punti

@Up 27 giu 2011 - 01:31 - #41: Michael Bay non è un Repubblicano. Spielberg ha finanziato Clinton ed Obama. Per cui.
chojin6668
27 giu 2011 - 02:17 - #43

0 punti

@augustus 27 giu 2011 - 00:39 - #40: perchè i Democratici USA cosa sarebbero mai, degli angeli? Oh certo ci hanno dato Barack Hussein Obama quindi sono esseri celesti…
Che pena.
spider_sp
27 giu 2011 - 07:41 - #44

0 punti

Michael Bay di sinistra la dovevo ancora sentire. Ma se è noto che è un repubblicano di quelli pesanti, talmente immanicato con le alte sfere dell’esercito USA che nel secondo Transformers spreca quasi 15 minuti complessivi di film a mostrare interminabili sequenze di aerei che decollano e mezzi vari solo per fare un grosso spottone ai suoi amici militari!

Comunque è vero che Rosie Huntington è la peggior scelta di tutti i tempi come protagonista femminile. Ha un viso che come bellezza è nettamente sotto la media degli standard hollywoodiani (e paragonandola a Megan Fox la si può definire un cesso), ma la cosa più scandalosa è che NON è un’attrice.
Rendiamoci conto che questa ragazza è alla sua prima interpretazione in assoluto e riveste il ruolo di protagonista femminile in una produzione di serie A.
Per intenderci, le uniche produzioni per il grande pubblico dove danno dei ruoli di spicco a modelle, veline o vallette varie che non hanno mai recitato in vita loro sono i cinepanettoni italiani. Questo per rendere l’idea della scelta assurda che ha fatto Michael Bay (ma è assai probabile che la Huntington gli sia stata imposta dalla produzione come il 3D).

Poi mercoledì si giudicherà il risultato, però mi auguro già che la Huntington occupi meno screen-time possibile, visto che già dal trailer l’ho trovata sconcertante.
spider_sp
27 giu 2011 - 08:18 - #45

0 punti

Tornando in topic, la catastrofe di Lanterna Verda ha davvero dell’incredibile.
Sinceramente pensavo che avrebbe floppato da noi, ma ccredevo he negli USA se la sarebbe cavata egregiamente, forte anche del fatto che nel suo Paese il personaggio è molto celebre, non solo tra gli appassionati di comics.

A quanto pare il film è davvero così brutto che il passaparola ne ha decretato una simile caduta al box office, altrimenti non so come spiegare una discesa fulminea in così pochi giorni.
Posso capire che nelle sale ci sia Cars, dove la Disney ha fatto e sta facendo una campagna pubblicitaria impressionate, ma sono comunque due generi diversi e la Warner non si è certo risparmiata nel promuovere il suo film.
Certo che la Warner con i supereroi al cinema, eslcudendo i vari Batman e Superman, non è proprio fortunata (e non solo al cinema, vista la recente serie TV di Wonder Woman cancellata dopo il pilot).
Ad ogni modo, nonostante il flop al botteghino, non escluderei il secondo capitolo, perché di solito questi film snobbati in sala sfondano in home video, come hanno fatto Watchmen e Kick-Ass.
lanius
27 giu 2011 - 09:56 - #46

0 punti

Io rivoglio Megan Fox….
cordoli-per-colazione
27 giu 2011 - 12:01 - #47

0 punti

Io vedo troppe aspettative per Transformers… Sento dire da tutte le parti che Transformer ed Harry Potter supereranno il miliardo di dollari… poi vai a leggere la classifica mondiale e ti rendi conto che nessun episodiodi harry potter e di transformers ha mai battuto nello stesso anno Pirati dei caraibi… che ancora non ci arriva al miliardo… Questi 2 franchise hanno un popolo di fan dietro spaventoso, ma difficilmente riescono ad attirarere nuovi fans (anche percxhè sarebbero pochi visto che hanno gia numeri spaventosi.)
per me solo Harry Potter fara il botto, ma solo perchè si tratta dell’episodio finale di 8 puntate tutte tra gli 800 milioni ed il miliardo. per me solo HP8 riuscirà a competere con Pirati. Trasformer si fermerà ai suoi soliti 800 milioni di dolalri…
Per quanto riguarda Lanterna Verde credo che le Major dovrebbero un po selezionare i loro cinecomic da mandare avanti, e lasciare in cantiere i soli progettio dei personaggi celebri in tutto il mondo e che comunque hanno sempre avuto ottimi incassi, ed affidarli anche a Nolan o altri regiosti di successo.
Io manterrei in vita solo Hulk, Iron Man, Batman, Superman, nell’attesa di Silver Surfer, e i fantastici 4…