![]()
Se il buongiorno si vede dal mattino… sarà davvero dura per Transformers 3 abbattere il muro dei 400 milioni di dollari casalinghi, come fatto dal capitolo precedente. Le anteprime della mezzanotte di martedì hanno infatti parlato chiaro. 13 milioni e mezzo di dollari per la pellicola della Paramount, proiettata in anteprima in 2.700 cinema tridimensionali. Numeri inferiori al predecessore, che riuscì a raccimolarne addirittura 16, per una prima giornata da 50/60 milioni e un weekend lungo da 160/180 milioni di dollari. Lontanissimi i 200 milioni incassati in 120 ore da Transformers 2, per un titolo che pagherebbe la scarsa ‘qualità’ della pellicola precedente, senza approfittare del sovrapprezzo 3D. Come successo con I Pirati dei Caraibi 4 dovrebbero però arrivare i mercati esteri ad ‘aiutare’ Michael Bay, con il muro dei 300/350 milioni di dollari incassati worldwide in 5 giorni incredibilmente alla portata.
Tutt’altro esordio sul suolo italiano, con 924.338 euro incassati in 24 ore. Il 68% del box office è stato registrato dalla versione 3D del film.
mike1983
30 giu 2011 - 10:23 - #1Io sono un fan di questo genere di film ma Transformers 3 è stato penoso,secondo me.
Trama ancora piu assurda,poca azione rispetto ai momenti di drama,risvolti prevedibili e finale scontato ma ingiusto.
Lei poi non si può vedere… che errore cacciare megan!
Mikuz90
30 giu 2011 - 10:27 - #2Secondo la Finke l’OD si aggira intorno ai 37 milioni INCLUSE le anteprime di mezzanotte. Oserei chiamarlo “flop”, rispetto al secondo episodio. Può dire addio ai 350 milioni, e può anche finire sotto ai 300.
Up
30 giu 2011 - 10:32 - #3Non mi stupisce
rsiff
30 giu 2011 - 10:44 - #4Allora sarà l’ultimo capitolo?
shinichi2
30 giu 2011 - 10:52 - #5gli americani sono intelligenti allora XD
mrbadguy86
30 giu 2011 - 11:01 - #6Speriamo dia una bella spintarella verso l’abisso al 3D!
messah
30 giu 2011 - 11:02 - #7Visto ieri sera… beh decisamente un passo avanti rispetto al secondo capitolo che definirei imbarazzante… 3D validissimo (e ne dubitavo alquanto) ed effetti speciali veramente incredibili, molto avanti rispetto ad Avatar (e vorrei ben vedere dopo un paio di anni…)
rum42coach
30 giu 2011 - 11:21 - #8Risultato deludente per le grandi aspettative che c’erano per questo film.Non flop,ma con l’aiuto del 3D fare un risultato piu’ basso le secondo capitolo,mi sembrerebbe una mezza delusione.Inizio a pensare una cosa:ma gli americani quest’anno non vanno piu’ al cinema,preferendo il mare??Boh
Denver^
30 giu 2011 - 11:38 - #9Il flop è dovuto all’assenza di Megan Fox
la gente non va a vedere le zinne di bumblebee e nemmeno il tarallo di Marcus Prime.
LUCA7710
30 giu 2011 - 11:40 - #10ahahahaha quoto denver, comunque ancora non l’ho visto, lo vedrò in questo weekend
drak1
30 giu 2011 - 12:02 - #11allora è come pensavo senza megan avrebbe floppato *o* come godo alla faccia di steven l’obeso ke la ha licenziata tiè XD
gado88
30 giu 2011 - 12:03 - #12Sinceramente a me ha divertito in quelle due ore e mezza :)
Poi degli incassi non mi interessa.
E dirò anche che nella sala c’era pubblico di tutte le età, tutti divertiti.
the-word
30 giu 2011 - 12:25 - #13non l’ho ancora visto, ma andare a vedere il film dei Transformers dove i protagonisti assoluti sono i robottoni trasformabili per guardare solo la Fox… e quindi giudicare il film per la sua assenza….permettetemi ..è da deviati!!! è come guardare un porno e concentarsi sui paesaggi, e gli arredi delle camere da letto…. scusate!!! se vi gusta tanto l’attrice … scaricatevi le sue foto da internet..oppure guardatevi i film in cui è la protagonista!!!;)
spider_sp
30 giu 2011 - 12:52 - #14L’assenza di Megan Fox si fa sentire, altroché. Inizialmente, nonostante non avessi mai approvato questa scelta, ero convinto che non avrebbe pesato più di tanto, e invece, soprattutto nella prima parte di film (quella incentrata di più sulla nuova vita di Sam), il rimpiazzo si rivela più fastidioso di quanto non credessi.
Al di là della differente bellezza o della bravura recitativa delle due “attrici” (le virgolette sono prevalentemente per la Huntington), quello che disturba è il personaggio stesso interpretato dalla Huntington, snob con la puzza sotto il naso, bene differente dalla parte interpretata da Megan Fox, che pur essendo una figona esagerata, risultava comunque una ragazza più semplice e simpatica. E di questo nuovo rapporto ne risente anche il personaggio di Sam, visto che i due insieme sullo schermo non funzionano per niente.
Ieri notte su Sky passavano Transformers 2, e rivedere Megan Fox poco dopo aver visto TF3 mi ha fatto notare ancora di più quanto questa assenza abbia influito sugli esiti, anche al box office, della nuova pellicola.
Mi sa tanto che Chojin (misteriosamente sparito), tra tutte le ca**ate che ha detto (in particolare quella degli effetti speciali “inferiori”), c’avesse visto giusto sul fatto che cacciare Megan Fox avrebbe influito sugli incassi.
Ciò non toglie che il film sia complessivamente valido e sia superiore al 2, almeno a livello narrativo.
messah
30 giu 2011 - 13:00 - #15Le donne a transformers sn presenti solo x dare un minimo di colore… personalmente la mancanza della Fox nn l’ho neanche notata… sarà che la statua bionda che han messo al suo posto aveva le identiche capacità recitative di un sasso, le stesse della bella Megan quindi…
Cavolo, vuoi vedere che il problema è dettato dal fatto che questa è bionda? -.-
momino
30 giu 2011 - 13:16 - #16Posso dire che son felice di questo risultato?
Almeno Micheal Bay si sgonfia un pochino e torna con i piedi per terra :)
PS: Non vedo l’ora di vedere i risultati di HP8 nei primi 2 giorni di programmazione :P
rum42coach
30 giu 2011 - 13:30 - #17In Italia si conferma la poca attrazione nei confronti di questa saga:solo 900.000 euro incassati nella giornata di ieri
gioporsche993
30 giu 2011 - 14:16 - #18a me degli incassi non frega nulla, io mi sono divertito e tanto mi basta. io mi sono divertito e devo dire che alcune sequenze mi hanno lasciato senza parole.
ciao a tutti
rum42coach
30 giu 2011 - 14:37 - #19Che strano però…prima dell”uscita,tutti volevano parlare degli incassi mirabolanti che avrebbe fatto questo film mentre ora nessuno ne vuole parlare.Coincidenza???O.O
lvxstar
30 giu 2011 - 14:59 - #20Visto ieri sera……. non avrei mai immaginato di annoiarmi in un film del genere…… la parte finale è stata una martellante battaglia che si ripeteva a se stessa facendomi sperare che la fine arrivasse presto.
e il finale… IL FINALE!!
comunque per essere il primo giorno di programmazione e lo spettacolo delle 21.30 non in 3d la sala era mezze piena/vuota.
Wellax
30 giu 2011 - 16:04 - #21Infatti mi pare strano , le sale erano tutte piene.
ninamon88
30 giu 2011 - 17:41 - #22Ma come fate a giudicare un film dall attrice o dagli incassi!!!!!la visione del film é una cosa personale:a me puó piacere e a quello al mio fianco no…sicuramente nn potete fare i critici….