Da noi già recensito, e sonoramente bocciato dalla critica americana, con un 37% di recensioni positive, Transformers 3 può finalmente essere giudicato anche da tutti voi. L’avete visto? E se sì, vi è piaciuto? Dovendo stilare una ‘classifica’ dei tre capitoli, dove posizionereste questo 3° ‘episodio’? L’avete trovato superiore o inferiore al primo capitolo? Rosie Huntington-Whiteley ha degnamente sostituito Megan Fox? E il 3D, vi ha entusiasmato o sinceramente deluso? Pregi e difetti della pellicola? E infine, vorreste che la saga proseguisse, con prequel, reboot o sequel, o si fermasse una volta per tutte? Insomma a voi la parola, Transformers 3 è nelle vostre mani.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
aldebaran85
02 lug 2011 - 12:02 - #1vorrei i beast warssssssss (dinobot)
questo terzo capitolo meglio del secondo (non ci vuole tanto XD) ma non mi è piaciuto tanto
marlon75
02 lug 2011 - 12:08 - #2Il primo capitolo rimane inarrivabile e nonostante certe forzature rimane un buon pop corn movie.questo non è un film x la critica ma x il pubblico xcio va bene così
itequila
02 lug 2011 - 12:12 - #3Siamo al limite dello spoiler rigaz!!
paolo-saccuzzo
02 lug 2011 - 12:15 - #4Voglio i biocombat ora !!!!
damiax
02 lug 2011 - 12:58 - #5#4, concordo totalmente. Storia e sceneggiatura non sono eccelse, ma almeno sono al limite della decenza, al contrario dell’odiatissimo e confuso 2° capitolo (che a me è comunque piaciuto).
Questo 3° capitolo è indubbiamente spettacolare, meglio del 2° ma inferiore al 1° inarrivabile capitolo.
il-vero-mrmime
02 lug 2011 - 13:47 - #6SPOILER:
La sceneggiatura di fondo è in parte ripresa da quella del cartone dove Cybertron veniva riattivato proprio grazie al fatto che era stato teletrasportato vicino alla Terra.
Del film mi è piaciuto il fatto che ci fosse un mistero da risolvere di stampo globale.
Avrei inoltre approfondito il discorso “Esercito Terrestre Vs. Decepticon” ed invece si vede ben poco di quello che è successo. Avrebbero potuto infatti soffermarsi di più sui tentativi dei terrestri di riprendersi il pianeta ed invece a parte un paio di scene con tre aerei fatti fuori, si vede ben poco.
Sul discorso della tipa che convince Megatron in 2 minuti è ormai tipico di questi film come il finale dove Megatron salva Optimus. Non poteva aspettare che morisse e poi far fuori l’altro? Si toglieva due piccioni con una fava.
Finale inoltre tirato molto velocemente e Shockwave usato malissimo. Avrebbe potuto avere del potenziale.
Al film comunque do un 7 perché è stato fatto un grosso passo avanti rispetto al secondo. Alcune scene sono veramente eccezionali come il volo dei soldati tra i grattacieli. Altre cose, come scritto sopra, le avrei fatte meglio però andrei a rivederlo anche oggi.
Il 3D per la prima volta dopo Avatar ha un senso e non fa girare la testa.
alessiobomm1
02 lug 2011 - 13:56 - #7Come detto, questo film deve essere visto al cinema per gli effetti speciali (davvero stupendi) e per il 3D che per la prima volta dopo Avatar, ha un senso. Consiglio vivamente a tutti di andarlo a vedere in 3D.
alessiobomm1
02 lug 2011 - 14:01 - #8Ah, dimenticavo:
SPOILER!!!
E’ davvero ridicola la parte della ragazza (che in questo momento non ricordo nemmeno il nome), soprattutto nella seconda parte del film dove, dopo esser stata salvata da Sam, dopo che si salva incredibilmente da robot cattivi, da palazzi che cadono e da auto distrutte…lei è ancora con il vestivo pulitissimo (di colore bianco) con trutto perfetto e viso pulito, e con tacchi ancora integri. Per non parlare dell’opera di convincimento che ha fatto a Megatron. Si vedeva chiaramente che dovevano darle almeno un motivo di presenza all’interno del film. Perchè in effetti lei è stata inutile.
drak1
02 lug 2011 - 14:03 - #9i critici sn solo dei vekki babbioni i loro pareri devono essere ignorati e la gente fa bene a farlo visto che il film ha successo!
Mike_of_the_Desert
02 lug 2011 - 14:33 - #10Mi sono divertito come un pazzo, difetti sorvolabili, perchè il lavoro merita e l’opera è da fometo cazzeggiaro, per il pubblico. x]
redbeer
02 lug 2011 - 14:37 - #11questo film è uno spettacolo per gli occhi!!
……e non solo per i robot!! ;-)
gado88
02 lug 2011 - 15:28 - #12Meno male che esiste qualcuno, anzi, molti che come me vanno a vedere il film per il puro piacere di divertirsi senza tante aspettative, che criticano il giusto ma poi si reputano comunque soddisfatti di tutto, perchè è lo spirito con cui vedere questo genere di film. ;)
Rodan75
02 lug 2011 - 16:57 - #13Votato NI, sono un grandissimo fan dei TF e di questa saga, ma il film ha in parte deluso le mie aspettative, non è epico come il primo o scatenato come il secondo, ci sono troppi personaggi superflui, la prima parte procede a fatica e a parte la scena del grattacielo manca una sequenza madre che resti davvero impressa. La mia classifica dunque è in decrescendo: 1 - 2 - 3. Io sarei per fermarmi qui. Curioso che la critica americana lo abbia bocciato, nei primi giorni non si facevano che leggere recensioni positive.
Ash77
02 lug 2011 - 19:07 - #14Spettacolare e divertente nel puro stile Bay..e certe trovate della sceneggiatura, strano per un film di Bay, sono apparse geniali. Divertenti i personaggi di Comunque la Fox nn la batte nessuna
Ash77
02 lug 2011 - 19:13 - #15Imdb gli ha dato sette..tornando divertenti i personaggi di Malkovich e Turturro. Mentre la Whellington, bella ragazza ma troppo finta piu’ che recitare sembrava posasse per una pubblicità..mille volte meglio la Fox poco credibile Dempsey come cattivo. Per il resto il film mi è piaciuto..due ore e mezzo divertenti
Wellax
02 lug 2011 - 19:29 - #16Invece Dempsey era perfetto , ha fatto la sua bella figura, comunque la scena “minkia che robot” di Malkovich e meravigliosa.
spider_sp
02 lug 2011 - 19:33 - #17Come ho già detto, sostanzialmente il film mi è piaciuto, almeno più del 2°.
Purtroppo, anche se in minor parte, persistono le scenette demenziali capaci di far ridere solo i bimbiminkia, e la Huntigton è la peggior co-protagonista femminile che si sia mai vista in un film di questo genere.
Resta comunque un film visivamente spettacolare, con un 3D che per una volta merita, e anche a livello di trama riesce a regalare qualche sorpresa e qualche emozione.
Sinceramente però, spero che se decideranno di proseguire il brand dei TF al cinema, invece che continuare la saga con diverso cast e diverso regista, facciano un reboot che rispetti maggiormente i personaggi e la storia originali.
Non basta mettere il rimorchio a Optimus Prime per fare felici i fan. I fan voglio gli Optimus e Megatron del cartone animato originale, e per renderli realistici non è difficile. Il design dei TF nel gioco War of Cybertron è un chiaro esempio di come andrebbero resi i Transformers in un film. Realistici, complessi, ma riconoscibili. Il contrario dei Bayformers.
Blur.
02 lug 2011 - 20:27 - #18SPOILER
nel complesso si, un po pesante nel finale perosegno ke nn sono piu abituato, lo scontro fra optimus e megatron e troppo frettoloso cosi come il post battaglia, shockwave sembra un normale deceptcon ke n a nessuna rilevanza nella trama, pero quando appare e fantastico. bei colpi di scena e belli anke i robot ke assmigliavano ai predator,
3d va benissimo, l’attrice nuova nn rilevante , come megan fox, alla fine neanke mene sono accorto.
peccato ke muoia iron hide, e sentinel e un b.as.tard.o
comunque mi e piaciuta tt la trilogia, ora voglio bad boys 3
gado88
02 lug 2011 - 20:43 - #19Comunque anche la battaglia finale del 2 era molto frettolosa. Alla fine anche quella del 1 se si guarda bene, il confronto tra Optimus e Megatron è rapido. Credo che la migliore di tutta la trilogia sia la scena della foresta del 2 capitolo. E’ un passo avanti, sia come colori, sia come epicità.
LUCA7710
02 lug 2011 - 21:45 - #20migliore del secondo patetico capitolo ma peggiore del primo, il 3d migliore che ho visto dopo avatar almeno mi fa compensare questa mezza delusione, la ragazza è una figura inutile e ingombrante, la trama banale, viene ancor di più banalizzato megatron e dura troppo, veramente troppo, le scene d’azione sembrano state gia viste e riviste in tantissimi film di fantascienza….il mio voto è 6, salvato da un ottimo 3d,altrimenti non poteva che essere insufficiente.
the-big-boss
02 lug 2011 - 21:53 - #21Ma che fine ha fatto Mojo??? jajaj
Andrylegend
02 lug 2011 - 22:45 - #22Davvero un film stupendo e se ne andasse a farsi fottere chi critica e riesce solo a trovare difetti in questa pellicola…e divertitevi per una volta
leleful
03 lug 2011 - 11:01 - #23Infatti,dispiace che sia scomparso Mojo,per la Hunghington,perlomeno ha piu espressioni facciali della Megan(sempre strasorxxa è)
lanius
04 lug 2011 - 10:53 - #24sì, decisamente sì.. gran bel film d’intrattenimento!
messah
04 lug 2011 - 11:47 - #25Film divertentissimo, migliore rispetto al secondo imbarazzante episodio! Effetti spettacolari e 3D riuscitissimo (e io solitamente lo odio)!!!
ATTENZIONE SPOILER!!!
L’unica pecca è stata la morte di Ironhide, come fosse un idiota qualsiasi, ma soprattutto la scarsa importanza data a questa! Ca##o nel primo episodio alla morte di Jazz c’è stata quasi una veglia funebre e qua? manco mezza parola… poi la “chiusura” in fretta e furia del film… il combattimento finale pareva alla bud spencer e terence hill, sn volati schiaffoni, poi s’è buttato in mezzo Megatron senza motivo (convinto in quattro e quattr’otto dalla bionda… bah, sottovalutano e schifano gli umani e poi dà retta alla prima idiota che racconta favole…) un po’ una “caciara”. Il tutto rimane visivamente spettacolare, cn una chicago devastata e invasa dai robottoni (purtroppo solo x una breve porzione di film) veramente ma veramente fichissima! Avrei gradito molto se avessero incluso i Protectobots e i Combaticons… e gli headmasters….
Ah, dimenticavo… pochi robot protagonisti, soprattutto i decepticon… shockwave fa una breve apparizione, soundwave ancora meno, starscream si fa schiaffeggiare cm un idiota e barricade praticamente fa un cameo… boh..
piero tosi
04 lug 2011 - 12:00 - #26Che il film sia tecnicamente un enorme fallimento è evidente a chi possiede un minimo di competenza, il fatto che molti lo reputino un buon film non stupisce ma non lo trasforma in un buon prodotto, rende ingoranti le persone che lo credono!
Quello che mi stupisce è che non se ne siano accorti regista, attori e sceneggiatori (sappiamo che i produttori vogliono un prodotto commerciale, ma qui siamo ai limiti su molti aspetti)
Eccellente l’espediente della conquista della luna da parte degli USA, un inizio ottimo per cadere poi in una sceneggiatura talmente scostante e sfilacciata quasi da rendere di difficile comprensione una trama priva di qualsiasi appeal, fatta di continui deus ex machina pensati a risolvere una storia infantile e vietata ai maggiori di 14 anni.
Fuori luogo robot e personaggi demenziali: un humor per ragazzini delle medie sembra essere la voce del regista che sottolinea continuamente al pubblico adulto che nessuno si è preso sul serio nella realizzazione del film.
Un attesa estenuante in combattimenti che sembrano anch’essi capricci di Bay per finire in fretta tralasciando momenti che avrebbero meritato enorme importanza (spoiler - vedi la morte di Megatron)
Optimus ferisce più con i suoi discorsi noiosi che con le armi, abbatte i nemici a colpi di retorica per lasciarsi bloccare da semplici cavi di una gru! Anche il ridicolo è una componente costante del film.
Patetica l’interpretazione della nuova fiamma di Sam che in un momento cruciale si dimostra intelligente al punto da manipolare la mente di Megatron e bilanciare la guerra a favore dei “buoni”; probabilmente Bay ha licenziato gli sceneggiatori troppo presto e ha dovuto inventarsi da solo qualcosa da far fare alla bella modella (oltre a farle menare il lato B per tutto il tempo)
Se alcuni sono disposti a spegnere la testa per 2 ore e si limitano a dire “non siete capaci di divertirvi” io rsipondo che 2 ore del mio tempo probabilmente sono molto più importanti del loro e che se si accontentano di storie banali tanto vale che si guardino programmi adeguati; spendere tutti quei soldi per vestire i teletabies da robot mi sembra veramente offensivo e puerile.
Per quel che mi riguarda Michael Bay ha dimostrato di non essere all’altezza per la seconda volta.
Giovi 88
04 lug 2011 - 13:33 - #27Non concordo con il commento di Piero così come con le recensioni della critica, che appena sentono il nome fantascienza oppure azione o anche fanta-action non vedono l’ora di bocciare e criticare questo genere di film. Era successa la stessa cosa con World Invasion, strabocciato dalla critica, ma poi godibile e ben visto dal pubblico. Però io non mi considero un ignorante e non considero un film bello solo perché ha degli ottimi effetti speciali. Infatti il secondo capitolo (e qui dò ragione a Piero) non mi è piaciuto per niente anche perché la trama era letteralmente assente, inoltre anche le stesse scene d’azione non mi hanno coinvolto tanto. Invece questo terzo capitolo mi è davvero piaciuto, la trama è semplice ma sviluppata bene ed è supportata da grandi effetti speciali e da tante scene a dir poco spettacolari. Il punto di forza della pellicola è proprio questo: tante scene ultraspettacolari e tanta azione che rendono il film avvincente e coinvolgente specie nella seconda parte. Però il film ha anche dei difetti più o meno pesanti, il primo è la durata, infatti i 157 min della pellicola sono troppi per questo genere di film e come conseguenza di questo la prima parte è troppo lunga e noiosa con troppi dialoghi inutili e poco interessanti (niente da dire sulla seconda parte, a dir poco magnifica), il secondo difetto è dovuto alle battaglie tra i robot un pò troppo confusionarie ma questo è un problema che si trascina fin dal primo capitolo della serie. In definitiva definirei questo film uno spettacolo puro in perfetto stile Bay e anche il capitolo migliore della serie, battendo di poco anche l’ottimo primo film.
Voto 8,5/10
ilmat
04 lug 2011 - 14:28 - #28Non è che sia un gran film, è spettacolare e divertente se si decide di soprassedere su tutta una serie di pecche piuttosto pesanti. Compiuta questa scelta ci si trova davanti ad una pellicola spaccona e godibile, forse un pò prolissa, un giocattolone colorato e molto costoso, ma comunque passabile.
Se si decide di vedere il film davvero diventa insostenible la mancanza di sceneggiatura, di una direzione e anche solo di un’idea, qualsiasi, sviluppata con un minimo di coerenza.
Non potendo valutare adeguatamente il piano tecnico (non sono un esperto di effetti speciali e non saprei dove andare a studiare la ricercatezza o la mancanza della stessa) posso concentrarmi solo suglio altri aspetti della pellicola e ribadire che fare peggio del secondo capitolo sarebbe stato impossibile, comunque si tratta di un risultato deludente.
La mancanza di pathos in questa trilogia è diventata endemica, sorge spesso il dubbio che davvero ci sia una sceneggiatura dietro quanto si vede sullo schermo e diventa fastidioso il regolare spreco di buone occasioni. Personalmente gradisco lo stile di Bay, trovo che per una pellicola all’insegna del disimpegno possa avere da dire qualcosa, ma è davvero impresentabile il suo prodotto finale a causa della, evidentemente, voluta mancanza di profondità.
E aggiungo che lo avrei preferito in 2D, a me il 3D ha veramente stancato.
pierot
04 lug 2011 - 16:39 - #29Quoto ilmat, soprattutto in riferimento alle occasioni sprecate circa la profondità dei temi trattati.
Non critico il film in quanto fantascientifico o d’azione (amo molto questo genere); gli effetti speciali sono di altissimo livello e impeccabili, purtroppo però ci sono quasi solo quelli e il loro impiego non è stato poi così originale.
Quando parlo di fallimento tecnico mi riferisco a grosse imprecisioni narrative e di sceneggiatura date probabilmente da dubbi in fase di ripresa e montaggio.
Il fatto che il pubblico acclami il film non significa nulla. Il mondo è pieno di masse che hanno abbracciato filosofie che si sono rivelate un fallimento, il fatto che erano molti a sbagliare non conferiva veridicità ai loro credo!
Una delle cartine tornasole è l’enorme quantità di attori di alto livello per parti totalmente marginali sempre tra il ridicolo e il demenziale (i genitori di Sam, due bravissimi attori, John Malkovich, John Turturro, Frances McDormand e molti altri tutti utilizzati per fare gli idioti)
Giovi 88
04 lug 2011 - 17:32 - #30Io più che altro criticavo la critica (scusate il gioco di parole) che troppo spesso va a cercare significati laddove non ci sono, e i critici non capiscono che questi film sono fatti per divertire e intrattenere il pubblico in modo leggero (a patto che ci sia una trama minimamente interessante). Detto questo, invece è vero che gli attori a dispetto dei nomi non siano stati al top ma è anche vero che in questo capitolo della saga i robot sono i veri protagonisti. E comunque reputo che gli attori siano andati decisamente meglio qui che nell’orrendo secondo film. I dubbi e le incertezze della trama ci sono e su questo dò ragione a Piero ma questa storicamente non è una priorità di Bay che tende più allo spettacolo che alla trama. Infatti io ho dato un voto alto perché proprio sul versante dello spettacolo credo che Bay questa volta si sia superato. Credo inoltre che questa saga abbia raggiunto il limite e sia il momento giusto per fermarsi, fare un eventuale quarto capitolo potrebbe rivelarsi dannoso…
pierot
04 lug 2011 - 18:06 - #31I critici non sono dei pazzi che sparano sentenze a caso, sono persone che ne sanno molto di più di noi, non a caso lo fanno di mestiere. Prima di giudicare quel che dicono è più corretto cercare i perché: i critici autorevoli non saranno mai smentiti dai fatti.
Il cinema una forma di comunicazione e intrattenimento, per poter giudicare un film bisogna avere un enorme bagaglio di conoscenze artistiche, storiche, tecniche, di sceneggiatura e di CINEMA!
Film e cose che non hanno significato già esistono, sprecare un budget di quel calibro per vedere dei robot che combattono e non dire nulla è veramente puerile.
pierot
04 lug 2011 - 18:41 - #32scusate se continuo, ma io a 30 anni non mi emoziono più per le cose che mi interessavano quando ne avevo 10 perché cresco e ho bisogno di pensieri più sofisticati
Sono daccordo che ogni tanto il film leggero va visto ma non vuoto. Non mi accontento di battute da bambini e battaglie tra robot, io voglio uscire dal cinema e pensare ai significati un po’ più profondi che l’ideatore del film ha voluto comunicare a vari livelli, ma questo non perché sono una persona sofisticata ma semplicemente perché non ho più 14 anni.
Se il film era orientato ad un pubblico under 14 allora ha sbagliato comunicazione pubblicitaria, sembrava volesse essere altro.
Se invece vi sembra logico investire tutti quei soldi solo per battaglie robot e se vi accontentate dell’intrattenimento peggio per voi, io lo reputo un film per un pubblico giovanissimo.
Giovi 88
04 lug 2011 - 18:57 - #33Io dico semplicemente che bisogna avere un pò più di equilibrio e guardare il fine di ogni pellicola. Una cosa è certa, per quanto possa essere bello e spettacolare, Trasformers non sarà mai all’altezza di capolavori come “Il Signore degli Anelli”, “Il Gladiatore”, “Star Wars” delle vere e proprie pietre miliari della storia del cinema, dove gli effetti speciali erano solo un supporto per storie magnifiche e dialoghi memorabili. La cosa che non mi va giù è che la critica ha sempre odiato i film di fantascienza, infatti quando è stata l’ultima volta che un film di fantascienza ha vinto l’Oscar? Uno che sembrava dovesse vincere era Avatar, un film con grandi effetti speciali ma anche con un’ottima trama che trattava temi anche oltre la fantascienza ma è stato battuto da un film rispettabilissimo ma modesto come “The Hurt Locker”.
pierot
05 lug 2011 - 10:28 - #34Giovi 88, stai confondedno lo strumento con il messaggio
Non esistono film di fantascenza che parlano di fantascenza, questo vale per tutti i settori di comunicazione/intrattenimento, dai romanzi al cinema: “Cuore di tenebra” di Conrad non parla di un viaggio in una barca, quello è solo il pretesto per strutturare un messaggio molto complesso.
In “Avatar” la fantascenza è lo strumento attraverso il quale il regista comunica un forte messaggio di salvaguardia dell’ambiente.
“District 9″ è un film che attraverso l’espediente degli alieni in sud Africa affronta il problema dell’apartheid.
La saga di “star trek” e “star wars” hanno sempre dei secondi messaggi, sono allegorie riconosciute interessanti da persone che si sono poste criticamente sui contenuti. É banale fermarsi al bello e brutto.
Non esistono film fini a se stessi, sarebbero inutili a meno di accontentarsi di un emozione superficiale che dura 5 minuti e basta, sarebbero appunto situazioni non adatte ad un pubblico adulto
Giovi 88
05 lug 2011 - 15:39 - #35Piero forse non ci siamo capiti, credo che in fondo stiamo dicendo la stessa cosa. Infatti nel mio commento avevo detto che Avatar trattava temi oltre la fantascienza e questo vale anche per altri ottimi film come District9 al quale tu stavi facendo riferimento. Il problema è che quando leggi recensioni o vedi in tv degli pseudo critici che dicono “non guardate Avatar perché ci sono degli insulsi pupazzi blu” oppure “a me non piace il genere e infatti non mi è piaciuto per niente” oppure “sono uscito dalla sala dopo 10 minuti” allora pensi che ci sia malafede da parte di queste persone. Questi tipo di commenti li posso fare io oppure tu che siamo degli spettatori normali ma i critici non lo dovrebbero fare. Inoltre io rispetto e condivido in parte i tuoi commenti ma ho trovato un solo errore in quello che hai detto ovvero quando accennavi al fatto che non ti piace andare al cinema a vedere delle battaglie tra i robot e vedere film che non ti fanno pensare. Questo commento è leggittimo ma non è giusto parlare male del film se già l’idea di fondo non ti piace quindi se non ti piacciono questi film è inutile andare a vederli per poi parlarne male. A me ad esempio non piacciono quei film drammatici troppo riflessivi o quelle commedie demenziali e volgari (come i cinepanettoni) e quindi non vado a vederli e sopratutto non li commento.
pierot
05 lug 2011 - 17:57 - #36i cinepanettoni non li reputo nemmeno film, sono la più grande manifestazione dell’ignoranza italiana. Li conosco e mi permetto di commentarli e criticarli duramente!
Amo moltissimo i film di azione e di fantascenza (stai dicendo tu che non mi piacciono, non io, sono il mio genere preferito!); io parlo male di un film se questo è povero di contenuti, diretto male o carente come nel caso di T3, film che sono andato a vedere volentieri ma che mi ha fatto uscire deluso dalla sala (per l’appunto, il cinese in braccio a Sam nel bagno era una scena degna di Boldi e Desica). Superata l’adolescenza qualsiasi persona ha bisogno di argomenti più interessanti di T3 per incuriosirsi e divertirsi.
I critici che scrivono i commenti a cui ti riferisci io non li ho mai visti, forse perché scelgo cosa leggere o perché ignoro direttamente gli articoli delle persone che si spacciano per critici (e di fatto sono persone ignoranti e come dici tu in malafede)
Un capolavoro di effetti speciali come T3 sarebbe potuto essere interessante ma probabilmente Bay non ha nulla da dire e si limita a inserire battute di basso livello per un pubblico giovanissimo.
Giovi 88
05 lug 2011 - 18:35 - #37Allora non avevo capito bene i tuoi commenti, vuol dire che come generi (azione,fantascienza) la pensiamo uguale. Di sicuro la cosa che abbiamo un comune è l’odio verso i cinepanettoni! Dopo tanti anni non capisco perché si continui a produrre questi film quando in tutto il resto del mondo si cominciano a fare dei buoni film di azione/fantascienza a basso costo. Tornando a Trasformers 3 credo che difetti a parte meriti rispetto perché ha incassato più di 400 milioni di dollari in 6 giorni, questo vuol dire che al pubblico è piaciuto e alla fine nonostante le tante critiche conta solo questo: l’incasso. Ovviamente non vuol dire che con un incasso stratosferico il film sia bello (a me son piaciuti anche film che hanno incassato 4 soldi) ma di certo queste cifre fanno pensare!
pierot
06 lug 2011 - 10:54 - #38fa pensare eccome: la gente vota politici discutibili, si affilia a credi sbagliati e a volte lo fa in massa. Al partito nazionalista aderì praticamente tutto il popolo tedesco: avevano forse ragione perché erano in tanti a pensare allo stesso modo? Il fatto che siano molti a farlo non rendeva corretti i loro pensieri.
Gli incassi grossi ci sono perché il film aveva molta aspettativa e il pubblico è corso in massa speranzoso. In realtà già il terzo episodio paga il fallimento del secondo e di certo il prossimo film di Bay faticherà ancora di più a decollare.
Siamo in un momento storico in cui alla gente non piace pensare, per vari motivi; film come T3 sono una delle tante occasioni sprecate e i cinepanettoni sono la dimostrazione che l’italia, per ora, preferisce restare ignorante.
Giovi 88
06 lug 2011 - 12:43 - #39Fa pensare il fatto che nonostante il fallimento del secondo il terzo capitolo porebbe addirittura arrivare al miliardo di dollari di incasso. Come dicevo prima non è detto che un film che incassa tanto sia bello però non credo che tutte le migliaia di persone che vanno a vederlo siano ignoranti, ovviamente tra queste ci saranno persone a cui non è piaciuto (come te) e persone a cui è piaciuto (come me). L’unica cosa che ho notato è che se guardi i film che hanno incassato di più nella storia del cinema sono tutti dei grandissimi film, e se Trasformers3 continua così (difficile ma non impossibile) potrebbe andare a piazzarsi ai piani alti della classifica però di sicuro non batterà i vari Avatar, Titanic ecc. ecc. Non mi và tanto di parlare di politica perché qui parliamo di cinema bello o brutto che sia, ma una cosa te la posso dire tranquillamente ovvero che i movimenti nazionalisti nati prima della seconda guerra mondiale (nazismo, fascismo) erano dei movimenti popolari falliti poi per la sete di potere di alcuni e sono convinto che se non ci fossero state le follie delle leggi razziali o appunto della sconda guerra mondiale questi movimenti di massa sarebbero ancora presenti oggi e forse staremmo persino meglio. Attanzione però io non sono un nazifascista dico solo che tutte le persone sono uguali e devono vivere in libertà secondo le regole ma se violano la legge devono essere puniti duramente (come diceva R.Crowe nel film Master and Commander: “gli uomini vanno governati”).
pierot
06 lug 2011 - 15:40 - #40“se guardi i film che hanno incassato di più nella storia del cinema sono tutti dei grandissimi film […]”
Questo lo dici tu ed è un’enorme falsità; motli film campioni di incassi sono pessimi, a detta della critica e del pubblico che ormai era andato a vederlo.
Mi riservo di dire un’ultima cosa: non riesci a vedere come bellezza, cultura e politica siano legate? Non pensi che se le persone fossero più stimolate, interessate e dotte non ci sarebbero tantissimi problemi?
Pensi che i movimenti popolari nati prima della seconda guerra potessero avere destini diversi? Io sono convinto di no e la storia lo ha sempre dimostrato: studiare per credere!
T3 è l’ennesima occasione persa per stimolare le masse, per dare un messaggio interessante e insieme è la dimostrazione che il livello di curiosità del pubblico è estremamente basso, che le persone si accontentano di poco perché ormai diseducate agli aspetti che sembrano troppo impegnativi.
Un saluto a tutti e grazie.
Giovi 88
07 lug 2011 - 11:03 - #41Chiudo anche io con un ultimo commento anche perché non ne usciamo più fuori, se cercate il tipico film estivo, leggero e con una gran dose di azione e spettacolo (e Trasformers3 ne ha alla grande) allora vi consiglio di guardarlo; se invece cercate un film più elaborato a livello di trama e che vi faccia riflettere allora evitate di vederlo. Ma del resto chi conosce bene la saga dei Trasfomers avendo visto i primi due episodi saprà bene che genere di film andrà a vedere, io posso solo dire (da onesto spettatore) che questo per me è il migliore episodio dela serie assieme al primo.
jerro
08 lug 2011 - 12:13 - #42Aridatece Megan Fox…
;)
Mansuttissimo
08 lug 2011 - 16:13 - #43Un tipico filmone americano per passare una serata tra serpenti di metallo e alieni che distruggono tutto in tre D e con belle ricostruyioni della citta’ … non si puo’ certo dire che faccia schifo anche se il culto dell’immagine della ragazza dopo 10 minuti diveniva veramente difficile da sopportare :D
Gallia
13 lug 2011 - 12:50 - #44A tutti voi che avete criticato questo film: ma quanti altri frilm trattano qusto genere di argomenti? Collaborazione umani - robot, combattimenti, distruzione di città, combattimenti - soldati Desepticon… Zitti e godetevi il film.
pierot
13 lug 2011 - 15:47 - #45Davvero ti è sembrato un utile contradditorio interessante l’interazione tra umani e robot?
Il fatto che un’intelligenza che ha migliaia di anni (Megatron) si faccia strumentalizzare da una ragazza più bella che intelligente che ne ha appena 28 non ti ha fatto riflettere su quanto è ridicola questa interazione?
Dire che il film ha ottimi effetti speciali sono daccordo, che è divertente pure ma certo non per gli over 14
Se cercate argomenti seri e ne trovate preoccupatevi. Il film è carino ma profondamente ignorante.
Ps. x Gallia: domandi quanti film hanno già trattato questi argomenti?
Da dove cominciare…dalla storia del cinema forse e da tutta la letteratura di fine 900 in poi! Già, è curioso che basti leggere un libro per accorgersi di cosa è interessante e cosa banale.
Capisco che nessuno abbia mai visto combatimenti di Decepticon prima di questa saga ma di film dove distruggono città e interagiscono con robot sono piene le videoteche! Dove sei stato fino ad oggi?!
Ah già, “Zitti e godetevi il film” dici, ma anche no; sai, anche se non sembra il paese è ancora abbastanza libero da permettere a chi ha un po’ di cultura e amore per l’arte di esprimere le proprie opinioni. Se non vuoi sentire cosa hanno da dire sei libero di isolarti e continuare ad ignorare tutto ciò che accade ed è già accaduto (come la storia del cinema a quanto pare!)