Transformers 4 NON sarà un reboot: sì a una nuova trilogia

Pubblicato: 08 lug 2011 da dr. apocalypse

Transformers 4 NON sarÃ un reboot: sÃ¬ a una nuova trilogia

A 10 giorni dall’uscita in sala di Transformers 3, il 4° capitolo viene ormai dato per certo. Al momento manca solo l’ufficialità della Paramount, data però per scontata. Se il toto-regista e il toto-protagonista sono già partiti, bisogna ora fare chiarezza sul ritorno dei robottoni Hasbro. Perché persi Michael Bay e Shia Labeouf, ci ritroveremo dinanzi ad un reboot? Assolutamente no. Transformers non andrà incontro ad un riavvio, anche perché sarebbe folle solo pensarlo. Non accadrà quanto successo in casa Sony con Spiderman. A parlarne apertamente Don Murphy, tra i produttori della trilogia appena conclusa.

Cosa succede dopo Transformers 3? Certamente non un riavvio. Non abbiamo perso i Transformers. Loro non crescono e diventano costosi Toby Maguire. Non so cosa avverrà dopo. Sono piuttosto sicuro che ci sarà una seconda trilogia.

Transformers 4 darà quindi vita ad una seconda trilogia. Annuncio scontato, visto il successo clamoroso di Transformers 3, riuscito ad incassare 500 milioni di dollari worldwide in 7 giorni, per un quarto capitolo che potrà prendere forma sotto le spoglie di un prequel, o rivoluzionarsi completamente attraverso un sequel. Ma voi, dovendo scegliere, cosa preferireste. Sequel o prequel?

(3 Voti | Media: 2.33 su 5)

29 commenti

Categorie

Articoli simili

Transformers 4 uscirà il 29 giugno del 2014 del 14 feb 2012

Transformers 4 si farà: l'annuncio a breve? del 17 ott 2011

Jurassic Park 4 - Joe Johnston conferma che si farà del 14 gen 2010

The Bad Lieutenant non sarà un remake. Parola di Werner Herzog del 06 giu 2008

Gran Torino non sarà un nuovo Ispettore Callaghan del 30 apr 2008

Argomenti Simili

don murphy, michael bay, saga transformers, transformers 3, transformers 4, transformers 4 prequel sequel

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

.
08 lug 2011 - 09:26 - #1

-2 punti

Mi piacciono i film fantascientifici e d’azione, ma Transformers non l’ho mai digerito, forse anche a causa dei protagonisti.
.
Quindi perchè oltre al prequel e al sequel non si da la possibilità per votare per “nessuno dei suddetti”? :D
cordoli-per-colazione
08 lug 2011 - 09:28 - #2

-1 punto

Prequl assolutamnete. Gradirei magari un film dove si scoprissero tutti i riferimenti i questi film. La prima invasione sulla terra dei deserticole, i motivi della guerra con i prime, l oprigini del cubo, il perchè alcuni deserticol si sono alleati con i prime… magari non farà il miliardo di dolari ma renderebbe tutta la saga piu appetibile e comprensibile….
ffd33
08 lug 2011 - 09:37 - #3

0 punti

magari se ala reia mettessero christopher nolan e sceneggiatorejjabrams& david s goyer sarebbe u n bel prequel!
il_pacchio
08 lug 2011 - 10:27 - #4

2 punti

@cordoli:
ehm…veramente si chiamano decepticon. Non deserticole…. -.-
cordoli-per-colazione
08 lug 2011 - 10:32 - #5

0 punti

@4
E vabbe ph.. a prima mattina, e devo crivere veloce che sono a lavoro…
@3
Nolan arebbe sprecatissimo per questa saga. Lui è fenomenale a trattare e sviluppare trame e sceneggiature complicate ed in continuo mutamento, nelle quali non è identificabile il bene e il male. E personagi oscuri e dai mille visi e sfaccettature. proprio come Inception, Batman, ecc..
Transformers è una saga che fa del comparto audio-video il suo punto di forza, ma ha una trama piatta e lineare, oserei dire”banale”(tra virgolette), . Ci sta il bene e il male, no e non si incontrano mai… la storia segue la sua prevedibilità.
Nolan sarebbe sprecato. per questo tipo di film spettacolare e dalla trama diciamo da 6 sarebbe perfetto Cameroon , ma che è improponibile in quanto ama sviluppare suoi progetti e non franchise già avviati. In alternativa ci sarebbe Justin Lee. Forse anche Sam Raimi e Gore Verbinsky. Se poi si volesse osare davvero, un bel prequel come l’ho richiesto in precedenza, sviluppato da Spielberg, del quale si vede la mano nel primo capitolo, il milgiore dei tre sotto il punto di vista di trama e sceneggiatura.
drak1
08 lug 2011 - 10:40 - #6

-1 punto

basta ke nn ci mettono davvero stathman altrimenti nn lo vedrò mai , può essere un soldato ma nn il protagonista x piacere
Giovi 88
08 lug 2011 - 10:42 - #7

0 punti

Deserticole ah ah anche io avrei scritto lo stesso… Io preferirei che non ci fosse né un prequel né un sequel perché questa saga sembra spremuta abbastanza e non credo ci siano le idee per un quarto capitolo e un prequel magari unicamente incentrato sui robot potrebbe far perdere di interesse alla saga. Lo sbaglio è che la Paramount sta ragionando con gli incassi (straordinari) del terzo ed annunciare subito il quarto capitolo senza idee e senza certezze riguardo alla regia e al cast potrebbe rivelarsi molto dannoso.
ilmat
08 lug 2011 - 11:16 - #8

0 punti

Indipendentemente da prequel o sequel, magari potrebbero assumere anche uno sceneggiatore. La qualità della pelicola non potrebbe che giovarsene.
tkmatt
08 lug 2011 - 11:35 - #9

0 punti

se mettono jj e nolan avremo quinto nella parte che ora è di turturro, hardy che fa la parte che ora è di duhamel e leo che fa sam…non mi pare il caso heheheh :)

Un prequel, oppure una serie di prequel non sarebbero male :)
the-big-boss
08 lug 2011 - 11:53 - #10

-1 punto

sbaglio o c’è una bella frecciatina sul buon vecchio tobey??
rum42coach
08 lug 2011 - 11:56 - #11

-2 punti

Questo film supererà il miliardo.Ormai è certo e sarà il secondo incasso dell”anno.Nel frattempo l e prevendite di HP7.2 procedono a gonfie vele e c”è gente che parla di previsioni mondiali di 1,5-2 miliardi addirittura.Per me è troppo 2 miliardi,ma questo fa capire l”attesa di questo evento storico
black-tiger
08 lug 2011 - 12:01 - #12

0 punti

Bah, io non ho mai digerito lo scostamento dalla serie animata a cui ero affezionatissimo… Per me Optimus Prime si dovrebbe chiamare Commander e di Decepticon si dovrebbero chiamare Distructor…

Bah, e non c’è nemmeno Excavator…

3 film rovinati…
lollobeach
08 lug 2011 - 12:05 - #13

0 punti

sicuramente una nuova trilogia che possa riprendere le trame dei fumetti e cartoon che fanno proseguire le storie su Cybertron !
e senza i due attuali protagonisti che, per carità sono belli, ma non sanno proprio stare davanti ad una telecamera…forse una macchina fotografica…
django
08 lug 2011 - 12:09 - #14

0 punti

Prequel di sicuro.
Mettano uno sceneggiatore che abbia la decenza di leggersi i fumetti, vedere le serie animate vecchio stile e che crei un buon compromesso tra azione e trama.
Trovino un regista che è relativamente nuovo ( ma capace ) e che non pensi solo al profitto ma a fare un buon film, che abbia insomma più entusiasmo che attaccamento al denaro. Un pò come per il nuovo X-Men.
E poi basta parlare di incassi, lol! Che centra HP in questo thread ? ò__ò Sono iscritto da qualche giorno e ho letto un sacco di commenti che vedono gareggiare film su film. Sono generi diversi, inutile fare il paragone. Tanto non si giudica un film dall’incasso, sappiamo quanto il pubblico sia influenzabile.
cordoli-per-colazione
08 lug 2011 - 12:13 - #15

0 punti

Per me trasformers non avrà la tenuta di Pirati dei caraibi. per me si fermerà alal soglia del miliardo senza superarlo. Io pronostico 970-980 milioni. HP per me, nonostante non abbia mai superato Pirati, penso che trattandosi della puntata finale del franchise possa ambire a1100 milioni, prendendo il posto nella classifica che oggi è del Signore degli anelli. Anche se bisogna considerare una cosa, osssia che gli episodidi HP hanno tutti gli stessi incassi, segno di un pubblico di fan affidabile, ma che difficilmente aumenta proporzionalmente alla qualità della pellicola ed allo svolgimento della storia. Potrebbe a sorpresa anche non superarlo il miliardo.
Ed Vega
08 lug 2011 - 12:30 - #16

-1 punto

Ma che palle era proprio necessario pianificare un’ennesima trilogia dopo averne appena terminata UN’ALTRA??? Povero cinema contemporaneo, dove le poche idee particolari e di qualità fanno fatica ad essere prodotte e diffuse, e tutto il resto che è vuoto o c’ha poco da lasciare dentro, se rende parecchio commercialmente viene fatto proseguire oltre lo stremo… Che deprimente…
rum42coach
08 lug 2011 - 12:45 - #17

-1 punto

#15 Fra tre mesi rideremo insieme delle tue previsioni XDXD.Gli esperti del settore prevedono 1,5 miliardi
rum42coach
08 lug 2011 - 12:48 - #18

0 punti

Anche prima…ti assicuro che andranno a vedere HP7.2 un sacco di gente che non e’ fan che ci andra’ per curiosità,considerando che e’ definito da “tutti” un evento storico
Wellax
08 lug 2011 - 12:58 - #19

0 punti

Tu rum credo che pur di far arrivare HP al miliardo saresti in grado di andare al cinema 15 volte,sei malato ….. ( per hp ,non in generale, non mi permetterei mai.XD)
spider_sp
08 lug 2011 - 13:01 - #20

0 punti

E così altri tre film con le lamiere antropomorfe…

L’unica volta che dovevano fare un reboot, proseguono l’improseguibile.
rum42coach
08 lug 2011 - 13:07 - #21

0 punti

@wellax Ahah lo prendo come un complimento.Cmq mi basta andarci una volta per lasciare agli altri l’occasione per vedere questo film.Spero piacerà anche a te!Le previsioni non le invento,ma le lo ho lette
django
08 lug 2011 - 13:21 - #22

-1 punto

Vabbè ma non credo che chi non è fan ci andrà.. Cioè, se non ti piacciono i libri, e non hai mai visto i film :) Secondo me questo non ha senso.
Si può parlare di evento storico come incassi ecco, non per il film in se credo. Sono pochi i film che possono vantare quell’appellattivo.
O meglio, mi spiego, non sono contro HP, però era solo per dire che si intende, credo, evento storico per tutti i fan che lo hanno seguito fino ad ora, per tutto il percorso che c’è dietro etc.. Non per la pellicola in se, inteso come qualità del film, che tutto sommato può essere ben fatto.
rum42coach
08 lug 2011 - 13:37 - #23

0 punti

@djamgo Complimenti per il tuo messaggio:davvero bello e di qualità!Non condivido in alcune punti il messaggio,ma gente come te,io la stimo davvero.Ovviamente prima parlavo di incassi per evento storico ed anche per i fan della saga
sadrac
08 lug 2011 - 14:13 - #24

1 punto

@black-tiger

In realtà i nomi del film sono gli originali, in questo sono stati fedeli.

Io preferirei un prequel su cybertron, sarebbe bello, però ambientare un’intera trilogia su cybertron lo vedo un suicidio… ragazzi, ma a nessuno di voi piacerebbe vedere invece un film su Beast Wars (Biocombat in italiano) quando i transformers si trasformavano in animali? sarebbe fighissimo! :)
iorgos
08 lug 2011 - 17:26 - #25

0 punti

o un prequel su cybertron o una trilogia di sequel. sperando che la trama sia il piu banale possibile.
xibalba
08 lug 2011 - 17:36 - #26

-1 punto

un NIENTEquel è possibile?
bds
08 lug 2011 - 20:17 - #27

0 punti

Avrei preferito un reboot vista la vena demenziale di tutti e 3 i film di Bay.
Speriamo solo che le prossime sceneggiature siano più dark e meno idiote.
kenji_fujima
09 lug 2011 - 14:39 - #28

0 punti

ma perchè non puntare su Gundam?a livello narrativo è molto superiore ai transformers.
Mr.Aldo
11 lug 2011 - 23:24 - #29

0 punti

Non mi interessa se sarà un sequel o prequel, l’importante è che sia ambientato soprattutto su cybertron e sulla storia dei robot e che quindi il personaggio di “Sam” venga tolto o cmq messo in secondo piano (cioè, non ho voglia di vedere di nuovo un ragazzo imbranato che si mette contro i robot e che riesce a salvare il mondo…. -.-)
P.S.
SPERO MOLTO DI RIVEDERE DEVASTATOR o comunque qualche altro robot gigante :)