16 anni dopo Sylvester Stallone, sarà Karl Urban a vestire i panni del Giudice Dredd. Il celebre fumetto creato da John Wagner e Carlos Ezquerra nel 1977 torna infatti in sala, come ormai tutti saprete. Se nel 1995 il primo film negli Usa floppò, incassando 34 milioni di dollari (113 worldwide) dopo esserne costati 90, Hollywood ci riprova attaccandosi al 3D e ad un regista, Pete Travis, visto in sala di recente con Vantage Point. 8 mesi dopo la prima immagine ufficiale, ecco arrivarne un’altra, con l’attore australiano quasi completamente ‘coperto’ dall’enorme elmetto del Giudice.
A rassicurare i fan del fumetto, malamente portato in sala 15 anni fa, i produttori Andrew MacDonald e Allon Reich, che hanno assicurato come questa nuova versione sarà molto più fedele al comic originale, toccando vette dark, crude e violente, quasi da vietato ai minori. La produzione è da tempo partita, a Johannesburg, con la stessa troupe che ha girato District 9, e un protagonista, Karl Urban, chiamato a non togliersi mai il casco, proprio come il Dredd originale, quello su carta.
Costato 45 milioni di dollari, Dredd uscirà il 1° dicembre nei cinema inglesi. Aspettiamoci a breve un teaser trailer.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
luca 86
17 lug 2011 - 13:51 - #1“malamente portato in sala 15 anni fa ” ahaha …il dredd di stallone è un cult movie altro che malamente…IO SONO LA LEGGE!!!!..voglio vede quanto incassa sto dredd
luca 86
17 lug 2011 - 13:53 - #2e poi i tuoi dati sono sbagliati…il film di stallone è costato 90 milioni e ne ha incassati 113 in tutto il mondo ai quali vanno aggiunti gli introiti di home video e merchandising..non sarà stato un successo ma le spese le ha recuperate..e cmq voglio vedere quanto incassa sto dredd
http://boxofficemojo.com/movies/?id=judgedredd.htm
vincenzo
17 lug 2011 - 15:16 - #3http://www.youtube.com/watch?v=cg-v5fn5F2I
Giovi 88
17 lug 2011 - 16:14 - #4Non conosco gli incassi del primo ma ricordo che era un buonissimo film con un grande Stallone (Io sono la legge!). Però non lo vedo da tantissimi anni e mi piacerebbe rivederlo, in quanto al remake spero che venga fatto un buon lavoro ma non sarà facile battere l’originale…
predator_cgs
17 lug 2011 - 16:40 - #5luca 86 quoto impieno quello che dici, non è la prima volta che succede, e pensare che glie lo scritto e riscritto sul fatto che si sbagliano sui dati al box office del film del ‘95, qualcuno non sa fare i conti, e prurtroppo non corregge i propri errori anzi prova a rendere le notizie vere, non so forse spera che magicamente gli incassi cambiano, di certo non ti ci puoi fidare, purtroppo, mi spiace dirlo, di cineblog.
rsiff
17 lug 2011 - 17:21 - #6A me non frega nulla degli incassi del film di Stallone, ma non mi è sembrato un brutto film, anzi!!!
Stallone è stato bravo nel ruolo, e il film non mi è dispiaciuto, l’ho trovato bello, certe volte non capisco perché fate queste affermazioni.
billy-belial
17 lug 2011 - 17:31 - #7Il film di Stallone non era male, ma era più un film incentrato su lui vestito da Dredd che una trasposizione vera e propria, molto meglio Demolition Man a questo punto, che aveva un protagonista inventato ad hoc.
Ora il cinema fumettistico sta vivendo un momento strano, da una parte c’è chi lo sfrutta infischiandosene dei personaggi originali, come per Green Lantern o il prossimo Spiderman, dall’altra c’è invece chi nella potenzialità delle storie ci crede, magari facendo anche un grosso sforzo (non tutti gli sceneggiatori ed i cineasti di oggi sono cresciuti sognando sui fumetti), e realizza ottime trasposizioni come X-Men First Class o Kick-Ass (che hanno lo steso regista ma sceneggiatori differenti), bisognerà vedere se i successi verranno premiati mantenendo il genere ancora tanto remunerativo da sopravvivere.
Io spero che possa sopravvivere abbastanza da regalarci il tanto atteso film su Sandman e la prossima serie su American Gods, la speranza è l’ultima a morire.
drapocalypse
17 lug 2011 - 19:03 - #8Ragazzi calmi. Si può sbagliare, e rettificare, tornando sui propri passi. Ho sbagliato, e immediatamente corretto i dati, che cambiano ma assai di poco la sostanza. Il film fu una cocente delusione. La metà di quei 113 milioni di dollari dovete ovviamente lasciarla nelle tasche degli esercenti, con tutte le conseguenze del caso. Ovvero MENO di 60 milioni di utili, rispetto ai 90 spesi per la sua realizzazione, marketing escluso. Ovvio che poi bisogna considerare homevideo, passaggi tv ecc,ecc, ma con il box office non si ripagò i costi, anche perché 90 milioni di budget all’epoca erano non tanti, ma tantissimi. Fu un azzardo, pagato caro.
tonino8383@libero.it
17 lug 2011 - 20:22 - #9flop o no è un cult punto..il film è stato criticato anche perchè dredd usa poco il casco nel film ovviamente per far vedere di piu stallone
inglorious_iaco
17 lug 2011 - 21:49 - #10il film con Stallone è stato un CULTONE altrochè!!!
predator_cgs
17 lug 2011 - 22:36 - #11drapocalypse il mio nervosismo è dovuto dal fatto che non era la prima volta che si veniva richiamati, che poi il film è stato un flop o no, non sto a criticare questo aspetto, anzi hai ragione, però che sia importante o meno, come lettore del vostro blog pretendo che le notizie siano vere al 100%, sarò un fissato, un pazzo o semplicemente un divoratore di notizie cinematografiche, e quindi ci tengo.
:-) piglia mi ritrovo al milionario alla domanda del milione e Jerry mi fa la domanda sugli incassi di Dredd… credo che ammazzerei qualcuno :-).
Zorro_81
18 lug 2011 - 03:42 - #12Karl Urban? KARL URBAN?!?!?… Ma prima scritturarlo lo hanno guardato bene in faccia?! Fargli fare Dredd è come far intepretare Lex Luthor del prossimo Superman da Diego Abatantuono… Non c’entra nulla.
Ma per carità! Che cerchino attori con un minimo di fisic du role! In questo genere di film è importante la somiglianza tra il personaggio cartaceo e quello fumettistico, senò si ritorna a perpetrare buffonate come Val Kilmer nel ruolo di Bruce Wayne/Batman o Ben Affleck in quello di Matt Murduck/Daredevil.
gi088
18 lug 2011 - 09:05 - #13“Hai anche la forchetta incorporata??”