Vista la versione bootleg 48 ore fa, ecco arrivare oggi la versione ufficiale. Primo teaser trailer per The Amazing Spider-Man, ad un anno dall’uscita in sala, datata 3 luglio del 2012. Diretto dal promettente Marc Webb, e con Andrew Garfield nei panni dell’Uomo Ragno, il film proverà a rilanciare la saga iniziata con Sam Raimi, riuscita ad incassare 2,496,145,679 dollari con appena 3 film a disposizione. Al fianco di Garfield, esploso lo scorso anno con The Social Network e sempre più in rampa di lancio, Emma Stone, nei panni di Gwen Stacy, Rhys Ifans e Irrfan Khan, ovvero i due villain, senza dimenticare Martin Sheen, Sally Field, Denis Leary, Campbell Scott, Julianne Nicholson, Annie Parisse, Chris Zylka e C. Thomas Howell.
Ma ora date pure un’occhiata al teaser trailer e diteci… che ve ne pare di questo ‘nuovo’ Uomo Ragno?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
peterray
20 lug 2011 - 17:35 - #1Mah, cosa volete che vi dica, questa operazione faccio ancora fatica a capirla. Poi il nuovo protagonista ha una faccia da pirla che proprio non mi piace, sarà bravissimo, per carità però… Boh. Chi glielo spiega ai miei bambini, veri divoratori della prima trilogia (l’avranno guardato almeno 50 volte), che Peter Parker cambia faccia e viene punto un’altra volta?
giacomouncino
20 lug 2011 - 17:46 - #2se ne sentiva proprio la mancanza dell’ennesimo reboot istantaneo, a hollywood stanno finendo le idee temo…
e, in quanto a facce da pirla, in ogni caso penso che tobey maguire non sia secondo a nessuno, non sono mai riuscito a farmelo piacere in nessun film
the-big-boss
20 lug 2011 - 18:11 - #3beh dai leggermente meglio pero non riesco a sopportare quel costume.. e vedendo le foto dei giocattoli odio ancora di piu quel costume con le suole metallizzate.
Rodan75
20 lug 2011 - 18:14 - #4Mazza che porcheria! Evoluzioni gratuite pro-3D e origini che abbiamo imparato a memoria… Come si chiama un teaser che non “tease” e fa passare la voglia di vedere un film? :D
m3gatoni
20 lug 2011 - 18:25 - #5I fumetti sono zeppi di rinascite quindi è normale vederne qualcuna anche al cinema (vedi gli ottimi risultati avuti con il nuovo Batman) e non ha senso gridare allo scempio senza aver visto prima i risultati.
Spugna
20 lug 2011 - 18:45 - #6Il finale del teaser, con la soggettiva di spiderman, sembra quel trucchetto che aveva inventato Raimi per girare La Casa, quello dove piazzava la cam su un supporto e correva per tutto il bosco ad altezza radente al suolo. Allora fu considerato una genialata, ora è molto ridicolo. Poi mi pare che i toni siano tutt’altro che fumettistici, non proprio adatti ai bambini. Vabbè, la mia ansia forse deriva anche dal fatto che Garfield ha la testa montata su un collo di mezzo metro ed è inguardabile. Qui si floppa amici. Me lo sento. Mcguire nel primo Spiderman era molto bravo. Poi però…
mattejo
20 lug 2011 - 18:45 - #7L’unica cosa che mi auguro, è che la visuale in soggettiva sia una prerogativa SOLO del teaser, perchè la trovo insopportabile.
anti-fan
20 lug 2011 - 18:55 - #8Spiderman non è DARK; Spiderman non tratta dell’infanzia di Parker… cose che han copiato da Batman… che tristezza
E soprattutto spero che nel film non ci siano quelle minkiate di prospettive da videogioco..!!!! vabbè che ai bimbiminkia piacciono, ma son a dir poco ridicole!!!!
Sto film sembra fatto su misura per i bimbiminkia 15enni… per gli estimatori da anni di Spiderman è una grande tristezza… I produttori non volevano pagar MacGuire e Sam Raimi per un 4° capitolo, che alla fine han preferito sfruttare il personaggio per un reboot…. Spero che fallisca e tornino a chiamare Sam Raimi…
shinichi2
20 lug 2011 - 18:55 - #9sull’attore nn voglio polemizzare (maguire in spiderman 2 e 3 rasenta il ridicolo quindi….) però nn capisco l’operazione
robertoss
20 lug 2011 - 19:03 - #10o mio dio che cose tristi.
io vado a guardarmi spiderman quello vero.
luporosso
20 lug 2011 - 19:15 - #11Il film più inutile del decennio. Mi dispiace per Webb perché il suo 500 DAYS OF SUMMER mi era piaciuto. Oltre a quello economico (che sarà stato determinante) non vedo per quale motivo si sia fatto coinvolgere in una simile operazione. Garfield in assoluto non è da buttare via, ma vogliamo mettere Emma Stone con KIRSTEN DUNST??? Andiamo… Chi finanzia progetti del genere dimostra di non avere alcun rispetto per il pubblico.
Xan-der85
20 lug 2011 - 19:24 - #12Se lo spiderman vero è quella sitcom fatta da raimi, allora dovete proprio andarvi a leggere almeno 30 anni di fumetti di spiderman… L’infanzia di peter è una prerogativa del personaggio, egli stesso riesce a metabolizzare infine la perdita dei gentitori solo più avanti scoprendo alcuni loro segreti. In 3 film non si è minimamente trattato l’argomento che Peter ha perso entrambi i genitori in un incidente aereo. E raimi decise che era meglio trasformare maryjane in una gwen stacy rossa, piuttosto che usare gwen ed aggravare il senso del dovere di peter dopo la sua morte per mano del goblin…
Spiderman ha subito tante di quelle situazioni che dire che non è dark o almeno serio è veramente ridicolo(e se qualcuno menziona le storie soft degli anni 40, voglio ricordare che nemmeno batman era l’eroe dark che tutti oggi vantano di conoscere). Già da questo teaser si palesa una maggiore fedeltà di origini ed ideologica a spiderman, ed almeno non abbiamo un attore che mostra 30 e passa anni e che sembra che rida quando sta soffrendo…
Riguardo alla manovra economica,suppongo sia dovuto a non perdere l’ultimo anno e passa di diritti senza ovvio lucro e beh direi che qualsiasi prodotto seriale è una manovra economica quindi(se non avete altri argomenti) ripetere concetti ovvi di marketing che valgono per tantissime produzioni è inutile. Io da piccolo ho visto 3 serie diverse di spiderman ed ero capacissimo di distinguerle senza cadere nella confusione, se i ragazzini oggi non ci riescono con i film allora il nostro futuro è propio in mano a generazioni bruciate.
P.S. Odio anche io quelle capperi di suole, e se i commenti saranno maggiormente negativi, credo proprio che le correggeranno in post produzione. Come spesso si fà quando si mostra un teaser per testare le opinioni…
glorfindel
20 lug 2011 - 19:33 - #13Il teaser mi ha convinto una volta per tutte a non andare a vederlo. La soggettiva da videogioco poi è davvero di infimo livello.
gioporsche993
20 lug 2011 - 19:34 - #14@Xan-der85: ti appoggio appieno, aspettiamo di vedere il film prima di dire male del film. McGuire era bravo nel primo film, ma negli altri due era ridicolo.
“Tu Sei mio Amico….. Io Ti perdono sigh sigh” assolutamente ridicolo, mi ricordo che non sapevo se alzarmi dalla sala, o sbottare a ridere fragorosamente.
spero che questo film, anche se con un budget inferiore, possa fare bene, così spider-man potrà tornare bene tra le braccia di mamma marvel, sotto l’etichetta marvel studios
ciao a tutti
mistero77
20 lug 2011 - 19:36 - #15io sono certo che sarà un successo,a me questo film intriga molto da grande fan dell’uomo ragno sento ke non resterò deluso!!!
insidemk
20 lug 2011 - 19:50 - #16L’unica cosa positiva che scovo in questo Spider-Man è Peter Parker… Tobery Meguire non era per niente adatto, anzi troppo ridicolo… Andrew Garfield invece riesce a bilanciare meglio periodo da sfigato e periodo da figo/uomoragno…. per il resto mi pare una commercialata inutile… magari uscito fra 10 anni questo progetto sarebbe di gran lunga più interessante… ma ora nulla, in quel periodo punto tutto su Dark Knight Rises!
danif12
20 lug 2011 - 20:03 - #17Sicuramente sarà difficile fare peggio dell’ultimo di Raimi, uno dei cinefumetti più osceni della storia (ancora mi rode come abbiamo “trattato male” il personaggio di Venom riservandoli due scene al massimo!!) Anche sulla scelta dell’attore sono abbastanza fiducioso, molto più aderente la Peter Parker del fumetto. La soggettiva, se limitata al trailer, non è una brutta idea..se sfruttata anche nel film?! Bhe, vediamo prima di giudicare!!! Io rimango cmq fiducioso!
luca 86
20 lug 2011 - 20:29 - #18voglio che floppi sto film non ha senso questo film non ha senso!!!! per me c’è solo un unico spiderman: il tobey maguire di sam raimi!!!!!
Up
20 lug 2011 - 20:33 - #19La musica della saga di Raimi era verramente toccante….ti prendeva in corpo, questa non dice nulla.Non c’è nemmeno il logo Marvel si vergognano!!!!Non mi convince comunque lo vedrò lo stesso!!!!
megaman
20 lug 2011 - 21:04 - #20Sono patetici
holyporko
20 lug 2011 - 23:05 - #21il trailer promette bene.
L’interpete Garfield sembra il più verosimile Peter Parker/Spiderman del fumetto. Penso che ci darà delle belle soddisfazioni.
Il film sembra consegnarci molte scene basate sulla psicologia e l’affetto e l’emozioni che corrono in Peter. Notare che si allude poco o niente sui villain, il che mi fa sperare di non vedere il solito film del tipo (peter > trasformazione > villain > combatte > vittoria). Inventatevi qualcosa di nuovo o trasponete una storia “completa” della saga del fumetto, sarebbe molto più avvincente.
La tecnica della prospettiva in prima persona spero non venga abusata.
Buon popcorn.
DOUBLE-D
20 lug 2011 - 23:18 - #22Che vaccata rifare tutto dall’inizio!!! -______-
manzanarre
20 lug 2011 - 23:18 - #23Ommioddio. Ma è MIRROR’S EDGE!!
Aleksander
21 lug 2011 - 00:44 - #24mah ..
Zorro_81
21 lug 2011 - 01:49 - #25Mà!… Non mi sono piaciuti i precedenti film e non credo che questo sia meglio visto la brutta aria che tira a Holywood: una marea di remake spacciati per reboot e altre seghe mentali su come definire sfilza di film che dovrebbero avere come sottotitolo Lo sappiamo che lo avete già visto, ma non avevamo più idee. Scusateci.
Personalmente non ho mai amato troppo il personaggio di Spider-Man, ottime basi, spesso malamente sfruttate. Fumettisticamente secondo me ha dato il meglio in testate derivate, come “Spider-Man 2099” e il recente e bellissimo “Spider-Man Noir”. Se il primo visto oggi è un po’ troppo naif, la versione noir ambientata negli anni del proibizionismo e delle lotte sociali sarebbe veramente interessante da vedere sul grande schermo.
messah
21 lug 2011 - 10:31 - #26Chi critica gli spiderman di Raimi dovrebbe sapere che il regista è stato sempre condizionato dalla produzione che voleva un film “per tutti” senza affrontare tematiche troppo pesanti… questo si vede infatti dalla palese involuzione dei 3 episodi e dalla crescita esponenziale dei villain solo per attirare gente in sala.. E’ stato licenziato appunto xkè per il 4° episodio voleva fare + di testa sua :)
marsplastic
21 lug 2011 - 10:58 - #27anche fosse intanto si è preso i soldi di una trilogia di m***a, se era coerente se ne andava dopo il primo.
zal
21 lug 2011 - 11:50 - #28Certo che se non ci fosse stata la Marvel a portare idee Hollywood sarebbe in crisi nera…
messah
21 lug 2011 - 15:03 - #29@marsplastic
Penso che c’erano dei contratti da rispettare…
lucrekira
21 lug 2011 - 16:35 - #30concordo pienamente con Xan-der85, questo trailer prospetta ottimi risultati, e se non ottimi sarà sicuramente meglio di quella rivisitazione errata che ne diede Riami.
Alessandro Massone
21 lug 2011 - 20:29 - #31“A che importa se a prima vista sembra più fedele e meno encefalogramma–piatto della prima trilogia, un altro attore ha già interpretato Peter Parker e non ho mangiato bene a cena e questo film farà schifo.”
blackyb
21 lug 2011 - 21:28 - #32Salve a tutti!!!! Mi sono iscritto da poco, questo è il mio primo commento su cineblog. Sono un fan accanito di Spiderman e so veramente molto su questo personaggio. Da questo teaser si possono dedurre poche cose. La prima è che il personaggio di peter parker probabilmente viene dipinto più malinconico rispetto alla versione di Maguire, da fan accanito posso dire che effettivamente peter è a tratti malinconico soprattutto perchè un emarginato. Fisicamente mi ricorda molto la versione ultimate e non quella amazing, ma va anche bene. Mi fido di Garfield perchè è un giovane di indubbio talento. Gwen Stacy invece è molto simile alla versione originale, quindi ottimo, anche perchè un personaggio fondamentale nella vita dell’eroe. In effetti tutto il cast secondo me è una garanzia, prendete pure martin sheen come zio ben. Quello che trovo discutibile è il costume, dalle foto ufficiali è evidente che non è stato fatto un lavoro paragonabile al precedente che era favoloso. Però può anche essere che in azione invece si rivelerà stupefacente. Il regista è stato fortissimo in 500 giorni insieme però va precisato che era una commedia quindi ho motivo di dubitare della sua capacità nel genere d’azione. C’è possibilità che il film sia un floppone? Si. C’è possibilità che sia un inaspettato successo? Si. A mio parere alla peggio verrà carino, però bisogna aspettare, il beneficio del dubbio lo si deve sempre dare, almeno ai film.
spider_sp
21 lug 2011 - 22:34 - #33Vi dirò… La prima parte del teaser l’ho pure trovata convincente. Mi piace questo Peter reso più nerd ed emarginato rispetto alla versione di Raimi.
Come anche l’atmosfera dark. Chi dice che simili atmosfere non fanno parte delle storie di Spidey, non hanno mai letto un fumetto dell’Uomo Ragno in vita loro.
Il problema è la parte “action” con la visuale in soggettiva di Spider-Man. Tralasciano quel mer**oso costume che probabilmente è stato disegnato da un drogato, ma quella CGI fintissima? Sembra un cartone animato!
Capisco che il budget sia più basso rispetto ai precedenti, ma una simile CGI sembra roba da B-movie della Asylum!
Mah… Flop prevedevo e flop continuo a prevedere. Ma ormai si sa che alla Sony hanno perso completamente la cognizione della realtà.
wan-obi90
22 lug 2011 - 15:09 - #34A me questo film ispira…E cmq non comprendo e capisco tutte queste critiche alla vecchia saga…Io ho amato la saga di Raimi per quello che è. Nulla di pretenzioso. Due gioielli del divertimento, ben fatti, eccitanti e a volte persino profondi. Raimi ha scelto di raccontare e di NON raccontare alcune cose…Ha fatto le sue scelte…Per me è stato grandissimo…sarà dura Eguagliarlo ed è per questo ke aspetto questa nuova versione. W RAIMI cmq
serovina
22 lug 2011 - 16:57 - #35Forse l’ho già detto…mi ripeto:secondo me Marc Webb è un regista di talento.Ergo sono fiducioso…
edwoodknight2000
04 ago 2011 - 00:36 - #36Ancora le origini di Spiderman?Basta,possibile non riescano a tralasciare la parte che tutti conoscono partendo subito con una storia originale interessante?
Il trailer non mi incuriosisce.Tuttavia non penso sia possibile fare peggio del terzo capitolo di Raimi,in assoluto uno dei più insulsi film di supereroi mai girati.
Penosa la soggettiva in cgi.
lycan74
08 ago 2011 - 12:36 - #37molto + cupo rispetto a quello di Raimi.
sembra molto interessante e meno scanzonato.
sicuramente si rifarà a un fumetto dark dell’uomo ragno.
potevano almeno tagliargli i capelli all’attore/personaggio.
adorerei un film sul’lato dark di spider-man.
aspetterò e giudicherò.
Renzis
16 set 2011 - 10:15 - #38Nolan ha fatto rinascere la saga di Batman che stava morendo con Schumacher…quindi diamo fiducia a Marc Webb che ha dimsotrato di essere un bravo regista col bellissimo 500 GIORNI INSIEME, in pià ci sono due talentuose promesse del cinema..la bravissima Emma Stone e il protagonista Garfield…+ vecchi leoni come la Field e Sheen! Mi piace il tagli + intimo..dato a film di questo genere!