Giusto pochi giorni fa abbiamo presentato il primo teaser trailer di The Human Centipede 2, film che promette di alzare il livello di disgusto provato dal pubblico del suo predecessore. In quell’occasione però non c’era alcuna immagine direttamente riferibile al nuovo film, oggi però il discorso cambia visto che in rete è apparso il primo “vero” trailer in cui si scoprono alcune “interessanti” scene.
La storia è quella di Martin (Laurence Harvey), un uomo ossessionato dalla registrazione din dvd del primo Human Centipede che sogna di creare il proprio centipede arrivando a 12 vittime, cucite una all’altra. Un’idea folle ma che potrebbe diventare reale.
shinichi2
08 set 2011 - 17:25 - #1ma nn c’era già quest’articolo?
vincenzo
08 set 2011 - 22:24 - #2ma questi che ca##o hanno in testa?
.
09 set 2011 - 08:20 - #3Non so se sia più malato il film o il continuo pubblicizzarlo… vi devono pagar pur bene per pubblicizzare una simile nefandezza.
.
09 set 2011 - 08:22 - #4@1
In realtà il precedente post su quest’aberrazione, era relativo a un siml filmato virale.
Ad ogni modo pubblicità a manetta…. insomma ci vorrebbe Liza Minnelli e il suo “Money, money, money, money, money…”
lanius
09 set 2011 - 10:04 - #5è un genere di cinema, e noi siamo in un blog sul cinema… è giusto che si affrontino anche i generi più “scomodi”… se non si è interessati non si apre il post, è molto semplice.
.
09 set 2011 - 11:33 - #6Per la serie se dissenti stai zitto?
.
Bella filofia, complimenti!
lanius
09 set 2011 - 12:12 - #7no, non ho assolutamente detto questo.. ho detto che è giusto, in un blog di cinema, parlare anche di generi “estremi”… se non si è interessati non si apre il post o, se si apre, non si giudica il fatto che sia presente in un blog di cinema perchè è giusto che sia così.
Mia opinione, non un attacco personale…
ziopippi
09 set 2011 - 12:15 - #8un gradino sotto la spazzatura
lucrekira
09 set 2011 - 13:55 - #9Non capisco sinceramente tutti questi problemi e tutte queste critiche contro il film. Ho visto horror molto più estremi - e anche schifosi - del primo film, ma quando guardo la trama ed il trailer so benissimo a cosa vado incontro. E’ sinceramente inutile pensare che “si sia giunto ad un limite” (come ho letto svariate volte su blog di cinema) con questo film. E’ solo un horror, e in quanto horror è giusto che faccia impressione e senso.
Anonimo codardo
09 set 2011 - 20:01 - #10Scusate, allora parlate di porno. Non lo fate mai. Il problema è che il porno è molto più normale di questa roba. Questa roba fa parlare di sè perché fa schifo, aumentando le visite al blog. Il porno no. Con il porno perdereste l’aura di ‘blog di cinema’. Per favore. Siate onesti con chi vi legge. Sta roba la pubblicizzate solo per smania di grafici in google analytic.
lucrekira
09 set 2011 - 23:34 - #11Il porno non è più normale di questa roba. E’ solo un altro genere. Ed è un genere che in un blog di cinema si evita sempre per varie ragioni, anche solo per una questione di pudore. Ripeto, prima di criticare così ampiamente questo film andrebbe visto perchè, almeno il primo, mi è piaciuto nettamente di più di tutti i Saw venuti dopo il secondo.
Anonimo codardo
10 set 2011 - 16:26 - #12Ribadisco la consecutio: se parlare di questa roba, dovreveste parlare anche di porno. Saluti.
Anonimo generico
23 set 2011 - 18:41 - #13Ho visto ieri il primo film in lingua inglese visto che ancora non esiste una versione doppiata in italiano e devo dire come film in sè non è brutto ma anzi mi sembra un riuscito mix tra un horror e un thriller. Certo l’idea è un po’ malata ma credo che film come hostel o martyrs non siano meno malati di questo e metteno in mostra anche più disgusto. Alla fine si vede meno sangue di quello che pensavo e si gioca di più sulla tensione delle povere vittime. Probabilmente con il sequel in arrivo il regista si sarà spinto oltre e secondo me avrebbe potuto fermarsi al primo film.