Atteso a dicembre nei cinema italiani, The Thing torna quest’oggi a mostrarsi attraverso un primo breve spot tv. Diretto dal semi-esordiente Matthijs van Heijningen Jr., costato 35 milioni di dollari, e interpretato da Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen, Joel Edgerton, Adewale Akinnuoye-Agbaje e Ulrich Thomsen, il film, prologo del fortunato La Cosa di John Carpenter (a sua volta tratto da La Cosa da un altro mondo di Howard Hawks), racconterà le vicende vissute da un gruppo di ricerca venuto a contatto con degli alieni in una base norvegese. La sceneggiatura, che porta le firme di Ronald D. Moore e Eric Heisserer, ‘responsabile’ del remake di Nightmare, si concentrerà sulla scoperta di un misterioso organismo alieno intrappolato nei ghiacci in Antartide. Ciò che vedremo sul grande schermo, in sostanza, sarà antecedente a quanto visto nel 1982 grazie a Carpenter.
GSP
16 set 2011 - 10:37 - #1I can’t wait!
vincenzo
16 set 2011 - 10:40 - #2mmm…
Nessuno ne uscirà vivo….
gi088
16 set 2011 - 12:55 - #3La Cosa del maestro John, con le musiche di Ennio Morricone, Kurt Russell come protagonista?… a vedere sta cosa mi viene da ridere.
PatrickBatemanR
16 set 2011 - 13:48 - #4#3:Mamma mia davvero,ah me sto film sembra una cretinata,cioè ragazzi l’originale aveva un cast and crew d’élite,qui mi sembra la solita baracconata di riciclaggio in peggio dell’originale per prendere le nuove generazione e spacciato per prequel per accaparrare i fan,vergognatevi vai.
chojin6668
16 set 2011 - 13:54 - #5@PatrickBatemanR 16 set 2011 - 13:48 - #4: ma perchè devi dire stupidaggini? Grandi star? Kurt Russel prima di fare La Cosa aveva fatto un solo film di successo che lo ha lanciato (1997 fuga da New York), per il resto tutte serie tv e film piccoli. Per cui che fosse tutta questa grande star.. un cast d’élite non credo proprio.
Questo prequel sembra fatto molto bene e non dovrebbe sfigurare rispetto all’originale, di cui da clip e trailer visti finora sembra riuscire a catturare l’atmosfera in maniera corretta.
www.uomomag.com
16 set 2011 - 14:00 - #6tutto un film per capire il perche’ del cane che arriva all’ inizio della cosa…
GSP
16 set 2011 - 14:21 - #7Non sarà all’altezza dell’originale però è sicuramente più fattibile fare un buon prequel di un capolavoro piuttosto che un remake di un capolavoro.
musashinden
16 set 2011 - 17:14 - #8Perdonate la domanda sciocca, ma…perchè i ricercatori in antartide hanno sempre con loro un lanciafiamme?
Giovi 88
16 set 2011 - 19:38 - #9@PatrickBatemanR
Scusa ma perché prima di parlare di cretinata e di vergogna non rileggi il tuo assurdo commento? Grande cast? Guarda che tutti gli attori del film dell’82 erano dei signor sconosciuti ad esclusione di K.Russel anche se non era ancora all’apice della sua carriera. Baracconata di riciclaggio in peggio dell’originale? Quindi tu dal trailer, secondo me ben fatto, già giudichi il film? Io non ho la presunzione di dire che questo sarà un buon film magari degno del mitico film di Carpenter, posso solo dire che sono fiducioso perché mi sembra un lavoro fatto bene ma aspetterò di vedere il film per giudicarlo. Concordo inoltre con chojin6668, anche io ho notato l’atmosfera molto fedele al film dell’82. In realtà volevo fare notare a tutti che questo è si un prequel del film dell’82 ma anche un remake del vecchio “La cosa venuta da un altro mondo” riveduto con le modifiche apportate da Carpenter.
PatrickBatemanR
16 set 2011 - 20:54 - #10@Giovi 88:non me ne frega nulla di quella che hai da dire manco li leggo i tuoi commenti appena vedo ti rivolgi a me,buttati da un ponte a fai un favore al mondo ritardato.
OlivierStonato
16 set 2011 - 22:06 - #11quoto PatrickBatemanR. ma solo perchè mi è piaciuta la sua risposta da vero stronzone bastardo.
Giovi 88
17 set 2011 - 00:06 - #12E io quoto OlivierStonato, PatrickBatemanR è un vero stronzone bastardo e anche un grande ignorante. Magari mi butto dal ponte però solo se c’è lui di sotto ad attutirmi la caduta.
iorgos
17 set 2011 - 02:19 - #13mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmah. almeno lasciano in pace l’originale di Howard Hawks.
ApocalypseNow
17 set 2011 - 13:51 - #14#7 Non sono d’accordo. Secondo me sono sempre meglio i remake perchè sono qualcosa di ispirato all’originale ma comunque slegato. Mentre invece i sequel si vanno a identificare nell’immaginario di una saga sfigurandone la visione (se il sequel in questione viene una schifezza ovviamente). Mi tornano alla mente le colonne sonore del maestro Morricone: Dum dum… dum dum… dum dum… capolavoro. Comunque questo remake non mi dispiace, sono curioso di vederlo. Non fa niente se sarà uno schifo, lo smaltirò prima o poi.
Giovi 88
17 set 2011 - 14:30 - #15Leggendo i commenti di molti di voi penso che si debba fare chiarezza: NON E’ UN REMAKE del film di Carpenter dell’82, ma è un prequel! Lo dico perché in molti criticano questo film perché hanno paura che rovini lo splendido originale. Invece i due film sono slegati tra di loro, l’unico collegamento dovrebbe essere il finale che si ricollega con il film dell’82. Invece nello stile il film si ispira chiaramente al film di Carpenter, anche se sarà dura batterlo.