A Dangerous Method: vi è piaciuto?

Pubblicato: 02 ott 2011 da dr. apocalypse

A Dangerous Method: vi Ã¨ piaciuto?

Uscito a mani vuote da Venezia, e accolto abbastanza tiepidamente dalla stampa mondiale, A Dangerous Method di David Cronenberg è finalmente uscito nei cinema italiani (257.531,63 euro incassati fino ad oggi). L’avete visto? E se sì, vi è piaciuto? Vi ha convinto quest’inusuale ritorno in sala del geniale e amato Maestro? Credete che la pellicola meritasse tutt’altre attenzioni al Lido? E tra i tre attori protagonisti, ovvero Keira Knightley, Viggo Mortensen e Michael Fassbender, quale di questo vi ha maggiormente entusiasmato? Cronenberg può puntare agli Oscar, fino ad oggi mai troppo benevoli nei confronti dei suoi film? Pregi e difetti della pellicola? Ricordandovi la nostra recensione in anteprima, a voi voti e commenti. Perché da questo momento A Dangerous Method è nelle vostre mani.

(4 Voti | Media: 4 su 5)

10 commenti

Categorie

Articoli simili

Men in Black 3: vi è piaciuto? del 26 mag 2012

Dark Shadows: vi è piaciuto? del 13 mag 2012

A.C.A.B. - vi è piaciuto? del 29 gen 2012

Shutter Island di Martin Scorsese, vi è piaciuto? del 07 mar 2010

Transformers: La Vendetta del Caduto, Vi è piaciuto? del 28 giu 2009

Argomenti Simili

a dangerous method, a dangerous method critica, a dangerous method recensione, film 2011, vi è piaciuto?

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

xibalba
02 ott 2011 - 12:47 - #1

1 punto

Di A dangerous method ho potuto solo vedere che NON è uscito nella mia città!
vergogna!
giampy.78
02 ott 2011 - 12:56 - #2

1 punto

Cronenberg ià solo per aver scelto Keira Knightley come protagonista e non aver contenuto il suo super overacting…non merita granché…e in più la storia solo per l’argomento può aver qualche spunto e legame con il vecchio Cronenberg altrimenti sembra un fuilleton neanche troppo riuscito!…Aspetto con più ansia Cosmopolis…
saschag.
02 ott 2011 - 13:45 - #3

0 punti

Un film di cultura. Fadele alle tesi concepite dai due analisti. Un film molto bello. Il fatto che si distacchi dai suoi predecessori non è un punto a sfavore. Scorsese si è rovinato non poco a furia di ripetere per 30 anni lo stesso film. Fortuna che dal 2006 ha cambiato un pò registro.
eyesless
02 ott 2011 - 14:25 - #4

0 punti

Mi aspettavo decisamente di più, film ben fatto ma sceneggiatura veramente ridicola, vuole raccontare molto in piccole dosi, sembra scritta da un fanciullo che ricerca informazioni su wikipedia. peccato.
dreamsgirl
02 ott 2011 - 15:43 - #5

1 punto

Cronenberg e l’Academy sono due mondi inconciliabii…Detto ciò anche se è apprezzabile un tentativo di variare rispetto al solito (non si può rimanere legati sempre e comunque a ciò che si è già fatto), il film merita soprattutto, o forse solo, per vedere le interpretazioni di Mortensen e Fassbender.
Più che altro mi chiedo cosa l’abbia spinto a prendere qui la Knightley e soprattutto Pattison per Cosmopolis…una scelta fuori da ogni logica.
madeleine
03 ott 2011 - 13:33 - #6

0 punti

L’ho visto venerdì però ho preso la decisione di tornare al cinema questa sera,sperando non sia un errore riguardarlo a distanza così ravvicinata,il mio desiderio è di metterlo maggiormente a fuoco perchè provo un pò di incertezza al riguardo,e ammetto,un pò di delusione,e vorrei capire quali elementi non mi convincono.
masmelos
04 ott 2011 - 12:39 - #7

1 punto

Sinceramente non l’ho trovato un gran film. L’interpretazione della Knightley non è delle migliori anzi a mio parere rovina l’intero film (forse colpa anche del doppiaggio). Bravi Fassbender e Mortensen, Cassel è una meteora. La passione fra Jung e la Spielrein è pari a zero. A tratti ho avuto l’impressione che si sia voluta mettere troppa carne al fuoco, il film vorrebbe dire tanto ma finisce per non dire proprio niente.
madeleine
05 ott 2011 - 00:14 - #8

0 punti

In effetti riguardandolo anch’io ho fortemente avuto l’impressione che l’interpretazione della Knightley fosse davvero eccessiva ed enfatica in modo irritante,tant’è che riguardandolo,mentre la prima volta ero piuttosto impressionata dalla sue movenze così animalesche e contorte,alla seconda visione tutto ciò mi è parso piuttosto comico,e ridere in un momento che nella narrazione si dovrebbe considerare coinvolgente in senso drammatico è per me assai spiacevole perchè crea distanza fra me stessa e il film.
Mentre in quei momenti guardavo Keira Knightley mi sono soffermata sulle sue mani che secondo me utilizza in modo davvero espressivo,così scarne e nervose, spesso tese fino allo spasimo fino a sembrar prossime a spezzarsi;ecco io non sono un’attrice e non vorrei essere superba nel fare tale affermazione,però il mio pensiero è che se lei si fosse un pò limitata nelle sue”smandibolate”,e avesse lasciato le mani un pò più protagoniste nella sua interpretazione forse l’avrei apprezzata di più.
madeleine
05 ott 2011 - 23:00 - #9

0 punti

Un altro importante fattore che sinceramente non ho apprezzato di questo film è la descrizione del presunto rapporto erotico-passionale che legò Sabine a Jung, non mi ha emozionato granchè e, non so se per disposizione d’animo mia di questi tempi, in particolare certe frasi sul finale mi sono sembrate palesemente stucchevoli e scontate: ATTENZIONE SPOILER:”tu sei stata per me la cosa più importante della mia vita nel bene e nel male “non è proprio uguale ma più o meno dice così,e “avrebbe dovuto essere mio”riferito al bambino che lei porta in grembo. Ecco mi hanno fatto digrignare i denti, che Cronenberg abbia cominciato a leggere Harmony?
Vi.
20 ott 2011 - 12:58 - #10

0 punti

Non ha risposto alle mie aspettative. Mi aspettavo un gran film ma, effettivamente, non è poi un gran che. Le teorie dei due psico-analisti sono esposte nella maniera corretta: sia l’ossessione alla sessualità di Freud, sia la voglia di evadere da queste teorie da parte di Jung. Tutta via non mi è sembrato di vedere tutta questa passione tra Sabine e il giovane psichiatra, tanto che mi sono persa quando lui si è accovacciato, davanti a lei, piangendo per la prossima partenza della ragazza. Il film non evidenzia l’amore tra i due, soprattutto da parte dell’uomo…
Keira solitamente mi piace, come attrice l’ammiro molto! Però ha ragione Madeleine, a volte le sue espressioni erano decisamente esagerate! Anche se, in alcune scene, mi dà proprio l’inpressione di aver centrato il soggetto da lei rappresentato.
In conclusione dico che è stato un film interessante ma, anche io, trovo che il regista volesse dir tanto ma che non l’abbia espresso per il meglio.