Skyfall: ecco il titolo di Bond 23 - Parlano anche Tom Hanks e Hugh Jackman

Pubblicato: 21 ott 2011 da Carla Cigognini

daniel_craig1

Qualche aggiornamento per i fan di James Bond. Vado con un elenco perché sono tutte curiose e importanti.

1. Sembra che il titolo di questo episodio numero 23, finora intitolato semplicemente Bond 23, sarà Skyfall.

2. Nel film Daniel Craig (007) avrà la barba. E’ la prima volta per un agente segreto anche se Pierce Brosnan l’aveva in Another Day (il Sun precisa che era successo “solo perché era stato messo in prigione”).

3. Le riprese del film dovrebbero iniziare il 7 novembre a Londra. Nel cast anche Javier Bardem, Ralph Fiennes, Naomie Harris, Judi Dench, Ben Whishaw. Regia di Sam Mendes.

4. Hugh Jackman ha dichiarato di aver rifiutato il ruolo di James Bond perché “stavo girando gli X-Men”.

5. Tom Hanks invece rifiuta il ruolo del villain a prescindere (anche se sinceramente non ce lo vedo affatto nella parte):

“La parte del cattivo in 007? Quei ruoli non mi interessano. Perché certi cattivi sono così? Megalomania? Smania di potere? Semplice follia? Sono personaggi che non capisco. La verità è che i film come 007 sono solo azione e la parte migliore, in fondo, va sempre a Bond. Ho ben altro, e meglio, da esplorare”.

(3 Voti | Media: 5 su 5)

23 commenti

Categorie

Articoli simili

Skyfall: ecco il teaser poster del 18 mag 2012

Javier Bardem conferma: "sarò il cattivo in Bond 23" del 13 ott 2011

Il sentiero di Meek - Meek's Cutoff: nuovo trailer e nuova locandina del "western" di Kelly Reichardt del 02 mar 2011

Sam Mendes regista di Bond 23? del 06 gen 2010

Leonardo Di Caprio e Nicole Kidman a Venezia 65: sarà vero? del 23 mag 2008

Argomenti Simili

007, bond 23, daniel craig, hugh jackman, james bond, javier bardem, ralph fiennes, skyfall, tom hanks

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

JoyE
21 ott 2011 - 18:27 - #1

6 punti

“…Ho ben altro, e meglio, da esplorare” Certo le commediucole tipo larry crowne o i vari film sui romanzi di dan brown (tra l’altro nella parte di robert langdon ci ho sempre visto daniel craig…moooolto più maschio e misterioso!!)
gabrielezeppi85
21 ott 2011 - 18:56 - #2

3 punti

Hanks, tiratela meno, che tanto con gli anni sei diventato bolso e inespressivo quanto una mela anche tu…vai con la Roberts in vespa, và.
theprov
21 ott 2011 - 19:37 - #3

1 punto

simpatico il caro hanks…proprio!
django
21 ott 2011 - 19:49 - #4

2 punti

Skyfall!
Bel titolo!
Spero in una nuova chicca come Casinò Royale.
PatrickBatemanR
21 ott 2011 - 20:08 - #5

1 punto

Mamma mia non vedo l’ora,cast eccezionale,regia eccezionale,bel nome e poi interessante l’idea di Bond con la barba e la bond girl cinese,per Hanks è bene che vada a pelare le patate vai invece che tirarsela,Craig e Casinò Royale e in piccola parte anche Quantum Of Solace hanno dimostrato che c’è altro oltre l’azione e che sono molte le cose che determinano la qualità e bene stia zitto Hanks con i film di Dan Brown alle spalle.
cleaned
21 ott 2011 - 20:12 - #6

2 punti

Purtroppo Tom certi personaggi dalla “cattiveria incomprensibili” esistono anche nel mondo reale…
shinichi2
21 ott 2011 - 20:49 - #7

2 punti

mamma mia, un tom hanks così espressivo nn lo vedevo da tempo XD a parte gli scherzi, due oscar di fila ti rimbambiscono talmente tanto ke perdi di colpo ogni motivazione!
damiax
21 ott 2011 - 22:24 - #8

4 punti

Peccato che Hanks non abbia mai interpretato un villain: ce lo vedrei bene, magari non nella saga di Bond, ma da qualche altra parte (il suo allenatore ubriacone di Ragazze vincenti era burbero ma non cattivo, davvero memorabile). Rimane comunque il mio attore preferito.
Hugh Jackman ce l’avrei visto bene come James Bond: affascinante, carismatico, dal fisico impeccabile.
damiax
21 ott 2011 - 22:25 - #9

2 punti

Skyfall mi piace di più rispetto a Quantum of Solace.
Chissà Sam Mendes come se la caverà.
django
21 ott 2011 - 22:57 - #10

1 punto

Secondo me Jackman non rispetta i canoni del perfetto inglese :D Intendo fisicamente.
holmes
21 ott 2011 - 23:35 - #11

1 punto

E comunque Hanks sul poco carisma dei villain di James Bond ha toppato clamorosamente: se Goldfinger è uno dei migliori 007 di sempre, di certo è anche merito di Gert Frobe e del suo personaggio, così come l’Adolfo Celi di Thunderball è stato particolarmente riuscito e tutto sommato anche Mads Mikkelsen in Casinò Royale.
Che poi, ricordo di aver letto una recente intervista dove si lagna di non essere più considerato come prima…provasse a fare qualcosa di diverso del solito personaggio buono/buonista almeno.
anti-fan
22 ott 2011 - 00:42 - #12

1 punto

…..
anti-fan
22 ott 2011 - 00:47 - #13

1 punto

beh non ha tutti i torti Tom Hanks, dopotutto si è costruito una carriera da personaggio positivo, e non vuole rovinarla interpretando un villain, molti attori lo fanno, basta pensare a Jackie Chan. Poi comunque un villain dura un solo film e fa quasi sempre una fine orribile…alla fine son film con protagonista Bond, e il villain ha sempre lo stesso finale scontato….
Marco83Marco
22 ott 2011 - 01:02 - #14

1 punto

Ma la sfida della recitazione non sta proprio nello studiare un personaggio, farlo tuo e renderlo realistico?
Forse il buon Tom Hanks non ci riesce, tutto qui…
Per quanto riguarda la critica alla serie di Bond, un pò posso capirla se analizzata dal punto di vista della sceneggiatura: effettivamente c’è sempre un super cattivo, con un piano diabolico o un’arma pericolosa, Bond si infiltra, se non ha una compagna/amante con sè in missione, beh la trova sul posto, e alla fine c’è sempre qualcuno che è un doppiogiochista creduto buono.
Però Bond è questo, azione+suspance+ambientazione
Mirco34
22 ott 2011 - 01:12 - #15

1 punto

un cast eccezionale,regia eccezionale,bel nome e poi interessante l’idea di Bond con la barba e la bond girl cinese. Sicuramente da vedere
tomhenks4ever
22 ott 2011 - 01:35 - #16

1 punto

siete sl invitiosi xk tom henks e’ il + bravo attore di ttt i templi.
anti-fan
22 ott 2011 - 11:23 - #17

1 punto

@Marco

come fai a dire che non ci riesce? ha vinto ”solamente” 2 oscar come miglior attore… ma denigrate così tutti gli attori che rifiutano di parte parte dei film di Bond? mi sembra molto bambinesco. Dopotutto come ho già detto ci son attori che non vogliono avere nella loro carriere ruoli di cattivi, Hanks si è costruito una carriera da personaggi positivi, e non vuole rovinarla, tutto qua. Poi come si evince dai film di Bond, i cattivi son sempre uguali, piani megalomani, scontro con Bond, e fine scontata….alcuni saran più accattivanti di altri, ma il finale è sempre quello… e un attore del suo calibro certamente non vuol un ruolo monodimensionale come quello del boss finale… per lo meno cambiassero un pò la sceneggiatura di Bond… ma non lo faranno mai..
Marco83Marco
22 ott 2011 - 12:26 - #18

-1 punto

@anti-fan
se il tuo metro di giudizio sulla recitazione si basa sui premi dell’academy, beh per me la discussione finisce qua..
karl2
22 ott 2011 - 13:15 - #19

0 punti

io invece concordo con Tom Hanks, se penso ai cattivi di Bond non me ne viene in mente nessuno un po’caratterizzato. sono delle macchiette. I nuovi sono meno perfidi, più avidi e non hanno il gatto, ma a parte questo siamo sempre li.
mattejo
22 ott 2011 - 20:50 - #20

2 punti

A me Hanks piace, ma con questa uscita vorrebbe forse far intendere che i personaggi “cattivi” sono poco esplorabili?
Vada a dirlo all’Hans Landa di Waltz!
theprov
23 ott 2011 - 22:14 - #21

0 punti

Waltz è stato così bravo che con tutto che era il cattivo mi stava simpatico in bastardi senza gloria! ahah!
Borden
24 ott 2011 - 12:54 - #22

0 punti

Non credo che Hanks abbia paura dei ruoli da cattivo, altrimenti non mi spiegherei come mai il suo personaggio di Era Mio Padre sia uno dei migliori della sua carriera. E poi dài, se fai la roba di Dan Brown un bond diretto da Sam Mendes e con quel cast dovrebbe farti gola alla grande…
veeto
06 nov 2011 - 02:21 - #23

0 punti

Alla fine vedo che solo a 2-3 si è interessato al nuovo 007, tutti gli altri a criticare quel carciofo bollito di Hanks :P

Comunque sarà in 3D?