Ambientato 15 anni dopo la conclusione di Underworld Evolution, Underworld: Il risveglio inizia là dove si era concluso il secondo film della serie (con tanto di riassuntone iniziale, a beneficio di quanti si fossero persi le “puntate precedenti”). Il quarto capitolo della saga creata da Len Wiseman (qui solo in veste di produttore e co-sceneggiatore) riporta sugli schermi la millenaria battaglia tra Vampiri e Lycan, questa volta con l’ausilio del 3D (nativo, ma per la maggior parte del tempo ugualmente inutile).
Diretto a quattro mani (nel vero senso della parola: pare che i due registi si alternino sul set, un giorno a testa) dagli svedesi Mårlind & Stein (già autori del deludente Shelter - Identità Paranormali), Underworld: Il risveglio vede il ritorno di Kate Beckinsale, nuovamente inguainata nella tutina in latex nero di Selene. Sicuramente l’innegabile fascino del suo personaggio è uno dei pregi della pellicola, assieme a numerose, lunghe ed adrenaliniche scene di combattimento perfettamente coreografate, che non deluderanno i fan. Se però siete alla ricerca di una solida sceneggiatura…cercate altrove.
Inforcati gli occhialetti polarizzati ci troveremo di fronte ad un mondo in cui il genere umano ha scoperto l’esistenza sia dei Vampiri che dei Lycan e ha scatenato una guerra senza quartiere per sterminarli. La vampira guerriera Selene e il suo amore, Michael, un ibrido umano-Lycan, sono stati fatti prigionieri durante l’epurazione. Quando si risveglia dopo oltre dieci anni si ritrova prigioniera, ridotta a cavia da laboratorio dalla Antigen, una potente compagnia biotech impegnata a sviluppare un vaccino contro i virus che hanno creato Vampiri e Lycan.
Di Michael non c’è traccia, a risvegliarla è stata una bambina, un potentissimo ibrido, la figlia che Selene ha dato alla luce mentre era in stato di sonno criogenico. Alla ricerca di un rifugio per sé e per la figlia, Selene scopre che il suo orgoglioso popolo è stato cacciato fin quasi all’estinzione e che i pochi sopravvissuti, nascosti nel sottosuolo, la respingono. Al fianco di Selene nella sua vendetta contro Antigen, dove forze oscure tramano per sterminare lei e la figlia, si schiera un giovane vampiro, David, che a differenza di suo padre ha deciso di lottare anzichè restare prudentemente nell’ombra. Ma nei confronti dei nemici di sempre, i Lycan, che ancora una volta stanno riprendendo il predominio e che possono contare su un enorme e feroce combattente geneticamente modificato, perfino Selene sembra impotente…
Gli 88 minuti di Underworld: Il risveglio (ridotti ad una sessantina, se non si contano quelli dedicati allo spiegone iniziale ed ai titoli di coda) scorrono veloci. Non si ha il tempo per annoiarsi, questo è fuori di dubbio. Gli effetti digitali abbondano (ma i licantropi son proprio brutti, mamma mia!), a scarseggiare è la storia: fin troppo lineare, la vicenda si dipana davanti ai nostri occhi senza venir mai approfondita. Esistono titoli videoludici di spessore nettamente maggiore.
Sul fronte dei protagonisti: le new entry (il giovane vampiro David - protagonista di un massaggio cardiaco involontariamente esilarante - il detective Sebastian, la giovane Eve, il dottor Lane) non vengono sfruttate a dovere (fa un po’ tristezza vedere il bravo Stephen Rea costretto in un ruolo tanto monocorde!) e si rimpiangono il Lucian di Michael Sheen e l’Anziano Viktor di Bill Nighy. Probabilmente scopriremo di più sul loro conto dei nuovi personaggi nel prossimo episodio del franchise, preannunciato dal colpo di scena (telefonato) che precede il finale apertissimo.
Nelle sale da venerdì 20 gennaio 2012. Qui trovate il trailer.
Voto di Simona: 4
Underworld: Il risveglio (Underworld: Awakening - Azione, USA 2012) Regia di Måns Mårlind e Björn Stein. Con Kate Beckinsale, Stephen Rea, Michael Ealy, Theo James, India Eisley, Charles Dance, Scott Speedman, Sandrine Holt, Kris Holden-Ried, Richard Cetrone, Sanny Van Heteren, Jacob Blair, Robert Lawrenson, Marvin Duerkholz e Ron Wear
Quasi amici (Intouchables) - Recensione in A…
Viaggio nell'Isola Misteriosa 3D: Recensione…
In Time - Recensione in Anteprima
...E ora parliamo di Kevin - Recensione in a…
Jack e Jill: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lanius
18 gen 2012 - 14:43 - #14?? Strano perchè finora ne parlano tutti bene… vabbè io non vedo l’ora di godermelo!!
Blur.
18 gen 2012 - 14:56 - #2almeno in qst saga ci sono veri vampiri , anke se vira sull’azione ,cmq meglio di niente
django
18 gen 2012 - 15:20 - #3Si, effettivamente, anche su Empire si legge che è godibile.
Riguardo a questa affermazione:
“Se però siete alla ricerca di una solida sceneggiatura…cercate altrove.”
Chi sceglie di vedersi un film di questa tipologia non và in cerca di una sceneggiatura articolata, mi pare ovvio, ma forse anche non si è capito. Non si deve partire dal presupposto di una storia impeccabile quando si vanno a vedere questi film, piuttosto - se effettivamente il genere diverte - di un momento di divertimento, con tanta ironia.
lanius
18 gen 2012 - 15:22 - #4Parole sante django!!
simona-m
18 gen 2012 - 15:28 - #5Non è che mi aspettassi Shakespeare…ma una storia un pelino più avvincente sì, però. Ci sono tanti altri film d’azione che pur essendo - appunto - d’azione, mettono in scena personaggi ed intrecci più “polposi”.
lanius
18 gen 2012 - 15:28 - #6Ma poi dico… scusa Simona, nulla di personale nei tuoi confronti… ma 4 come voto ad un film vuole dire che è proprio inguardabile… Ora non credo che sia il caso di questa pellicola che (a vedere da tutte le recensioni) sembra fatta tecnicamente persino meglio dei capitoli precedenti. Discorso a parte anche per i Lycan che, per chiunque sapesse un minimo di quest saga, sono VOLUTAMENTE fatti vecchio stile proprio per mantenere quel senso di nostalgia verso il vecchio cinema horro fatto di animatronic… Concludo dicendo che secondo me questo voto è troppo “di parte” dato da una persona che magari odia questo genere di pellicole. peace :)
Anzla
18 gen 2012 - 15:31 - #7Simona sinceramente li hai visti gli altri film della stessa saga? Secondo me no e un minimo di background sarebbe utile prima di fare una recensione
simona-m
18 gen 2012 - 15:34 - #8Partendo dal presupposto che no, 4 non vuole dire che il film è proprio inguardabile. Se così fosse gli avrei dato 2 o - peggio - zero. Non odio questo genere di pellicole, anzi, se sono fatte bene mi ci diverto anche parecchio. Ho visto i primi due capitoli della saga (non il terzo, lo ammetto) e lo so che i lycan sono sempre stati fatti così. Ciò non toglie che io li trovi brutti. Non solo per una questione estetica (evviva gli animatronics! Magari ci fossero ancora!)…ma proprio perchè si vede che son creature fatte di pixel. Poi, per carità, ognuno ha i suoi gusti.
simona-m
18 gen 2012 - 15:35 - #9…e tanto per concludere…i primi due capitoli della saga (soprattutto il primo) valgono 10 volte questo quarto capitolo.
pelvico
18 gen 2012 - 15:41 - #10Io ho visto i primi due (in dvd) e il terzo a spizzichi e bocconi su Sky.
Non capisco cosa ci si aspetti da questa saga.
Sinceramente non capisco nemmeno come si possa essere arrivati al quarto capitolo.
Per un eventuale recensione basterebbe parafrasare l’immenso rag. Ugo Fantozzi quando da il suo giudizio sulla “corazzata Potemkin”.
Questo sono sti Underworld.
E lo dice uno amante dei “pop corn movies”…
pelvico
18 gen 2012 - 15:44 - #11AH beh, se i primi due erano 10 volte questo, immagino che capolavoro…
Boh, se uno vuole vedere due bei film d’azione coi vampiri dovrebbe dare un occhio a Blade uno e due. Il terzo direi di no.
lanius
18 gen 2012 - 16:11 - #12@ Simona: Ecco, il fatto che ti siano piaciuti i primi due e questo no comincia a preoccuparmi e non poco… spero tanto di smentirti a film visto!! :)
Pippolippo
18 gen 2012 - 17:57 - #13…ricordo di essermi divertito solo col primo, poi il nulla. Questo me lo evito più che volentieri.
a1
18 gen 2012 - 18:01 - #14Simona:
Dal voto, sembra che non sia un gran che, il 3° capitolo della saga non mi è piaciuto, dei 3 il più bello è stato il primo, questo forse lo vado a vedere anche se con una recensione da 4 non è proprio invitante.
Ingenuo
19 gen 2012 - 00:49 - #15Boh il 2 stata un cavolata bestiale, tanto che quando sono uscito dalla sala mi vergognavo di esserci stato. Nonostante sono tornato per il terzo che non era malvaggio, ma credo che l’uno sarà irraggiungibile, perché con l’uno avevano detto già tutto, tanto che il 2 ed il 3 sembrano superflui e il 4, credo che sarà sulla scia degli altri 2, fatto solo per ingranellare altri soldi sfruttando il franchise… ma che importa, basta che sia divertente…
hey
19 gen 2012 - 19:39 - #16le recensioni sono soggettive ricordatevi almeno questo… non vuol dire che il film faccia schifo per forza
MartiD
21 gen 2012 - 20:50 - #17Visionato oggi sono d’accordissimo con la recensione. Effetti speciali godibili (ho scelto la versione in 2D) ma la trama è a dir poco sottotono, un’esca per i capitoli che verranno. Anche per me non merita più di un 4.