Eccolo: due minuti e mezzo di trailer per il nuovo Uomo Ragno interpretato da Andrew Garfield e diretto da Marc Webb. Dopo aver letto la sinossi ufficiale e visto il trailer qui sopra la mia domanda è: era necessario questo nuovo capitolo?
The Amazing Spider-Man uscirà in Italia il 4 luglio del 2012. Nel cast anche Emma Stone, Martin Sheen, Rhys Ifans, Sally Field, C. Thomas Howell, Denis Leary, Chris Zylka, Campbell Scott, Annie Parisse.
Update ore 9.50: a tempo record è stato rilasciato anche quello italiano. Eccovelo.
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
holmes
07 feb 2012 - 10:26 - #1Beh, a me il trailer è piaciuto (e lo dico nonostante all’inizio avessi grosse perplessità sul reboot)
gigione123
07 feb 2012 - 10:37 - #2In giro avevo letto che si è reso necessario per problemi di timeline con gli altri personaggi delle Marvel.
jackburton
07 feb 2012 - 10:39 - #3Scusate, ma le scopiazzature della scena del ponte dal primo Spiderman di Raimi e quella del mentore/nemico da Spiderman 2 le ho viste solo io?
django
07 feb 2012 - 11:10 - #4Mentore/nemico nel fumetto Connor/Lizard ha queste caratteristiche come personaggio; invece, non sono molto convinto che fosse così per il Dottor. Octopus nel film di Raimi anche se, non avendo letto il fumetto, non posso dirlo con certezza. Mi è stato detto che questo nuovo Spiderman è molto affine alla serie Ultimates Spiderman, relativamente ‘nuova’ quindi è probabile, come accade in tutti i fumetti, che abbiano ricominciato la storia in modo diverso.
regenworld
07 feb 2012 - 11:23 - #5Beh… almeno non gli escono le ragnatele dai polsi :)
django
07 feb 2012 - 11:25 - #6@regenworld: In effetti quella era un invenzione di Raimi.
Herod2k
07 feb 2012 - 11:41 - #7la versione di Raimi, non mi é mai piaciuta, zero, speriamo questa sia meglio.
Gia il protagonista lo preferisco.
H2K
Blur.
07 feb 2012 - 11:41 - #8il trailer mi ha colpito, pero bisogna vedere tutto il film
gigione123
07 feb 2012 - 12:20 - #9Anche i fantastici 4 hanno lo stesso problema (senza contare poi quello più grave con torcia umana/capitan america), quindi se li vogliono utilizzare con altri personaggi Marvel, vanno rebootati anche loro.
Ormai il mondo Marvel gira tutto intorno a Tony Stark e Nick Fury (e rispettivi attori)
remo5
07 feb 2012 - 12:28 - #10 (nascondi)Sembra una produzione tv a basso costo. Serie tv come Heroes con budget limitati avevano scene d’azione e grafica nettamente superiori a questo reboot di Spiderman.
Poi che tentino di imitare,male,Il Cavaliere Oscuro di Nolan è ciò che uccide questo reboot. Pretenzioso vuole apparire ma la sostanza non c’è proprio. Regista sbagliato, budget piccolo, tutto marketing e prodotto scarso.
Ma magari riescono ad abbindolare tanta gente e succhiano tanti soldi vendendo un prodotto pessimo, non sarebbe certo il primo caso. Oppure la gente si sveglia e non lo vede come non ha visto Green Lantern che malgrado il regista fosse lo stesso di 007 Casinò Royale il risultato anche in quel caso era pessimo.
remo5
07 feb 2012 - 12:30 - #11Ah, sì, le animazioni del Lizard per quei pochi fotogrammi che fanno vedere sono veramente orrende. Un lavoro fatto malissimo. Appunto come la grafica di Green Lantern o via di mezzo fra le animazioni dei due film di Hulk (primo inguardabile e pretenzioso, il secondo decente ma anonimo).
phemt
07 feb 2012 - 12:53 - #12Io credo, che da amante del genere, sicuramente lo andrò a vedere, per me potrebbero rifarli all’infinito, ma ogni volta li rivedrei volentieri.
X remo5, anche io ho giudicato malissimo Green Lantern, ma dopo averlo rivisto più volte adesso lo apprezzo moltissimo, purtroppo io non avendo mai letto i fumetti posso dare un giudizio solo sui cartoni che facevano in tv una volta.
Giovi 88
07 feb 2012 - 12:55 - #13Resto ancora dubbioso su questo reebot assai prematuro, ma questo trailer ha mostrato che questo film ha delle buone potenzialità. Dalle prime notizie e dal primo trailer sembrava che il film avrebbe avuto lo stesso stile dark e realistico di Batman, invece dopo questo trailer sembra che in realtà “The Amazing Spiderman” sia una via di mezzo tra il film di Nolan e quello di Raimi (autore del bellissimo primo film dedicato al ragno). E questa può essere una mossa vincente perché fare una copia di Batman sarebbe stata la rovina di Spiderman. Inoltre è più affine al fumetto da quello che ho sentito ed ho visto in questo trailer. Quindi niente male, ma gli effetti speciali, buoni ma non al livello di altre pellicole, mi lasciano perplesso…
mister no
07 feb 2012 - 13:16 - #14guardando questo trailer mi sono reso conto che c’è troppa carne al fuoco!! cioè in un ora e mezza o 2? dovrebbe narrare le origini di spiderman (morso del ragno radiattivo e comprensione dei propri poteri) il rapporto con gwen stacy e con suo padre (altro personaggio fondamentale!) in più oltre a zio ben e zia may c’è il mistero su i genitori morti, il dottor connors alias lizard e poi…..?????
Ken.dra
07 feb 2012 - 13:23 - #15Lo si può criticare quanto lo si vuole ma resta il fatto che questo reboot è molto più vicino al comics che non i 3 film di raimi.
Nell’originale The amazing spider-man il rapporto tra il Dr. Connors e peter è proprio di mentore/nemico.
E poi io ribadirò sempre la solita cosa….Spider-man non balla con il completo elegante sotto influsso di venom (grazie raimi)
DOUBLE-D
07 feb 2012 - 13:27 - #16Che cavolata -__- non se ne sentiva il bisogno di un altro spiderman -___-
mister no
07 feb 2012 - 13:29 - #17#15 - io non sò di quale versione parli! è anni che non leggo spiderman! ma nella serie originale (1962) il dottor connors era semplicemente un medico che si trasformava in lucertolone e spiderman lo fermava trovando l’antidoto! nessun rapporto di nessun tipo tra i due!!
mr-s
07 feb 2012 - 13:36 - #18La maggior parte di tutti questi commenti è più inutile di una sveglia Palestinese!
Ken.dra
07 feb 2012 - 13:38 - #19Forse mi sono espresso male, quando parlo di originale mi riferisco alla versione comics e non alla serie originale degli anni ‘60. Nella serie originale si indaga molto poco sul mondo di Lizard, si sa che dopo essersi scontrato la prima volta con spidey, viene utilizzato qualche volta come consigliere in alcune situazioni.
La versione che viene presa a modello per il film è quella ultimate del 2000.
In questa versione i rapporti tra i vari protagonisti sono trattati in maniera leggermente diversa e più a fondo e più adatta ai nostri tempi, forse è per quello che Webb ha scelto quetsa versione invece di utilizzare quella originale come raimi (che l’ha usata pure da schifo)
mattejo
07 feb 2012 - 14:07 - #20Ce n’era bisogno? No.
Lo vedrai lo stesso tanto ormai l’hanno già fatto? Assolutamente sì.
I tre capitoli di Raimi mi sono piaciuti ma, mi spiace dirlo, avevano il punto più debole nel protagonista. Tobey Maguire è un attore bravissimo, certamente tra i migliori, ma non è Spider-Man. Trovo che Garfield sia molto più adatto e questo trailer, per quanto poco mostri, me lo conferma.
Comunque sono estasiato dalla bellezza di Emma Stone.
django
07 feb 2012 - 14:08 - #21Quoto Ken.dra.
Poi mi chiedo: a volte si dice: ‘gli effetti speciali non fanno un film!’ A volte: ‘troppo pochi effetti speciali e budget limitato!’ Ma insomma! X-Men FC ha dimostrato che anche con un budget limitato può venire fuori un buon film ( poi magari questo sarà pessimo, ma prima di giudicare abbiamo la pazienza di aspettare e vederlo tutto )
Oltretutto per quanto possa aver assunto un atmosfera più dark non mi pare proprio che sia l’intenzione di competere con Batman!
Spugna
07 feb 2012 - 14:17 - #22continua a farmi ribrezzo il costume, non c’è niente da fare.
andrea85
07 feb 2012 - 14:39 - #23PER TUTTI I FAN, seguite la pagina su facebook: https://www.facebook.com/pages/The-Amazing-Spider-man-Reboot-Italia/137306449686015
news, foto, trailer, commenti al nuovo film di Spider-man!
andrea85
07 feb 2012 - 14:41 - #24Vedo che c’è molta confusione nei vostri commenti… mi sa che prima di scrivere dovreste documentarvi un pò!
basterd80
07 feb 2012 - 14:54 - #25Il trailer mi piace molto e vi dirò di più, spero che webb riesca a rendere al meglio le potenzialità del supereroe Spiderman. So di essere controcorrente, ma la trilogia di Raimi a me non ha mai convinto. Quindi sono favorevole al reboot e credo si possa fare di meglio, il trailer già promette bene. Se il film non dovesse essere all’altezza delle mie aspettative e addirittura al di sotto dello standard Raimi, sarò il primo ad ammetterlo. Staremo a vedere.
hate
07 feb 2012 - 15:11 - #26Si possono dire molte cose…cmq lo vedrò…ma il villain di questo film è da conoscere, Lizard è uno tra i più conosciuti di Spidey
xibalba
07 feb 2012 - 15:44 - #27Ma sì perchè no?….
e poi se rifanno Blood Story e Millenium a breve perchè opporsi a un nuovo Spiderman dopo dieci anni e con un diverso vilain?
Io adoro le versioni di Sam Raimi ma perchè non dovrebbe piacermi anche questa?
floop
07 feb 2012 - 15:59 - #28assolutamente no!
bamboo
07 feb 2012 - 16:15 - #29Gli effetti speciali non sono come vi aspettate voi per il semplice fatto che il film è ANCORA IN POST PRODUZIONE! e ovviamente textures ecc verrano aggiustate in seguito.
Poi è veramente così importante in un film avere un impressione visiva spettacolare quando (come è già successo) trama sceneggiatura regia fanno schifo?? ho delle buone aspettative su questo reboot e ne sentivo la necessità dopo quelle porcate di raimi e ne parla uno che di fumetti sa tutto.
Wblue
07 feb 2012 - 16:21 - #30MA LA SMETTIAMO DI PARAGONARE TUTTI I FILM SUI SUPEREROI al CAVALIERE OSCURO di Nolan??nn se ne può più!!SPERO VIVAMENTE KE QUESTO CAPITOLO SUL SPARARAGNATELE oscuri una volta x tutte i film di RAIMI (ke a mio avviso oltre a DIASTUGGERE una TRILOGIA a anke ridikolizzato uno dei nemici kiave di spidey VENOM!!) kmq mi sarei felice di un cammeo di PETER PARKER nei VENDICATORI.
wan-obi90
07 feb 2012 - 16:59 - #31La trilogia di Raimi (a parte il grande pasticcio del 3) A me è Piaciuta MOLTO! Perchè non si prende troppo sul serio, è divertente, spettacolare e che riesce ad intrattenere. Avercene di film così!!! Non riesco proprio a capire questo ACCANIMENTO contro la versione di Raimi.
Detto questo, vedrò sicuramente anche questa versione che mi intriga molto lo stesso.
Frank77
07 feb 2012 - 17:06 - #32Wan-obi sono semplicemente invidiosi dell’incredibile successo avuto dallo Spiderman di Raimi,mentre questo farà flop.
teseus91
07 feb 2012 - 20:22 - #33lizard è pessimo, vedendo le action figures inerenti al film e qualche frame dal trailer il nemico di spiderman sembra più un uomo ricoperto di squame piuttosto che una lucertola antropomorfa. io avrei voluto lizard come nei fumetti: camice bianco e muso allungato
bamboo
08 feb 2012 - 13:45 - #34teseus peccato che nei fumetti veri lizard e come nel film solo che è vestito
McClane
08 feb 2012 - 19:32 - #35@Bamboo: nei fumetti Lizard ha il muso coccodrillesco, mentre in questo film ha il muso piatto…
mistero77
08 feb 2012 - 21:00 - #36cmq l’uomo ragno stà x tornare e secondo me, è meglio di prima!!!! non vedo l’ora di vederlo!!!
teseus91
08 feb 2012 - 21:10 - #37òbamboo, nei fumetti che ho letto di spidey lizard ha il muso allungato, come giustamente asserisce McClane è “coccodrillesco”
batfan
08 feb 2012 - 23:42 - #38Cmq non capisco perchè, sopratutto per il filone marvel che sforna molti supereroi negli ultimi anni, si continui a far vedere i personaggi senza maschera!!!!!?? Solo per far vedere il divo della situazione??? Ma daiiiiii!!! (vedi soprattutto capitan america, iron man, e questo spiderman). Cmq mi è sembrato evidente anche l’utilizzo di scene fatte apposta per il 3D. Speriamo non siano troppo forzate!!!!
Auwunno
09 feb 2012 - 00:06 - #39Che dire? sicuramente un nuovo film su spidey è sempre ben accetto, ma non dimenticate che il primo fatto da Raimi è bellissimo, anche se c’ha messo del suo. Ad esempio lo scontro finale con goblin è stupendo. Raimi dopo il primo film è stato bacchettato perchè reo di aver usato troppa violenza in un film che secondo alcuni doveva essere destinato a un pubblico per lo più di minori, ed ecco perchè il secondo e il terzo non sono riusciti. Troppo buonismo. Il Batman di Nolan vince su tutti perchè è come deve essere, noir e violento nella giusta misura ci restituisce l’immagine del vero personaggio. Adesso vediamo un pò che sa fare questo nuovo Spiderman!
Nemus
09 feb 2012 - 14:28 - #40Lizard non è semplice da rappresentare se considerate quanto può essere realistico un tizio con il muso da lucertola che cammina eretto e parla. Secondo me la scelta di aver antropomorfizzato la testa è azzeccata da questo punto di vista.
E poi non dimentichiamo che Raimi nel primo “bellissimo” film ci ha dato un Goblin che sembrava uscito da una festa di halloween….
bamboo
09 feb 2012 - 16:44 - #41io in realtà parlavo dei veri fumetti quelli di Ditko dove lizard non ha assolutamente il muso allungato ma bensì dei tratti più umani recentemente ha avuto l’evoluzione di cui parlate
Fabio.....
06 mag 2012 - 10:02 - #42Questi reboot hanno un po’ stancato….poi la storia dei lancia ragnatele cinematograficamente è una baggianata