169,189,427 dollari - Harry Potter e i Doni della Morte Parte 2
158,411,483 dollari - The Dark Knight
152,535,747 dollari - Hunger Games
151,116,516 dollari - Spider-Man 3
142,839,137 dollari - The Twilight Saga: New Moon
Quelli qui sopra menzionati sono i 5 migliori esordi di sempre (inflazione esclusa), al botteghino americano. Per quale motivo ricordarli? Perché tra poche ore oltre 4000 cinema d’America verranno invasi da The Avengers, film che ha concrete possibilità di abbattere il primato potteriano, conquistato nel giugno del 2011. Possibile che il titolo Marvel riesca davvero nell’impresa? Gli analisti a stelle e strisce si stanno spaccando le meningi da giorni, per provare a pronosticare l’impronosticabile, ovvero il totale esatto del fine settimana d’esordio dei Vendicatori. Se nel resto del mondo la pellicola ha già incassato 300 milioni di dollari, quanto incasserà negli Usa nelle prossime 72 ore? Aspettando i primi dati, rigiriamo ovviamente il quesito a tutti voi, con il sottoscritto che prova a giocare in vostra compagnia, prevedendo… 168 milioni.
23 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
randlepatrickmcmurphy
Non capisco che senso abbia parlare di "film che hanno guadagnato di più"… se proprio si vuole che si parli di film che hanno venduto un numero maggiore di biglietti. È facile far uscire un film 2 volte, o vendere biglietti a 10 dollari e poi guadagnare il triplo di film che hanno venduto il doppio ma a 10 centesimi a biglietto. Senza contare che al massimo il tutto dovrebbe essere una curiosità, invece ha le sembianze di una mania collettiva, e senti la gente parlare del valore di un film in base a quanto ha guadagnato.
#1 - Scritto il
lizander
beh sono chiacchiere che aiutano a far uscire eventuali sequel, visto che il successo di un film si basa sull' incasso al botteghino… per me butta giù harry potter, ma alla grande
#2 - Scritto il
Giovi 88
Il box office è una cosa molto importante, i soldi incassati sono come i punti in classifica di una squadra di calcio. L'obiettivo dei film è quello di intrattenere ed emozionare lo spettatore, ma ricordiamoci che il vero obiettivo sono sempre gli incassi! Detto questo, per me The Avengers farà il RECORD! Se lo merita!
#3 - Scritto il
damiax
Che il record The Avengers lo abbatta (meritatamente) o che rimanga nelle mani di HP, in entrambi i casi sarò contentissimo!
#4 - Scritto il
tuttaltro
Per superare un esame bisogna prendere bei voti, in questo caso i voti per un fim sono l'incasso, per farla breve questo film incasserà un casino e batterà parecchi record!!
#5 - Scritto il
toysoldierdue
Credo che gli americani siano ancora più impazienti di vederlo, ciste le recensioni positive mondiali! Per me HP è tranquillamente alla portata... 150 mln di $ sono sicuri almeno!
#6 - Scritto il
berseker.84
Secondo me, batterà il record ottenuto da harry potter e i doni della morte parte II!!!
#7 - Scritto il
berseker84
Secondo me, batterà il record di harry potter e i doni della morte parte II, ne sarei felicissimo!!!
#8 - Scritto il
randlepatrickmcmurphy
bravo, il vero obiettivo sono gli incassi, e questo è grave. L'arte non è far piacere alla gente così che compri, altrimenti hai un prodotto commerciale, che non è la morte dell'arte, ma quasi. Il cinema è pure un'arte giovane, se prende questa strada adesso (e la sta sempre più prendendo), auguri…
#9 - Scritto il
toysoldierdue
In film può essere buono anche se commerciale. E in questo caso direi molto più che buono! The Avengers è forse il cinecomic più riuscito in casa Marvel... anzi, per me senza forse.
#10 - Scritto il
augustus
randlepatrickmcmurphy No, un film con un budget elevato e' prima un prodotto, poi un'opera d'arte. Se si spendono 200 milioni per un film, ci si aspetta un ritorno, maggiore il ritorno, meglio l'investimento. Come si misura il ritorno di un investimento? Nel caso dei film, con gli incassi. Quindi si crea un buon prodotto ("buono" nel senso che deve essere capace di vendere) per creare un profitto. Senza tutti i discorsi da filosofi.
#11 - Scritto il
luporosso
THE AVENGERS nel primo week-end incasserà intorno ai 200 milioni. Le stime dei markettari che l'hanno prodotto e sapientemente lanciato sono queste. Il pubblico americano non brilla per autonomia decisionale, accorrerà in massa e tornerà a vedere il film due-tre volte (perché i teenager sono "huge repeat moviegoers".) Da questo punto di vista, dunque, (ed è l'unico punto di vista che conta per la Disney) l'operazione sarà un successo epocale. Chi ancora crede nel capitalismo quale unico regolatore delle attività umane si lascerà impressionare da questi dati e griderà al miracolo, chi ha altre (e direi più nobili) concezioni della natura umana aspetterà il Batman di Nolan per vedere appagato il proprio senso artistico. Faccio infine notare anche ai fanatici del capitalismo che la matematica ha regole ferree: THE AVENGERS ha il sovrapprezzo del 3D, dunque i suoi incassi vanno rapportati solo ad altri film che godono dello stesso vantaggio. Altrimenti l'unico raffronto onesto possibile non è negli incassi ma nel numero di biglietti venduti.
#12 - Scritto il
toysoldierdue
Disse colui che venera lady gaga, ovvero la più grande esponente del consumismo bimbominkiesko. Taci, per favore.
#13 - Scritto il
randlepatrickmcmurphy
augustus, certamente. Quando i produttori dei film ad alto budget impediscono ad artisti di fare quello che vogliono perchè il prodotto (secondo loro) non venderebbe, questo va male. Non si tratta di discorsi "da filosofi", è una cosa molto semplice e logica. A un potenziale odierno Kubrick si permetterebbe di fare un film che sia, oggi, quello che sono stati Arancia meccanica o 2001 a loro tempo? Non penso, e questo è un problema. E se non ti affidi a questi grossi produttori, non hai i soldi per la pubblicità, non hai soldi per mandare al cinema il tuo prodotto, e non hai soldi per produrlo, il tuo prodotto. Quindi un potenziale genio oggi si troverebbe a scegliere se fare film schifosi ed essere pagato bene o a fare quello che vuole fare e vivere sotto un ponte. Poi esistono i compromessi, ma a parte rari casi pochi riescono a raggiungerne di buoni.
#14 - Scritto il
Giovi 88
Si si infatti il Batman di Nolan è talmente artistico e non commerciale da aver guadagnato 158 milioni il primo weekend… La realtà è che sono due grandi film che trattano lo stesso argomento con uno stile diverso, ed è ingiusto criticare The Avengers (e luporosso è uno dei pochi) senza mano averlo visto!
#15 - Scritto il
luporosso
Lo stesso argomento? Gli argomenti della trilogia di Nolan sono la crisi, il terrorismo, i limiti della democrazia. Gli argomenti di THE AVENGERS invece quali sono? Illuminami, Giovi 88, dimmelo che io non ci arrivo.
#16 - Scritto il
Up
luporosso ti rispondo su Iron Man: hgli argomenti sono terrorismo, la vendita delle armi e l'imprenditore guerrafondaio che in una sorta di morbo alla Scrooge capisce l'errore che ha fatto e usa quelle armi che uccidevano civili per combattere il crimine.Ti basta???? Iron Man è un capolavoro e non è per nulla solo d'azione frenetica alla Michel Bay e non è per niente di Destra!!!!Mostra una cosa reale gli Usa che forniscono ai terroristi le armi di distruzione di massa.Complimenti alla Disney per come da importanza al nome Marvel.Peccato che non c'è il castello ma il monte per un accordo con l'ex distributore Paramount
#17 - Scritto il
andrej1985
Io dico 150 milioni =)
#18 - Scritto il
uilbone
secondo me abbatterà il record alla grande… hanno un cast stellare che è circa da 2 settimane in ogni programma televisivo americano, hanno lanciato nuove spettacolari featurette e lo spot con Captain America che dice "Hulk… Smash !", poi per caso alla Johansonn hanno dato la stella sulla walk of fame proprio ieri e con lei c'era (che strano) l'attore che fa occhi di falco, poi solo gli americani vedranno la seconda scena finale con loro in un fast food che mangiano kebab vestiti da avengers. ma soprattutto, il film è una figata pazzesca… i vendicatori "spaccheranno" il box office americano… e se lo meritano !
#19 - Scritto il
Giovi 88
@luporosso Già Up ti ha dato una buona risposta, ma siccome non ci arrivi ti illumino: entrambi, anche se la grande trilogia di Nolan è più elaborata, trattano di supereroi e dello scontro tra il bene e il male. Tutto qui. Se poi vuoi parlare di terrorismo o democrazia guarda che il personaggio di Loki in The Avengers è una chiara risposta: infatti in più di un monologo parla proprio della democrazia degli esseri umani dicendo di quanto sia fragile, e che in realtà l'uomo ha bisogno di uno che gli comandi (geniale il parallelo fatto da Capitan America su Hitler) dettando legge. Ma è inutile che te ne parlo dato che tu The Avengers non lo hai visto e ti piace semplicemente buttare fango addosso a film che non ti vanno a genio…
#20 - Scritto il
luporosso
Il bene e il male? Hai scritto davvero "il bene e il male"? Non ci posso credere. Quindi per te tutto si riduce, nella vita, allo scontro tra buoni e cattivi? Il Batman di Nolan non è in bianco e nero ma in scala di grigi, perché la vita è grigia. Bene e male non sono distinti, si compenetrano.
#21 - Scritto il
Giovi 88
Il grigio c'è sicuramente ma al cinema è sempre così: bene vs male. Altrimenti non esisterebbero i vari Joker, Bane, Loki ecc. ecc. Batman è un po' fuori dagli schemi (ma lo è anche Iron Man) ma alla fine come disse Joker è davvero incorruttibile!
#22 - Scritto il
krigerinne
Questo è un film ispirato ad un fumetto, ispirato a sua volta alla mitologia norrena. Sì, bianco e nero. Loki è il dio del male. Io apprezzo tutto ciò che è fatto a regola d'arte, e questo film lo è davvero. Ci hanno buttato sangue in questa iniziativa, e l'hanno portata a termine come si deve. Lo scopo è quello di intrattenere, e ci sono riusciti. Non per tutti al primo posto viene l'impegno sociale, è presunzione credere che questo tema sia cruciale, e il più importante. A parte il fatto che spunti ce ne sono, nel film, ma perché ridurre un film alle sue applicazioni pratiche? Cavolo, solo ammirare l'Asgard creata per il film Thor ripaga il costo del biglietto. Se un film riesce a meravigliarmi, zittirmi, farmi ridere, allora è riuscito nella sua natura più profonda. A volte non si ha bisogno di qualcosa di vero, si ha bisogno di qualcosa di completamente scollegato da tutto. E' qualcosa di disinteressato, bello e basta. Un po' come un sogno, come una bella immagine, come uno scritto estetico. Detto questo il contenuto qui c'è: come si diceva sopra "you're made to be ruled" e conseguente opposizione di un uomo solo, contro un dio. Lo stesso dio, Loki, ricolmo d'odio e di vendetta. Ottimo omaggio alla mitologia. Ho trovato il personaggio del film particolarmente azzeccato a descrivere il dio - un dio necessario e necessariamente malvagio, destinato alla malvagità. Quasi vittima del suo stesso odio, incapace di scegliere. E' una spiegazione antica della nascita del mondo, ripiena di fantasie arcane. Fantasia, è una cosa primordiale, fondamentale. Non a tutti interessa la politica, la denuncia… Inoltre dietro un film fatto bene ci sono scenografo, regista, cameraman, truccatori, attori - tutti interessati, perché non si finisce per sbaglio ad essere i migliori in un campo, c'è bisogno di impegno, lavoro, amore per il mestiere. C'è bisogno di essere degli artisti, tutti. Detto questo chiunque è libero di dire che questo film è superficiale per i motivi che più ritiene giusti. Volevo solo dire la mia cercando di far assumere ad altri il mio punto di vista! =)
#23 - Scritto il