Death of a President...e della realtà!

Pubblicato: 22 mar 2007 da dr. apocalypse

Death of a President- Morte di un presidente (Death of a President, Usa 2006) di Gabriel Range; con Hend Ayoub, Brian Boland, Becky Ann Baker and George W. Bush

19 ottobre 2007.
Il presidente degli Stati Unidi d’America, George W. Bush, è in visita allo Sharaton Hotel di Chicago, per una convention.
In tutta la città, per tutta la giornata, ci sono stati scontri tra migliaia di manifestanti, contrari alla guerra in Iraq, e le forze della polizia.
All’uscita dallo Sheraton, Bush viene colpito a morte da due pallottole. Il vicepresidente degli Stati Uniti d’America Chaney diventa immediatamente il nuovo presidente. L’assassino riesce a fuggire. Le indagini partono immediatamente.
300 potenziali colpevoli vengono catturati, l’attenzione si focalizza immediatamente su uno solo di loro, ovviamente islamico, ex terrorista, siriano di origine, condannato senza prove sufficenti e con un colpevole palesatosi solo troppo in ritardo.

Gabriel Range, regista di questa controversa pellicola, realizza un mockumentary, un film documentario su un fatto non realmente accaduto, frutto di pura immaginazione, vera e propria fiction. Polemiche a non finire sono esplose in patria. La pellicola è stata condannata, a priori, da tutto il mondo politico statunitense, democratici compresi. Isitigazione alla violenza, è stata l’accusa maggiormente usata.
Ovviamente le intensioni di Range son totalmente differenti!
La volontà del regista era quella di poter dimostrare, riuscendoci in pieno, come l’informazione, al mondo d’oggi, possa essere completamente manipolata, ed in maniera assolutamente credibile.
La pellicola, che utilizza video di repertorio ma anche interviste, documenti e telegiornali assolutamente inventati, impressiona per quanto “reale” e “credibile”. Range colpisce gli Stati Uniti d’America, e la disastrosa amministrazione che da 7 anni la governa, in maniera netta e inequivocabile, sottolineando come ancora oggi, dopo 6 anni, il “terrore”, la paura e la diffidenza regnino incontrastate.
La folle idea di Range, assolutamente e volutamente provocatoria, si perde probabilmente nell’eccessiva lentenzza, soprattutto in alcune parti della pellicola, paradossalmente costretta a mantenersi credibile nell’essere pura fiction!
Ma l’impatto, il pugno allo stomaco che questo Death of a President riesce a farti arrivare è vero, assolutamente reale.
Da oggi sappiamo che tutto è manipolabile, qualsiasi tipo d’informazione può esser costruita ad arte, a nostra insaputa, e non c’è “terrore” peggiore di questo.

Voto Federico: 6/7

(nessun voto)

35 commenti

Categorie

Articoli simili

Cannes 2011: Hara-Kiri: Death of a Samurai - Recensione in Anteprima del 19 mag 2011

Cannes 2011: Hara-Kiri: Death of a Samurai di Takashi Miike è il primo film in 3D della storia in concorso del 17 apr 2011

Sky cancella Shooting Silvio: polemiche bipartisan del 21 apr 2009

Death of a President stasera su La 7 del 18 ott 2007

Dvd cult: Death of a president del 18 ago 2007

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Simone l'originale
22 mar 2007 - 15:45 - #1

0 punti

solo da oggi sappiamo ke l’informazione è manipolabile??? questi hanno fatto credere al mondo ke 20 terroristi arabi li hanno attaccati distruggendo 2 torri e parte del pentagono facendo acrobazie con aerei di linea ke nemmeno moira orfei senza aver mai volato prima e voi dite ke ora ce ne accorgiamo??? COSA GUARDATE? IL TG4??? SVEGLIA
Vincenzo
22 mar 2007 - 16:29 - #2

0 punti

e se morisse davvero!
Dr.Apocalypse
22 mar 2007 - 16:48 - #3

0 punti

non ne sentirebbe nessuno la mancanza (lo so questo commento potevo e dovevo evitarlo ma è uscito da se…pardon!!)
Simone l'originale
22 mar 2007 - 17:19 - #4

0 punti

speriamo di no…per il semplice fatto ke quelli ke lo manovrano (condoliza rice, paul wolfowitz e dick cheney) sono più spietati e guerrafondai di lui…io ormai considero bush un cuscino ke sta attutendo e rallentando la catastrofe…ma ke non può impedirla…se fosse dick cheney il presidente probabilmente irak, afganistan, iran, siria e libano non esisterebbero più da mesi
Quoto
22 mar 2007 - 17:40 - #5

0 punti

Discorsi sensa senso, soprattutto ridicolo e dietrologista il primo post. Dimostracelo tu, Simone, detentore della verità suprema.
Simone l'originale
22 mar 2007 - 17:48 - #6

0 punti

cosa devo dimostrarti? informati un po’…da come hai subito risposto capisco ke sei di destra…è inutile ke perdo tempo cn te
Gustavo Lapassera (da autoblog)
22 mar 2007 - 18:40 - #7

0 punti

@5
Leggiti bene questo sito.Libero di crederci o no.
Dubbi a me ne sono rimasti pochi….
Gustavo Lapassera (da autoblog)
22 mar 2007 - 18:53 - #8

0 punti

http://www.luo gocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/0-Intro/FAQ/FAQ.html

@5
Togli lo spazio e copialo nella barra degli indirizzi.Non posso metterti l’indirizzo perchè Lantispan me lo impedisce
Simone l'originale
22 mar 2007 - 19:05 - #9

0 punti

gustavo ;-) quel sito è eccezionale e adoro massimo mazzucco ma è più utile vedere certi documentari…tipo “in plane site” “confronting the evidence” “loose change 2nd edition” “4 anni dopo”…e via dicendo…oppure quello dove dimostrano ke le elezioni sono state truccate ben 2 volte di fila
Gustavo Lapassera (da autoblog)
22 mar 2007 - 19:21 - #10

0 punti

Simone l’originale
Le storielle su silvio le conosci?
Simone l'originale
22 mar 2007 - 19:26 - #11

0 punti

so vita morte e miracoli di quella caccola…tengo una foto di travaglio nel mio portafoglio :-D

no skerzo…xò poco ci manca
Dr.Apocalypse
22 mar 2007 - 19:29 - #12

0 punti

ahahahah pure io cho il santino di Travaglio!!:p
Gustavo Lapassera (da autoblog)
22 mar 2007 - 19:42 - #13

0 punti

Detto tra noi, non è che gli altri siano santi e madonne ,però IL silvio non si batte…
Che bella invenzione contro l’ignoranza è internet…
Simone l'originale
22 mar 2007 - 19:58 - #14

0 punti

si silvio è il re…penso ke gli manki solo la pedofilia come reato…il resto li ha tutti :D non vedo l’ora di vedere anno zero stasera e sentire la lettera di travaglio
Simone l'originale
22 mar 2007 - 20:02 - #15

0 punti

più ke contro l’ignoranza è contro la censura…
Vincenzo
22 mar 2007 - 20:22 - #16

0 punti

travaglio santo subito!
Quoto
22 mar 2007 - 22:30 - #17

0 punti

Se sono di destra è inutile perdere tempo con me? Difficile accettare chi la pensa diversamente, vero, simone? L’arroganza e la supponenza sono di sinistra allora…
Quoto
22 mar 2007 - 22:58 - #18

0 punti

Scusatemi, questo è un blog in cui si discute di cinema, non di politica! Queste discussioni non c’entrano nulla col sito. Ora dite pure a me che son di destra…
Mr. Lotus
22 mar 2007 - 23:01 - #19

0 punti

Sono di destra. Qualche problema?
Gustavo Lapassera ( da autoblog)
23 mar 2007 - 00:53 - #20

0 punti

Essere di destra è una scelta, che può essere condivisibile come no.Il problema è che per votare questa destra bisogna avere dei problemi…MA SERI….MA TANTO SERI…
massimo345
23 mar 2007 - 02:16 - #21

0 punti

bravo koglione. dare retta ad uno che ti fa vedere 2 righe di programmazione qialsiasi per credere che si possono manipolare le elezioni, non sapendo che in italia di elettronico c’è solo il conteggio finale che è quello che viene trasmesso al pubblico e non ha alcun valore legale.
marcusfe
23 mar 2007 - 10:58 - #22

0 punti

Ma vi siete mai chiesti perchè quando c’è stato l’attentato alle torri gemelle, tutti gli stranieri non potevano uscire dagli stati uniti e invece la famiglia Bin Laden è riuscita a scappare nonostante si sapeva che erano ricercati? Forse qualche intrallazzo ce l’avevano no?
marcusfe
23 mar 2007 - 11:00 - #23

0 punti

comunque sono curioso di vederlo sto film/documentario
Simone l'originale
23 mar 2007 - 11:06 - #24

0 punti

allora…con il modo di dire (se sei di destra…intendo berlusconiano…lo so sbaglio ma faccio come tutti quelli di destra ke danno del comunista a ki è contro berlusconi)

Semplicemente mi rifiuto di parlare con ki è berlusconiano xkè lo considero un minorato…odiare berlusconi non è un fatto politico…è un fatto di intelligenza…
Conosco fascisti (ma fascisti veri…non quei 100 sfigati ke vanno a urlare duce duce ai comizi di berlusconi e non sanno nemmeno ki era mussolini) ke pur di mandare via berlusconi alle ultime elezioni hanno votato rifondazione comunista…Quindi anke ki è di destra estrema può essere intelligente a suo modo. Ci sono diverse cose della destra ke mi vanno bene ma evidentemente non tutto…

Vorrei dire a dust ke la verità assoluta la sanno solo i servizi segreti…certo è ke dopo aver visto tutti i documentari è ovvio ke gli americani hanno organizzato tutto. Non esiste esercito al mondo in grado di organizzarsi in quel modo se non siano gli americani…figurati 20 arabi (molti dei quali tra l’altro sono ancora vivi in egitto…piccolo errore quando hanno inventato i nomi dei terroristi)

Massimo345 non stavamo parlando di elezioni truccate in italia…anke se dovremmo visto ke senza il voto elettronico in quelle 4 regioni berlusconi sarebbe stato sconfitto nettamente…
Parlavo del video del programmatore ke ha creato quel software e ke l’ha testimoniato al congresso americano riskiando la sua vita.

A quoto non rispondo nemmeno
Simone l'originale
23 mar 2007 - 11:08 - #25

0 punti

marcusfe non è proprio così…la famiglia bin laden non è riuscita a scappare…è stata scortata da jet privati della casa bianca fuori dal paese…è diverso.

Cmq Death of a president non è un documentario. è un film…i documentari da vedere sono quelli ke io e gustavo abbiamo citato ieri
Dr.Apocalypse
23 mar 2007 - 11:12 - #26

0 punti

è un docu film…un film che si TRAVESTE da documentario..
Simone l'originale
23 mar 2007 - 19:28 - #27

0 punti

dust non ti offendere ma mi dai da pensare…dopo quello ke hai scritto mi fai pensare ke tu non hai mai visto nemmeno un documentario! tu o sei un sostenitore di paolo attivissimo o sei paolo attivissimo! hai solo detto balle! come fa lui.
Simone l'originale
23 mar 2007 - 19:29 - #28

0 punti

gustavo? Dr.Apocalypse? intervenite voi x favore xkè io mi innervosisco facilmente quando parlo con un seguace di attivissimo
Simone l'originale
23 mar 2007 - 19:52 - #29

0 punti

dimmi come fa a crollare l’edificio 7 ke aveva un semplice incendio all’interno!
dimmi dove hai trovato queste foto di questi rottami fuori dal pentagono! xkè le unike ke ci sono riguardano pezzi di latta ke non centrano nulla con un boeing 767…
dimmi come è possibile ke l’unica volta nella storia dell’aviazione mondiale ben 4 scatole nere e ben due aerei si fondano e vaporizzino! non è mai successo.
Dimmi com’è possibile ke venga colpita l’unica zona del pentagono dove c’erano solo operai in quanto era in rifacimento
dimmi come è possibile ke venga vietato ai cani anti esplosivo di transitare nella zona delle torri ben 3 settimane prima…
dimmo come mai le torri sono state assicurate contro attentati terroristici fatti da aereo kamicazze ben 6 mesi prima del disastro (assicurazioni grazie alle quali si è intascato il doppio del loro valore)
dimmi com’è possibile tutto questo…se riesci a risp a una sola di queste cose con un fatto e non con un opinione vinci un premio…potrei andare avanti con questi esempio per 5 mesi senza mai fermarmi.
Simone l'originale
23 mar 2007 - 19:53 - #30

0 punti

e se vedevi in plane site capivi ke lo scopo di quell’attacco non era semplicemente fare 2 guerre come dici tu!…bugiardo? no CAZZARO!
Simone l'originale
23 mar 2007 - 19:56 - #31

0 punti

e non mettermi in bocca quelle bestialità sugli americani! ho detto più volte ke sono a favore degli americani…sennò non mi starebbe così a cuore quest’enorme presa x culo ai danni loro e dell’umanità
Simone l'originale
25 mar 2007 - 13:06 - #32

0 punti

Allora allora…Il problema dell’edificio 7 è ben più grave caro…e lo sai bene…in quell’ edificio c’erano intercettazioni…documenti segretissimi della cia…c’era di tutto e di più…uffici di assicurazioni…Il problema è ke quell’edificio non è crollato ne per il fuoco ne per pezzi di aerei vari…Quell’edificio è stato tirato giù in accordo tra il proprietario (ke sapeva) e i pompieri…tanto ke c’è la telefonata in cui dice ai pompieri di tirarlo giu…infatti si vede kiaramente ke è una demolizione controllata…il problema xò è ke x organizzare una demolizione controllata di un edificio così grande ci vuole almeno 1 mese…o per lo meno 3 settimane…a new york in nemmeno 5 ore l’hanno fatto…ke bravi eh?

Vogliamo parlare delle torri gemelle? dei flash nel momento in cui entrano gli aerei? vogliamo parlare delle telefonate dagli aerei ke erano impossibili in quanto la rete gsm americana non lo permetteva? vogliamo parlare delle persone ke sono uscite dai sotterranei delle torri con brandelli di pelle penzolanti e sanguinanti in seguito alle esplosioni delle bombe nei piani sotterranei molto molto molto tempo prima del crollo? come ci possono essere delle esplosioni nei sotterranei se gli aerei sono entrati 300/400 metri più in alto? magia eh?

Parli del NIST? beh allora xkè non citi anke La commissione ufficiale di inchiesta? sono tutte cose governative! lo decidono loro quello ke devono scrivere…probabilmente erano già scritte prima ke tutto accadesse…per esempio sennò non avrebbero scritto quella stronzata ke davanti al pentagono c’era un cratere profondo diversi metri! c’era un perfetto prato inglese!..e qualke rottame messo li apposta xkè era roba minuscola…e un rotore di un qualcosa ke poteva essere di tutto tranne ke di un boeing…lo dice la stessa rolls royce ke li produce

Mi dici del giornale americano ke produce prove? sicuro al 100% ke parli del popular mechanics…vero? beh si sa ke è un giornale governativo…i due direttori sono and in una trasmissione americana a parlare con i 2 ventenni ke hanno fatto il doc loose change 2nd edition (ke sicuramente ti sei perso) e sono stati umiliati su tutto…

Fino a ke tu dici ke porti prove solo xkè citi documenti ufficiali del governo fai un po’ ridere i polli! GRAZIE AL CA*ZO LE HANNO SCRITTE LORO KE LE HANNO FATTE! non ti viene in mente ke possono scrivere apposta stronzate x depistare? proprio non ci arrivi?

Poi…ammettiamo anke ke possa essere morto qualke dipendente del pentagono…è possibile lo ammetto…ma non ti sembra strano ke tutti i pezzi grossi, condoliza rice, donald rumsfield, paul wolfofiz (ke sono gli autori del PNAC ke tu non sai nemmeno cos’è) fossero tutti dalla parte opposta a quella in cui è entrato il missile? (ah…x te è un aereo…uno di quei 4 aerei ke nella prima volta della storia dell’aviazione sono evaporati)…

Dell’aereo della pensilvania non parlo nemmeno visto ke non è mai precipitato ma è atterrato un ora dopo…
Non a caso i testimoni di quella località hanno detto ke è mancata la luce e le comunicazioni erano disturbate(questo succede quando viene lanciato un missile)…cosa ke è stata fatta in quel campo…(dove secondo i tuoi “fatti” il quarto aereo sarebbe evaporato)

In plane site non vuole fornire prove x svelare la verità! Fornisce prove per svelare la bugia! La verità non la racconta nessuno! Vengono presentati fatti…
Poi vai a dirlo ai parenti delle 3 mila vittime delle torri ke aspettano ancora una sola risposta alle oltre 100 domande ke hanno posto alla casa bianca.

Mi spiace davvero…non credevo ke tu fossi così disinformato…quindi NIENTE PREMIO
Simone l'originale
25 mar 2007 - 13:09 - #33

0 punti

poi i servizi americani qualke mese fa hanno reso pubblico un piano x rovesciare castro anni fa e ke poi non fu realizzato…(se lo conosci) non ti sembra possibile ke abbiano fatto la stessa cosa nel 2001 inventando nomi fittizzi x i morti del pentagono e dei 2 aerei ke non sono mai precipitati?

se non conosci il piano x rovesciare castro dillo ke te lo spiego…questo è un documento ufficiale…hanno anke accennato ke sapevano tutti quando furono attaccati a pearl harbor…quindi piano piano cominci a capire come lavorano gli americani e come trovano le scuse x fare guerra e risollevare l’economia in crisi?
Simone l'originale
26 mar 2007 - 11:38 - #34

0 punti

guarda non perdo nemmeno tempo a risponderti…si vede ke sei skierato. Scemo io ke ho creduto di poter far cambiare a un forzista come te…vi manca qualke rotella…a me negazionista? i negazionisti sono quelli come te ke nonostante una marea di incongruenze e di balle raccontate dagli americani NEGANO KE MENTONO…sei irrecuperabile…in bocca al lupo x il futuro anke se credo ke non avrai molte speranze a giudicare da come ti fai raggirare e infinokkiare…
salutami wolfoviz visto ke è un tuo amico e sai dov’è il suo ufficio :D ke buffone
Dvd cult: Death of a president
18 ago 2007 - 09:02 - #35

0 punti

[…] Gabriel Range, il regista di “Death of a President” è anche autore del falso “documentario” “The Day Britain Stopped”. Quest’ultimo descrive gli eventi (come fossero reali) che hanno portato al crollo della rete dei trasporti in Gran Bretagna e a mietere centinaia di vittime. Entrambi i film partono dallo stesso presupposto: creano un falso documentario retrospettivo su un evento mai accaduto. Nel caso specifico di “Death of a President” Gabriel Range ipotizza in un tragico 19 ottobre 2007 l’assassinio del Presidente Bush. L’effetto è dirompente… […]