Salma Hayek si è rifatta il seno?

Pubblicato: 24 mar 2007 da dr. apocalypse

Vedendo questa foto una domanda nasce assolutamente spontanea, e deduco starete tutti immaginando quale!

Possibile che Salma “tettone” Hayek, da poco consacrata come una delle donne più sexy di Hollywood, capace di ipnotizzare milioni di uomini sparsi in giro per il mondo con il solo potere dei seni, se li sia in realtà rifatti?
Da questa foto si direbbe decisamente di si! La Salma di sinistra avrà una terza, al massimo una quarta, quella di destra almeno una sesta!
Eppure sembrano così “naturali”, quasi neoraliste!
Che siano cresciute naturalmente con il passare degli anni?

E’ un dilemma esistenziale, ammettiamolo, altro che il banale “siamo soli nell’universo?”.
Voi cosa ne dite..naturali o ritoccate?

(nessun voto)

39 commenti

Categorie

Articoli simili

Cannes 2011 - Antonio Banderas, Salma Hayek e il photocall de Il Gatto con gli Stivali del 11 mag 2011

Confermati Johnny Depp e Salma Hayek nel cast del film su Pancho Villa diretto da Emir Kusturica del 19 gen 2010

Salma Hayek e la Bibbia del 23 apr 2007

Salma Hayek: incinta e fidanzata del 13 mar 2007

Salma Hayek e lo spot Campari del 21 gen 2007

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

BAOBAB
24 mar 2007 - 22:09 - #1

0 punti

mi piace pensare che siano vere
andrea80000
24 mar 2007 - 22:27 - #2

0 punti

piu’ che altro quelle di sinistra hanno delle poco estetiche smagliature
Nirvene
24 mar 2007 - 23:45 - #3

0 punti

Non vi e mai capitato di vedere delle vostre foto in cui non vi ci riconoscete assolutamente.
Bueno a me capita spesso di vedere donne che in alcune foto sembrano piatte e in altre dotate da far paura.
Non e detto che si si rifatta il senon forse e la foto che inganna.
iSleepy The Antisocial
25 mar 2007 - 00:32 - #4

0 punti

ma non era incinta?
magari sono piene di latte!
Gel
25 mar 2007 - 00:47 - #5

0 punti

quoto iSleepy
conosco ragazze che in gravidanza sono passate da una prima a una quarta…
ettore
25 mar 2007 - 02:00 - #6

0 punti

rifatte o nn rifatte a me nn fa impazzire sinceramente.Preferisco una Jennifer Aniston a sta selma hayek…
Ringo
25 mar 2007 - 03:34 - #7

0 punti

a me sembrano vere,sono un esperto ma posso anche sbagliarmi..
Peckos
25 mar 2007 - 04:34 - #8

0 punti

Magari ha usato quel prodotto che gira per la tv.. SenoAlto??!! Però non credo perchè non sono molto alte, l’ipotesi che potrebbero essere piene di latte è abbastanza convincente però si sà com’è Hollywood e le celebrità.. Vere o false rimane sempre una bella donna.
Maccio Capatonda
25 mar 2007 - 10:39 - #9

0 punti

Nella foto di sinistra oltre ad essere più magra, indossa anche un vestito che le fa “allontanare”. Secondo me sono naturali
Sir Pico
25 mar 2007 - 11:11 - #10

0 punti

ragazzi se non sono rifatte queste allora a me i regali il 25 dicembre li porta ancora santa claus.
ALESSIO
25 mar 2007 - 11:41 - #11

0 punti

secondo me sn sempre uguali solo che in una non gli stringe al seno il vestito e nell ‘ altra si e cmq sono naturalissime al 100%
Firelù
25 mar 2007 - 13:15 - #12

0 punti

È ovvio che se l’è rifatte. Quanto siete ingenui.
Petruccia
25 mar 2007 - 13:35 - #13

0 punti

Ragazzi la Hayek è incinta!
Hollywood - Man
25 mar 2007 - 13:48 - #14

0 punti

Ma chi se ne frega…comunque preferisco l’abbondanza, non è importate da dove arrivino quelle tette.
Jena Plisskin
25 mar 2007 - 13:49 - #15

0 punti

Hey Dr.Apocalypse, sermpre a guardare le tette :-)
Lucretia
25 mar 2007 - 13:50 - #16

0 punti

sostengo l’opzione gravidanza anche io. devo averlo letto da qualche parte…
Dr.Apocalypse
25 mar 2007 - 14:08 - #17

0 punti

jena quanto te sbagli:p
Frank_86
25 mar 2007 - 16:41 - #18

0 punti

si vede che non sono rifatte, le due foto sono diverse e la differenza può dipendere anche dal vestito, se poi è vero che è incinta allora è risolto ongi dubbio
Spike_13
25 mar 2007 - 19:41 - #19

0 punti

Sinceramente non lo so se sono rifatte… Dovrei provare con mano e poi vi dico! Eh eh eh!
No, una volta da Letterman (e parlo di almeno quattro anni fa) si lamentava che il buon Dio le aveva regalato tanta abbondanza. Perché aggiungerne altra mediante chirurgia???
glorfindel
25 mar 2007 - 21:12 - #20

0 punti

Hey Dr.Apocalypse, sermpre a guardare le tette :-)

jena quanto te sbagli:p

LOLOLOLOL!

Cmq se la Hayek è incinta possono essere naturali, altrimenti non c’è storia: sono rifatte!
Crazy4BRITNEY
25 mar 2007 - 21:21 - #21

0 punti

Ma dai!
E’ come chiedere se Britney Spears sia l’icona incontrastata del pop degli ultimi anni.
Ovvio che sono rifatte -.-
Ringo
26 mar 2007 - 01:11 - #22

0 punti

ahahaha bella battuta crazy4britney!
Ringo
26 mar 2007 - 01:12 - #23

0 punti

No non sono rifatte…ne ho la certezza,sono piene di latte,andate tranquilli..sono quasi chirurgo.
Sciagu
26 mar 2007 - 01:28 - #24

0 punti

Beh dai,

le misure che indichi sono quantomeno esagerate! :-P

Quella di sinistra una terza, a destra massimo quinta!

:-)
Joe80
26 mar 2007 - 12:54 - #25

0 punti

Tanto è sempre bellissima!!!
:P
Antonioital
26 mar 2007 - 14:55 - #26

0 punti

evidentemente qualcuno sa come mungerla……
Sacha
26 mar 2007 - 15:30 - #27

0 punti

vanno benissimo come sono… 8-)
@go
27 mar 2007 - 10:10 - #28

0 punti

Erano decisamente meglio prima
StylishGirl
28 mar 2007 - 10:41 - #29

0 punti

Assolutamente rifatte: e la prova provata sono le foto che risalgono agli oscar del 2000.
digitare su google immagini “salma hayek 72 academy” per credere
StylishGirl
28 mar 2007 - 10:47 - #30

0 punti

….e la storia dell’essere incinta non regge….a meno che ovviamente Salma non sia una nuova specia animale la cui gestazione dura per 4-5 anni….
angelo
30 mar 2007 - 15:50 - #31

0 punti

Pensiamo prima di parlare:
chi si ricorda ‘desperado’ e la scena con banderas?

Ha sempre avuto due gran bei meloni, il fatto è che sono state messe una di fianco all’altra foto con vestiti diversi
SalvoDepp
01 apr 2007 - 12:55 - #32

0 punti

direi proprio che il seno è rifatto!!!
comunque complimenti…
StylishGirl
02 apr 2007 - 14:03 - #33

0 punti

http://images.google.it/imgres?imgurl=http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/oscars/72nd_academy_awards_photos/_group_photos/edward_norton9.jpg&imgrefurl=http://movies.yahoo.com/movie/contributor/1800018634/photo/179787&h=400&w=273&sz=29&hl=it&start=1&tbnid=aPGmCR4j-mspsM:&tbnh=124&tbnw=85&prev=/images%3Fq%3Dsalma%2Bhayek%2B72%2Bacademy%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dit%26sa%3DG

mi rendo conto dell’assurda lunghezza di questo link ma questa foto vale la pena vederla per togliersi ogni dubbio
Carla - Cineblog
02 apr 2007 - 14:44 - #34

0 punti

beh, in effetti dalla foto sembra proprio che siano rifatte. magari si è solo sviluppata tardi :-)
Bambi
03 apr 2007 - 12:22 - #35

0 punti

sviluppare una quinta a 34 anni è il sogno di ogni donna…
amicofrizzi
27 giu 2007 - 21:33 - #36

0 punti

nooooo,ke dite nn se le è rifatte!nooooo,ke dite babbo natale esiste veramente!
amicofrizzi
27 giu 2007 - 21:34 - #37

0 punti

la prima volta ke l’ho vista con sti arnesi è stato nella pubblicità della campari….me stava a venì un coccolone!;)
thekinks
25 mag 2008 - 03:33 - #38

0 punti

sta salma,devo dire un nome da toccarsi, sara’ alta un metro e mezzo, ovvio che una quinta i reggiseno sembri molto di piu’. e poi nella prima foto e’ almeno quindici chili in meno…
mah
29 mag 2008 - 12:50 - #39

0 punti

cm siete stupidi voi uomini è logico k è rifatta a mio parere ben 2volte!!! ma vabbè k ne capite mah!!!