300 (300, Usa, 2006) di Zack Snyder; con Gerard Butler, Lena Headey, David Wenham, Dominic West, Vincent Regan, Michael Fassbender, Tom Wisdom, Andrew Pleavin.
Se due anni fa pensavamo si fosse toccato il punto più alto del “cinefumetto”, in quanto a fedeltà, alla vera e propria trasposizione delle tavole dal mondo del comics a quello della celluloide, con Sin City, oggi possiam dire che è stato fatto un’ulteriore passo avanti, nuovamente, e non casualmente, con un lavoro di Frank Miller, ovvero con questo 300, semplicemente, visivamente parlando, vero e proprio orgasmo per gli occhi!
Il lavoro fatto da Zack Snyder e dai suoi collaboratori è qualcosa di inimmaginabile, e anche impensabile, fino a qualche anno fa.
120 minuti di pura follia visionaria, assolutamente innovativi, che portano il cinema contemporaneo, come lo avevamo sempre visto, “oltre”, colorati da una fantastica fotografia color seppia e da un costante utilizzo di immagini ricreate digitalmente al computer, rendono questo 300 un film di culto da subito!
Tra anni e anni se ne riparlerà, diventando, a tutti gli effetti, un punto di partenza per tutti i cinefumetti che lo seguiranno da adesso in poi. Nessuno potrà sfuggire al paragone con questo vero e proprio gioiello.
Dimenticate la storia, come ve l’hanno insegnata a scuola, anche se di storia si tratta.
Dovrete dimenticarla perchè questa storia è quella filtrata dal genio di Miller, che la riempie di personaggi poco credibili, con persiani di ogni razza e colore, spartani culturisti, mostri di ogni tipo e divinità transessuali, con una sottotraccia palesemente razzista e guerrafondaia, oltre chè pro-Bush.
Dimenticate tutto questo, se ci riuscite, perchè solo alla graphic novel di Miller dovete raffrontare questa pellicola, e facendolo non potrete che rimanere sbigottiti, per l’incredibile e mostruosa somiglianza con l’originale.
Il film cresce costantemente, grazie ad una buonissima sceneggiatura, dei dialoghi che diventeranno dei classici, come quelli del Gladiatore per intenderci, strizzando l’occhio alla cultura pop e a quella della MtvGeneration, tutta comics, video musicali e videogiochi, ai quali il film strizza più di un’occhio.
L’azione è incessante, grazie anche ad una costante colonna sonora, ad un’insistente voce fuori campo, che racconta il tutto con passione e vigore, ad un utilizzo abnorme di rallenti, e ad una buonissima regia, che ci mostra in tutto il loro furore battaglie di ogni sorta, in presa quasi diretta, senza stacchi di montaggio.
Snyder non si censura, la violenza la fa da padrona, vediamo fiumi di sangue scorrere sullo schermo, tra teste mozzate e lancie infilate in ogni parte del corpo. I 300 spartani che si immolano in nome di Sparta, per difenderla dal milione di Persiani comandati da Serse, sono già leggenda, e grazie a questa pellicola, da buoni “personaggi dei fumetti”, ottengono anche la medaglia di supereroi. Contro tutto e tutti, con coraggio e virilità, per difendere un concetto essenziale come quello della “libertà”, vanno in contro alla morte certa per svegliare un intero popolo, quello greco, finalmente riunito sotto un’unica bandiera, per difendere il proprio onore.
L’emozione è costante, gli occhi restano strabiliati da ciò che vedono per 120 minuti, l’incitamento sale quasi automaticamente, ci si immedesima in Leonida, re spartano che rifiuta ogni tipo di compromesso o di corruzione da parte di Serse, re persiano con la voce di Amanda Lear, il cinema si trasforma in stadio, per un ovazione finale da far proseguire anche dopo, durante i fantastici titoli di coda, che non dovete assolutamente perdervi.
Per il momento è il film dell’anno, bastava semplicemente dire questo!
Voto Gabriele: 5
Voto Federico: 8/9
Voto Carla: 8
La verità nascosta: la recensione in antepr…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Paro
26 mar 2007 - 14:32 - #1Non vedo l’ora di vederlo!!
Armalazz
26 mar 2007 - 14:48 - #2“con una sottotraccia palesemente razzista e guerrafondaia, oltre chè pro-Bush”
pro Bush?
A me pare soltanto una vaccata tirata fuori da parte di una critica ignorante e senza mezzi ideologici. Se si parla di imperi e di minoranze, di “libertà” che viene concessa come una regalia da un sovrano che pretende venerazione, mi pare che Bush (a volercelo proprio vedere) non possa essere atro che Serse. La Libertà (quella vera, senza virgolette) è il premio per coloro che combattono contro il Potere della tirannia. Questa non è allusione politica, questa è filosofia. Non puo’ avere riferimenti, perchè semplicemente è a priori, storicamente e soprattutto concettualmente. E poi quale sarebbe il messaggio? Combattiamo contro il “potente” impero persiano? L’Iran sarebbe il potente impero e Bush, poveretto, il Leonida con i 300 marines? Suvvia.
Armalazz
26 mar 2007 - 14:50 - #3P.s.
il film, concordo, è uno spettacolo senza precedenti.
Vincenzo
26 mar 2007 - 14:51 - #4STASERA CENEREMO ALL’INFERNOOOOO!
bigoni81
26 mar 2007 - 15:03 - #5Visto ieri sera..
Davvero fantastico!!
Sin city e 300… due film indimenticabili!!!!!
Mr. Lotus
26 mar 2007 - 15:06 - #6Concordo…. C-A-P-O-L-A-V-O-R-O
Syd
26 mar 2007 - 15:11 - #7Il film dell’anno???…forse avete dimenticato di guardare INLAND EMPIRE di David Lynch
danny86
26 mar 2007 - 15:31 - #8Non dice stasera ceneremo all’inferno ma stasera ceneremo nell’ade! (l’inferno ancora non esisteva)
Vincenzo
26 mar 2007 - 15:36 - #9non l’ho ancora visto. ho visto solo il trailer
Sacha
26 mar 2007 - 15:37 - #10Tutta la parte dedicata alla regina/moglie nel fumetto non c’e'… evidentemente qualcosa dovevano inventarsi, per allungare il film. Ugualmente, manca un pezzettino su Efialte, presente nella Graphic Novel. Comunque mi e’ sembrato abbastanza ben fatto (!!!!!!!!!). Un po’ improbabile l’idea di inserire i vari mostri persiani (assenti nel fumetto..). Godevole (…. 8-P )la resa dell’introduzione di Efialte a Serse …Un bel plauso per aver mantenuto i dialoghi originali: la sera prima ho ripassato il fumetto, e li ho recitati quasi a memoria..
Se il regista davvero fara’ Watchmen, ci sara’ da godere parecchio.
Balsam
26 mar 2007 - 15:40 - #11ma, non sono d’accordo… il film mi è sembrato molto interessante e sperimentale nelle scene alle termopili.totalemtne flaccido quando la focalizzazione si spostava sulla moglie, con queste scene stile Mulino Bianco in mezzo ai campi di grano… il doppiaggio spesso sminuiva le scene a mio parere (il trailer era MOOOlto più urlato)
Questa sera ceniamo nell’Ade???
Ma dai! è la traduzione di un bambinetto di quinta ginnasio! Non si fa così.
Per non dimenticare quello lì Elephant Man… vabbè in effetti in quel caso è molto fedele al fumetto, ma al cinema siamo abituati a vedere di meglio…
Peppuz
26 mar 2007 - 15:43 - #12Fighissimo
Hollywood - Man
26 mar 2007 - 15:47 - #13Un Buon film, ben realizzato, però pesante e alla lunga stanca e le battaglie al rallentatore va bene una volta, ma non sempre…
comunque 7/10
HOLLYWOOD - MAN: Sostenitore incallito del DOPPIAGGIO ITALIANO! Favorevole alla campagna GENOCIDIO NERD!
Frank_Buzzurro
26 mar 2007 - 15:56 - #14A me è piaciuto ma è sembrato in alcuni punti un pò troppo didascalico e frettoloso e la parte della moglie mi è parsa un pò superflua (non ho letto il fumetto. Giudico solo il film). Comunque ripeto che è un bel film che dal punto di vista visivo è strabiliante!
Voto da parte mia:7 (Sin City mi è parso un pelino meglio)
Masamune
26 mar 2007 - 16:16 - #15Voto mio 8.5: Lastoia ben strutturata, forse da curare un pochino meglio i dialoghi in certi punti forse troppo pomposi… Visivamente Maestoso!!!
=:G!-!O:=
26 mar 2007 - 16:18 - #16ne parliamo domani
Sacha
26 mar 2007 - 16:29 - #17@ Balsam - #11
“Tonight we dine in hell!” in originale.
(non mi ricordo, mannaggia mannaggia, se nel fumetto dice Hades o Hell, ma il trailer del film US dice Hell)
to dine: cenare. :)
Sacha
26 mar 2007 - 16:34 - #18il video journal dell’adattamento:
http://wwws.warnerbros.co.uk/300/?frompromo=movies_nowplaying_300
making of 300 -> video journals
:)
giorgia
26 mar 2007 - 16:39 - #19nel fumetto pure dice “in hell”.
n77
26 mar 2007 - 16:57 - #20bellino…ma non ho gradito certe cose da fumetto tipo personaggi mastodontici e monchi…o forse il bello era questo?;)
da vedere!
Guido
26 mar 2007 - 17:17 - #21Io non ho letto il fumetto, ma sono un cultore della storia antica. Il film si è preso qualche licenza, ma ci sta… Davvero moooooolto bello, le scene fantastiche si integrano bene con la realtà storica ed il mix è quantomeno esplosivo!
Forse soltanto il doppiaggio lascia un po’ a desiderare, la vocina della regina mi pare poco appropriata e la prima volta che Serse ha parlato in sala è scoppiata una fragorosa risata generale (era in piedi dietro a Leonida e diceva “i miei uomini non temono solo le verghe…), bisogna pensare anche a scansare il rischio (terribile) dell’umorismo involontario quando si doppiano certi film…
iSleepy The Antisocial
26 mar 2007 - 17:27 - #22sto film mi ha fatto godere ieri sera.
domani riandrò a vederlo per la seconda volta.
la prima ho spento i recettori critici, la seconda li accendo.
poi ripasso e vi dico.
malkav
26 mar 2007 - 17:41 - #23Imho uno dei peggiori film di sempre.. sta tranquillo nella slops10 insieme ad Alex l’ariete & affini.
Fortuna che i dialoghi tragicomici recitati da cani hanno provocato svariati scoppi di ilarità in sala, altrimenti ci saremmo fatti 2 palle così.
Vincenzo
26 mar 2007 - 18:14 - #24non sapevo che ci fossero ancora persone in questo blog che di cinema non capiscono un tubo. per non dire qualcos’altro.
Mr. Lotus
26 mar 2007 - 18:19 - #25Nella graphic novel versione italiana (ediz. 2006) la frase è “Preparate una colazione abbondante, perchè stasera ceneremo nell’Ade”
Nirvene
26 mar 2007 - 18:35 - #26Privo di tensione e didascalico, non coinvolge lo spettatore nella storia, certe frasi suonano carichi al limite del tragicomico, il tempo rubato dalla sottotrama della moglie poteva essere impiegato per caratterizzare i personaggi principali.
Di positivo molte scene suggestive e l’uso di colori che accentuano l’atmosfera.
Nirvene
26 mar 2007 - 18:40 - #27Sinceramente gli preferisco “L’ultimo Samurai” interpretato da un grande Ken Watanabe, che riesce a instillare dignita e personalita al suo personaggio, che finisce con il reggere tutto il film.
Dr.Apocalypse
26 mar 2007 - 18:41 - #28ma che c’entra l’ultimo samurai con 300…
Nirvene
26 mar 2007 - 18:42 - #29Tanto per far un confronto con un film di natura epica.
Dr.Apocalypse
26 mar 2007 - 18:49 - #30ma questo è un film tratto da un fumetto…partite da questo presupposto, prima di tutto questo è l’elemento principale…
Anonimo Anmarchico
26 mar 2007 - 18:49 - #31Da lettore accanito di Miller in ogni sua opera nn posso che trovarlo molto bello, unico dubbio: che di fa una mela del trentino alle termopili?!?
malkav
26 mar 2007 - 19:40 - #32@ Vincenzo: vuoi forse dire che la recitazione era buona? Sia Leonida che la sua compagna sono degli autentici cani e rovinano drammaticamente il film.
La cosa bella del film sono le ambientazioni and all that, che non sono certo merito di chi ha realizzato il film, ma di Miller.. come trasposizione cinematografica è decisamente penosa (per altro 300 è ben lontana dall’essere una delle opere migliori di Miller).
Tra l’altro il film è puro e semplice combattimento, manca qualsiasi tipo di caratterizzazione psicologica dei personaggi che vada oltre l’indispensabile per giustificarne le azioni (che sono comunque un susseguirsi di banali azioni-reazioni).
Insomma posso capire che piaccia ai fan del fumetto.. anzi, non lo capisco comunque.. questo film può piacere solo a chi riesce a rimanere affascinato da 2 ore di effetti speciali e lavoro di post produzione.
Il Cinema è ben altro.
Se puoi controargomentare buon pro ti faccia..
caino
26 mar 2007 - 20:05 - #33assolutamente d’accordo.
superficialità spettacolare nuda e cruda. come dovrebbe essere un certo tipo di cinema.
altro che tarantino e kill bill.
caino
26 mar 2007 - 20:10 - #34ah giusto una cosa. il doppiaggio… veramente pessimo.
Guido
26 mar 2007 - 21:02 - #35che bello essere accanto a tanti intenditori di “vero cinema”… Forse era meglio se vi andavate a vedere “saturno contro”….
Guido
26 mar 2007 - 21:02 - #36che bello essere accanto a tanti intenditori di “vero cinema”… Forse era meglio se vi andavate a vedere “saturno contro”….
Nirvene
26 mar 2007 - 21:34 - #37Il fatto che sia tratto da un fumetto non puo fungere da giustificazione.
baldo
26 mar 2007 - 22:48 - #38film interessante. molto intenso, ma debole per eccesso di combattimenti, poco approfondimento dei personaggi ed trama poco sviluppata.
da vedere. sara’ un punto di riferimento per tanti film e generi a venire. un mix di killbill, sincity e troy.
(ieri sera guardavo in TV il signore degli anelli. La resa scenica degli sconti è decisamente più appagante ed emozionante in 300. Gli scontri del signore degli anelli, che pure mi avevano emozionato ai tempi, visti dopo aver goduto di 300, sembrano roba per bambini.
costalex
27 mar 2007 - 01:16 - #39ciao passavo di qui,e dopo aver visto il film meno di un ora fa,mi sono accorto delle vostre critiche e da parte di altri lettori,degli apprezamenti.Volevo dire che nn ce niente da dire,questo film è un capolavoro e anche se ci sono dei difetti poco importa,posso dire che questo film univa magicamente l amore per la moglie,l amore della patria,l amore per i principi….e devo dire che questo mix di valori che spingevano il protagonista e i suo uomini a combattere,lo trovato molto suggestivo e anche molto commuovente…la moglie come dite voi,poteva risultare un personaggio uscito male ma vi sbagliate,e stata create cosi per dare maggiore importanza al protagonista e cosiche il pubblico si concentrasse su di lui..La moglie era solo rappresentata come uno dei motivo per cui lui combatteva….è logico che come personaggio scarseggiava un po,è stato reso apposta cosi…comunque nel film c’era anche molto sentimento,ogni battaglia che combattevano ricordavano lo spettatore ai sentimenti,anche se c’era la violenza.Allo spettatore veniva in mente i sentimenti che lui provava per la moglie,per il popolo e per i valori di libertà.Non accetto critiche perche a questo film nn manca nulla,dalla grafica superba,ai sentimenti,alla commozione,alla storia,ai valori, e anche a una morale molto odierna;esatto questo film aveva una morale molto bella che nn vi sto a dire qui,l’avrete capita anche voi….è su questa morale che il film gira attorno,il centro del film e proprio questa morale…DEvo percio dire che il film si concetrava poco su vari aspetti come i personaggi,perchè il regista voleva trasmettere maggiormente la morale.Voleva fare capire che “Sparta” aveva questi principi,il film nn era sui personaggi ma si basava su questa morale di valori molto importante,è cosi il film si muoveva in base ad essa….. Vorrei concludere dicendo che si sà che i film siano belli,anzi film da voto 10 se oltre a tutti gli effetti speciali,la trama,i personaggi e ad altre cose,ci sia una morale molto profonda…Perciò nn acetto critiche insensate,se nn vi piaceva il genere di film,che lo siete andati a vedere a fare,nn fate le solite persone che devono criticare per forza,e obbietivo che il film era da 10 e una cosa era che a voi nn piaceva,(potevatre cambiare sala)e una cosa e che date delle critiche insesate…comunque ora vi saluto e Consiglio a tutti di andarlo a vedere è un film che nn manca di nulla….potete trovarci tutto,vi saluti ciao da Alessandro (Costalex)ciao ciao
costalex
27 mar 2007 - 01:22 - #40ciao passavo di qui,e dopo aver visto il film meno di un ora fa,mi sono accorto delle vostre critiche e da parte di altri lettori,degli apprezamenti.Volevo dire che nn ce niente da dire,questo film è un capolavoro e anche se ci sono dei difetti poco importa,posso dire che questo film univa magicamente l amore per la moglie,l amore della patria,l amore per i principi….e devo dire che questo mix di valori che spingevano il protagonista e i suo uomini a combattere,lo trovato molto suggestivo e anche molto commuovente…la moglie come dite voi,poteva risultare un personaggio uscito male ma vi sbagliate,e stata create cosi per dare maggiore importanza al protagonista e cosiche il pubblico si concentrasse su di lui..La moglie era solo rappresentata come uno dei motivo per cui lui combatteva….è logico che come personaggio scarseggiava un po,è stato reso apposta cosi…comunque nel film c’era anche molto sentimento,ogni battaglia che combattevano ricordavano lo spettatore ai sentimenti,anche se c’era la violenza.Allo spettatore veniva in mente i sentimenti che lui provava per la moglie,per il popolo e per i valori di libertà.Non accetto critiche perche a questo film nn manca nulla,dalla grafica superba,ai sentimenti,alla commozione,alla storia,ai valori, e anche a una morale molto odierna;esatto questo film aveva una morale molto bella che nn vi sto a dire qui,l’avrete capita anche voi….è su questa morale che il film gira attorno,il centro del film e proprio questa morale…DEvo percio dire che il film si concetrava poco su vari aspetti come i personaggi,perchè il regista voleva trasmettere maggiormente la morale.Voleva fare capire che “Sparta” aveva questi principi,il film nn era sui personaggi ma si basava su questa morale di valori molto importante,è cosi il film si muoveva in base ad essa….. Vorrei concludere dicendo che si sà che i film siano belli,anzi film da voto 10 se oltre a tutti gli effetti speciali,la trama,i personaggi e ad altre cose,ci sia una morale molto profonda…Perciò nn acetto critiche insensate,se nn vi piaceva il genere di film,che lo siete andati a vedere a fare,nn fate le solite persone che devono criticare per forza,e obbietivo che il film era da 10 e una cosa era che a voi nn piaceva,(potevatre cambiare sala)e una cosa e che date delle critiche insesate…comunque ora vi saluto e Consiglio a tutti di andarlo a vedere è un film che nn manca di nulla….potete trovarci tutto,vi saluti ciao da Alessandro (Costalex)ciao ciao
costalex
27 mar 2007 - 01:31 - #41commentate il mio commento se volete ciao :-)
Vincenzo
27 mar 2007 - 07:25 - #42@ malkaav:
io il film non l’ho ancora visto. comunque se dieci persone ne parlano come un capolavoro, e tu sei l’unico che dice che è una stronzata, devi avere gli attributi a metterti contro tutti. dopotutto poi ognuno può interpretare un film come vuole!
quindi accetto la tua versione.
Un’ultima cosa ricorda che il cinema è divertimento e svago!
Dr.Apocalypse
27 mar 2007 - 07:43 - #43esattamente!
Quando io dico “al momento è il film dell’anno!” nn mi si può ribattere “e Lynch dove lo metti?”..son due film TOTALMENTE differenti che vanno visti e giudicati in maniera differente…dicamo che questo 300 al momentp è il “film d’action dell’anno!” e accontentiamo tutti…
Vincent Vega
27 mar 2007 - 08:28 - #44ma come si fa a commentare in maniera negativa un film/capolavoro come questo… può piacere o non piacere, ma questo secondo me dipende soprattutto dal genere e, vedendo i trailer, la persona non interessata a film di genere epico/azione/fumettistico poteva tranquillamente andare a vedere altro, (e dal trailer la tipologia di film si capiva benissimo…) detto questo il film è la trasposizione di una graphic novel, non di un testo storico, i personaggi interpretati dai protagonisti sono dei combattenti nati, non degli intellettuali o dei filosofi, i loro sentimenti sono “semplici” ma potenti, tutto il film è volutamente una rappresentazione sopra le righe (ma alla fine neanche tanto visto le incongruenze e gli eccessi di film come Troy).
Quindi obiettivamente considerando questo genere di film siamo di fronte a qualcosa di innovativo, spettacolare e fantastico, colori e scenografie che ad ogni inquadratura danno la sensazione di trovarsi di fronte ad un quadro, scene di battaglia eccezionali, attori bravissimi (non vedo l’ora di vedere il film in lingua originale)… forti momenti di pathos… volendo cercare una nota stonata il commento fuori campo che a volte è troppo presente e didascalico.
Zorn
27 mar 2007 - 09:23 - #45Non è mica detto che per essere un bel film deve esserci introspezione o “caratterizzazione psicologica dei personaggi che vada oltre l’indispensabile per giustificarne le azioni”.
La teoria “pro-Bush” posso ammetterla dai fondamentalisti, non certo da chiunque abbiamo un pò di senso critico, basti pensare che il fumetto è stato scritto tra il 1997/1998, prima che bush junior salisse al potere. Forse è pro bush senior, ma certo che Frank Miller c’ha messo un bel pò di tempo per realizzare l’idea dato che il padre del presidente più scarso degl’ultimi anni è stato battuto nel 1992
bruce harper
27 mar 2007 - 10:51 - #46ma andate a prenderlo nel…voi e quell inetto di linch!godetevi un bel blockbuster una volta ogni tanto invece di fare sempre i critici(che odio e che dimostrano sempre di nn capire niente)!quoto tutto il post:gran film(8)e per chi nn e’ d accordo…che andasse a vedere riccardo scamorza!E’ UN ONORE MORIRE VICINO A TE
Vincenzo
27 mar 2007 - 10:58 - #47300 vince l’oscar
Jack 86
27 mar 2007 - 16:26 - #48come si fà a dire ke questo film è superficiale???? è tutto il contrario perchè il film si basa su temi quali la libertà, l onore, l amore x la patria e x la famiglia; e proprio quel commento fuori campo (che qualcuno ha definito insistente) nn fà altro che ricordarci x quale motivo gli SPARTANI siano a combattere con dialoghi forti che in alcuni casi tentano di coinvolgere il pubblico cercando di farlo riflettere!!!
le immagini trasmettono emozioni ed in particolare è da oscar la scena in cui Leonida si erge in segno di sfida al fato avvolto dalla luce abbagliante del sole aspettando una morte gloriosa!!!!
il film nn è esente da imperfezioni ma questo xkè è una trasposizione di un fumetto! e come tale va visto!!!!
Dr.Apocalypse
27 mar 2007 - 19:31 - #49Frnak Miller è di destra, piccola parentesi riguardo il bush senior/junior…chiusa parentesi..
fremeni
27 mar 2007 - 22:41 - #50Soldi buttati, mi rode il c… in una maniera enorme…..
Americanata……..