Pirati dei Caraibi: Ai confini del mondo...ovvero il BlockBuster perfetto!

Pubblicato: 25 mag 2007 da dr. apocalypse

Pirati dei Caraibi: Ai confini del Mondo (Pirates of the Caribbean: At World’s End, Usa, 2007) di Gore Verbinski; con
Johnny Depp, Orlando Bloom, Keira Knightley, Geoffrey Rush, Jonathan Pryce, Bill Nighy, Chow Yun-Fat, Tom Hollander, Stellan Skarsgård, Kevin R. McNally, Mackenzie Crook, Lee Arenberg, Martin Klebba, Keith Richards, Naomie

Avevamo lasciato Jack Sparrow inghiottito dal mare, alla fine del secondo capitolo, prossimo ad abbracciare la morte.
Una vera e propria squadra si era messa sulle sue tracce, per fronteggiare Davy Jones, tenuto sotto scacco, perchè in possesso del suo cuore, da Lord Beckett, Capitano delle flotte delle Compagnie delle Indie Orientali.
Il mondo dei pirati è messo in subbuglio, per questo bisogna chiamare a consiglio i Nove Pirati della Fratellanza, tra i quali figura anche Jack Sparrow, da rintracciare immediatamente, all’interno di una sorta di limbo tra la vita e la morte, di un bianco accecante, dove Jack ha finalmente l’opportunità di guardarsi dentro, affrontando ogni lato della propria sfaccettata personalità!
Si ricompongono i nodi dei due precedenti capitoli in quest’ultimo episodio, che chiude la trilogia, in maniera semplicemente eccezionale!
Gore Verbinski si supera, realizzando l’episodio più divertente, avvincente, ricco di colpi di scena e stupefacente della serie.
Ritroviamo tutti i personaggi della triologia, dalla coppia Will&Elizabeth, al pirata Barbossa, interpretato da un fenomenale Geoffrey Rush, apparentemente nato per fare il pirata, fino alla new entry Sao Feng, ovvero un perfido e ambiguo Chow Yun Fat, perfetto nella parte.
Ovviamente il vero protagonista è sempre lui, Jack Sparrow!

Ancora più macchiettistico che nei due precedenti capitoli, più dinoccolato e dandy, più fumettistico e “gommoso”, Johnny Depp riesce a migliorarsi ancora una volta, dando al personaggio sfaccettature nuove, irresistibilmente divertenti, capaci di toccare vette sontuose in un faccia a faccia con il vero ispiratore del personaggio, quel Keith Richards che in 5minuti di pellicola ti ripaga da solo il biglietto!
Fenomenale la sceneggiatura, costellata di colpi di scena improvvisi, battute divertenti, articolata e montata su step differenti, capaci alla fine di ricongiungersi in un crescendo di tensione e azione.
Incredibile l’ultima mezz’ora, dove lo scontro tra la Perla Nera e l’Olandese Volante all’interno di un enorme vortice marino, sembra non smettere mai, con al suo interno situazioni paradossali di ogni tipo e il matrimonio più folle della storia del cinema!
In due ore e quarantacinque minuti, che passano abbastanza velocemente, il tema dell’amicizia alla fine prevale su tutto, dopo che tutti hanno tradito tutti almeno due volte, codici pirateschi e interessi personali che siano, diretti e montati da un regista che mostra finalmente tutte le sue qualità visive e tecniche, tra combattimenti coreografati, cannonate a tempo di musica e folli movimenti della macchina da presa, con una scena che al sottoscritto ha fatto letteralmente impazzire, ovvero Lord Beckett accerchiato dai frammenti di legno della propria nave presa a cannonatte, per non parlare dell’omaggio a Sergio Leone nel “faccia a faccia western” tra tutti i protagonisti della pellicola su un atollo in mezzo all’oceano, realizzando probabilmente il blockbuster perfetto, Jerry Bruckheimer docet!
Ultima nota: attendete la fine dei titoli di coda perchè l’ennesima sorpresa sarà li ad aspettarvi!
Da vedere e gustare fino all’ultimo secondo, ora vogliamo il quarto!

Voto Federico:8,5
Voto Carla: 7/8
Voto Gabriele: 4

(1 Voti | Media: 5 su 5)

180 commenti

Categorie

Articoli simili

Pirati dei Caraibi: Oltre i confini del mare - di Rob Marshall: la recensione del 25 mag 2011

Pirati dei Caraibi: Oltre i Confini del Mare - primo banner con Jack Sparrow e una pioggia di curiosità dal set del 08 mar 2011

Pirati dei Caraibi - Terry Rossio sotto contratto per sceneggiare la quinta avventura del 14 gen 2011

I Pirati dei Caraibi Ai confini del mondo - Gli errori sul set del 11 apr 2010

Dal 23 maggio al cinema: Pirati dei Caraibi - Ai confini del mondo del 23 mag 2007

Argomenti Simili

pirati dei caraibi

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

willy wonka 81
25 mag 2007 - 12:36 - #1

0 punti

spettacolo vado domani non vedo l ora!
HOLLYWOODMAN
25 mag 2007 - 12:43 - #2

0 punti

Il più bello dei 3, come gia avevo detto.
neodie84
25 mag 2007 - 13:39 - #3

0 punti

Concordo in pieno, il vero blockbuster con la B maiuscola, effetti speciali, storia non banale, cast perfetto, personaggi a cui ormai ci si è affezionati e bellissime scene… Bello!
Il primo vero film Entertainment dell’anno secondo me! Degna conclusione delle trilogia e insieme al secondo un unico perfetto sequel!
Dregen
25 mag 2007 - 13:43 - #4

0 punti

Scusate, ma nelle varie presentazioni scritte di questo film ho letto che è l’ultimo capitolo della trilogia: ora, questo non vuole matematicamente dire che sia l’ultimo film dei “Pirati dei Caraibi”, ma sinceramente potrebbe anche darsi…che mi dite??

Comunque l’ho visto ieri sera, è stato davvero MAGNIFICO!! Johnny Depp for OSCAR!!
paolino
25 mag 2007 - 14:17 - #5

0 punti

@dregen

Bruckheimer ha detto che la saga dei “Caraibi” è chiusa, ma che Sparrow potrebbe tornare con altre storie e altri personaggi (sicuramente senza Knightley e Bloom: la loro partecipazione è chiusa).
Dr.Apocalypse
25 mag 2007 - 14:18 - #6

0 punti

andranno avanti al 1000×1000…con questo capitolo si è chiusa la TRILOGIA che inizialmente avevan pensato…ma nn finisce qui, per forza di cose!
Dr.Apocalypse
25 mag 2007 - 14:19 - #7

0 punti

paolino io nn ci credo…vediamo quanto incasserà, poi voglio vedere come faranno a nn farne altri, con QUESTO cast..
Ettore
25 mag 2007 - 14:22 - #8

0 punti

Non riesco a capire xchè bloom e la knithey nn vogliano riprendere i loro personaggi,incassano bene,rimangono sulla cresta dell’onda e continuano a fare successo.Nessuno credo li valuterà negativamente se una volta ogni 2 anni si permettono un film di puro entertainment,o sbaglio?
neodie84
25 mag 2007 - 14:31 - #9

0 punti

In effetti è così… penso che però non vogliano (giustamente) rimanere imprigionati nei personaggi… Depp è Depp, lui può tutto, magari Orlando e Keira vorranno fare qualcos’altro!
LukeXX
25 mag 2007 - 14:32 - #10

0 punti

Scusate, qualcuno mi svelerebbe please la scena finale dopo i titoli di coda? Grazie
Dr.Apocalypse
25 mag 2007 - 14:42 - #11

0 punti

così chi nn ha visto il film CI LINCIA!:p
dovevi restare in sala..
SalvoDepp
25 mag 2007 - 15:02 - #12

0 punti

senza parole…WOW
Dregen
25 mag 2007 - 15:10 - #13

0 punti

Ho capito, quindi un probabile futuro film potrà essere: “Jack Sparrow e la mappa dell’antartide” o cose così..
Dregen
25 mag 2007 - 15:11 - #14

0 punti

Ragazzi, io voglio sapere gli incassi!!!!
Dr.Apocalypse
25 mag 2007 - 15:31 - #15

0 punti

lunedì sapremo quelli nazionali, domani quelli del primo giorno usa, e domenica sera quelli del weekend americano….
Raven 88
25 mag 2007 - 15:34 - #16

0 punti

un ottimo film…. concordo con la recensione
Dregen
25 mag 2007 - 15:36 - #17

0 punti

Grazie mille Dr.Apocalypse!
da 'il giornale' di oggi
25 mag 2007 - 15:41 - #18

0 punti

Alla terza, inevitabile, puntata, I pirati dei Caraibi hanno perso la battaglia finale, quella col pubblico. Se i primi due episodi erano un paradosso godibile, una gustosa avventura per grandi e piccoli con uno strepitoso Johnny Depp, che senza fare il verso ai grandi interpreti della saga della filibusta, come Errol Flynn o Tyrone Power, riproponeva le loro smargiassate con istrionismo, trasformandosi in un pirata effeminato e pavido, tutto mossette e occhiate ambigue. Purtroppo la festa è finita e questa interminabile, speriamo ultima, puntata propone due ore abbondanti di chiacchiere, insopportabili per chiunque, ed un finale apocalittico che era nell’aria dopo otto decimi di noia mortale. Cosa sia accaduto a produttore e sceneggiatori non è dato saperlo. Probabilmente, ringalluzziti dagli incassi record, hanno creduto che il pubblico fosse un loro vassallo. Infarcito di interpreti di qualità, alcuni scomparsi in fase di montaggio, il film di Gore Verbinski è una bella adunata di attori sprecati, priva di ritmo e persino di comprensione, tra capovolgimenti dialettici, farneticanti filosofie mutuate chissà come dalla convenzione piratesca. Tra mutanti, sudditi infidi di sua maestà britannica, amori non dichiarati, se ne dicono di cose, ma ciò esclude del tutto gli spettatori. Un erroraccio.
w c-metisse
25 mag 2007 - 15:54 - #19

1 punto

“il giornale” può dire quel che vuole, ma ricordiamoci chi è il proprietario del “il giornale” e una volta in DVD sarà proprio lui a distibuirlo. Ad esempio “Le Crociate” quando sono uscite “il Giornale” le ha commentate come se fosse un pessimo filmetto con un attore idiota!!!
3-4 mesi dopo era però la sua casa a venderlo in DVD

comunque tornando al film a me è piaciuto molto e spero che facciano anche il 4°.
w c-metisse
25 mag 2007 - 16:05 - #20

0 punti

keira non vuole più la parte ma orlando non ha mai detto che non la vuole
Balsam
25 mag 2007 - 16:45 - #21

-1 punto

Io personalmente l’ho ODIATO questo film. Non so voi, ma mi è sembrato scoclusionato, Kiera troppo al centro e troppo poco Depp. Parti molto noiose di dialogo. Cose assurde e non spiegate: ma allora Kiera non era Calypso… e allora che senso aveva la scena con Chow Yun Fat (macchietta di sè stesso)?

Questa cosa l’ha notata anche Odaeshu.. vi consiglio di leggere la sua analisi… Attenzione, recensione MOLTO esplicita e arrabiata, non adatta ai bambini e agli amanti dei film di Bruckheimer
w c-metisse
25 mag 2007 - 16:55 - #22

0 punti

beh..diciamo che i 3 film hanno fatto andare al centro della scena 1 volta per ciascuno i protagonisti:
1 film -Jack
2 film -Will
3 film -Elizabeth
danny86
25 mag 2007 - 17:30 - #23

0 punti

Meglio del secondo e peggio del primo che rimane inarrivabile. Grande come sempre Johnny Deep.
Noiosa la prima metà. La seconda molto meglio.
Spero vivamente che si fermino qua. Orlando Bloom ha detto a chiare lettere su vanity fair di voler smettere. Keira idem.
w c-metisse
25 mag 2007 - 17:36 - #24

0 punti

orlando ha detto di voler smettere???
ma quando??
w c-metisse
25 mag 2007 - 17:38 - #25

0 punti

mi dici dove hai letto questa notizia??
angydepp!!
25 mag 2007 - 17:41 - #26

0 punti

vado domani, è davvero un perfetto blockbuster?se lo dite mi fido, ma si capiva dal trailer, sono cmq interessatissima agli incassi… speriamo vada bene!
paolino
25 mag 2007 - 17:48 - #27

-1 punto

Apocalypse

Fidati: Bloom è stanchissimo del ruolo, e la Knightley lo seguirà. Jack Sparrow, se continuerà, diventerà una specie di Indiana Jones, con personaggi diversi ad ogni capitolo.
paolino
25 mag 2007 - 17:50 - #28

-1 punto

Quoto balsam, parolacce comprese! :P

@ wc metisse

In quasi tutte le interviste Bloom dice “mai dire mai”, ma la realtà è che lui è stanco di fare i Pirati e Bruckeimer vuole cambiare tutto per il prossimo film.
Dr.Apocalypse
25 mag 2007 - 17:57 - #29

0 punti

nn concordo affatto…è una recensione idiota, fatemelo dire..un film nn può essere “solo” azione!
Proprio di Spiderman3 questo avevamo detto..che c’era TROPPA AZIONE, e ora ve ne lamentante dall’assenza di questo pirati??
bah…a capirvi.
w c-metisse
25 mag 2007 - 18:04 - #30

0 punti

io ripeto che se dovessi esserci un 4° film il personaggio che facilmente non ci sarà Elizabeth.
per orlando non lo so, io ho letto che la Disney non lo ha chiamato.
danny86
25 mag 2007 - 18:09 - #31

0 punti

l’ho letto sull’ultimo numero di Vanity Fair. Ha detto di volersi dedicare a film dipendenti.
w c-metisse
25 mag 2007 - 18:10 - #32

0 punti

comunque nel caso che togliessero orlando e keira perderebbero, non dico metà; ma quasi dei fans
w c-metisse
25 mag 2007 - 18:12 - #33

0 punti

ultimo mese?? maggio??
paolino
25 mag 2007 - 18:14 - #34

-1 punto

@ wc metisse

Credi davvero che metà successo dei pirati sia dovuto a Bloom e alla Knightley?? ….
Dregen
25 mag 2007 - 18:30 - #35

0 punti

Io credo di no. Il successo è dovuto al genere rispolverato, che ha incontrato molti neofiti, alla mistura tra comico e avventura e alla confezione generale del film, ovviamente (disney). Il film secondo me avrebbe fatto successo anche con altri 3 protagonisti, certo è che grazie a Depp il film piace sia a quelli di 5 anni che a quelli di 60.

Ogni critica ad un film del genere è puramente soggettiva, perchè di errori, se ce ne sono, ce ne sono pochi, con una pre e post produzione diretta da gente tra i migliori del campo, come per Spiderman. Se a uno sta sulle balle il film per qualsiasi motivo dica: “non mi piace x”, non che il film è fatto male o ha difetti o cose del genere.
paolino
25 mag 2007 - 18:35 - #36

-1 punto

Quoto il primo paragrafo di Dregen… Assolutamente non il secondo!
w c-metisse
25 mag 2007 - 18:37 - #37

0 punti

@ paolino

metà no, ma una buona parte si
w c-metisse
25 mag 2007 - 18:40 - #38

0 punti

@ paolino

metà no, ma una buona parte si
paolino
25 mag 2007 - 18:41 - #39

-1 punto

@ wc metisse

Non mi trovi d’accordo… Come dice Dregen, se nel secondo episodio fosse rimasto solo Depp il successo sarebbe stato uguale… Tutti vogliono vedere “il nuovo film con Jack Sparrow”, non “il nuovo film con Will ed Elizabeth”!
Dregen
25 mag 2007 - 18:43 - #40

0 punti

Perchè, Paolino?
Dregen
25 mag 2007 - 18:44 - #41

0 punti

Ehm, nel senso, il perchè del tuo non quotare il mio secondo paragrafo..
paolino
25 mag 2007 - 18:47 - #42

-1 punto

Di difetti te ne trovo a decine… Il punto è che a uno possono dar fastidio, ad altri no (e questi quindi ti dicono che non ce ne sono)! Ma sono pochi i capolavori per cui si può dire che non abbiano difetti! L’opinione personale è altra cosa.
w c-metisse
25 mag 2007 - 18:48 - #43

0 punti

secondo me se rimane uno solo, che sia jack o chiunque altro, il film perderebbe un po’ della particolarità del doppio protagonista
paolino
25 mag 2007 - 18:51 - #44

-1 punto

wc metisse

Logico che altri co-protagonisti ci saranno, ma diversi. Non sarà un one-man-show di Sparrow! Credo che l’esempio migliore sia Indiana Jones: diversi co-protagonisti per diversi film, l’importante è che sia lui!
w c-metisse
25 mag 2007 - 18:54 - #45

0 punti

secondo me non lascieranno finire la storia tra Will e Elizabeth in quel modo.
Dregen
25 mag 2007 - 18:55 - #46

0 punti

Ah scusami, mi sono espresso io male. Io non intendo difetti come un ciuffo di capelli spostato da una scena all’altra, ma la reale struttura del film in questione secondo me è esattamente come dev’essere, senza difetti “strutturali”..Spero di essermi spiegato bene!

Vedi, vado a vedere un film tipo..che ne so, Jurassic Park II, ha il grande difetto di snaturare la peculiarità del primo film, ossia la realtà di un mondo Giurassico!!
paolino
25 mag 2007 - 18:59 - #47

-1 punto

wc

La storia tra Will ed Elizabeth è definitivamente chiusa dalla sequenza post-titoli di coda. Ti vuole esattamente dire: “non aspettatevi di vederli di nuovo: ora sapete anche come andrà tra loro anche nel futuro!”

dregen

Avevo capito benissimo. E infatti io parlo proprio di difetti di base, di sceneggiatura soprattutto. La soggettività è appunto questo: accorgersene o fregarsene.
w c-metisse
25 mag 2007 - 19:04 - #48

0 punti

“non aspettatevi di vederli di nuovo: ora sapete anche come andrà tra loro anche nel futuro!”

per salvare il c*lo a jack tra un po’ faranno arrivare i marziani e mi vieni a dire che non si vedranno più?

comunque il cinema è come il mercato delle auto, se la gente vuole un prodotto le case lo fanno, perciò se vogliono vederli tutti e tre fidati che ci saranno
paolino
25 mag 2007 - 19:08 - #49

-1 punto

hehe mi sa che la tua è una speranza…
paolino
25 mag 2007 - 19:08 - #50

-1 punto

hehe mi sa che la tua è una speranza…