Logo Blogo

Tremate, tremate: la strega di Blair è tornata...

Pubblicato: 07 giu 2007 da Gabriele C.

Beh, certo che il titolo stona: ma è la notizia in sè che è stonata alla grande… E ciò vale solo se non vi sono piaciuti i primi due capitoli, certo, anche perchè sappiamo che la strega di Blair ha i suoi fan.
Mentre il collega Eduardo Sánchez ha da poco concluso il suo Altered, Daniel Myrick -che sta finendo di girare Believers per il mercato home video- ritorna sul terreno che gli ha regalato tanto successo: proprio quello della celeberrima strega.

Vediamo cos’ha dichiarato il regista a Bloody Disgusting:

“Abbiamo intenzione di fare un prequel, ma c’è pure l’intenzione, in caso, di fare un altro sequel. Saremmo anche pronti per girarlo, ma resta per ora il problema dei finanziamenti.
Per quanto riguarda l’idea del prequel, non vogliamo farvi affatto vedere la strega, ma analizzare la mitologia della strega stessa. Com’è iniziata la leggenda, quindi, e se è vera o meno. Credo sia comunque importante mantenere questa ambiguità, sia che la leggenda sia una forza sovrannaturale o che sia solo nella mente delle persone. Molti famosi “babau” hanno un poco di entrambe le cose. Cos’è davvero Bigfoot? E’ un orso o un mostro gigante? Ripeto, per me il prequel dovrebbe essere un’esplorazione dell’inizio della leggenda e del suo perchè. Sarebbe interessante…”

Prequel o sequel? Per ora non si sa, anche se pare che Myrick sia davvero intenzionato a raccontare “le origini del male”. E lo farà ancora senza una goccia di sangue, con un horror psicologico: anche perchè, parole dello stesso regista, non trova per niente spaventosi gli horror più gore e sanguinosi.

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (3 Voti | Media: 4.67 su 5)
condividi condividi
7 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di Hollywood - Man

    Hollywood - Man

    07 giu 2007 - 19:39 - #1
    0 punti
    Up Down

    Il primo film fu una vera rivelazione, uno dei pochi che mi ha addirittura messo tensione pure nel rivederlo più volte. Il secondo mi sono praticamente rifiutato di vederlo…

    Vedremo.

  • Profilo di paolino

    paolino

    07 giu 2007 - 20:47 - #2
    0 punti
    Up Down

    Non ne sentivamo il bisogno.

    Comunque che tutti questi horror pieni di ettolitri di sangue non facciano la minima paura è proprio vero…

  • Profilo di mascal

    mascal

    07 giu 2007 - 23:37 - #3
    0 punti
    Up Down

    Il primo film era un capolavoro di marketing. A livello cinematografico niente di che (anzi, anche un pò noioso).

    Il secondo è inqualificabile, un fondo di videoteca.

  • Profilo di willy wonka 81

    willy wonka 81

    08 giu 2007 - 11:22 - #4
    0 punti
    Up Down

    quoto mascal…perche’ i 2registi non si danno all ippica??

  • Profilo di Sturby

    Sturby

    08 giu 2007 - 12:05 - #5
    0 punti
    Up Down

    E’ stato l’unico film per cui ho seriamente chiesto un rimborzo al botteghino per la sua bruttezza! una vera e propria truffa (al pari di quelle di vanna marchi!) VERGOGNOSO!

  • Profilo di Andystarsailor

    Andystarsailor

    08 giu 2007 - 20:51 - #6
    0 punti
    Up Down

    Quoto Mascal in pieno: bravissimi nel vendere il prodotto al grande pubblico, ma se devo dare un’ opinione sul valore dell’opera….beh non scherziamo…veramente noioso dimenticabilissimissimo dopo 2 secondi.

  • Profilo di Hollywood - Man

    Hollywood - Man

    08 giu 2007 - 21:43 - #7
    -1 punto
    Up Down

    secondo me è un must, il secondo è da dimenticare.

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento